Tras más de catorce horas de debate, el proyecto impulsado por el Frente Amplio obtuvo un empate que significa la permanencia de la Ley de Caducidad
El plan oficialista para eliminar la ley que impide juzgar los crÃmenes de la dictadura (1973-1985) en Uruguay fracasó hoy en el Parlamento por el voto de rechazo en pleno de la oposición y la abstención de un diputado de la fuerza gubernamental que se negó a acatar la disciplina partidaria.
Tras más de catorce horas de debate ininterrumpido, el proyecto de ley impulsado por la coalición de izquierdas Frente Amplio (FA) obtuvo 49 votos de 98 diputados que habÃa en la sala, un empate que significa la permanencia de la Ley de Caducidad en el ordenamiento jurÃdico del paÃs sudamericano.
Esta polémica norma, aprobada poco después del fin de la dictadura en 1986, fue ratificada en 1989 y 2009 por la ciudadanÃa en plebiscito, lo que no impidió al oficialismo impulsar desde el Parlamento un proyecto para intentar hacerla inaplicable.
La sesión parlamentaria, que culminó pasadas las cinco de la mañana, fue un diálogo de sordos entre los que fundamentaron la eliminación de la ley en la defensa de los derechos humanos y los que consideraron inviolable la voluntad del pueblo expresada en las urnas para defenderla.
Entre estos últimos estuvo el diputado del Frente Amplio (FA) VÃctor Semproni, la auténtica figura de la jornada por su anunciada decisión de no apoyar a su grupo polÃtico y dejar la sala antes dela votación, evitando asà que su grupo mantuviera la mayorÃa necesaria.
Semproni, un ex guerrillero de 74 años que sufrió torturas durante la dictadura, dijo estar “totalmente de acuerdo y en pie de lucha para borrar definitivamente la Ley de Caducidad del sistema legal uruguayoâ€, pero consideró también la iniciativa “poco segura†y “generadora de mayores dificultadesâ€.
De haber prosperado el proyecto, decenas de policÃas y militares que cometieron violaciones a los derechos humanos durante la dictadura hubieran podido ser juzgados.
Sin embargo, la mayorÃa de analistas consultados por el Parlamento habÃan advertido también que de ser recurrida la nueva ley habrÃa sido declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.
El FA presentó la votación como la herramienta para eliminar “una brutal violación de la Constitución†y para “devolver el acceso universal a la Justicia†vulnerado por la Caducidad, según el diputado Felipe Michelini, ponente de la moción e hijo del ex senador Zelmar Michelini, asesinado en Buenos Aires en 1976, donde se habÃa exiliado tras la llegada de la dictadura.
“Votar negativamente esta ley, más allá de las intenciones, es mantener el status quo de una ley que ataca nuestra dignidad como nación y como Parlamento», manifestó Michelini antes de agregar que “la reconciliación nacional no puede basarse en la negación de la verdadâ€.
Por otro lado, la oposición definió el proyecto del FA como “un grosero intento de pasar por encima de la voluntad popular†expresada en las urnas, como dijo el diputado del Partido NacionalGonzalo Borasi.
El plan oficialista para eliminar la ley que impide juzgar los crÃmenes de la dictadura (1973-1985) en Uruguay fracasó hoy en el Parlamento por el voto de rechazo en pleno de la oposición y la abstención de un diputado de la fuerza gubernamental que se negó a acatar la disciplina partidaria.
Tras más de catorce horas de debate ininterrumpido, el proyecto de ley impulsado por la coalición de izquierdas Frente Amplio (FA) obtuvo 49 votos de 98 diputados que habÃa en la sala, un empate que significa la permanencia de la Ley de Caducidad en el ordenamiento jurÃdico del paÃs sudamericano.
Esta polémica norma, aprobada poco después del fin de la dictadura en 1986, fue ratificada en 1989 y 2009 por la ciudadanÃa en plebiscito, lo que no impidió al oficialismo impulsar desde el Parlamento un proyecto para intentar hacerla inaplicable.
La sesión parlamentaria, que culminó pasadas las cinco de la mañana, fue un diálogo de sordos entre los que fundamentaron la eliminación de la ley en la defensa de los derechos humanos y los que consideraron inviolable la voluntad del pueblo expresada en las urnas para defenderla.
Entre estos últimos estuvo el diputado del Frente Amplio (FA) VÃctor Semproni, la auténtica figura de la jornada por su anunciada decisión de no apoyar a su grupo polÃtico y dejar la sala antes dela votación, evitando asà que su grupo mantuviera la mayorÃa necesaria.
Semproni, un ex guerrillero de 74 años que sufrió torturas durante la dictadura, dijo estar “totalmente de acuerdo y en pie de lucha para borrar definitivamente la Ley de Caducidad del sistema legal uruguayoâ€, pero consideró también la iniciativa “poco segura†y “generadora de mayores dificultadesâ€.
De haber prosperado el proyecto, decenas de policÃas y militares que cometieron violaciones a los derechos humanos durante la dictadura hubieran podido ser juzgados.
Sin embargo, la mayorÃa de analistas consultados por el Parlamento habÃan advertido también que de ser recurrida la nueva ley habrÃa sido declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.
El FA presentó la votación como la herramienta para eliminar “una brutal violación de la Constitución†y para “devolver el acceso universal a la Justicia†vulnerado por la Caducidad, según el diputado Felipe Michelini, ponente de la moción e hijo del ex senador Zelmar Michelini, asesinado en Buenos Aires en 1976, donde se habÃa exiliado tras la llegada de la dictadura.
“Votar negativamente esta ley, más allá de las intenciones, es mantener el status quo de una ley que ataca nuestra dignidad como nación y como Parlamento», manifestó Michelini antes de agregar que “la reconciliación nacional no puede basarse en la negación de la verdadâ€.
Por otro lado, la oposición definió el proyecto del FA como “un grosero intento de pasar por encima de la voluntad popular†expresada en las urnas, como dijo el diputado del Partido NacionalGonzalo Borasi.
