Tras la aprobación del proyecto oficial en el Congreso de la expropiación de YPF, el diputado radical Ricardo Alfonsín, quien votó a favor de la norma que ac…
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
¡Albricias, parece que Alfonsín se avivó que el diario de los Mitre es una tribuna y el Joaco uno de los barrabrava!
No se enoje don Alfonsín, pronto la Presidenta enviará al Congreso el proyecto de ley para crear la «Asignación Universal para Opositores», que bien merecida la tienen él y otros correligionarios.
Resista, compañero Daio, resista.
Lo que sucede que a los resistentes no nos dan la asignación, porque ella tiene como condición previa, acreditar la «indigencia política».-
Yo suscribo a la idea de Daio. Hay que crear la AUO. Esto es darle medios a los opositores politicos que se independizan del poder para-electiral, darles participacion en la comunicacion oficial, que la presidenta los nombre (como ha hecho) y si hace falta les prestaria a Rossi para actuar alguno de sus discursos.
El enemigo no es la oposicion politica, sino la otra. Hay que universalizar la AUO para todo opositor pobre de recursos politicos (redundancia?), para sacarlos de la indigencia politica. Porue es alli donde clarin los consigue por un minuto o dos de pantalla.
Hoy somos todos ricardito.
El bosnio, con tu propuesta convertirías a los indigentes opositores en oficialistas, vergonzosos, pero oficialistas al fin,con lo cual dejaríamos de ser una democracia.
Los «enemigos» de los que hablas no solo gozan de buena salud, sino que han disfrutado de las mieles del poder desde siempre y especialmente desde el 2003. No hay que ser ingenuos. La única diferencia que puede existir entre el monopolio comunicacional de Cristóbal López y el de Clarín, es que en el primero participa como accionista la familia presidencial, lo que no es garantiza nada mejor para el pueblo.
Por eso el pueblo sigue firme con la gorda.
Hasta ahora el pueblo ha seguido siendo fiel a los medios destituyentes. Los otros medios (medios amigos, medios socios, medios de Ella), siguen dependiendo de la pauta oficial, dispendiosamente distribuida por Ella: recientemente, la publicación de los antecedentes del propuesto Reposo, de obligada publicación en dos medios, la efectuó el gobierno en Tiempo Argentino y Página 12. ¿Que habrán querido ocultar con tan discreta publicación?
La propuesta fue tuya Daio. No quiero robarme el merito.
Pero pense en darles exposicion sin requerirles ser oficialistas. Solo permitirles no tener que ser anti-politicos para obtener un poco de pantalla. No digo que sea algo facil, pero comparto con vos que seria deseable.
Los enemigos gozan de buena salud, ni hablar. Pero si escucho la forma en que protestan y actuan, parafrasearia al mediaco videla con «Nuestra peor epoca fue con los Kirchner».
A menos que creamos que los poderosos de la anti-politica no entienden de politica o se dejan llevar por un pancho y un coca y se enfrentan a los K por error.
Otras diferencias entre Lopez y Clarin (para no negar tu afirmacion sobre la participacion de la familia presidencial) es que Clarin tiene mucho mas tamaño y poder que Lopez y que Lopez no ha demostrado, aun, talento para mantenerse 40 años en el poder, pasando a traves de decenas de gobiernos. Mas alla que Lopez desee y busque emular a Clarin, tiene menos chances de lograrlo de las que tenia Clarin de cumplir 80 años haciendolo, si los K no lo cambiasen por otros malos.
Asi que antes de debatir, esterilmente, sobre si Lopez es tan malo como Clarin, lo que es indudable es que es poco probable que sea tan eficaz y tan poderoso, en el largo plazo.
Si cambio un enemigo viejo, enraizado, talentoso por otro advenedizo, sin talento probado, para mi eso es un progreso.
Salvo si hablamos de moral, claro. Pero creo que no es el caso.
elbosnio:
Creo que a los 40 años de maldad de Clarín, habría que restarle los 4 años en que Magnetto cenaba en Olivos con el matrimonio. ¿o era una maldad compartida?
No, Daio. Tenes a los K en un pedestal moral, como si fueran jacobinos que solo se sientan a comer con la madre teresa. Te recuerdo que son peronistas, politicos, construyen realidad.
Clarin era uno de los malos, pero los K no los enfrentaban porque no tenian poder politico para hacerlo o porque no tenia ningun interes politico para hacerlo, por temor o por incompetencia. Pero que Clarin era del bando de los malos, no me cabe duda.
Por suerte, sin importar porqué, los K decidieron erosionar ese poder.
Como yo juzgo «lo que sale», sin analizar porqué razones intimas un ejecutivo lo hace o deja de hacerlo, la parte de la relacion con Clarin en estos ultimos años suma puntos para esta gestion de gobierno. Asi como la aprobacion de la fusion multicanal fibertel o la prolongacion de las licencias de TV abiertas le restaron puntos a esta misma gestion, segun mi punto de vista.
elbosnio:
Entiendo tu punto de vista, aunque no lo comparto. Creo que no hay que confundir realidad con relato. El tiempo, ineludiblemente, le dará la razón a alguno de los dos.
Saludos.