DemocracyNow.org – Several months before Occupy Wall Street, the Nobel Prize-winning economist Joseph Stiglitz wrote, «Of the 1%, by the 1%, for the 1%,» an …
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Stiglitz habla de su nuevo libro, “El precio de la desigualdad: como la sociedad dividida hace peligrar nuestro futuro”.
La agencia Bloomberg anunció que en 2011 los principales funcionarios en Wall Street tuvieron un incremento en sus ingresos de 20% en promedio. Los seis herederos dueños de Wal-Mart tienen una fortuna equivalente a toda la acumulada por el 30% más pobre de los norteamericanos. El último censo ha mostrado que uno de cada dos norteamericanos, es decir 150 millones de personas, viven bajo la línea de pobreza.
Stiglitz afirma que la desigualdad en Estados Unidos es más alta que en cualquier otro país industrializado.
Muy interesante discusion sobre cientos de temas que nos vendria muy bien discutir aqui tambien.
Por ejemplo, el nuevo «hit del verano» en US:
El Private Equity y la fortuna que han hecho muchos (Romney incluido) con eso.
Claro que para entender el concepto hay que tener un pais donde exista Private Equity y tambien Public Equity.
En Argentina es facil: Practicamente todo es Private Equity.
Si esta discusion llega aqui no queda titere con cabeza,
porque debajo del famoso Macri la lista es interminable.
De propios y extraños..
Como si las ganancias de capital de armar un imperio de casinos
y tragamonedas en una sociedad anonima que no cotiza ni en las Bahamas estuviera gravada. O una destileria de petroleo, o una cadena de estaciones de servicios, o….
Sofisticado cinismo el del Sr Stiglitz cuando dice que no sabe porque
el sistema tributario americano esta sesgado hacia las ganancias de capital usando el argumento del Viejo Zorro que, al final de su vida, dice que paga menos impuestos que su secretaria.
Para el academico descubrir valor es especulativo y deberia estar penado con una tasa al menos tan alta como la de las ganancias ordinarias.
Los propietarios de Google, por ejemplo, en vez de dessarrollar el buscador qeu vale casi 200 Bn y regularse un salario de 1 dolar para pagar la alicuota del 15 % cuando vendan la empresa, deberian de haberse apoltronado como este catedratico con un buen sueldo en la academia, y desde alli pontificar todo lo que ganan los ricos y descontracturados muchachos con un comodo sueldo de unas 100 luquitas anuales.
Hay que vender el libro Sr Stiglitz,
y diciendo lo que la gente quiere oir Ud va bien encaminado.
Bueno, evidentemente Stiglitz anda diciendo algo que Ud no quiere oir.
Me parece que el que no quiere oir es Ud.
Salvo que a Ud le importe mas la desigualdad del ingreso en USA que en Argentina.
O salvo que Ud tenga mas dinero que Cirigliano,
por ejemplo.
O que pueda comprar 100 pesos de sus ahorros en acciones de TBA que parece que son inmunes a cualquier cosa.
Politico,
Mire, para no chicanearnos inutilmente, vamos a hablar de algunas de las cosas bien concretas que se mencionan aqui:
Como Ud habra leido, si el ampliamente criticado Sr Romney vende algunas de las acciones que tiene en sus muchas empresas que no tienen cotizacion publica (Private Equity) debe pagar el 15 % de impuesto a las ganancias.
Eso es lo que ha hacho, y por eso paga esa alicuota relativamente baja de impuesto.
Me puede decir ahora Ud que tasa de inpuesto a las ganancias pagaria nuestra Sra Presidente, Sra CFK, si vendiera las acciones que no tienen cotizacion publica (Private Equity) y que controlan sus hoteles y otros negocios en Calafate, por ejemplo ?
Y Rudy Olloa por el imperio que ha construido ?
Y Cristobal Lopez por el mismo motivo ?
Y…la lista es infinita e igual a la totalidad de empresas
privadas que hay en la argentina con acciones sin cotizacion publica.
Ahora volvamos a los Walmart, y su 54 % en la cadena de supermercados:
Ud esta seguro que esta situacion es peor que la concentracion de riqueza NO GRAVADA por el impuesto a las ganancias que se esta generando en la Argentina ?
Sr Politico Aficionado:
Lo invito respetuosamente, y sin chicanas,
a que miremos los piojos propios antes de mirar los piojos ajenos.
Vea 51 almas, no soy un economista ni un premio Nóbel, y por ello no me considero calificado para discutir acerca de los equities, futures y otros productos financieros, ni mucho menos acerca de los negocios de M Romney y sus amigos.
Si puedo tratar de entender el sentido general de la charla de JS, y este poco tiene que ver con los aspectos que parecen interesarle a Ud.
A mi juicio JS apunta a señalar que el sector financiero ha perdido de vista su función de contribuir a la creación de trabajo y producción y se ha volcado a la timba financiera. Naturalmente sostiene que esto está mal y va a terminar peor.