Audiencia: Situación del derecho a la libertad de expresión en Argentina. Salón Rubén Darío 149º Período de Sesiones de la CIDH 01 de Noviembre de 2013
Entradas relacionadas
Acerca de Artepolítica
El usuario Artepolítica es la firma común de los que hacemos este blog colectivo.
Ver todas las entradas de Artepolítica →
____________A confesión de partes relevo de pruebas…
Los «periodistas» denunciantes dicen que no tienen acceso a fuentes de información.
Aguante la ficción!!!
Y por algo tuvo que intervenir la Corte ante la inacción del poder legislativo, que controlado por el gobierno, deja caer continuamente los proyectos para permitir el acceso a la información pública:
http://acij.org.ar/sin-corrupcion/2012/el-fallo-de-la-corte-reconoce-los-derechos-de-acceso-a-la-informacion/
Es interesante como evaden aqui los participantes lo que expusiste.
Algunos evaden, otros roban descaradamente y legislan para que no se conozcan sus andanzas.
Ja… saltó el de «peinado a la permanente»…
En el peor de los casos, la misma ceguera/evasión/sesgo selectivo que el de Uds. aunque el cetro a la «indignación republicana del lado contrario» no hay quien les emparde.
Yo que Uds. me preocuparía también como se desempeña la opo opa en sus quehaceres de contralor…. a menos que el sector opo opa de Uds. sea el del voto en blanco.
Saludetes progre-republiquetos de derecha fáctica en la nube de pedos izquierdista
Que obsesion con mi persona Sile, hasta que no te saque a pasear no la cortamos eh..
Cuanto insulto, cuanto danio que haces! Cuanto duele, ya mismo el Oscar por el bully del anio! El poronga lo cerraste con el Martin Fierro.
Ultimamente mucha bravia y ni una justificacion. Capa caida que le dicen; si salimos te compro un tilo.
Derecha factica, jaja, sos un plato. Un plato te digo!
PD: Te viteh la peli eternal contradiction of a spotless mind? ta uena eh!
Por si las moscas, hago la segunda y festejo la ley. En esta apoye al gobierno desde entonces. Ahora tambien le critico el cajoneo a la ley de informacion publica (provista en la plataforma politica de Nestor). Si vos podes desenvolverte al respecto, con tus diatribas de puber de lado y sin las eternas contradicciones defensivas te compro un pancho.
No, un espejo no. Un pancho, el comestible.
«Que obsesion con mi persona Sile»
Ja ja ja…
No te agrande’… pasaba y vi lu’
Saludetes blancos o ¿FIT? ja ja
Yo? argentino, papa!
Gagás.
pobrecitos estos que comentan acá, no entienden que, con razón o no de parte de los peticionantes, nada es más valioso para la democracia que la interpelación permanente del gobierno… en todos sus políticas y todas sus omisiones. hay algunos que parecen añorar épocas de hace más de treinta años, cuando por criticar te hacían boleta y si lo hacías desde afuera eras parte de una «campaña anti-argentina», bienvenidos a la democracia trasnochaditos…
Yo me emociono hasta las lágrimas con la interpelación permanente y la crítica insobornable de Clarín y La Nación a Macri… lo marcan de cerca, lo vigilan, hasta cuando inaugura una guardería de bicicletas lo sacan en primera plana con muchas fotos. Para que la información circule y Macri no pueda guardarse ningún secreto. Que se sepa todo.
Ese es el control ciudadano que necesitamos por parte de la prensa libre.
Es genial también cómo se han jugado con la inundación de abril y con los sucesivos derrumbes de construcciones. Sin hacerle perder tiempo al lector con visiones negativas, sino mostrando valientemente las soluciones que el Gob. de la Ciudad estaba poniendo en marcha ante esos fenómenos naturales que son fatalidades incontrolables (sí, el derrumbe es natural también: obedece a la ley de gravedad).
Ok, Raul. Ponele que es como decis. Pero cual es tu punto?.
Digo, que preferis: ¿Que investigen y denuncien a Macri tambien? o ¿Que se callen con respecto a ambos gobiernos?.
Digo, que haya cosas que no se digan , no señal que lo que Si se dice , sea mentira.
Digo que estos ‘heroicos’ medios NO practican ‘la interpelación permanente del gobierno’.
Es una ficción.
Interpelan al enemigo y acarician al amigo.
Son el ‘periodismo militante’ que dicen abominar. No tienen ninguna objetividad.
El periodismo que prefiero es serio, sobrio, no comprado ni ‘operador’. Es lo más objetivo posible, pero *no oculta* sus preferencias políticas.
El periodismo que prefiero es todo lo contrario de lo que estos caraduras me ‘venden’ como periodismo.
Y esto lo digo sin entrar a considerar los intereses a los que ellos favorecen, que sería tema para otra conversación.
Quiero ver cómo ‘interpelan’ si en 2015 subiera Macri o Massa. Ahí se terminó toda esta imagen que quieren dar.
O se pondrían a ‘interpelar’ a la oposición kirchnerista, que tendría la culpa de TODO por lo que hizo cuando gobernó…
Se hace lo que se puede, y si no se puede:
http://www.clarin.com/politica/Ley_de_medios-fallo-Camara-PPT_0_1024097912.html
_____AGUANTE LA FICCION !!! Ficción quieren, la tienen en boca y letra de sus «periodistas», si hubieran visto el video, no repetirían las pavadas que escuchan y leen todos los días. El demócrata joaquin nos cuenta que no encuentra buchones y/o traidores en la Casa Rosada. Su problema NO es la información pública, su problema es que NO encontrar pares entre los funcionarios.
O sea que el rol del periodista es publicar lo que le pasa la Secretaria de Prensa, buscar informacion de otra manera es anti-democratico. Snowden en Argentina seria un gusano como Morales Sola, en tu entendimiento.
_____Snowden en argentina sería una rara avis, publica información cierta, sin novelar, morales sola sería una Corin Tellado. Aguante la ficción
Voy a tirar a la basura toda la literatura que tengo sobre la administración de Arturo Illia. Crecí leyendo a supuestos autores serios que me contaban sobre la campaña de desprestigio que la prensa había montado como parte del plan para derribarlo. Ahora se, gracias a ustedes, que en realidad no hubo tal campaña, si no que se trataba de un inútil.
Pol.Inc., la unica forma que tiene Morales Sola de conseguir informacion cierta es o que se la de el gobierno que invento el INDEC de mierda y en el que Cristina solo se deja entrevistar por Brienza, o que consiga que alguien adentro se la pase. O publicar lo que le da la Secretaria de Prensa, tu version de informacion cierta.
A Cristina la entrevistó largamente Rial (partidario de Massa, públicamente asumido) y trascendió la lista de los periodistas que seguían después, cosa que se interrumpió por la operación. Después seguirá.
HMS espalda plateada, si no puede conseguir información fidedigna que no apele a la fantasía. Para oficiar de tiramierda con un supersticioso como vo’ alcanza y sobra. Cuestión de tener tiempo no más y alguna motivación literaria
¿Y desde cuando para hacer periodismo hay que entrevistar al presidente?
Y que se cuide, no vaya a ser cosa que termine procesado como Pagni, García y otros fisgones republicanos, fieles exponentes de los tiramierdas por excelencia que dan de comer a los comemieldas como vo’
____El indec es una mierda? veo muchas veces que lo usan para tirar mierda.
Hay oros datos de mierda como los números que dan las cámaras de la construcción, la de autos, la de motos, la de la leche, consumos de energía, gas…
Toda mierda que cuanto más sube más te cae encima y eso es lo que te pone de peor humor guillermito.
pol.inc., Hay diferencia entre estadisticas falsas producidas por una entidad privada que, si causa perdida, danio, lo que sea, es sancionable por ley, y falseadas por el gobierno, que no tiene ninguna sancion porque se las tendria que aplicar a si mismo.
Despues de diez anios ese sistema de usar los errores de los civiles, supuestos o reales, para blanquear o justificar los del gobierno, esta medio deshilachado.
____ AY!!! Guillermo, mejor lea a Corin Tellado, un poco de amor quizás aplaque ese odio.
Ud. dice que las patentes que empiezan con N son una mentira más del relato, que las cementeras facturan de más para aportar impuestos a la diktadura, …
Haga un intento de ingresar a la vida real, hasta un niñito pudo diferenciar los medios de la vida real.
Morales Sola fue uno de los privilegiados que entrevistó a CFK en la campaña presidencial de 2007. Quiere la exclusiva para siempre?
UD dice que hace periodismo según quien le pague.
Se lo merece:
http://www.clarin.com/politica/AFIP-cayo-Magdalena-Ruiz-Guinazu_0_1024697918.html
por andar bocinando en el extranjero.
– Bueno, así como podemos inscribirnos en un registro para que no nos molesten con publicidad por teléfono, sería bueno que ‘la República’ presente un proyecto de ley por el que las personas que no deseen ser investigadas por AFIP se inscriban también en un registro especial.
AFIP no debería desde ese momento inmiscuirse en absoluto en la vida de ellos.
Así se hace en los países serios (pero como hay muchos que lamentablemente no son serios, para eso están los ‘tax havens’).
– Perdón por la ironía, pero esto es muuuuuuy chanta.
MRG es acérrima enemiga del gobierno desde el 25 de mayo de 2003.
Si después de 10 años le cae por primera vez la AFIP (como le cae a todo el mundo) ¿es una conspiración?
– Y, casí está de más decirlo, no tiene sentido vincular lo de la AFIP con lo de la CIDH, donde la trataron con mucha gentileza y no hicieron lugar a ninguna de sus ‘denuncias’. Es decir, no hirió al gobierno en absoluto.
– Elementalísimo: la convivencia temporal de dos hechos no habilita a establecer entre ellos una relación causa-efecto, salvo que existan otros factores que lo prueben.
1.- Como la Corte, hubieran esperando unos días más para que no apareciere como una presión.
2.- ¿En qué te fundamentas a que no hicieron lugar a la presentación?, según tengo entendido la denuncia fue recepcionada y se hizo saber que sería estudiada.
3.- Por supuesto cuando se va por todo (y todas)ninguna herida puede causarsele a quienes tienen la piel bien curtida.
Daio, el truco es muy burdo.
MRG habla TODOS los santos días contra el gobierno.
Si la AFIP caía, por ejemplo, el 4 de marzo de 2010, hubieran dicho: ‘después de lo que dijo ayer por radio, le cayó la AFIP a MRG’.
Planteemos el siguiente principio republicano:
‘La AFIP no debe ir a la casa u oficina de NINGÚN opositor al día siguiente de que haya dicho algo opositor’.
Una vez establecido este principio que seguramente aplaudirían los constitucionalistas como Badeni y Sabsay, debemos dirigir nuestra atención al hecho de que los opositores acostumbran a emitir juicios opositores todos los días, incluidos los fines de semana.
Por ello, del principio citado debe desprenderse una conclusión:
‘La AFIP no debe ir a la casa u oficina de NINGÚN opositor, NUNCA’.
Publíquese y archívese.
Y modifíquese y deróguese cuando en el gobierno estemos nosotros los republicanos.
Posdata: lea además el epílogo abajo.
Y ahora viene el epílogo de la historia:
http://www.perfil.com/politica/AFIP-visito-a-Ruiz-Guiazu-a-pocos-dias-de-sus-denuncias-contra-el-Gobierno-20131106-0023.html
Versión oficial. Sin embargo, la requisitoria habría ocurrido por un pedido de la periodista para pagar menos Impuesto a las Ganancias. «Al igual que el resto de los 7.443 contribuyentes que efectuaron una solicitud especial y extraordinaria a la AFIP, para pagar menos Impuesto a las Ganancias del que originalmente declararon, la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú recibió una notificación para que aporte los elementos que justifican esa reducción», informó la AFIP en un comunicado.
«Versión oficial», controlada por el INDEC. Ja.
Lo de la OEA sigue:
http://www.lanacion.com.ar/1634897-magdalena-ruiz-guinazu-adelanto-que-la-comision-de-ddhh-de-la-oea-analizara-si-monitorea-la-libertad-de-prensa-en-el-pais
Cambió de tema.
Y sobre este ‘otro’ tema me está dando también una versión ‘oficial’.
Es la declaración de MRG ‘por sí y ante sí’.
Hay que ver qué dice la CIDH misma.
Magdalena no recibió una notificación, se le presentaron dos inspectores en su casa para hacer una inspección general.
En lo demás, esperaremos la resolución definitiva de la Comisión.
Que Magdalena sea enemiga acérrima del gobierno corre por tu cuenta. Motivos habría para que así fuere, no olvides que muchas personas, entre ellas la citada, se jugaron la vida en los años de la CONADEP,años en que los militares no estaban «pintados» en un cuadrito, mientras que otros…Si quieres recordar como fueron esos años, te recomiendo la relectura de Civiles y militares. Memoria secreta de la transición.» de Horacio Verbitsky. Contrapunto. Bs. As. 1987.
Daio:
Termínenla de una buena vez con la ‘leyenda urbana’ de MRG contra la dictadura.
He leído, comentado y desmenuzado aquí en AP su declaración en la Conadep.
Entre otras cosas, habló de un muchacho conocido al que detuvieron por error, y enseguida lo soltaron, le pidieron mil perdones, y al otro día un polícia le llevó a su casa una campera que había quedado en la comisaría.
¡EN 1976/77!
Después fue amenazada, sí, en el marco de la guerra Massera-Videla (Marina-Ejército), en la que los marinos mataron a Elena Holmberg (y posiblemente hubo otros muertos que no se dieron a conocer… o se atribuyeron sus muertes a la subversión).
Cuando la amenazaron, pidió protección… ¡a la Secretaría de la Presidencia!
Y la Secretaría de la Presidencia… ¡le puso custodia!
Todo eso es contado por ella, y yo lo he tomado como 100% cierto, sin dudar.
Por favor…
Mire, si quiere hablarme de alguien que es anti K. y se la jugó, hábleme de Pérez Esquivel o alguien así.
No payaseen más con este tema, porque da mucha bronca tanta hipocresía.
Eso de que ella pidió pagar menos impuesto ¿no justifica una inspección… que tiende a BENEFICIARLA?
O, en el peor de los casos, a no darle el beneficio y que siga todo igual.
Y si lo de ‘acérrima enemiga’ corre por mi cuenta ¿me puede decir de qué carajo estamos hablando?
Ud, que realmente da asco en lo que es capaz de llegar por su fanatismo y servilismo, aqui si se pasa. El testimonio de MRG se puede leer, y dice bastante mas que lo que Ud edita, en su rol de angel vengador de la dictadura (algun dia va a decir que hizo entonces que lo pone en ese rol de arbitro?)
Lo que no puede negar, porque es historia, es que MRG fue una de los poquisimos periodistas de primera linea, si no la unica, que hablo por radio, desde casi el principio, sobre las desapariciones, pidio por los desaparecidos, etc. Da asco que Ud se tire al piso frente a los Kirchner, con Alicia en el gobierno (si no estaba, dediquese a averiguar quien era Subsecretaria de Accion Social en Santa Cruz, y aviseme) y ellos a los besos con el coronelato local, pero trate de ensuciar a MRG en la dictadura. Hasta Hebe Bonafini agradecio a MRG lo que hizo durante la dictadura, en caso de que se haya olvidado el bochorno de la fanatica cuando se tuvo que comer las basuras estilo lo que dice Ud ahora porque se habia olvidado de lo que le dijo en vivo a MRG en 1983, por suerte grabado.
Dan asco. Son capaces de mentir y basurear a cualquiera, por lo que sea.
El testimonio de MRG, lo repito una vez más, lo desmenucé aquí en Artepolítica. Léalo, aunque sea una vez.
No voy a perder más el tiempo. Me pagan por trabajar en cosas honestas.
No necesito que desmenuce nada, see leer y lo lei completo en Conadep. Ya le dije que Ud me recuerda a los que en el colegio se la pasaban diciendo ese es puto, aquel es puto, hasta que la vida dejo en claro porque tenian semejante obsesion con el tema. Ni me interesa ni me importa lo que hizo durante la dictadura, problema suyo, pero tenga la decencia de guardar su caca en su casa.
El testimonio de MRG no es lo que la hace respetable, es lo que hizo durante la dictadura. Eso no lo puede descalificar. No pudo Bonafini, menos puede Ud, el angel exterminador que nadie sabe de donde viene. Bazofia despreciable, juzgando.
De lo que hizo por radio, semana tras semana, mes a mes, de eso no dice nada. Hijo de una mil gran puta, distorsionando y escondiendo lo que la gente hizo para pasar por lo que no es.
Che, me parece que es hora de dejar ir a guillermo.
Fundió biela.
Ja… Y si, cuando se tocan temas en los cuales el tiempo transcurrido no es suficiente para realizar juicios desapasionados y fríos de los hechos, los travestidos golpistas reaccionan como reacciona el espalda plateada y cipayo bai de uei
Dejando de lado A, B, C, D, E… características conocidas y que no voy a repetir aquí…
El problema de fondo, pero de fondo fondo fondo…
es ser mala persona.
____ A ver Daio, puede ser que haya pedido la baja de anticipos de ganancias por la falta de libertad de expresión, digamos que el pedido fue antes de jugar su ultima carta en la CIDH, antes de que se confirme la NO REVONAVACIÓN DEL CONTRATO EN CONTINENTAL.
Sus expectativas de ingresos en blanco para 2014 eran a la baja antes de viajar, después del famoso acting en Washington «no te piden tanto», quizás el pedido fue innecesario.
Ooooops… qué interesante.
Máximo o Zannini -no se quien maneja la AFIP actualmente- deberían pedirle a Magdalena que le permita levantar el secreto impositivo, y luego publicar la nota en que la citada habría solicitado pagar menos ganancias, y san se acabó.
Raúl C:
¿Vos cobrás tu sueldo en Langley?, único lugar en el que trabajan las personas que defienden causas honestas, que buscan evitar que el mundo caiga en manos del narcoterrorismomarxistamaoistayihadista.
Piensa el ladrón …
La CIDH ha publicado su informe anual, entre cuyas consideraciones expresa:
«Adicionalmente, la CIDH expresa su preocupación ante la postura expresada por algunas delegaciones estatales de que para convocar a una audiencia sobre un tema, se deben antes agotar recursos internos. La Comisión estima indispensable aclarar que las audiencias temáticas son uno de los mecanismos de monitoreo que la CIDH utiliza para mantenerse informada acerca de la situación de los derechos humanos en la región, en cumplimiento de su mandato. El agotamiento de recursos internos es un requisito para tramitar denuncias en el sistema de peticiones y casos, herramienta que la Comisión utiliza para dar respuesta a violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, y para las cuales no se logró justicia en la jurisdicción nacional. En este período de sesiones hubo dos audiencias referidas a casos en trámite, y 50 audiencias que no se relacionan con el sistema de peticiones y casos, en las que se abordaron diferentes temáticas de derechos humanos, a nivel regional y nacional. Estas audiencias constituyen una herramienta fundamental para visibilizar temas actuales sobre situaciones de derechos humanos en los países miembros.»
«La Comisión expresa su preocupación por la información recibida según la cual en Argentina hubo afirmaciones descalificatorias sobre los periodistas solicitantes de la audiencia sobre la situación de libertad de expresión en ese país. En la audiencia, se recibió información sobre agresiones a periodistas, la inexistencia de reglas objetivas y transparentes en materia de publicidad oficial, la inexistencia de regulación en materia de acceso a la información y el uso de facultades estatales para premiar a medios afines al gobierno y castigar a los medios críticos. El Estado presentó información sobre publicidad oficial y envió a la Comisión información sobre el estado de causas judiciales de los peticionarios, una denuncia sobre un ataque informático, la Ley 26.522 de servicios de comunicación audiovisual de 2009, la Ley 26.551 de 2009 que modifica el código penal, la Ley 26.571 “de democratización de la representación política, transparencia y la equidad electoral” de 2009, la Resolución 210 de 2011 del Ministerio de Seguridad de Argentina que creó una Mesa de Trabajo para desarrollar protocolos de actuación de los cuerpos policiales y las fuerzas de seguridad federales en manifestaciones públicas, y sobre la Ley 26.736 de “papel de pasta celulosa para diario” de 2011.»
http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2013/083A.asp
¿La conclusión sobre la ‘denuncia’ de que ‘nos calumnian’?
La CIDH tomó nota, al cierre de sus labores de este año, y en el próximo ejercicio anual -2015-, si aún el chavismo y sus aliados no la han desarticulado, nos informará sobre el procedimiento a que acudirá. Lo cierto es que la denuncia fue recepcionada, no rechazada prima facie, como dice el monopolio comunicacional oficial.
¿Fue recepcionada y la van a tratar en dos años?
El chiste de la semana.
Es cierto. Me equivoqué, quise decir 2014. Lo que me pasó que escuchando algunos comentarios de cristinistas, que lo único que hacen es hablar del 2015, pensé que estábamos en el 2014. A no apurarse muchachos que hay que remarla durante dos años y la CIDH vigila.
Aquí la opinión del diario propiedad de nuestro gobernador, y firme candidato a cualquier cosa, no quieren para nada a la comisión, ahora que los investiga a ustedes:
http://www.eldiario.com.ar/diario/interes-general/96208-comision-de-quinta-categoria.htm
[¿Así que los que se la pasan hablando del 2015 -en que Cristina no va a estar- son los cristinistas? Es al revés: el que es muy cristinista no quiere ni pensar en la fecha final… Yo a los que veo obsesionados con el 2015 es a los massistas y los macristas].
La cuestión fue recepcionada y la van a tratar en un año.
Eso sí que demuestra la ***terrible urgencia*** de las afrentas a la libertad de prensa.
Decir ‘la vamos a tratar la próxima vez que nos reunamos’ es una manera ‘polite’ de decir: no trajeron nada, si el año que viene traen algo los vamos a escuchar. Pero traigan algo…
O de decir: archívese sin más…
Lo que han hecho es un ‘reset’: el año que viene la cosa empieza de nuevo de cero.
Tan poca bola les han dado que ni formaron una comisión para estudiar el tema… (que ya sería dar poca bola)…
Aquí lo tienes al amigo Randazzo, pensando en el 2015, como también los amigos Scioli-Pichett, si vos los consideras no cristinistas, eso ya es otra cosa, y en ese caso consulta al dr Manes, especialista en «trastornos congnitivos»:
http://www.pajarorojo.info/2013/11/randazzo-se-destaca.html
Con relación a la CIDH, consulta su reglamento de trabajo.
Lo archivaron, Daio.
El año que viene es otra historia. Ya se sabe cómo es el reglamento de trabajo de la CIDH: si el año que viene le traen algo, lo trata.
Lo de este año ya fue.
La realidad es una, las interpretaciones pueden ser múltiples, y cada uno goza del derecho a interpretar a su gusto, inclusive las leyes de la naturaleza.
Bueno, estoy esperando que en diciembre (el mes que viene) la CIDH se reúna para tratar urgentemente los atentados contra la libertad de prensa en Argentina.
Si no lo hacen, siempre se puede ‘interpretar’ que están cooptados por el kirchnerismo.
Dale tiempo al tiempo.