El virus liberal inoculado por el mitrismo y su hijo natural, La Nación, sigue haciendo estragos hasta en los lugares menos imaginados, esto es, por ejemplo, en la que debería ser la casa de sus opuestos.
Sabemos que el Banco Central tiene en carpeta (obviamente por consejo de los K) hacer una modificación de fondo en las imágenes que ilustran nuestros billetes de curso legal.
Aparentemente, la idea es llegar al Bicentenario «sin confrontar», «buscando la unidad» o «siendo todos hermanos», una paparruchada que los mismos K desmienten (y con razón) cada vez que tienen un micrófono a mano. No somos todos hermanos ni somos todos iguales. Un peón de campo no es Luciano Miguens. Un obrero de la construcción no es Carlos Blaquier. Y un nacional popular no es un liberal.
En nuestras escuelas y en nuestra UBA jamás repararon en esas diferencias y siguen enseñando la historia oficial (liberal, mitrista), sólo oponiéndole el pensamiento marxista cuando no hay dictaduras, o nada, cuando las hay.
Aquí teníamos (acaso todavía tenemos) una buena oportunidad de igualar. Sí, con los billetitos. Borrar a Mitre, a Roca y a Sarmiento, si es que somos nacionales y populares. Y dejar a San Martín, a Rosas y a Belgrano. Obviamente, eso sería mal visto (y con razón) porque la armonía debe reinar.
Aquí no parece tan mala la idea de correr del papel moneda a TODOS y reemplazarlos por artistas o científicos, como se ha anunciado recientemente. Pero otra vez falla la cabecita, nublado el pensamiento por el inefable virus de Bartolo.
¿Qué artistas o científicos colocar? ¿Cómo quitar a los próceres y a los «próceres»? Parece que el mecanismo está elegido. Y es más absurdo que ver a Macri jugando un picado en la Villa 31.
Vemos que los artistas y científicos elegidos (intachables en sus menesteres) pertenecen TODOS al campo de la ideología LIBERAL. Así, los escogidos por los cráneos del Central con el («dejá, que importa») seguro aval de los K, serían JORGE LUIS BORGES, ADOLFO BIOY CASARES, ASTOR PIAZZOLLA, BERNARDO HOUSSAY Y RENÉ FAVALORO.
No hay nada contra ninguno de ellos, pero así la gama de billetes, ideológicamente hablando, quedaría totalmente desbalanceada. Por ejemplo, nada impide pensar también en JOSÉ HERNÁNDEZ, LEOPOLDO MARECHAL, ANTONIO BERNI, CARLOS GARDEL (verdadero unificador), RAMÓN CARRILLO, HOMERO MANZI O EL DOCTOR ESTEBAN LAUREANO MARADONA. No para quitar a todos los demás, sólo para entremezclar con algunos de ellos. Y si hay seis billetes de curso legal, pues bien, que sean tres y tres. Pero no. El Banco Central, con aval K, también lleva la cucarda de la Sociedad Rural, y ni siquiera se dio cuenta. Sus funcionarios, digo.
El colmo de este tema, que parece secundario o menor, pero no lo es porque hace a nuestra idea de Nación, es que no reemplazarían todos los billetes al mismo tiempo. Comenzarían (seguro que por sorteo salió así, ja) con el papel de 20 pesos que lleva la efigie de Juan Manuel de Rosas ¿Y si empezáramos con el de 2 pesos, que tiene la carita de Mitre y es además el de menor valor (no en todo sentido, claro…)? Pero no. Otra vez el virus.
Hace un tiempo hubo una movida fuerte para cambiar el rostro de Julio A. Roca por el de Juana Azurduy en los billetes de 100 pesos. Ya nadie lo recuerda. Era un merecido homenaje a las mujeres argentinas del pensamiento nacional. Parece que el tema quedó en el olvido también.
Un día no muy lejano, los Kirchner entenderán por qué hicieron un buen gobierno pero casi nadie los quiere. Es que hay que ser. Pero también parecer. Y no tener vergüenza, como cuando Néstor está por decir «peronista» y dice siempre «progresista». Es el virus de Bartolo, vivito, coleando, enfermándonos hasta en «tonterías» como ésta.
Muy bueno… un duro puñetazo, Gatica
El único que me parece que no es adecuado es Bioy Casares, sobre todo teniendo en cuenta que hay por lo menos tres hombres en las letras argentinas del siglo XX mas importante: Sábato, Cortázar y Arlt.
De Piazzolla no me quedan dudas, aunque es cierto que está al mismo nivel que Carlos Gardel.
De todas formas me parece positivo el cambio, no para olvidar lo que los «próceres» del siglo XIX hicieron por el país, sino para, por un lado alejarnos un poco de la exclusividad política en la representación en la moneda y para reconocer que el siglo XX también tuvo personalidades importantísimas para el país.
Yo no cuestiono los méritos artísticos o científicos de los elegidos. Digo que, oh casualidad, todos pertenecen al campo de la ideología liberal. Si el país no es un coto cerrado, a esos nombres habría que agregarles otros tantos, en igual proporción, pertenecientes al campo del pensamiento nacional y popular, con tantoso méritos artísticos o científicos. Los nombres están en el post ¿Qiénes son los fachos, Cordobés?
¿Los fachos? No se, ninguno, nunca dije que había fachos.
Tal vez sí Borges y Bioy tenga una tendencia mas de derecha que por ejemplo Sábato (mencioné que CREO que los méritos literarios de este último me parecen mas importantes que los de Bioy).
De todas formas, creo que, sin escindir ni entrar en reduccionismo, si creo que la aparición (o no) de estas figuras debería deberse (o no) pura y exclusivamente a sus méritos científicos o literarios.
cualquiera de los q se nombran en el post tiene chapa para aparecer en los billetes…
(la verdad,q como viene la mano,conq no aparezcan lopecito o galimberti…me conformo¡¡¡)
P.D:si mal no recuerdo en la epoca de los australes habia billetes con la efigie de rosas…
Leandrito ¿en dónde vivís? No entendiste el post y estás en la Luna. Los billetes con la efigie de Rosas circulan actualmente y son los de 20 pesos, papá. O te manejás sólo con los de 50 y de 100 o la grappa te hace mal. Después hay gente que te lee seriamente…