Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- El cuerpo quiere agradecer a las señoras diputadas Damilano Grivarello, Leverberg y Llanos que también dejaron sus lugares en la lista de oradores.
Tiene la palabra la señora diputada por Jujuy.
Sra. Moisés.- Señora presidenta: en primer lugar quiero agradecer a todos y cada uno de los actores sociales de los argentinos y argentinas que participaron en las audiencias públicas en todo el país, y especialmente en el Congreso de la Nación, a quienes hemos escuchado durante toda la semana pasada. Creo que hemos dado un ejemplo más de cómo cuando la política y las instituciones les abrimos la puerta a la gente y a la participación popular, nos beneficiamos absolutamente todos y, en especial, la República.
En todas las argumentaciones se ha hablado mucho de cuatro conceptos: libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de empresa y derecho a la información. Estos cuatro derechos están totalmente tutelados en esta ley en profundidad, pero a pesar de lo que han expresado gran parte de la oposición y de los medios de comunicación, en realidad los verdaderos enemigos de estos cuatro derechos no son ni el Estado, ni el gobierno, ni esta ley. Hay muchos otros enemigos que acechan a cada uno de estos derechos; quizás es contra ellos específicamente que nosotros queremos ir con esta ley. Esto no lo dice una diputada del oficialismo: lo dice todo el conjunto de las ciencias sociales en la Argentina, Latinoamérica y el resto del mundo. Mac Luhan, Umberto Eco, Giovanni Sartori, una infinidad de intelectuales han escrito sobre estos enemigos.
Hoy la libertad de expresión no está amenazada por el poder militar, por la censura del autoritarismo. Hoy la libertad de expresión está amenazada por los dueños de los medios de comunicación grandes, pequeños y medianos. (Aplausos en las bancas y en las galerías.) Porque la censura para decidir quién habla y quién no en un medio de comunicación la tienen los dueños; esa es la verdad, sea uno, sean varios o sea un cuerpo de accionistas, y los intereses que esos dueños representan. El enemigo de la libertad de prensa –a la que nosotros queremos tutelar fundamentalmente- es la falta de libertad que tienen los comunicadores sociales que deben ejercer esa libertad de prensa… (Aplausos en las bancas y en las galerías.) …porque tienen intereses y porque dependen de quienes los emplean y desde dónde van a escribir.
Hoy los enemigos de la libertad de empresa son los monopolios. Hemos escuchado a muchos canales del interior y a pequeñas radios FM que han sobrevivido a la dictadura militar, que empezaron con la radiodifusión en este país. Hago honor y nombro personalmente a un sampedreño, Luis Garay, que ha sido uno de los promotores de la radiodifusión en la provincia de Jujuy. Como decían muchos de los que hablamos y compartimos las audiencias públicas, en la época de los militares tenían que estar escondidos poniendo antenas para poder expresarse.
Lo mismo hicieron muchos técnicos y cable operadores del interior del país, algunos de los cuales sobrevivieron al monopolio de medios de comunicación que a través del chantaje del negocio del fútbol vieron a esas pequeñas y medianas empresas cerrar sus puertas. Esos son los enemigos de la libertad de prensa: el monopolio y el oligopolio.
A mi juicio, lo fundamental de este debate es el derecho a la información que tenemos todos los argentinos y las argentinas. Hoy el concepto de información está totalmente modificado por la modernidad y la globalización. No es la información de hace veinte o treinta años.
En la actualidad la superabundancia de información hace que todos estemos poco y muy mal informados. La celeridad de la información motiva que aquellas cosas que son importantes para la comunidad o para los dueños de los medios sean las reiteradas una y mil veces o las escondidas una y mil veces.
Además existe la mercantilización de la información, que hoy no tiene valor en sí misma como un elemento fundante de la conciencia ciudadana. La información es una mercancía y un instrumento para algunos factores de poder.
Esta transformación propia del concepto de información no es de esta diputada sino de las ciencias políticas, y solicito la inserción en el Diario de Sesiones de los nombres de todos los intelectuales que sostienen estas definiciones.
Esto ha generado la transformación del principio de la actualidad de la información y del concepto de verdad. En este punto hago mías las palabras del señor diputado Morgado, quien fue sumamente solvente al señalar cómo se maneja la verdad a través de los medios de comunicación.
Sólo agregaría algo a sus expresiones. Cuando todos los medios de comunicación dicen lo mismo, ¿cómo contrasta la gente si lo que dicen no sólo lo muestran con una imagen, con el saber de quienes tienen la solvencia intelectual… (Aplausos en las bancas y en las galerías.) …sino que cada vez que cambia de canal ve exactamente lo mismo? (Aplausos en las bancas y en las galerías.) ¿Qué poder tiene la gente si cada vez que cambia de canal ve exactamente la misma información con la solvencia de saber, como bien lo dijo el diputado Morgado, y con una imagen que se reitera mil veces y quizá es una pequeña porción de la realidad y no toda la realidad?
Queremos equilibrar estos cuatro derechos y controlar los enemigos que yo enumero. No queremos mordaza sino que suscribimos una afirmación de uno de los juristas más importantes de este país, en el libro titulado La omnipotencia de la prensa: “Esto convierte a la televisión en un eficaz instrumento de control social en garantía de la conservación del orden, a través de la repetición de opiniones, convenientemente simplificadas, que se consideran aptas para mantener el status quo.” En este país ese status quo muchas veces nos quiere convencer de que no podemos cambiar nada, y nada vamos a cambiar mientras esas bancas estén vacías. (Aplausos en las bancas y en las galerías.) No vamos a cambiar muchas cosas mientras algunos estén de rodillas. (Aplausos en las bancas y en las galerías.) No vamos a cambiar nada si no fortalecemos realmente y consolidamos esta democracia, y esto sólo lo lograremos fortaleciendo a la clase política, peronista, radical, socialista o de los partidos pequeños. Solamente fortaleciéndonos como representantes de la voluntad popular podremos fortalecer esta democracia, y no debilitándola y devaluándola como hizo cierta parte de la oposición desde el día en que comenzó este debate. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)
En nombre de la República y de las instituciones se ha devaluado a toda la clase política, se han deslegitimado nuestros propios mandatos, se ha subestimado la representación que ejercemos de la gente, se ha menospreciado la inteligencia del pueblo de la Nación argentina y se ha negado la pertenencia de muchos de ellos a la propia clase política con un descaro total. Desde el día en que nos sentamos en estas bancas, seamos lo que seamos, vengamos de dónde vengamos, geográfica o ideológicamente, pasamos a pertenecer a la clase política. Y a esa clase debemos honrar para que ser mejores, para que la gente nos controle más y para acercarnos a la realidad.
Yo vengo de una provincia del norte, de un norte pobre. Por lo tanto, también represento un norte pobre, porque el poder económico tiene mucho que ver con el poder ideológico y con el poder de representación que ejercemos.
Sin embargo, estoy orgullosa de representar a muchos jujeños. No me voy a poner de rodillas delante del poder de nadie, porque me respalda el poder de esos jujeños. Si yo me pongo de rodillas, también se ponen de rodillas todos aquellos que me votaron, y a los que represento. (Aplausos y manifestaciones en las bancas y en las galerías.)
Estoy convencida de que la futura ley es urgente en este país. Estoy también convencida de que muy poco honor le hacen a la democracia, a las instituciones y a la República los que se llenaron la boca hablando de todo esto, y hoy están de rodillas, allá, frente a las cámaras de televisión. (Aplausos y manifestaciones en las bancas y en las galerías. Varios señores diputados rodean y felicitan a la oradora.)…
Por fin se legitima el cuarto poder. Se creían omnipotentes, seguramente lo eran. Pero el pueblo es más fuerte, siempre será más fuerte. Y hoy el pueblo está bien representado.
Saludos.
Excelente discurso.
Y a mi me representa Aguad, que bajón.
Siga tranquilo Primo, la Caro Moisés es una impresentable en Jujuy,pero buehhh como en BAires no la conocen pasa por progre….
Les pego un fallo del SUperior Tribunal de Justicia de Jujuy en donde se trata un juicio de calumnias e injurias que hizo el padre de Caro Julio Moisés, a un periodista de San Pedro de Jujuy http://www.justiciajujuy-juris.gov.ar:8081/frm_resultado_out_sentencias.aspx?id=85344
La diputada si bien en todo ese lio mando gente a apedrear la radio donde laburaba el periodista, entre otras linduras.
Muchachos no compren humo.
saludos
Y tiene un tío amigo de un medio primo hermano que conoce a un vecino que tiene un hijo que tiene un amigo, que una vez se erró un gol al fóbal 5 y perdió (?).
De tal palo tal astilla Gus, los jujeños sabemos quienes son los Moises, y sus constantes ataqeus a la prensa, por favor!!!! basta de comprar humo , los porteños son campeones para eso
Menos mal que a mi no me representa Aguad, pero de verdad la MOises es peor uds porque no viven aca, que es chico y nos conocemos todos!!! haz lo que yo digo (y en este caso) ni de pedo lo que yo hago!!!!
El discurso de esta joven diputada fue brillante, con una fuerza, fluidez y energía no muy común en las intervenciones parlamentarias. Y atractivo por la manera utilizada para desarrollar su pensamiento en un tema que ya venía muy gastado y encima deslucido, ante la seguridad de que se iba a sancionar sin votos en contra, por la conducta facciosa de la oposición de centroderecha.
Emocionante
«Sin embargo, estoy orgullosa de representar a muchos jujeños. No me voy a poner de rodillas delante del poder de nadie, porque me respalda el poder de esos jujeños. Si yo me pongo de rodillas, también se ponen de rodillas todos aquellos que me votaron, y a los que represento.
Estoy convencida de que la futura ley es urgente en este país. Estoy también convencida de que muy poco honor le hacen a la democracia, a las instituciones y a la República los que se llenaron la boca hablando de todo esto, y hoy están de rodillas, allá, frente a las cámaras de televisión.»
Excelente lo suyo Diputada, ojalá la señora de Salta hubiese entendido el espíritu de la Ley, pero ella es hija del proceso, que se puede esperar de los renovadores.
Conmovedor discurso!!! Es una lastima que no haya sido reelecta. Fuerza Compañera!!!
Menamoré.
No soy Peronista – Nunca voté a Kirchner
Pero el discurso de esta chica me emocionó sobre el final y hasta derramé una lagrimita.
Le envié un mail felicitandola y lo contestó muy amablemente.
Está copado que vuelva a generarse interés en los discursos de los legisladores; es un poquito como volver a los tiempos de Palacios y De la Torre, salvando las distancias. Lo que es penoso es que no contemos con piezas oratorias igual de buenas en el otro bando: apenas repiten las consignas de TN.
y si…ya me imaginaba q no iban a poner el discurso del diputado kirchnerista BALADRON…es q seria todo ya muyyyyyyyyy evidente…
en fin…
…y leandro…que esperabas?…nadie hace nada…estos kichneristas esconden todo y no muestran nada…
Entonces segun ella, todos los editores de un blog por ej. como este, son enemigos de la libertad de prensa.
dice esta mujer:
«» Hoy la libertad de expresión está amenazada por los dueños de los medios de comunicación grandes, pequeños y medianos.»»
Claro, como puedo confiar que lo escrito en los comentarios no son creados !!! ajaja
La libertad de expresion, es tan simple libertad es igual a expresion, de la que sea, un ejemplo este medio.
Puedo expresarme sin miedo a que cierren o multen o saquen publicidad .
Gmail te da de baja el blog si le pinta. Ellos son los dueños, no el que usa el servicio.
Pregunto, ¿habremos tenido alguna vez en la historia republicana un período cargado de tanta discusión parlamentaria, dónde al mismo tiempo los intereses materiales, los posicionamientos ideológicos y las operaciones mediáticas hallan estado tan expuestos? Desde la 125, o incluso antes, si tomamos desde la anulación de las leyes de impunidad. En el mundo del revés, el gobierno es autoritario y arruinó el sistema institucional. Ese sentido común, tan bien impuesto, es la gran operación política de estos años.
Gustavo: evidentemente tenés un problema grave de comprensión, los editores de un blog no son dueños de nada, apenas usuarios de un soporte ajeno.
Qué pieza, por Dios. Para leerla y volver a leerla. Que cada una de esas palabras haya sido dicha le da sentido a tantas cosas.
Un abrazo,
EM
ASÍ INFORMAN LOS DOS GRANDES MULTIMEDIOS DEL PAÍS:
«RENUNCIÓ BASILE»… TYC (GRUPO CLARIN)20/09
«RENUNCIO GOROSITO»… TYC (GRUPO CLARIN)20/09
«RENUNCIÓ BASILE»..El Show del Fútbol» (América) 20/09
«RENUNCIO GOROSITO» El Show del Fútbol 20/09(América)
El lunes 21/09 titulaban así sin pedir disculpas a la ciudadanía:
«GOROSITO Y BASILE SE QUEDAN» TN (Clarín)
«NO RENUNCIARON BASILE Y GOROSITO» AN (América)
Imaginate si tratan ASÍ la información de deporte cómo sera con la política, la educación, la cultura, la economía y demás temas que hacen a la importancia de una Nación.
Necesitamos mas gente responsable en los medios. Necesitamos una nueva Ley. «NO QUEREMOS MEDIOS, QUEREMOS ENTEROS» (Grafiti callejero en Ecuador)
Gacias
Nicolás B. de Mendoza
PD: pueden usarla para propaganda de la ley. Y por favor usen el fin de semana de fútbol para difundir.
Que lindo es ser como el tero y poner los huevos en nido ajeno, alguien de los emocionados por el lindo discurso de CArolina Moises la conoce?? se acuerda del informe que todo el pais recuerda «Diputado Torturador.doc» del programa (entonces interesante) PUnto Doc bueno es la hija, esta señorita que manda a apedrear radios, aprieta periodistas, es la autora de semejante discurso, en cualquier momento si seguimos asi, vamos a aplaudir a Cecilia Pando cuando hable de derechos humanos y democracia???? POR FAVOR!!!!!! miremos a quien aplaudimos!!!!!
Con respecto a la ley de medios (se tendria que llamar con justeza, LEy Anti Clarin) no quiero el monopolio de esta empresa, ni la de Vila-Narvaez-Manzano, niniguna otra y me parece bien la ley en esos terminos pero no es este mismo gobierno el que participa junto a este grupo en Papel Prensa? el que permitio la fusion Multicanal-Cablevisio, (ahora negada) y que en la campaña del 2007, para «El Gran Diario Argentino» este gobierno era el mejor y Van DEr Koy alababa la fortaleza de su presidenta. este GRupo la Hizo presidenta a Cristina ahora por negocios seguramente se enfrentaron y terminamos siendo la mortadela o fiambrin de una pelea que no es nuestra, YO NO ME SUBO A ESTA PELEA,
Solidaridad con los trabajadores de Terrabusi, que este gobierno manda a reprimir!!!
Se va aaclarando la repentina preocupación de nuestra coprovinciana carito Moisés por la libertad de prensa: 1º) quiere volver al PJ 2º) sigue instrucciones de Kris para pegarle a Jenefes (otro impresentable); 3º) agradece la invitación a NY. Les pego un diario digital de Jujuy http://www.ellibertario.com/2009/09/30/insolito-pedido-de-carolina-moises-al-partido-justicialista/ a los que están lejos le recomiendo su lectura para que vayan conociendo un poco la provincia.
Mientras tanto seguimos bancando a los Rodriguez Saá en todo este quilombo, «la ley es inconstitucional».
saludos y dejen de comprar humo
REFERENCIA. COMUNIDAD ABORIGEN DE NEGRA MUERTA SOLICITA CUMPLIMIENTO DE LEYES 23302 y 26206 PIDE MEDIDAS QUE GARANTICEN LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSITARIA DE SUS MIEMBROS. SOLICITA INTERVENCION DEL REPRESENTANTE DE DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS; DE COMUNIDADES ORIGINARIAS ARGENTINA (DEFENSOR DEL PUEBLO, Intendente, profesor, maestro…) Originarios piden educación superior universitaria en sus jurisdicciones (enviado el 7 de febrero de 2012 al ministro de educación nación y de prov. de Jujuy INAI … diputados y senadores por Jujuy sin respuesta a la fecha) ESTE PEDIDO FUE SOLICITADO A DEFENSORIA DEL PUEBLO JUJUY PARA SU INTERVENCION ANTE EL MINISTERIO DE EDUCACION sin respuesta. ¡ROGAMOS SU AYUDA!