– Cerraron MegaUpload ayer a la tardecita y un grupete de hackers denominados Anonymus hackearon unas paginillas en respuesta. Aquí, los cargos. El querido Arballo lo explica acá más sencillito. Un perfil del dueño de MegaUpload que pide película a gritos.
– Con gol de Trezeguet y el Gobierno estudiando esta medida, arrancamos el año. Nada mal.
– Nos despertamos con la noticia de que Londres refuerza presencia militar en las Islas Malvinas. Más que nada por la llegada del príncipe William que viene a pasar las vacaciones a las Islas. El gobierno argentino insiste en su llamado para sentarse a negociar. La prensa británica le da bastante duro a Cameron y, al estilo The Sun – impresionables, abstenerse – hasta levanta a Cristina.
– A los problemas con barrabravas, se suma un ex barra de River que apareció muerto hoy.
– Presionados por el juez, los familiares de la nena de once años abusada y embarazada retiraron el pedido de aborto. El Inadi denunció que se debió hacer lugar al pedido inicial de la familia. Este sigue en el cargo y si falta un montón para empezar a hacer cumplir la ley vigente (ver art. 86 del Código Penal) no hace falta imaginar lo que falta para tener una ley nueva. El ho-rror.
– Si el amiguito de MegaUpload merece película, el Concordia-Gate pide trilogía. Postulaciones para hacer de Schettino, tratar aquí.
– Cortitas de afuera: al final Romney no había ganado Iowa, en un recuento ganó Santorum. No trascendente pero importante ahora que se retiró Rick Perry y deja su endorsement a Gingrich, lo cual complica a Romney dicen; llegan las protestas a Rumania, ya hay 55 detenidos; mientras EEUU se prepara para «contener» a Irán, la UE dividida entre quienes van por los embargos y quienes primero quisieran fijarse los costos económicos del mismo; Marine Le Pen le recorta distancia a Sarkozy, dice una encuesta.
Viernes para terminar de trabajar, poner un disco y esperar el fin de semana.
Tendencioso lo de Trezeguet!
Muy buen resumen. Abrazo!!
Mi segundo nombre es objetividad. El primero Alejandro Chori Domínguez.
Que onda con la nena de Entre Rios? ninguno de los hijos de puta al poder va a mover un dedo?
re cagones de mierda!!!
Y lo de malvinas, bueh, ridiculo al mango, como si no tuvieramos problemas vienen a tirar humo con esta forrada. El mogolico ese de timerman y toda la caterva de forros.
Tristeza, loco, el gobierno nacional, cristina, apretale los huevos a la justicia de entre rios, hagan algo. Muerte a la Iglesia. Disculpen mi comentario desordenado.
Saludos.
Decilo sin putear y lo discutimos, que no es el foro de La Nación ni Perfil esto, padre.
Totalmente de acuerdo con Tomás!
Y si, de última, tenés ganas de putear, en la cara. Acá somos todos guapos. Avisá nomás y te paso datos yo de dónde me podés encontrar para sacarte la bronca en mi cara, salame.
No Pablo, la bronca no es contra vos ni la gente de Artepolitica en absoluto, si no con quienes tienen algun poder de desicion, algun cargo medianamente importante como para al menos hacer oir su voz por el tema de la nena de Entre Rios.
A ellos me refiero cuando digo «cagones».
Lamento que mi comentario haya sido malentendido, la cosa me envenena.
Saludos.
es increible lo que ocurre con el tema de los abortos. son muchos casos como estos en donde médicos y jueces de la recalcitrancia hacen su trabajo «pastoral» por fuera de lo que claramente estipula la ley.
¿Qué estipula la ley?
¿Acaso que es obligatorio el aborto?
¿Que en el caso del embarazo de una menor se le quita la patria potestad a los padres y el Estado decide por ella?
¿Qué dice el Código Penal?
ARTICULO 85. – El que causare un aborto será reprimido:
1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
2º Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer.
El máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
ARTICULO 86. – Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.
O sea que segun vos una nena de 11 anios esta en perfecto estado de salud (fisica y mental) para recibir a un bebe?
en qué parte de ese artículo dice que hay que pedir permiso en Tribunales para abortar?
¿sabés cómo es el caso del que estamos hablando?
precisamente se trata de un caso que cuadra perfectamente en estas características:
1ªSi se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.
Conozco bien el caso porque es de esta provincia y sale en todos los medios.
De acuerdo en los textos legales, son los que cité.
Pero siendo una menor, son sus padres y no el Estado o las organizaciones no estatales las que deben decidir. El Estado y las ONG pueden asesorar a los padres, pero no obligar a realizar el aborto, como parece que ya lo han decidido aquí en Entre Ríos.
Parece que se confunde entre la no punibilidad del aborto y la obligación de abortar.
Creo que este tema es complejo, y no debe convertirse en campo de batalla mediática, donde además de la víctima de la violación hay otra víctima, protegida por convenios internacionales de derechos humanos.
El Estado decidió acá Daio, eh. Decidió que una chica de once años tiene que tener un bebé a pesar de que haya sido producto de una violación y que su familia haya manifestado la voluntad de abortar.
Decidió.
¿El Estado?
http://www.eldiario.com.ar/diario/politica/33290-la-nina-de-11-anos-no-interrumpira-su-embarazo.htm
conocés bien el caso? parece que no, que todo lo contrario.
además creo que estás llegando a un extremo de negación de la realidad bastante jodido.
porque:
1)los padres pidieron el aborto no punible y no se lo dieron
2)en ningún lugar dice que hay que pedir un permiso para eso
3)dieron vueltas y vueltas hasta que la presión hizo que retiraran el pedido.
4)¡en la msima nota que citás para refutar a tomás se aclaran las presiones soportadas por la familia y la nena! en síntesis: te estás refutando vos mismo con ese link. parece del chavo lo tuyo.
en cuanto a las ridídculas ideas de que alguien de nosotros quiere obligar a abortar a un tercero (cosa bastante pelotuda)
no vale la pena que me demore un instante.
acá algún link, para que deformes con tus lecturas delirantes:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-185732-2012-01-18.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/185732-57431-2012-01-18.html
¿Tienes alguna idea de las presiones de todo tipo, que desde todo el país, se ha ejercido sobre la familia, la justicia y los funcionarios del gobierno para que decreten el aborto?
Que por supuesto también hubo presiones de los sectores antiabortistas también, no oculté ninguna información.
Que no requiere autorización judicial. Sí, busquen un médico que se atreva a hacerlo.
Hay que leer bien los textos legales o en todo caso pedirle a la presidenta que destrabe el tratamiento legislativo del tema.
No es cierto que el juez le negare la autorización, los padres desistieron antes que el juez resolviere, y el juez tiene que investigar antes de decidir si existe un peligro para la vida o la salud de la embarazada.
Si vos necesitas acudir a insultos personales para fundamentar tu opinión, me parece que esa opinión no es de mucha entidad.
¿Tienes alguna idea de las presiones de todo tipo, que desde todo el país, se ha ejercido sobre la familia, la justicia y los funcionarios del gobierno para que decreten el aborto?
jajajajaja
¿cómo es que sabíamos que la nena estaba embarazada y comenzamos a pedir que aborte?
por favor. son los recalcitrantes quienes se meten en la vida de terceros. no nosotros. yo lo único que digo es que médicos, ministros y jueces de la recalcitrancia limitan el derecho a la salud, en este caso, de una incubadora, digo, una nena de once años.
tendrían que tener verguenza.
¿Por qué estas invasiones a nuestra provincia?
http://www.eldiario.com.ar/secciones/interes-general/33345-grupos-feministas-propondran-a-la-familia-de-la-nena-de-11-anos
¿Y los derechos humanos del niño por nacer?
¿Entre Rios ya no pertenece mas a la Argentina? ¿Entre Rios para los entrerrianos? ¿No hay feministas en Entre Rios?
¿Sos Cynthia Hotton o estas jodiendo?
Nada tiene que ver el feminismo con el odio.
Si no les gusta el Código Penal, aprovechen que tienen mayoría y legalicen el aborto. ¿Qué le tienen mido al veto de Cristina?
qué carajo tiene que ver la presidenta???
no hace falta legalizar nada en este caso. vos mismo pusiste los artículos que son super claritos.
lo único que hace falta es que los retrasados que creen en seres supraterrenales como zeus o dios dejen en paz a la genet normal.
El Juez presiono a la familia para que la nena no aborte.
Esa es la cuestion.
Si es así, las innumerables organizaciones abortistas que se han trasladado a la ciudad de Concordia, lo habrán de denunciar.
y los recalcitrantes lo habrán de defender…
¿Y los derechos humanos de la niña, ya nacida,
Perdón, no pude terminar.
¿Y los derechos humanos de la niña, ya nacida, a quien un juez obligó a gestar y dar a a luz? ¿Y si muere en el parto? ¿Si hace una ruptura de útero y tienen que hacerle una histéréctomía y no puede tener más hijos? ¿Y si hace una eclampsia?
María:
De acuerdo al Código Penal, el caso podía incluirse en el inc. 1º del art.86. – Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.»
O sea que antes de habilitarse el mismo, debía realizarse ese estudio médico, el que se realizó y:
“El informe médico elaborado por los servicios de Obstetricia, Pediatría y Psicología del Hospital Delicia Concepción Masvernat fue realizado el mismo día lunes y presentado en el Juzgado el martes”,Al respecto, se apuntó que el mismo indicó que “se trata de un embarazo normal y que no amerita interrupción por riesgo obstétrico”, y que “la ecografía practicada informa que el embarazo esta transitado por la decimo tercer semana al día del examen”.
“La niña y la madre fueron entrevistadas en el Juzgado el martes, no habiendo expresado su deseo de interrumpir el embarazo por motivo del abuso sexual denunciado, sino por causas terapéuticas (de acuerdo a la opinión médica originaria y anterior a la presentación judicial)”
La nota completa, publicada en un medio «progresista», para evitar suspicacias es:
http://analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=159751
El juez no obligó a nada. Los padres decidieron seguir adelante. El caso por otro lado no está cerrado.
¿Presiones? Por supuesto de todos lados: abortistas y antiabortistas, todas las que, a mí entender, están fuera de lugar.
Es evidente que hay un conflicto entre dos derechos humanos constitucionalmente amparados. Tanto el aborto como el embarazo pueden ocasionar daños a la madre, en este caso y en cualquier otro.
no te preocupes, maría. daio y todos sus amigos de la parroquia ya se pusieron a rezar, así que el embarazo y el parto no presentarán problema de ninguna casa.
es la línea directa con god.
tapones: me hacen acordar a los blues brothers, ‘we’re on a mission from God’.
Prefiero a los que tocan blues.
se me ocurrió cuál podría ser el futuro post político de carrió:
una banda de gospel aria y apostólica romana.
cómo lo ves?
se podrían llamar «rellenas de dios»
‘Rellenas de dios’ está muy bueno. Darían recitales en las reuniones del ‘Mate Party’ en formación.
mate party rock!
de la nota qué linkeás me gustó esta frase: Ç»de acuerdo al Código Penal –en su artículo 86- la intervención debía efectuarse sin ningún tipo de judicialización. Tratándose de un delito contra la integridad sexual de una menor, el Estado debe garantizar el aborto legal y seguro en los efectores de salud pública».
algún comentario??
teléfono para daio.
pero dicen que está rezando porque carrió gane el cuestión de peso.
Las ong’s, pro eleccion o pro vida, deberian autolimitarse en el uso de casos testigo. Hay veces donde pueden contribuir a violar los derechos que pretenden defender. Supongo que la cuenta que es bueno, que reviente esta y salvamos mas a futuro. En fin. No parece tan obvio que la madre de la nena sea una victima de presiones. En todo caso, es la ley la que determina que los padres sean dictadores de la vida de sus hijos.
Y tapones, compa, si partis de la base de que los religiosos son dementes no estas muy lejos de otras visiones elitistas que siempre rechazas. Por esa via el aborto lo despwnalizamos en el 2200.
guido,
me burlo de las religiones. sí. son cosas ridículas. no creo que eso me transforme en un elitista. el problema está en que esa gente queire imponernos sus creencias a nosotros. por eso yo respondo de esa manera. entonces, a lo arbitrario que son, les recuerdo también su estupidez.
no los molestaría com mis comentarios en lo más mínimo si ellos no jodieran permanentemente con su moralina.
menos mal que no son testigos de jehova porque si no, ni transfusiones podríamos hacernos.
y una aclaración más: lo mio no es elitismo. creo que ninguna moral religiosa tiene que entrometerse en una sociedad laica. el que quiera no comer carne en viernes santo, no abortar, no trabajar los sábados o rezar mirando a tierra santa, que lo haga! pero no nos jodan a nosotros que estamos chochos viendo los culos de tienlli.
un fuerte abrazo
una cosita más: mi argumento no solo se reduce a «sos religioso tu opinión no vale».
acá estamos hablando de una nena de once y violada, que está amparado el aborto no punible según expresamente se aclara en el código penal.
toda esa judicialización y vueltas idas y venidas son fenómenos de la pastoral recalcitrante que no para de cobrarse vidas de mujeres permanentemente.
en página salen todo el tiempo notas de mariana carabajal y otras periodistas que cubren casos repetidos a lo largo y ancho de nuestro ispa.
fijate que en las lecturas de hoy acá en AP hay una de clarín con varios caso tremendos.
fuerte abrazo
Metés por retrasados a todos los que creen en seres supraterrenales… Te quiero recordar que tu voto fue hacia alguien con filiación a ese grupo..
sí, cristina me debe la ley de aborto, la despenalización del consumo de drogas, la eutanasia y el desfinanciamiento de la mugre católica.
a quién tengo que votar para que vengan esas leyes? a macri? a lilita? a alfonsín?
decime
Que bueno seria que no se le de un peso mas a la iglesia!
qué lindo sería. rezo todas las noches para que ocurra.
pero daio, lilita, hotton y pando rezan mucho más nosotros.
no le podemos competir.
tenemos que esmerarnos en la fe, void!
saludos!
Estás grande, no debo decirte nada. Ahora si pensás que los que creen en algo son gente retrasada, votá a la recontra izquierda!
los que creen en papá noel a los 40 me generan dudas.
en cambio, con los que creen en los reyes magos, soy más laxo.
la recontra izquierda termina votando con la recontraderecha, como la ccc con biolcatti. por eso me lo decís, picarón.
No sé, yo voté a su querida y «retrasada» Cristina, aún así no me resguardo y me animo a criticar, así que su broma de vuelo bajo y de poco ingenio me hace cosquillas. Tan binario usted, que hubiese hecho fortuna siguiendo la carrera de Sistemas.
Igual tenga cuidado, no crean los fanaticos del movimiento que se soltó la cadena por falta el respeto a la señora presidente/a.
Y si, a diferencia suya, soy picarón.
te «resguradas» y te animás a criticar ¿?…
no sé. me huele a pensamiento independent-progre-chic.
voto cristina porque es la única opcío digna, pero me despego de la cosa oficialista…
Para ser licenciado en letras, lees como el culo dejame decirte.
Lo dice clarito varon, NO ME RESGUARDO y me animo a criticar, ya que como vos, la voté por ser la opción mas presentable, pero le veo miles de contradicciones a la cosa y critico lo que me parece. Y despegado de la cosa oficialista como decís te veo que defendes hasta lo indefendible a capa y espada. Igual ya nos fuimos de tema. Me voy a tomar mate.
Ta luego.
¿y en el caso de la nena violada qué se supone que estás criticando?
no sé por qué razón para algunos todo tiene que ver con cristina y sus carteras.
no te quiero interrumpir el mate. seguí cebando.
El derecho de la nena se podria garpar con una noche de hotel de 10 de los militantes que estan en concordia. 2, 3 lucas se saca el pibe y chau. Si se lleva a este nivel de exposicion, que es un dano adicional al que ya hizo el medico (que se cubria de caranchos), es porque se trata de un «caso testigo» ideal para explotar politicamente. Ahí le doy la derecha a Daio, no puede no verse la «presion» que tambien existe del lado reprogre y recopado de la ecuacion.
Y, definitivamente, esta no es una sociedad laica. Es una donde conviven y confrontan sistemas morales inconmensurables. Por ejemplo, la idea de que un toquito de moleculas amontonadas con un par de propiedades emergentes a las que llamamos «nena» son portadores de unos atributos innatos a los que llamamos «derechos» es tan arbitraria, historica e incidental como la que lo niega.
Cuando se trata de cuestiones de este tipo, imposibles de resolver de manera irrebatible, me parece mas logico asumir que el rpoblema existe y que hay posiciones legitimas y diferentes. Por eso tu planteo me parecio elitista y autoritario. Propones que los religiosos no se metan con terceros, que lleven sus ideas locas al ambito privado. Pero la fe, como la ideologia, no es un color preferido de calzoncillos, o un hobbie que se guarda en un cajon. Yo fe no tengo, pero mi ideologia, que seria lo mismo, no la voy a guardar en el ambito privado. Sino paque sirve
Abrazo
Si a pero sus amigos imaginarios se los pueden meter donde les quepa cuand o se trata de legislar.
los autoritarios son los que quieren imponerles las restricciones de los seres imaginarios que veneran ridículamente a nosotros que los miramos atónitos sin dar crédito a lo que sale de sus bocas.
neandertales
Guardianes de bragueta (ajena)
-Aquí, y sin juzgar creencias, el partido que se juega es:
¿Por qué si la Iglesia Católica prohibe el aborto, TODAS las personas de la Argentina, sean católicas O NO, deben obedecer eso?
Eso no se responde echando mano a una creencia mayoritaria, porque cada uno puede actuar de acuerdo a ella y nadie se lo va a prohibir.
Si no, entramos en la absurda falacia de la época de la ley de divorcio, cuando la Iglesia decía ‘quieren obligar a la gente a divorciarse’.
Que los católicos respeten los preceptos de su Iglesia. Y que los demás puedan manejar su vida.
Ahora, si los creyentes lo que quieren es una teocracia, díganlo de una vez, con todas las letras y sin hipocresía.
-De todos modos me parece una buena idea -OJO, sin perjuicio de accionar para que salga la despenalización del aborto como ley, que es lo que finalmente queremos- que las ONG interesadas en el tema financien discretamente la realización de abortos privados seguros -como los MILES que se hacen a diario- a mujeres sin recursos.
No lo digo por cinismo: ya se ve que intentar algo como lo de este caso en las provincias argentinas no va. Las provincias argentinas -espero que haya alguna honrosa excepción- son católicas, apostólicas, romanas y teocráticas.
El planteo político que se hizo en este caso no sólo no benefició a la víctima, sino que incluso dio argumentos propagandísticos a la Iglesia y sus voceros.
-Una cosa que me parece lamentable es lo que destaca el post: ‘este sigue en el cargo’.
El tipo sostiene que ‘es sano’ que una chica de 11 años, después de haber sufrido una violación, deba pasar por la experiencia de un parto. Y enfrentar la existencia de un bebé, al que no está en condiciones psíquicas de atender (mientras trata de terminar su propia niñez).
Se ve que para el tipo no hay en el diccionario ninguna palabra que empiece con ‘psi’. O creerá que ‘psicología’ se escribe con x.
Como se ha dicho estos días, el tipo está tomando a la chica como un armario, receptáculo o incubadora.
Esto es absolutamente inhumano y asqueroso.
Y un ejemplo de dónde nos llevan a veces las creencias trascendentes.
No sería nada si el tipo fuera un militante religioso cualquiera. Pero es un Ministro de Salud que está luchando por la no-salud.
-Guido: ojo con darle la derecha a Daio, puede sufrir una sobredosis.
tal cual. daio escribió como treinta veces que queríamos hacer que la gente aborte…
qué mentes..