Por Mauri K.
Me parece que nadie cayó en la cuenta de que el Campo perdió. Que perdieron y mal. Estoy tratando de cuantificar. El primer síntoma lo encontré en una entrada del foro de «Universo Campo» al cual llegué tentado por Anyuletta, pero que lo acaban de levantar, supongo que porque los editores no estaban de acuerdo. Alli ayer a la tarde, juro que lei esto:
«A algunos podrá sonarles políticamente incorrecto, pero la asamblea de San Pedro en términos de convocatoria fue un FRACASO.
5000 personas (+ ó -) no son número, las junta D’Elia aún de capa caída. La cobertura de los medios electrónicos fue escasa y en la prensa escrita apenas la van a publicar en la 5ª página (página impar que no la ve nadie)
La Mesa de Enlace está desorientada y no sabe demasiado bien qué hacer, en el gobierno se hacen las víctimas y los buenitos y si a los autoconvocados no se los contiene, no se les da un marco más «institucional» -y si varios de ellos no hacen un poco de autocrítica- van a terminar como los caceroleros del 2001 o sea, en la nada.
Hay que idear otro curso de acción YA, los márgenes y opciones son pocos, pero hay que intentar algo porque la protesta está a punto de diluirse y desaparecer en medio de otros problemas.».
Seguramente es una opinión entre tantas, pero es bien sintomática del clima de decepción que invade a los más aguerridos activistas agrodestituyentes. El resto de opiniones desfavorables aparece dispersa en los medios habituales.
¿Que perdió el Campo con este Lockout?.
Lo que el Campo perdió es el aire de la inflada que sus jefes de Clarín les habían dado. Ni una tapa les dedicaron. Perdido el auspicio de los medios por obra del sentido común al que seguidamente apelan y que los obliga a mirar la desintegración de las crisis metropolitanas, el Campo no despertó el más mínimo interés, que es lo que tendría que haber pasado en las antiepicas jornadas de la 125.
No se trata de un desgaste sino de una falta de aire, porque sin ese aire se trata de un globo que jamás levantaría vuelo por si mismo.
Lo otro que faltó es la militancia de la Coalición Cínica, tal vez sutil venganza por no haber dejado pasar a Biblita al escenario del Palermo Victorioso Oh Campo. Y con la CCC de Castells uno tiene ganas de decir JA JA JA.
En ese sentido las cifras del poco activismo desplegado durante este Lockout tambien contribuyeron a su fracaso. ¿ Es asi o es que en realidad jamás tuvieron nada ?. Si estos arrendatarios de la FAA tuvieran que hacer otro Grito de Alcorta ¿ con que lo harian ?.
Nuevamente Cheppi los ha invitado a dialogar. Con un diplomático «muchachos porque no me dejan de romper las pelotas y se la vienen a comer acá delante mio», Cheppi los ha cominado a reflexionar acerca del paradigma de estos nuevos tiempos, los profundos cambios históricos de la ultima semanita que no pudieron advertir, ya que los carbones de los asados en las rutas de la LLanura Pampeana estaban fríos y se la pasaron apantallando el fuego a la espera de que pasara algo grandioso, sin advertir que las cámaras de TN no llegarian. Pero el fuego no se prendio y entonces no hubo asado y el 17 de Julio quedo lejos. Piensenlo bien: si la 125 se votara mañana, los del Campo perderían por nock out.
¿Qué queda de la Mesa de Enlace?
A pesar de las tonterías que propagandisticamente propalen los de la MDE, la baja recepción del Lockout es evidente marca de derrota. Luego de este estrepitoso fracaso – peor que el del Gobierno ante la 125 – la sola idea de que se sienten delante de Cheppi a discutir con aire compadrito y sobrador, revoleando cifras inexistentes, falsas o mal contextualizadas, mas que dar terror, da lástima. El gobierno tomó la delantera y le manejará los tiempos. TN parte la pantalla, de un lado Biolcatti vocifera y del otro Cheppi le da audiencia para dentro de dos semanas.
Tendrán que dejar las criticas políticas con que empatanan cualquier salto de calidad técnica en las discusiones con el Gobierno y dedicarse a presentar a sus mejores cuadros, porque el gordo De Angeli no va a ir mas a la televisión y las encuestas con que manejaron su mal humor caerán en picada con mayor profundidad.
¿Quien les dará lugar en las listas del 2009 ?.La FAA quedó pataleando en el aire y la SRA trabajando otra vez desde las sombras de la historia, que cada vez que se ilumina los encuentra agazapados en las peores posiciones posibles, buscando una espalda sobre la que seguir dando órdenes. Alguien les dará lugar, pero no les resultará cómodo viajar en colectivo.
Somos libres de hacer lo que queramos con ellos.
El titular de Crítica que linkeás, por favorrrr!!
«El agro demostró que se puede parar sin cortar»
Indignante, que pongan de copete «¡Arriba el campo!» y que se sinceren de una vez.
Puta madre, me enojé.
Yo no sé qué creo, si perdió el campo o qué, tengo que pensarlo más.
saludos
Horacio, son elementos formales,pero mi primera impresion es que a todas luces estos son mas o menos los numeros que ellos mueven, esta es su capacidad de movilizacion y despues de esto no hay mas nada.
Es otro cantar, ya no asustan a nadie.
Si, claro que hay que pensarlo mas, yo solo arroje un punto de partida.Pero lo señalo porque me parecio muy evidente, al menos por la info de los medios.
Saludos.
Mauri me gusta que postee por acá.
Lo de los cuatro ginetes es patético, ni en plena llanura sojera los bancan más, se tendrían que haber dado cuenta que los que en definitiva duplicaron el valor de la leche y de la carne y de la harina han sido ellos, y justemente ellos no cobraron ni un centavo por eso.
Pusieron la cabezota a bailar por un sueño y el vot telefónico del público les bajó la palanca.
No, No es facil esto de la política, es muy lindo putear desde el afuera gremial, pero meterse en la mierda tiene sus costos
lo que pasa es que ahora «los medios masivos complices de la explotacion, antipueblo, destituyentes,etc» estan con el gobierno.
están con la guita, pepe, qué tiene eso de raro?
de raro nada, que nos puede sorprender de clarin hoy en dia?
el chiste es que uds saturaron con que clarin estaba en contra del gobierno por su ideologia popular, ya que los medios masivos le dijeron»hasta aca llegas» con la redistribucion, zurdito, porque los medios masivos reproducen el discurso neoliberal,etc,etc
y en realidad, siempre se trato de garantizar acuerdos/negocios y guita con el gobierno(en el caso de clarin)
Me estoy acordando de todo los post y los comentarios que se escribieron por aquellos dias en los cuales alfredito era el melli y los patrones panzudos estaban hasta el hartazgo en todos los canales y en cadena. Me acuerdo de uno que decía algo asi como ¿que va a hacer De Angelis cuando las camaras ya no le den mas bola? porque el vacio que va a sentir va a ser tremendo. Bueno el momento ha llegado…
En algún momento hay que pagar tanta soberbia, tanta prepotencia…
quién dijo que clarín estaba en contra del gobierno por su ideología popular? eso es un infantilismo igual que pensar que hay «buenos» y «malos». Acá es todo cuestión de intereses, en eso coincidimos.
Pepe: no, ahora no están con el pueblo. Solamente sus intereses han cambiado: ahora quieren que el estado nacionalice sus deudas.
Horacio se ve que no leiste ninguna de las carta abierta porque eso es lo que se dijo todo el tiempo, que el establishment queria voltear al gobierno popular, a mi me han dicho incluso que «los medios frenaron la recuperacion nacional»
yo pienso como vos no hay buenos y malos y esto incluye a «la derecha» o el «neoliberalismo» que es usado como sinonimo del mal
pepe: te entendí mal, vos dijiste «el chiste es que uds saturaron con que clarin estaba en contra del gobierno por su ideologia popular» y yo pensé que al decir «ustedes» hablabas de los que aquí escribimos.
saludos
Pepe: donde escribistes … “la derecha” o el “neoliberalismo” que es usado como sinonimo del mal… «Usado» y «sinonimo» creo q estan demas.
a eso me refiero con infantilismo mauri.
lo divertido es que si alguien de derecha dice lo mismo de la izquierda es un facho.
Pepe: en ningun parrafo del post dice q Clarin ahora esta con el pueblo. Dice «sus jefes de Clarín les habían dado». La razon del espaldarazo no estan en q Clarin y los medios ahora estan con el pueblo.
Por otro lado la perdida, era cantada.
De lo que se trata es de cuantificar, cosa que dira el tiempo con mayor presicion.Pero noto que el punto de partida es bajisimo, menos de lo q esperaban ellos y mucho menos de lo que anhelabamos aquellos que sabemos que la MDE miente, es conflictiva y que no tiene muñeca politica, ni hacia el Gobierno ni hacia sus bases, que ya les estan reclamando bajarse.Y rapido.
Yo creo que van a empezar a aparecer otras caras mas tecnicas, en la frecuencia Corti.
De cuaquier manera el siguiente paso no es el «Campo» sino pasar a la ofensiva con la Ley de Radiodifusion, sino esto lo va a seguir capitalizando Goldman Sachs.Justo ahora que no pueden prestar tanta atencion.
1. Blumberización acelerada
2. La gente está mirando otro canal
3. Pudrición, lisa y llana
4. Recuerdos de inflación y desabastecimiento
Vos qué pensás, Mariano T.?
no te preocupes mauri, yo no creo que clarin este «con el pueblo».
ojala lleven adelante la nueva ley de radiodifusion, no por una «ofensiva», sino por tener una ley democratica.
Atención a lo que dijo M.Esperanza. El escenario cambió, de pronto Clarín puede tener deudas impagables con esta crisis financiera y necesita al Gobierno para que le de una mano. Y posiblemente en el Gobierno aproveche para hacer uso del cambio en las relaciones de fuerza. Hoy los grandes capitales invertidos están temblando. Yo no sé si Clarín cotiza en Bolsa, habría que ver si cayeron las acciones. Además ellos sí tienen financiación del y se pueden venir a pique. Que alguien diga si sabe algo de la situación financiera del grupo Clarín. Ayer escuché algo sobre que se estaba estudiando un blanqueo para traer capitales del exterior.
Es un nuevo escenario Mauri.
Es cierto que ayer el «campo» se fue a pique. Ví a Buzzi usar argumentos soberbios despreciando las invitaciones a conversar del Gobierno y faltando a las citas. Dice que quiere hablar con el Ministro de Economía, nadie para abajo. Y cuando le hablan de que hay que hablar de un plan integral contesta que quiere hablar de no pagar retenciones. Queda expuesta con claridad la miserabilidad de objetivos de este sector.
También se dijo que el Gobierno estaba dando algún trato preferencial a los pequeños productores, como si estuvieran avanzando para no profundizar el error de haberlos juntado. Hay muy buenos signos. El Gobierno de Cristina se recupera. Enhorabuena.
Yo también leí el comentario. Sin embargo, cuando yo lo leí no tenía ningún comentario de las personas que andan siempre por allí… y ahora lo levantaron? je.
Eva, lo se, lo remarco cuando digo..»Perdido el auspicio de los medios por obra del sentido común al que seguidamente apelan y que los obliga a mirar la desintegración de las crisis metropolitanas, el Campo no despertó el más mínimo interés…».Pero queria hacer eje en la cuantificacion de este fracaso de la MDE, que es mas fuerte de lo que creemos y que nos permite avanzar 2 o 3 casilleros.
Justamente es un buen momento para pasar a la ofensiva porque tambien Clarin esta de capa caida, por obra de Goldman Sachs, su verdadero dueño y bajador de linea.Creo.
Mauri: sí está, lo acabo de ver, solo que ahora lo pusieron como comentario bajo otro título, el de «Asamblea de San Pedro, sirvió?
Ah, y parece que Buzzi perdió mal en el debate con Etchegaray, ayer en A Dos Bofes. Los comentarios esto están el el mismo título: «Asamblea de San Pedro, sirvió?»
Ayer se comió una goleada en A dos bofes. Se les cayó el último refugio de que no les daban diálogo. Etchegaray les remarcó en todos los programas que la única silla vacía en el ONNCA es la de la Mesa de Enchastro. Y ante eso Buzzi dijo que con el único que hay que hablar es con el Ministro de Economía o el Jefe de Gabinete.
Quedó feíto, muy feíto. Ya ni el diálogo les quedó en la bandera.
Parla, Mariano T., parla, o están consensuando cómo explicarlo?
No pasó nada porque no son nada, esta vez ha quedado demostrado que
nunca fueron nada.
Sin el enorme operativo mediático que se armó la primera vez, ha
quedado claramente en evidencia que no son «la patria», solo son un
sector, un sector pequeño en términos económicos, sociales,
demográficos y ni hablar políticos.
Evidentemente en esta oportunidad el poder, el verdadero poder,
decidió que el costo – beneficio de seguir apoyando a estos obtusos no
«cerraba» muy bien en el balance de sus cuentas, por lo que
abandonados a sus propias fuerzas, llegaron hasta donde
razonablemente deberían haber llegado desde el principio: a la pagina
5 de los diarios y a 30 segundos en los noticieros.
El único que siguió firme en la brecha fue Critica, pero ya sabemos,7case lo dijo claramente, en ese diario se cagan de risa de lo que escriben, y de los lectores,
De cualquier manera no están derrotados, van a seguir peleando por sus
intereses rentísticos con todo lo que puedan, pero sin el manijeo mediático, ellos solos, no son nada.
Bueno, entre esto del campo y el problema de los Estados Juntos, nosotros los integrantes del 46% estamos recuperando un poquito la autoestima… y la esperanza.
RCW
No hablen mal de Buzzi, che, se comportó de primera, ya lo decía yo el 18 de agosto acá: http://artepolitica.com/un-caballero/
Agrego una 5ta. razón a mi enumeración anterior:
1. Blumberización acelerada
2. La gente está mirando otro canal
3. Pudrición, lisa y llana
4. Recuerdos de inflación y desabastecimiento
5. Siempre fueron pocos. Los 295.000 restantes eran simplemente anti-K, no chaca.
No creo que el tema este tan mal para la Argentina como lo pintan. (chicana).
El cambio de situación mundial pescó a todo el mundo por sorpresa, y hay que sentarse a hacer los números de nuevo, y como siempre hay que hacer los deberes, que empiezan por el frente interno de los productores. Ya los calientes se dieron el gusto, ahora hay que dar paso a los estrategas.
Hay dos alternativas, una el gobierno empieza a ayudar y cambia su política, ahora con más tranquilidad ya qe tiene 5 meses tranquilos por delante en el frente agrario. Sería el triunfo de Cheppi sobre los gurkas. Sería el escenario más dificil para nosotros, porque te quita la mitad de los argumentos, dejandote mal por lo que no conseguiste, pero sin fuerza a causa de lo que si conseguiste, además dividiría y debilitaría el frente agrario para una lucha en un año electoral.
La otra alternativa sería un statu quo o un empeoramiento, y no hay que descartar esto último, con eso Cheppi o renuncia o queda transformado mágicamente en un de Urquiza(se acuerdan del gordito?).
Si la segunda opción es la que resulta cierta(que es la más probable), en marzo o abril largamos de nuevo, pero habría que coordinarse con la oposición, para que el paro y las acciones colaterales tengan efectos electorales.
En ese momento va a haber varias ventajas con respecto a Marzo de 2007, pero las dejamos para que las adivinen.
Mariano T:Habria que volver a discutir numeros para tratar de que la 2da opcion no se de. Ahora cuando hablas de Oposicion, ¿con cual de todos los fragmentos?.
Supongo que te equivocaste y te referis a marzo del 2008.
2008 por supuesto.
Y la oposición va a tener dos vertientes, una peronista y otra no peronista(se verá quien queda mejor perfilada).
Y habría que trabajar con las dos. ¡Un corte a la izquierda! ¡Huevos y harina a la derecha!
Son 295.000, muy pocos. Y se cayó el apoyó de Clarinete, más interesado hoy en la propia hacienda, que no tiene nada que ver con las macetas.
El daño ya lo hicieron, pero el rollo era corto.
Es hora de ir por Cleto. A fondo.
Muy bueno ese foro. Que vuelva Miguens. Yo creo que lo mejor que podemos hacer es difundir que Biolcati es yeta. Podríamos hacerle un poco de márketing viral ¿no?
Saludos
Tiene razon Anyuletta,el coment que cite, q estaba de Foro, lo pasaron al «Asamblea de San Pedro ¿sirvio?. Recomiendo leer «Independencia» , es superior a Barcelona.Pero lejos.
En españa,las acciones del grupo Prisa (El Páis,Radio Continental en argentina y muchos medios más) se han derrumbado.Yá están pidiendo salvataje millonario para pagar las deudas.El que las hace,las paga.Chau!,Polanco.
Mauri te contesto tu e-mail por esta vía también,así todos se enteran.Leí la noticia ayer en http://www.publico.es
Es un nuevo diario español,de un grupo más chico que Prisa y son amigos de Zapatero.El País y por ende Prisa se fue a la derecha.El problema es que andan buscando guita desesperadamente y puede caer en manos de Berlusconi o Murdoch o cualquier otro pulpo facistoide.
Saludos,Pupi.
Soy nuevo en este sitio. No estoy de acuerdo con el post, pero te voy a remarcar la diferencia que tengo: el campo no pierde con la baja receptividad del nuevo paro (discutible, no estuve en el interior para observarlo; las encuestas son muy manipulables, y Kunkel lo sabe muy bien, ¿no?). El campo debe seguir trabajando. ¡Ojo! Así se empezó el 11 de marzo. Habrá que esperar. Asimismo, el golpe que se le dio al gobierno «nacional y popular», que necesitó del voto de Saadi en aquella noche del Congreso, SI va a ser durarero: tiene 4 años de mandato, solamente. Es apreciable en todos los ámbitos que la aceptación de la Abogada Fernández Wilhem ha bajado mucho. Y no te discuto la actitud de los medios de comunicación en este conflicto, tanto como cuando Clarin era «Klarin». Por el bien de todos, espero que el gobierno de el Frente «pasan las Valijas» termine su mandato (sin descartar un juicio político, mecanismo fijado por la Constitución, en caso de causal suficientemente probada). Y, te vuelvo a repetir, ojo con lo de la aceptación del campo. No te confundas. Desde el 25 de mayo, cuando el ex-presidente Carlos Kirchner quiso poner de rodillas al campo, vengo escuchando y leyendo la derrota del sector rural. También, piensenlo, no les conviene atacar directamente al campo: ahí es donde se despierta el resentimiento frente al débil gobierno de la Abogada. Ahí fue la principal falla. Creo que les hizo bien que el ex-UCD y amigo de Alsogaray Massa haya ingresado al gobierno. Y dejar de lado a figuras como D’Elia, Persico, Tumini, Ceballos, etc. En fin, muchas gracias por posibilitarme la expresión.
Nicolas, tal vez el mismo metodo que te hizo desconfiar de las encuestas acerca de la baja receptividad del Lockout Patronal «que sabe Kunkel» deberias utilizarlo para juzgar a los adversarios.
Me parece que tenemos dos paises diferentes en mente.En el tuyo hay un campo que «trabaja».En el mio hay un campo que «arrienda», que quita trabajo y que genera hambre y carestia,miseria y represion.
En el tuyo hay un «Carlos» Kirchner.
En el mio hay un «Nestor» Peron.
Saludos.