«Lo que correspondería es aumentar los ingresos tributarios (…). Restituir el pago de cargas patronales, especialmente de las empresas de servicios públicos privatizadas, y volver al sistema previsional estatal, eliminando así las ganancias extraordinarias de las AFJP que restan ingresos al fisco en general, y a la previsión en particular. La pérdida de ingresos públicos por la pérdida de aportes previsionales y el sistema de las AFJP puede calcularse en aproximadamente entre un mínimo de 4.500 millones de pesos anuales y un máximo de 7.000. (…) Si esos ingresos se hubiesen recuperado el déficit corriente del Estado Nacional habría sido superávit en todos los años de ése período (1992-2000). (…) Nuevamente, se ve claramente que el discurso y la presión del capital concentrado y el neoconservadorismo en el sentido de bajar el gasto público para eliminar el déficit es un puro engaño, y su objetivo real es que se reduzca la oferta de bienes públicos para la población y se achique la capacidad del Estado. «.
Martín Shorr, Claudio Lozano. Estado Nacional, gasto público y deuda externa». Instituto de Estudios y Formación CTA.
Nos vemos en el Congreso Claudio. Sí, sí, al lado del que tiene la mano levantada. Esta vez no hay excusas. Salvo la dignidad de los pequeños y medianos especuladores de las AFJP. Espero que no.
Algo le va a encontrar…(por qué seré tan desconfiada!)
Ayer por la tarde/noche estuvo abonado en TN, sinceramente no quise escucharlo.
Eso, cerrá los ojos y vota lo que venga, como venga Claudio. Ahora que el gobierno se acordó de hacer lo que venís pidiendo hace años. Todo sea por la coherencia de los Kirchner, de la que Cris se paso hablando ayer. Esa coherencia que los hizo votar la privatización de YPF y chuparle las medias a Me**M. Vamos lo que siempre creimos en el estado. Vamos todos juntos por la misma senda!!
No, Claudio, mejor votá en contra. Como hiciste con la 125 y salvaste a los pequeños y medianos productores, no a la SRA, nooooo.
Claudio, votá en contra. Porque votar a favor es revalorizar que en el 93 los K no hayan estado en contra de la privatización de YPF (?). Aparte no lo hicieron antes, ni a pedido tuyo.
Así que dales un voto no positivo. Tengo la excusa: los promotores que se quedan sin trabajo. Decís que no creés que los vaya a absorber la ANSES. O que eso puede generar déficit público en el futuro.
Grande Claudito. Saludos a la gente del BBVA, que van a valorar mucho tu voto. Como siempre…
«Por eso, es muy importante esta decisión estratégica en defensa de nuestros jubilados, de nuestros pensionados, en definitiva, de nuestro futuro y lo hacemos con la convicción, pero con la profunda tranquilidad, de ser absolutamente COHERENTES en todas y cada una de las decisiones y cada una de las medidas que hemos tomado.
Creo que también, aunque muchas veces no sea un valor demasiado apreciado el de la COHERENCIA, que sigue siendo sí un importante valor político que deber ser merituado por la sociedad y por todos nosotros. (APLAUSOS)
Quiero agradecer la presencia de todos ustedes y decirles una vez más de nuestro compromiso con todos ustedes, con el país, con sus intereses, con sus trabajadores, con sus empresarios, con sus estudiantes, con sus jubilados, con sus pensionados; nadie vive una vida diciendo y proclamando lo que siempre ha pensado, lo que siempre ha hecho, aún muchas veces a costa de enfrentamientos que en el pasado me tocó tener, sin precisamente tener esa COHERENCIA y ofrecerla como testimonio a todos los argentinos de nuestro compromiso con este país y con todos ustedes.»
(che, alguién le tendría que decir al que transcribe los discursos que anotar los (APLAUSOS) no queda muy bien…)
Pablop: Bien, si ya no se pueden criticar las medidas y solo se puede criticar que ANTES no se hizo lo correcto, es que vamos bien. Para la próxima medida que no sepan como criticar les propongo sacar a relucir que Kirchner cuando estaba en jardín no quería prestarle los juguetes a los amiguitos ( ya en esa época «se sentaba sobre la caja»).
Lozano va a votar con nosotros, porque sino no tiene donde esconderse, lo interesante sería contar cuántas veces dice la palabra PERO en referencia a este tema, desde ahora, hasta que tenga que levantar la mano para aprobar.
Sergio,
1)No soy yo el que trajo el temita de la coherencia y el pasado a la mesa, fue Cristina ayer, que según tengo entendido es algo de este gobierno. Si me tiras la pelota para jugar, yo juego.
2)Ahora no se puede decir PERO?
Pero che! que malos que son!
Coherencia es votar a favor de Cargill en julio, y del BBVA en noviembre. Pero…
Pablop: El principal temita que trajo Cristina es la medida de estatizar las jubilaciones, si vos justo se te ocurre reparar en lo de la coherencia, en vez de apludir lo que (me parece) es el punto central, todo bien, pero hacete cargo de que sos vos quién elige mirar para ese lado.
Está bien, saquense el gusto de decir muchas, PERO muchas veces PERO, PERO al final voten lo que corresponde, y sobre todo, dense cuenta de una vez de qué lado hay que jugar, de qué lado están los que piensan parecido, ¿o vos te pensás que si el presidente fuera Lozano y Cristina legisladora yo le pediría que sea oposición junto con Macri y la CC? Te aseguro que querría verla apoyando las medidas de Lozano que no tengo dudas serían más razonables que lo que opinara el PRO.
Si, yo también quiero que Lozano vote esta ley. Pero (si, un “pero”, perdón) no quiero que deje de ser crítico, no quiero que deje de poner sus “peros” y proponer sus reformas para que salgan mejor las leyes. No creo que sea un traidor cuando vota en contra de algunas y a favor de otras. Yo lo vote para que haga exactamente eso, porque yo mismo soy crítico del gobierno en algunas cosas y apoyo en otros.
Es que me molesta cuando se aprieta con un título que dice: «Te quiero votando con nosotros Lozano» o cuando en otro lado ponen: «Qué intriga, que intriga. ¿Votará Claudio Lozano con los, ay, horribles y hegemónicos kirchneristas…».
No me gusta, que se yo, por ahí yo también soy un Emo sensible.
me parece un gasto de saliva y tiempo tratar de dialogar con uno, con un sector menor, gastarnos en convencer al progresismo blanco timorato, en vez de enfrentarnos con los q verdaderamente importa: clase media, la derecha, los grupos economicos, los medios, etc, etc.
lo siento por Lozano, Pino y toda su troup. Ojalá q se den cuenta. A mi no me importan.
Pablop: Ok, imaginate lo sensibles que quedamos nosotros con lo que pasó con la 125, pero todo bien, estoy de acuerdo con Horacio Q en que el enfrentamiento real es con los grupos económicos, derecha, etc, pero justamente por eso me parece obvio que ustedes tienen que estar de nuestro lado, a mi sí me importa que estén, en eso no coincido con Horacio.
Después de lo que se dijo de él estos meses, si yo fuera Lozano pediría un acto de desagravio antes de votar positivamente cualquier inciativa oficialista.
Y de paso un pete de Cristina en público.
Tenés razón leandro, votar a favor de tipos que dicen que votar contra la 125 era votar por cargill es al pedo.
Por mejor que sea la inciativa, si viene de esta gente es porque debe haber alguna trampa.
Una idea:i suponemos, con bastante fundamento, que se quieren chorear la guita, se podría pedir un «corralito» a toda la guita de la ANSES, y qe para tocar un centavo haya una comisión con mayoría de la oposición. Con prohibicion de aumentar la cartera en bonos del Estado, o de financiar las obras (y las coimas) de de Vido y Jaime, etc.
Leandro y Mariano T.: Entre Proyecto Sur y el Kirchnerismo habrá momentos en que estemos más cerca o más lejos, en cambio para los que piensan como ustedes solo queda bancarse que este gobierno siga ganando elecciones, votaciones, etc. Con la victoria en la 125 tienen para conformarse hasta el 2015. Sigan participando.
Mientras la pitonisa sigue revolviendo el conventillo valijeril, pah! Nacionalización de Aerolíneas; mientras revisan la ruta de la cafiaspirina, pum! Movilidad Jubilatoria; y cuando ya se quedan sin roña para largar, Pim! Nacionalización Previsional.
Ahora que la oposición y sus medios no logran salir del espanto y del desconcierto, es el momento de darles el tiro de gracia con la Ley de Medios. A los bollos como cachetada de loco, una detrás de otra.
Eduardo Real: Ley de medios,dijiste? Pegué un salto en la silla.Dios te oiga! Aprovecho para recordar que la prometieron para antes de fin de año.Veremos,dijo Lemos.Quiero seguir votando K,pero si no sale la ley de medios como le decís vos…
Eso!! ahí vá, a enamorar al pueblo.A los bollos como cachetada de loco,una detras de otra y después con la minería,después con la reforma impositiva,después con un plan agrario que contenple el inicio de la Reforma Agraria dandole tierra a nuetros hermanos los indios,como les decía San Martín,después la democratizacion sindical,después…
Eduardo Real no me haga soñar o tal vez sí,gracias por hacerme soñar con el país qie nos merecemos de una vez.
muchachos K ustedes usaron y abusaron del argumento «esto esta mal porque tales en los 70 o en los 90 hicieron o dijeron tal cosa»
ahora se escandalizan si usamos «la memoria» para recordar que hicieron los K en esos años?
y la de «estas con nosotros o con el enemigo» es un argumento fascista.
Porque pedirle algo a Lozano cuando el oficialismo tiene mayoria en diputados y senadores.
Además ,eso de «te quiero votando,al lado del que tiene la mano levantada» suena , como podriamos decirlo, muy verticalista.
Es como si la consigna fuera: «no pensés, votá» , «no discutas, no preguntes, votá» .
Creo que el papel del legislador es el opuesto,
me refiero al que se toma en serio su trabajo, los otros, los que levantan la mano siempre,además de no aportar nada,hoy la levantan por Kirchner, mañana por un nuevo Menem.
El proyecto en su articulo 9 (version del PEN)dice que se creara para la supervision del funcionamiento del SIPA una comision Bicameral: 6 diputados y 6 senadores.
Sera una cuestion de si le acercan una silla a la mesa lo que decida el voto de Lozan0??(igual me da un poco de miedo que vaya! va a terminar tirando para la patronal!!)
quiero que quede claro que no creo que el kirchnerismo y mucho menos los que escriben aca sean fascistas, no me malinterpreten, no soy carrio…
pero algunas actitudes del peronismo y cierta izquierda son las que me parecen fascistas, actitudes desde lo discursivo sobre todo que no llegan a constituir un fascismo real, pero son slogans que suenan bien, no me escandalizo, pero creo que no son mas que muestras de ignorancia e intolerancia(y esto no quiere decir que la oposicion sea menos intolerante)
Nadie te malinterpreta pepe, a veces se sufre ese reflejo que es más un movimiento mecánico de autodefensa que una acción idológica concreta. De ahí el erróneo uso que hacés del término fascismo.
Por otra parte, tratá de ver la situación en los ojos de Tomás, yo también estaría prepoteando a Lozano.
No se cuando, ni en que orden pero vamos seguro por:la ley de radiodifusión, la nacionalización de YPF, la adopción del sistema digital japones-brasileño con la posibilidad de 50 canales de aire para la capital y terminar de una vez por todos con el nefasto monopolio clarinete.
Me gustaría este paquetito para festejar la navidad.
ah!! y si Lozano quiere subirse que se suba, y si no que se quede en el camino.
En fin, si no les gusta Lozano no lo voten y si lo votaron y no hizo lo que les parecía preguntense porque no votaron K.
Yo lo vote y por ahora estoy tranquilo. Lo que no entiendo es porque los que votan K se quejan de lo que hace o deja de hacer un diputado de otro partido cuando los del suyo les votan en contra también.
Efraín: La lista del «debe» debe de ser el doble de larga de lo que vos mencionás.
Pero para mí, todo lo que venga después del descuelgue del cuadro de Videla ya es de regalo. Aunque por las dudas, sigo sacando los zapatitos todas las noches, y cada 2×3, algo hay. Simplemente no puedo creer lo que está sucediendo!
Es el momento de avanzar y correrlos hasta abajo de la cama… Si no es ahora, cuándo?
Tenés razón Eduardo,si,si,yá.Queremos más.
El voto de Claudio lo veo tan problemático como el del Cleto, si llega a haber empate en Senadores.
A POLITICO AFICIONADO: ¿Che, y si los mandamos a pacificar OSETIA DEL SUR y que no vuelvan hasta haberlo logrado???
VAMOS CRISTINA TODAVÍA, QUE VAMOS POR MÁS…
Gracias a Dios, yo no espero nada de Lozano. Pasó a engrosar una lista vergonzoza junto con Chacho Alvarez, De Gennaro, Ripoll, etc. No pasará nunca de diputado para la gilada. Estamos perdiendo el tiempo con este tipo. Es uno de los quintacolumnas de la «izquierda progre» que la derecha eligió para justificar sus latrocinios. Si él se dio cuenta, es un h de p. Si no se dio cuenta, es más buludo de lo que yo pensaba.
Saludos.
Dejen que Lozano diga todos los pero que quiera. También que diga cuantas veces quiera que el proyecto oficialista es una bosta y el de su bloque perfecto e impoluto. DEJEN EXPRESARLO AL POBRE CHE, que bastante puteadas se comió en su propio blog. Ahora que es momento para descargarse, no lo dejan? Qué maaaaalos e insensibles son… Eso sí, que vote a favor.
Pablop: renegamos de Lozano porque el dijo que era progré. Lo dijo no? Hasta parecía tener actitudes progres, incluso mas progres que las del kirnecherismo. Pero en el momento de las papas calientes no se diferenció del resto de los conservas. ¿Cuál es la parte que te falta para ver el por qué del enojo con Lozano? Hay muchos izquierdistas mucho mas a la izquierda que Lozano que han comentado que no podían creer que Ripoll estuviera con Miguens. Hoy apoyan kirchnerismo y supongo que varios lozanistas también.
bueno, confienso. Me da miedo que nos salga mal, y ELLA se quiera ir a la re lomada del orto.
Y si nos sale bien, quiero que sea para siempre el «salió bien».
Lozano? ojalá se de cuenta. El resto? les falta mucho, y como dice ELLA «a algunos les cuesta más entender, esperemoslos»
Va a salir. Sí, eso me digo todos los días antes de salir de casa para la Fundación, de la Fundación para el trabajo. Ese PAÍS MEJOR, va a salir!
Vamos muchahos. No perdamos el tiempo conviendiéndolos a ellos, se van a dar cuenta cuando los estemos cacheteando. Tenemos que ESTAR. Ahí, sin que nada ni nadie nos haga titubear. Haciendo sentir nuestro voto que es más importante que el de ellos!!
che, loco, a mí no me caben dudas de que lozano va a votar bien; no me caben dudas tampoco de que va a tratar de mejorar el proyecto, porque es el único chabón del congreso con capacidad neuronal neuronal discutir políticas públicas. la duda que sí tengo es (no, esa no) ¿por qué no tratan de garantizarse los votos de su partido en lugar de prepotearlo a lozano?, ¿por qué esperan más de lozano que del pejota, si es el partido que gobiernan?
El voto de Lozano es importante. Al lado nuestro. No soy peronista ni soy gorila. No jodamos con la camiseta peronista como garantía de nada, cuando hacen cola para seguir poniéndosela Menem, Rodriguez Saa, De la Sota, Schiaretti ,Manzanito, Kohan y unos cuantos más. Tampoco jodan con tirarse a la clase media en bloque. ¿Qué eran muchos de los muchachos que, de adentro o de afuera, a mi juicio equivocados, se jugaron la vida en los 70? ¿Quiénes salieron a parar la mano destituyente? ¿Quién dijo que decirse peronista o trabajador por sí solo garantizan algo? ¿A Menem lo votó dos veces la clase media sola? En la cancha se ven los pingos….en cada partido. Como dice Eduardo, gracias a Cristina (y a Nestor) que, por lo menos hasta ahora, nos permiten poner los zapatitos y 2×3 encontramos algo, y a los otros por la forma que aúllan pareciera que les vienen pegando abajo.
Tenemos que sumar. Esta no la podemos perder!!. Si ganamos, a contar los porotos y afinar la puntería para la próxima. Y si perdemos, también.