‘La única forma de gobernar sin peronismo, es desde la derecha’, Torcuato Di Tella
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Estaba lindo para post central este.
Di Tella remarcó que frente a los 25 años de democracia de la última etapa se puede evaluar que “hay algunas manchas, pero hay república” y planteó su distancia con el pensamiento y la gestión de Juan Perón: “No me gusta nada, no era ningún demócrata y no había república”.
Saludos
voto con escriba
Lo decís por el título? Porque yo la veo mayormanete insustancial. Digo, no explica por qué solamente con el peronismo se puede gobernar desde otro lugar que no sea la derecha. Es una variante más de la idea de que solamente el peronismo garantiza la gobernabilidad; idea que es una suerte de amenaza y que supone que siempre gobierna bien.
Si, pero creo que los peronitas deben ir de a poco prefiriendo gobernar por medidas y no por cuadillismo populista de marchas y demostraciones de fuerza. Digo aprender a gobernar a la manera de Felipe Gonzalez. Eso significa planes de largo plazo y medidas de acuerdo a los mismos, adaptadas a una realidad del momento. La única forma de aglutinar a no peronistas.
Conserje
Ya tuvimos un Felipe González, y se llama Carlos Saúl. ;-P
Compartió el experto laboralista, Caro Figueroa, e hicieron “negocios” juntos.
¿Podemos olvidarnos de la Nacionalidad del Principal beneficiario de las Privatizaciones?
Un abrazo
Escriba
Torcuato generoso como siempre.
“mencionó el caso de conformación de coalición de la Alianza UCR Frepaso con “un sector de centro y otro de izquierda”.
López Murphy, Gallo, Jaunarena, el mismo De la Rua; para él son centro y Republicanos.
Como Mc Cain o Giulanni, en fin, es lo que hay
Un abrazo
Di Tella, sin decir cosas brillantes, me parece uno de los tipos más interesantes para escuchar este último tiempo. Su mayor virtud es la cómoda objetividad que puede lograr cada vez que habla. Esta nota es un ejemplo perfecto. No dijo nada que no supiéramos, pero tiñó todo con coherencia.
estoy de acuerdo con Di Tella.
Manolo:
puede que tengas razón. A mi mne pareció un buen gobernante el Felipillo. Puedo estar equivocado. Pero retomo mi postura: hay que gobernar sin las mochilas. Crear un equipo para hacer planes de largo plazo (legisladores + especialistas + funcionarios + personalidades + ciudadanos comunes+… 30 personas) y crear una serie de políticas compatibles y estables.
Ni derechas, ni centros, ni izquierdas Principios y medidas consensuales tendientes a esos principios. De allí mi propuesta de los e-mails.
Para fortaleces mi tesis destaco que escuché por TV a un economista liberal y uno peronista, y prácticamente coincidían en todas las críticas al gobierno y con las propuestas muy similares
La verdad, Manolo, que comparar a Felipe González con Carlos Saul…
Por ser Ud lo cambio a Felipe por Blair y Gordon Brown;-P
Una ‘euromanifestación’ en Estrasburgo contra las 65 horas
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/16/economia/1229418513.html
http://www.elpais.com/articulo/economia/Acuerdo/Veintisiete/ampliar/semana/laboral/encima/48/horas/elpepueco/20080610elpepueco_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/economia/ministros/UE/debaten/elevar/65/tope/horas/trabajo/semanal/elpepueco/20080609elpepueco_6/Tes
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-laboral-eurocamara-afronta-dividida-votacion-manana-norma-65-horas-semanales-20081216200729.html
Un abrazo
Tampoco, Manolo.
Blair vino después del Thatcherismo. Es Thatcher la que es Menem.
Claro, Manolo y Ana C. deben pensar que es de soberbio opinar como se debe gobernar nuestro país. ¿o no quieren abrir la caja de Pandora?
Vecino Horacio
No es un problema de sobervia, sino de instrumentación.
Armar un equipo significa instruir no solo en lo tecnico, sino tambien en el arte de colaborar.
Eso lleva tiempo, el problema esta en que hacemos mientras tanto.
Si una va a reformar una casa tiene que conseguir los albañiles, y soportar las incomodidades que eso trae.
La logica de la construccion es que la casa este vacia, para cuando este terminarla ocuparla.
Pero si ya esta viviendo alli, ¿Dónde mete a su familia?
No queda otra que ir haciendolo modularmente, habitación por habitación.
Dejando para lo ultimo al baño y la cocina, que son lo mas complicado.
Sin baño, y no me refiero a la ducha, es volver al Estado Natural. ;-P
No es suficiente con darse maña, hay que saber.
La historia de los fracasos del ultimo ½ siglo no fueron de planificación, sino de instrumentación.
Es la vieja faubula de Esopo, ¿Quién le pone el cascabel al gato?
Eso es clarisimo en los actos electorales, ningun sistema esta a salvo de los fraudes.
El que se aplica en nuestro pais necesita de fiscales o testigos, que es nombre tecnico de la funcion.
Ahora si no puede conseguir el compromiso de 1 entre 300, que es la cantidad de votantes por mesa, algo esta fallando en la propuesta politica.
Muchos hablan del espiritu civico, ser fiscal ES espiritu civico en accion, y no es muy costoso.
Solo dos dias cada dos años, pero se prefiere la mas comoda, que sea otro el que le pone el cascabel al gato.
Un abrazo
Manolo:
-Entiendo que en el gobierno no se están armando equipos de trabajo, ni que se piense en ellos.
-Construir un nuevo país es un problema infinitamente más complicado que reformar nuestra casa. Ambas cosas deben hacerse con mucha inteligencia y método. Claro que hay que saber o preguntar a los que saben.
-Para que el pueblo gane ciudadanía debe haber voluntad política y conocimiento de como hacerlo. No encuentro aspectos que signifiquen ganar ciudadanía.