Ricardo Forster habla sobre «Matrices, formaciones ideológicas e indentidades políticas» en la Universidad de Buenos Aires from Artepolitica on Vimeo.
En momentos de balances y ajustes de cuentas con el 2008, quizás haya que marcar, entre los hechos salientes en un análisis apresurado, el pico de politización que tuvo la disputa por la implementación de las retenciones móviles (dejando de lado otros hitos cuya dimensión sólo se apreciará en perspectiva, como que por primera vez desde la recuperación de la democracia no salimos de una crisis política a partir de una operación destituyente exitosa y de una crisis internacional con un ajuste directo sobre los sectores populares).
Esta politización atravesó también, Carta Abierta mediante, a ese sector que pivotea entre la acción y la reflexión política crítica y a la vez comprometida con el campo popular que se denomina «intelectuales». Desde FEDUBA, Gremial Docente de la UBA, entendimos que era momento para propiciar esos debates al interior de la Universidad de Buenos Aires, territorio al que la mencionada politización pasó por el costado, a pesar de los esfuerzos de los trasnochados de siempre de ver en los chacareros insertos en la valorización financiera al nuevo sujeto revolucionario. Para poner en perspectiva el debate sobre las «matrices ideológicas, las formaciones políticas y las identidades populares de en la construcción de una alternativa al neoliberalismo» convocamos el 16 de octubre a una mesa de lujo: Mario Toer (profesor de Política Latinoamericana y secretario adjunto de FEDUBA), Ricardo Forster (Filósofo, investigador y miembro fundador de Carta Abierta), Alejandro Horowicz (profesor e historiador) y Eduardo Rinesi (politólogo y director del Instituto de Desarrollo Humano de la UNGS).
Esto es lo que salió.
Federico Montero. Sec. Gremial FEDUBA / Sec. de Prensa CONADU
(*) Por motivos técnicos no pudo filmarse la intervención del Prof. Mario Toer y el inicio de la de Alejandro Horowicz
Estuve en la charla, muy buena.
La intervención de Horowicz, simplemente brillante.
Saludos.
Me gustó Forster hablando del uso de «palabras mariconas». Políticamente incorrecto y bien.
Saludos
Muy pero muy buen post.
No le creo nada a Forster.
Perdon por jorabar en la cámara, eso de ser pelado aumenta el brillo, ( yo soy uno de los dos).
Dejando de lado el chiste, recomiendo seguir el orden , que fue TOER/HOROWICZ/ RINESI/ FORSTER. De alguna manera se iban contestando.
Hay una reseña en un post mio de esa fecha , si a alguien le interesa la introducción que hizo Toer.
Bueno, la intelectualidad vuelve a las fuentes y a la realidad, en los setenta decíamos exactamente lo mismo. Siendo «adolescentes», las comillas vienen por lo que significa la adolescencia: la edad, por empezar y la rebeldía en segundo término, nuestro discurso era el mismo, que pasó, éramos preclaros en esa época? En ese tiempo, sin ser intelectuales ni filósofos, gente de la calle, no más, como lo es Evo Morales, por ejemplo, se hablaba del liberalismo, todavia no habíamos pasado por la pesadilla del neoliberalismo,más tarde, por dedicarnos a nuestras cosas personales y básicamente por salvar nuestras vidas,porque sencillamente si alguien hubiese dicho algo como se dijo en esa conferencia, no hubiese vivido más de 48 horas nos guardamos y «no hablamos más de esas cosas», en fin, agradezco a nuestra política actual, realmente Republicana, que dá espacio para la expresión de todas las opiniones, como nunca la ví en mis 50 años y felicito a la página Artepolítica y a los expositores de la conferencia que, al fin y al cabo y perdonen la perorata, estoy en todo de acuero a lo manifestado y los felicito, además por el modo