Ya está. Démoslo por terminado. Sentémonos a charlar en serio. Si, ya se, dijimos muchas cosas en estos meses. Mucha chicana barata. De los dos lados. Por qué será que no podemos debatir las cosas en serio? No importa, ya pasó. Miremos para adelante. Quedaron en 35, pero eso no soluciona nada. Al final vendiste más barato y la guita no llegó al fisco. No te pone un poco loco eso? Se lo quedaron las grandes. Que contradictorios estos tipos, no? Es verdad, dijimos muchas cosas. Pero no es tan así, necesitamos que te desarrolles. Es una pata fundamental del desarrollo del país. Pero desarrollo en serio. Vendiendo granos no vamos a ningún lado. No me vengas con lo del granero del mundo. Llevémosles carne, cerdo, pollo. Las famosas proteínas de origen animal. Si, al sector de las carnes lo están matando. Mi cuñado, que tiene unas vaquitas, dice que yo banco este desastre. Le dije que apenas cerraron las expo, salí a decir que no estaba de acuerdo. No me creyó. Banco la intervención del Estado, pero habría que hacerla inteligentemente para variar un poco. Sino sólo lográs que te compren los brasileros. Y después visito una metalmecánica que vendía al sector frigorífico, y ahora no le pueden vender porque los brasileros compran en Brasil. Igual, entre nos, hay que ver si la movida de los cortes populares sin exportación y el resto liberado se cayó por el gobierno o por las internas del sector. Off the record, me importa poco que el lomo valga 80 mangos. Mientras el vacío y el asado estén baratito… Con lo del trigo es lo mismo. Transferencia para las grandes. Para quién juegan? A veces nos hacen dudar, no? Dale, no te distraigas. Pensemos un plan en serio. Vayamos con el biodiesel. Te dejo el diferencial de exportaciones. Ojo, te dejo las retenciones en 20. Sino eran mil millones de costo fiscal. No me jodas, es demasiada guita. Pero si te financio, vamos en serio. Hoy lo hacés de soja, pero no te creas que por mucho tiempo. Plantame unos cultivos alternativos. Jatrofa en el Chaco. Cubrime el norte, ya está con la Pampa. Vamos por la carrera tecnológica. Cinco o diez años tiramos de gracia por tener la tierra. Pero si salen la celulosa y las algas, estamos fritos. Ahí ya no importa la tierra, sino la tecnología.
El otro día el presidente de Petrobras Biocombustibles Brasil decía que están apostando todo a llegar a la celulosa antes que EEUU. Y nosotros? Dale, vamos. Decís que en bio entramos también? Podemos contra Monsanto, que invierte tanto en I+D como todo nuestro país? Si vos decís que si, yo voy. Que el INTA juegue como Embrapa… Te acordás cómo decían que las retenciones no podían subir porque le suben los costos? Te parece que le pongamos nombre?. Los proveedores concentrados de insumos utilizan su poder de mercado para captar parte de la renta extraordinaria. Son todas multis. Sí, antes que las multis, prefiero la nueva burguesía agraria. Podremos meter jugadores locales? Ya me dijiste que en genética jugamos. INTA, Bioceres, lo que te guste. Dejemos un ratito de pelearnos nosotros por estas porciones de esta tan maravillosa torta. Vayamos por la parte de los otros, no? No está nada mal. Necesitamos nuevos enemigos extranjeros (y sin pequeños productores que los defiendan). A veces extraño al FMI. Juguemos un poco con Monsanto, Singenta, Basf, Profertil. La ley de patentes? Eso lo vemos, como convenga. Siempre hay ciertos márgenes. Te gustó que te banquen en los juicios contra Monsanto? Cuanta guita te ahorraste por no pagar esas semillas? Si, claro, seguro lo tenés ahí el número, bien guardadito… Querés maquinaria agrícola? Si, estoy de acuerdo, vamos por todo. Hay un par que la mueven ahí. Con diseño, talento, pero sin escala. Tienen que crecer. Mucho. Que inviertan. Pero vienen y me piden que les asegure un tipo de cambio alto. Se hace difícil, me vas a tener que dejar las retenciones. Estuvo bien lo de Venezuela, no? Como despegaron las exportaciones de maquinaria. En el camino quedaron unos billetes, y si. Un poco es amigo huguito también, che. Encima dicen que necesitan crédito. Un banco de desarrollo, qué opinás? No me jodas, ya se que el BANADE terminó mal, pero bueno, hagámoslo bien. Un BNDES. No, no, no me vengas con eso. Que no querés que se subsidie a la industria ineficiente? Hablá de la industria aceitera, esa del polo aceitero de Rosario. Cuantas décadas lleva subsidiada? Si es tan eficiente, para qué le mantienen el diferencial de retenciones? Ahh, bueno, me gusta que al final nos entendamos. Parece que entonces sí los «incentivos» sirven para hacer industrias eficientes. En serio, no es para discutirlo. Vos y yo sabemos como se desarrolla de verdad la estructura productiva. No te enojes. Mirá, yo te lo reconozco (pero no lo repitas, que yo soy de la industria): son una burguesía dinámica. No hablemos más de 1880. Ahora son dinámicos en serio. Una velocidad de adopción de las nuevas tecnologías realmente admirable. Y la creación de tecnologías? Ahí está la renta (y en la tierra, no creas que me olvido). Ahí nos falta. No se trata de conocer y adoptar rápido las nuevas semillas con mil genes apilados de Singenta. Porque la renta es de Singenta. Y si, para eso están las patentes… no te gustaba la seguridad jurídica? Hay que pegar más proveedores globales de vacunas contra la aftosa, más vacas clonadas que den leche con la hormona del crecimiento. Claro, con los residuos de la industria alimenticia no hacemos nada. Cero valor agregado. Te pido un favor? No me mientas más. No son el 36% del empleo. Necesitamos industria también, sino estamos hasta las manos. Y no rompas más con el tipo de cambio. Bastante resaca te dejó la fiesta noventista. O ya te olvidaste del remate? Che, hablando de otra cosa, qué te parece este Cheppi? Un tipo serio, no? Yo mucho no lo ubico. Dicen que es bastante respetado en el INTA. Recién llegó, no le rompan mucho las bolas. Jodido el puesto que agarró. Ténganle un poco de paciencia. No me cortes las rutas ahora. Bancá un poco. Vamos a charlar. En serio. Probemos. Mirá si funciona.
Leo que CFK denunció «intereses» que buscan «un gobierno light». El problema de lo que usted plantea, estimado, es que estos sectores sólo quieren que no les toquen la de ellos. No les importa nada más. Todo eso que propone es un estatismo insoportable para ellos.
Es como escribió Coek. Lea si no
http://www.sra.org.ar/web/notas.php?var=nota&id=2754
Saludos !!
Interesante, todo bien pero recién voy a contestar a la tardecita.
Ahora, se puede armar un p´lan que no tenga la mosntruosidad de 217 a 35% de retenciones?
Que no tenga, por afuera de las retenciones, limitantes físicos y chicanas a la exportación? Porque como economista sabés que la mejor manera nde desabastecer al mercado interno en el mediano plazo es impedir la exportación de un pequeño excedente cunado lo hay, para deprimir los precios.
este merece más tiempo del que tengo ahora.
Tavos, ¿es usted? Me alegra, en parte. Veo que avanzó en el estudio del sector. Le falta otra parte, pero va en el camino correcto. Diferencias siempre existirán, pero al menos encuentro ese consenso mínimo que actúa como la base sobre la cual se puede interactuar y cambiar opiniones.
Concuerdo en la necesidad de mirar hacia delante sin anteojeras, de ninguna de las dos partes del conflicto por supuesto. Sin embargo, observo que el ánimo del gobierno no pasa por seguir de alguna manera la idea de su post sino que pasa por donde antes lo hacía, sólo que de manera más disimulada.
La ONCCA parece que actúa con el único fin de incrementar la incertidumbre comercial hacia límites insospechados. Genera mayores primas o seguro de precio los cuales muy probablemente terminen beneficiando a los grandes. La SAGPyA, con Cheppi o no, está vaciada de poder, no pueden llevar ni la parte estadística. Las multis no traen nueva tecnología, ni por error. El sector productor de proteinas de origen animal está viendo como salirse del negocio, salvo quizás el avícola, pero tampoco tienen nuevos proyectos. De todos modos la inversión es la mímina, Moreno mediante. Maquinaria agrícola parada, stand-by. Siembra de trigo abajo, maíz se espera que también, ambos por escándalo en términos de reducción de área. Sojización vuela: es la política, es lo único que queda ya que es más barata y no existe financiación bancaria ni extra-bancaria. Además presenta menos riesgo. En general, los costos de producción están por el aire, algunos insumos ni siquiera se consiguen, pero los precios de los granos están planchados y con tendencia decreciente. El clima está con la peor sequía que se recuerde. En esta campaña los quebrantos van a estar de moda.
Mirar para adelante no implica solo proponerlo. Implica acción, trabajo y, en nuestro caso, velocidad porque se está jugando la nueva campaña.
Lamentablemente no creo que el gobierno comparta tu visión, resulta evidente que está muy ajustado en términos políticos y económicos y su energía está en otro lado.
No se si es ironico pero yo me acuerdo en medio de la «guerra contra la oligarquia» que yo dije que no me parecia mal la politica que planteaba De Angeli, que NO dijo quiero el lomo a 80 pesos sino que era seguir el modelo uruguayo, cortes asegurados a bajo precio en el mercado interno y el que quiera lomo que pague lo que sale….
en otro lugar, no aqui, me tildaron de oligarca, #libremercadista»(como si fuese un insulto),etc
y yo decia cual es el problema? acaso en la matanaza, florencio varela suelen comer mucho lomo? yo no me acuerdo la ultima vez que comi lomo, si lo comen los ricos…para que lo subsidiamos?
porque no reclamamos que baje el caviar por los pobres tambien?
concuerdo con lo del cierre de las exportaciones.
ahora Buzzi y la fed Agraria se dieron cuenta que a los grandes ya les interesa tres joracas lo que pase, consiguieron lo que querian.
Es gracioso El Abuelo: «resulta evidente que el Gobierno está muy ajustado en términos políticos y económicos», como si él hubiera sido un espectador en el conflicto con el campo, que dejó al Gobierno -justamente- «muy ajustado en términos políticos y económicos».
Saludos
Escriba, un sector, por una resolución de un ministerio, ¿puede dejar un gobierno tan ajustado en términos políticos y económicos?
Si la respuesta es sí, mmm, qué pobre que veníamos ya, no? …
En términos políticos tal vez sea impericia, pero en términos económicos, este año por productos primarios y MOA ingresarán mayores divisas que las que ingresaron en 2007, por lo que si estamos apretados en términos económicos… no quiero ni pensar el año que viene cuando se desplomen los precios…
saludos!
Abuelo: buen día. No quisiera irme demasiado del tema del post, pero: ¿qué significaría exactamente que el gobierno está ajustado en términos económicos? ¿Se refiere a la necesidad de incrementar el superávit fiscal para pagar deuda? ¿Cuál es la novedad respecto de los 5 años anteriores? ¿cuál es la novedad de que se recibió en herencia un Estado virtulamente quebrado y todo el proceso que se inicia en 2003 y continúa actualmente es un intento por poner en orden las finanzas públicas?
Conozco sus opiniones porque lo leo habitualmente, no creo que usted conozca demasiado las mias, pero me parece que muchos de los problemas actuales que se menciona habitualmente habría que ponerlos en perspectiva, para saber que su alternativa no era ni es un ideal sino una situación crítica, que probablemente hiciera agua por otro lado. Los problemas económicos actuales no son más que derivaciones del problema enorme que arrastra la Argentina desde hace unos 60 años por lo menos. Años de satisfacer necesidades de consumo por encima de la restricción presupuestaria llevó a un endeudamiento insoportable. Los intentos por arbitrar correcciones pueden haber sido deficientes (esa es otra discusión), pero le vuelvo a repetir, no hay evidencia de que con otras recetas existirían nulos problemas (ni siquiera de que esos hipotéticos problemas serían menos pesados que los que se enfrentan actualmente).
Un respetuoso saludo.
La economía es demasiado importante para dejarla en manos de economistas. Nunca tan cierto.
Podemos ahondar en el tema campo y conocer hasta su ultimo componente y llegar a una verdad/realidad mas «cientifica», pero mientras se dio el conflicto TN/Clarin/America y las radios que pertenecen a esos grupos decian: 2+2=5 , y ahora piden armar politicas basadas en 2+2=5. Pero esas mentiras los favorecen, no asi el % de inflacion oficial.
No hay nada que hablar con grupos de tareas,
comandos civiles
quieren entrar a la rosada por la ventana.
La soja es un yuyo.
Cultivada por gordas oligarcas de barrio norte.
Rendición incondicional.
Son los mismos que en los 90,
privatizaron las riquezas naturales de la nación.
No hay nada que hablar con los que quieren destituir,
con mensajes cuasimafiosos.
Con Clarín que miente,
TN que quiere inflación.
Carrió, Lanata, Tenenbaum y Zloto están dando letra mercenaria a los agrarios y conchetos.
Tienen 4×4.
Incendian.
Golpistas,
procesistas.
Las retenciones son para distribución,
para 30 hospitales,
caminos
y viviendas.
Este proceso ha tocado intereses.
No es para tibios.
Muera la cacerolera y blanca oligarquía.
Solito, solito estaba poooobre agro en esa parada tan difícil contra los poderosos Kirchner. Claro que venían mal los Kirchner, eso se ve ahora pero para los analistas pro agro ¿no era que eran como una monarquía? No entiendo. Y no me venda la de «un sector» solo que con los aliados que juntaron solo en los medios…
Saludos
Imaginemos que piqueteros que tienen un plan jefes y jefas hubieran cortado rutas de todo el país durante 4 meses, pidiendo que se les aumente a 400$. Imagenemos que (ya se que esto es difícil de creer pero hagamos el esfuerzo)hubieran ganado en el senado una ajustada votación y los hubiera visto abrazarse todo el país. Imagenemos ahora, que un mes después de eso volvieran a la ruta diciendo: «ya se que nos aumentaron, pero es que 400$ tampoco alcanzan». ¿Qué creen qué dirían los medios? ¿Qué creen qué dirían los economistas «serios»?
Tavos: esta gente entiende por «paz» que se haga según su deseo y voluntad. Tu buena intención me recuerda a Pugliese (no Osvaldo !) cuando dijo: «les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo». Látigo es lo único que entienden, hay que mandarles la patota….de la AFIP y del Ministerio de Trabajo (que sirvan para algo). Y si pierden la sacrosanta rentabilidad entonces que vendan sus hectáreas, por ineficientes. Toda su cacareada eficiencia viene de los recursos naturales que nos pertecen a todos, o de las investigaciones del INTA, que también son patrimonio del pueblo argentino. Cualquiera de ellos con un palo verde en la mano en menos de un año se convertiría en un lumpen. En los términos de su «libremercadismo» serían unos loosers que no aguantarían ni un año un régimen de trabajo industrial compitiendo. Schumpeter les escupiría en la cara, y hasta el mismo Friedman si se levantara de su reciente tumba (toco madera) los desconocería como hijos. En el curso de unos meses engrosarían las filas de los excluidos y sus hijos tendrían que abandonar sus carreras universitarias para parar la olla, si supiesen hacer algo.
Látigo es el único lenguaje que entienden, si cortan las rutas de nuevo hay que mandarles a la gendarmería y denunciar con pelos y señales su verdadera rentabilidad. Embargarlos por las millonarias evasiones y elusiones fiscales, aplicarles la Ley de Abastecimientos y la Ley Penal Tributaria. Demandarlos por ante los juzgados laborales y en la justicia penal por atentar contra la democracia. Cárcel común y que averigüen como los tratan los «tumberos».
udi (provocando a Mariano T.)
Che no jodan. No es que no pasó nada: pasó mucho. Los estuvieron franeleando durante un montón de meses todo al dope. Los tipos resusitaron a un muerto y ambos como si nada. Ahora parece que el Congreso quisiera funcionar. Los K comenzaron a sentir que tienen poder, y que no esclavos de nadie. Pero no se entiende bien todo este balurdo. Por un lado parece que hubiera cambios importantes: Cheppi y Massa, pero por otro parece que no les dieran bola. Ella afirmó que Moreno está clavado pero hasta muchos K se van animando a mirar con cara de culo. Entonces, claro, ellos no son gente de hacer lo que pide todo el mundo. Y así no hacen más que joderse. Tampoco quieren hacer NADA de lo que deben hacer con este balurdo groso de la inflación. Pareciera que no escuchan a nadie. Pero si no se ponen las pilas la cosa revienta en hiper. Estamos jodidos en serio: El dólar está rebajo y no lo pueden aumentar porque convendría al campo y puede desatarse una infla galopante. Tanpoco pueden ajustar servicios por las mismas razones. No pueden hacer bien las cuentas en el INDEC, pero tampoco pueden reconocer la realidad porque se va todo al carajo. Ella tiene que dedicar 10 horas por día a aprender de la gente que sabe y no puedo entender como le hacen perder el tiempo en poner la cara en la intendencia de Villa Luzuriaga. Para colmo de males están los gremios que se salen de madre por pedir lo que les corresponde y que la economía no les puede dar. ¿como salir? Blanquear la realidad es el primer paso. Paso re re jodido pero es necesario darlo de todas formas. Ojo, hay que saber hacerlo. Pero no la veo a ella en esa tesitura.
conserje: ¿que la economía no les puede dar? O sea, el nivel salarial puede discutirse, la sacrosanta rentabilidad no. A qué jugamos ? Intervenimos o no ? de esto se sale con más y mejor presencia estatal, no con libertad para el zorro en el gallinero.
Bueno, tenemos dos posturas claritas(dentro del amplio campo oficialista). La de tavos, que tiene sus prejuicios, pero si dejamos la parte emocional de lado y nos ponemos a dicutir la realidad, en algun punto nos vamos a poner de acuerdo, sobre todo si salimos de las ciudades y hacemos un mes de inmersión en el sector. Buena voluntad, conocimiento e inteligencia, no hace falta más que eso. Tavos entiende que el intervencionismo sin plan termina en la desinversión y el caos.
Tenemos por otro lado la postura que caricaturiza udi, y otros la piensan en serio, con ellos la cosa sería guerra a muerte. Sin dialogo.
Antes había una tercer postura, que encarnaba Lousteau, que suponía que el sector agrario era tan poco importante que había que solucionar algunas cositas y dejar los planes para más adelante, no merecía que se dedicara al tema el valioso tiempo ministerial.
El gobierno ha navegado a media agua, arrancando en la tercer postura y luego tal vez más cerca de la segunda (que no pusieron en práctica por propia conveniencia)que de la primera.
Ahora debe haber una pulseada entre Cheppi(tavista) y los udistas (Moreno, Echegaray con Nestor de padrino), que no se como va a terminar.
YO se los que los santacruceños me contaban, nestor nos desprecia profundamente, es por dormación, por como hizo su guita, y pos su admiraqción por el petroleo.
Durante su mandato como gobernador la mitad de los campos de Santa Cruz se abandonaron, quedaron vacíos, y del resto la mitad se vendió a extranjeros. Pura soberanía. Y mientras tanto se giraba dinero afuera.
Linda disyuntiva.
Yo creo que de alguna manera hay que generar una propuesta intermedia entre la pura y dura de la SRA y la del Plan fenix (que no saben si las raíces crecen para abajo o para arriba).
Hay, aunque escasean, ingenieros agrónomos con pensamientos similares a los de tavos, habría que hacer mesas técnicas por actividad y una ccordinación central, solo economistas e ingenieros, ningún abogado. Y desde el llano.
lo que plantea el post, sin duda, es la forma, asi que coincido. Pero dudo que se llegue ahi sin antes aclararle a la sociedad argentina o a la opinion publica o a quien sea cual es el problema que se intenta resolver. Alguien creible y que resista el archivo y que sea capaz de juntar a los de buena leche y que explique las cosas de manera que lo entienda hasta mi vieja que cobra la minima. En el continente mas desigual del planeta, en un pais como el nuestro que le hace honor a esa desigualdad, es mas importante y necesario y urgente resolver la forma en que se reparte antes que como se gana mas. NO SOMOS UN PAIS POBRE, VIEJA. No hay sistema politico que resista sino resolvemos la forma en que se reparte, con lo sucedido en los 90 deberia alcanzarnos para saber esto, pero no hubo renovacion politica y con razon nadie le cree a nadie. Hay una parte en el discurso de Cleto donde dice que primero hay que juntarla y despues repartirla(la historia lo juzgara). En general los politicos medicres como el tienden a interpretar muy bien la moderacion politica que la «opinin publica» les reclama, politicos moderados gritan Clarin y el resto de los medios, y no hay forma de ir contra eso, pero hacer politica en forma moderada, construir concensos, dialogar, te hace ser de derecha?. Acuerdo con el post, no se quien seria capaz de hacerlo de esa manera y no ser acusado de pecho frio por la izquierda(por la nac&pop tambien) y de debil por la derecha(por la nac&pop tambien)
Tavos, me parecio muy bueno tu post, para no hacerlo largo estoy en el bando de mariano T. y siendo ingeniero agronomo, me parece que por aca va la punta de la madeja, por consenso y discutiendo en el buen sentido de la palabra todo se puede, que es justamente lo que no se hizo hasta ahora. Todos perdimos con el conflicto, los productores perdieron de vender en el pico de precios y el estado se perdio lo que podria haber recaudado por estos precios aun al nivel de retenciones pre 125. Ahora el tema es meterle para adelante de una ves. Una cosa que hay que discutir es el tema de la industrializacion, porque me parece que con solo poner aranceles diferenciales no logramos mucho, hay faltan arreglos comerciales por ejemplo con china que nos permitan procesar parte de la soja exportada aca, o con brasil por el tema de trigo y harina, creo que si no se hace por acuerdo, los brazucas le compran trigo a canada para sus molinos y nosotros nos comemos el excedente de harina. A esto agrego la fiesta que se estan haciendo esquivando la aduana, se de buena fuente que el senador aceitero pasa aceite como biodiesel para pagar menos arancel por ejemplo, y con retenciones altas la tentacion para armar estos circos es grande, pregunta que pasa con las barcazas en el rio….
En el tema de la carne de acuerdo con vos, poruqe no podemos hacer como uruguay?? seria una situacion win-win, no faltaria carne barata para los verdaderos carenciados, que hoy no creo que puedan comer mucha.
El tema del INTA, no puedo estar mas que de acuerdo, pero le hace falta una revolucion, porque hoy es un monstruo burocratico que va por detras en investigacion aplicada de lo que se hace a nivel privado, ademas de que hoy con tanto convenio con empresas a veces dudas de la imparcialidad de los resultados.
En maquinaria Agricola tambien estoy con vos, hoy me parece que estamos muy bien en tecnologia, y a medida que la electronica nacional se perfeccione mas y salgan productos que duren con las exigencias del uso a campo (problema de la mayoria de los monitores de siembra y otros electronicos nacionales hasta hace un tiempo), no les envidiamos nada a los importados. En pulverizacion y cosecha estamos en la punta o por ahi, no lo veo asi en tractores, falta mas tecnologia y calidad, por lo que aunque son mas baratos los nacionelas muchos eligen las marcas importadas por confiabilidad (cuesta mucho tener un equipo parado por roturas). Para mi aca tenemos mucho terreno para competir.
Hablando se entiende la gente no??
sds
termine haciendolo largo, pero daba…..
Mariano T:
«La de tavos, que tiene SUS PREJUICIOS, pero si dejamos la parte emocional de lado y nos ponemos a dicutir la realidad, en algun punto nos vamos a poner de acuerdo»
Y después…
«y la del Plan fenix (que no saben si las raíces crecen para abajo o para arriba).»
¿Por qué se preocupan por un gobierno que tiene los días contados?
Lo único bueno es que junto a ellos, se llevan puesto a toda la industria de la victimización argentina 1976-2001…
Hernán: La de los cortes baratos para el mercado interno y los caros para exportación no se puede hacer, porque la vaca tiene 50% y 50% de c/u. Y nosotros comemos el 75-80%, no el 50%. O sea que no es cuastión de partir la vaca x la mitad, es más complejo. A menos que sólo se permita exportar el rump & loin, o que la producción aumente terriblemente, para que el actual 80% se convierta en 50% en, digamos, 10 años. Pero ustedes quieren la solución «ahora», «ya», ‘tonche no va. Y si hay que elegir entre 10 mil productores y 40 millones de consumidores, creo que Cristina no va a dudar mucho (o éso espero).
la idea es exportar solo 60-70 kg por animal de los cortes mas caros, no es el 50% con mas tiempo te lo voy a aclarar mas, fue una de las propuestas de la mesa ganadera de la zona, mas tarde te lo aclaro
Eduardo: No tiene por que ser 50 y 50.Los porcentajes se deberían fijar de acuerdo al consumo.
De todos modos el consumo de hoy es artificial, esta sostenido por la matanza anual de 1 milloón de madres que se estan liquidando. A este ritmo el precio de la carne en 2 años es el de importación (más caro que el de exportación)
Mariano T: craso error, yo no caricaturizo nada. Es lo que pienso que hay que hacer. Naturalmente que este gobierno no lo va a hacer. Y eso yo lo pensaba antes también, pero, cuando el momento histórico lo exige sé de que lado de la trinchera de clase ponerme. Nunca junto a Uds. ! En ese sentido leer «La Nación» es de gran ayuda. Te imaginarás porqué.
Esta es la batalla que se viene:
http://news.google.com.ar/news?hl=es&tab=wn&nolr=1&q=cerealeras
Y no se olviden mirar los videos de Jorge Rulli:
http://es.youtube.com/watch?v=B3J75Z9rBPs
Creo que se puede lograr un diálogo, siempre y cuando se reconozca, cosa que veo dificil, que muchas de las cosas que ahora reclaman estaban incluidas en la 125 con las 17 modificaciones de Diputados. Yo no estoy de acuerdo, después que festejaron con «champán» la derogación de la ley, que ahora reclamen las medidas que ellos mismos negaron por cuidar los intereses de los grandes exportadores. Cuando hablamos de diálogo no podemos pedir un Estado bobo. Acá se FESTEJO!, entonces deben reconocer públicamente, como ya lo hicieron off the record, los beneficios que tenía la ley derogada. Creo que se dieron muestras, sobradas, de buscar el diálogo. Pero no creo que les den lo que le piden para que después, no sólo no te reconozcan nada, sino que te festejen en la cara abrazados con tachuela!.