Torturas y desapariciones. La Policía Bonaerense es el brazo armado de la ley en uno de los territorios más complejos de la Argentina. Décadas de policialización de la seguridad ciudadana (esto es, el abandono de la cuestión a la fuerza policial con su consecuente desgobierno político) nos han llevado a un punto donde está en cuestión la obediencia de una porción de la burocracia a la autoridad política. Los burócratas con pistola se han autonomizado al punto de producir, en ejercicio de sus funciones públicas y con el uso de infraestructura y elementos de propiedad pública, delitos gravísimos.
Hay que empezar a terminar con la autarquía de las fuerzas de seguridad. Poner civiles a trabajar en las comisarías es una manera inmediata y eficaz de evitar que sean usadas para la comisión de actos delictivos por parte del personal policial. Y si lo que hay no es un descontrol institucional sino “manzanas podridas” pues que se pudran afuera (hasta que sean juzgadas y condenadas) y no usen al Estado como base de operaciones para delitos aberrantes.
Faltan cuadros para conducir civilmente la seguridad. Tal vez la mejor manera de empezar a formarlos sea un buen programa de trabajo remunerado para estudiantes universitarios de grado que los ponga a trabajar las 24 hs en las comisarías de cada provincia. Si en cada una hay personal que no dependa de la jerarquía policial sino directamente de la autoridad civil, seguramente van a disminuir fuertemente los casos de apremios. Y si no, habremos ganado la formación de graduados en uno de los temas que más preocupan a los ciudadanos.
Como si el de los apremios fuese el único problema a resolver. Como si las comisarías no fueran las bases para bandas organizadas que manejan la trata de personas, el narcotráfico y los desarmaderos. Eso no se resuelve poniendo civiles que pueden ser o tan corruptibles o tan corruptos como el peor de los uniformados. Se resuelve en principio con sueldos dignos, con una jerarquización del trabajo ante la sociedad y con votación popular por distrito, cada tantos años, y renovación consecuente de los votos de confianza hacia los funcionarios policiales y civiles a cargo de la seguridad.
Pero entonces, ¿hacemos o no hacemos lo de las comisarías?, ¿en qué parte es contradictorio con todo lo otro que pedís? Yo creo que esto: 1- no se «resuelve»; 2- se problematiza sumando todo lo que se pueda, no ofreciendo soluciones mágicas.
No me parece tan descabellado lo que propone el post, seguramente no hay soluciones mágicas, pero una cosa (poner civiles) no quita la otra (sueldos dignos, voto popular, etc.)
De hecho, poner civiles, como representantes barriales elegidos por la comunidad que actuen como veedores o asesores se parece mucho a al involucramiento comunal que dice Mishíguene kop.
Como sea, todo es discutible y debatible, me parece genial que surjan estas ideas alternativas al mantra autista de la «mano dura». Estaría bueno que de acá salga algo y alguna vez escribamos un borrador de proyecto de ley y busquemos apoyo de los partidos, sino es pura masturbación intelectual, como me dijo uno por ahi.
¿Cómo se escribe un borrador de un proyecto de ley? Sería un avance para la democracia que salgan borradores de proyectos de ley de los debates entre personas que no se conocen personalemente, con realidades completamente diferentes pero con preocupaciones similares y que aportan su granito de arena. Estaría bueno y sería darle un uso más práctico a este abuso de la virtualidad.
Hay textos de leyes a patadas en la web, que se pueden tomar como plantilla. De todas maneras sería necesario que nos acompañen abogados en el proceso para no escribir pavadas. Les dejo algunos que encontré:
Texto final de la Ley de Medios Audiovisuales,
alias Ley Mordaza K alias TN Puede Desaparecer: http://www.argentina.ar/advf/documentos/4ab0e7e340d9e5.99911844.pdf
Texto del proyecto de Ley de Servicio Civico Boluntario, digo Voluntario, AKA Camisas Pardas,
http://noticias.iruya.com/politica/parlamentaria/3274-texto-proyecto-olmedo.html
En principio, parece, hay que establecer un título presunto para el proyecto. Pero me parece que por ahí no debe empezar el asunto sino en todo caso, como me pedía un profesor, por establecer un superobjetivo. Habría que crear una instancia de debate del superobjetivo de este proyecto de ley, creo.
¿Por la civilización de la policía, tal vez? Suena fuerte. La civilización vs la barbarización policial.
Involucramiento Comunal en Comisarías?
Si, puede ser, es por ahí. Habría que permitir un tiempo para divulgar este proyecto, por ejemplo 10 o 20 días, y que todo aquel que quiera participar y aportar al debate se inscriba y acerque ideas. Una vez cumplido este plazo se cierra una primera instancia y se empieza a redactar algo, un primer borrador. Y habrá que pedir el visto bueno de los administradores del blog, no?
Está bueno lo establecer etapas. Lo de pedir el visto bueno de los editores de AP, depende, me encantaria que todo AP participe, pero tampoco que sea una traba, hay modos de organizar un texto, como digo abajo, con Google Docs, sin armar mucho bardo en un site de wordpress, que no sé si está pensado para esto.
Si, es verdad, tampoco hace falta el visto bueno de nadie, pero por cortesía, digo.
Hay que tender a una normalización de la policización. Para eso hay que incorporar a la policía a las reglas de la civilidad. Que tengan las mismas obligaciones pero también los mismos derechos que el resto de los ciudadanos.Evidentemente no es lo mismo manipular un arma o decidir cuando disparar o cuando perseguir a determinada persona que manejar un camión, aun cuando tanto con el camión como con el arma se puede matar. Hay que sindicalizar a la policía, para que no pueda pasar lo que pasó en Ecuador (más allá del intento de golpe de Estado). Que puedan intervenir en política y pelear por sus derechos, como trabajadores que son. Pero también que puedan ser elegidos por la sociedad que deben proteger. Y que se vean en la obligación de interactuar con civiles que también sean elegidos periódicamente en elecciones libres y que no representen a ninguna estructura de poder burocratizado, como puede ser un fiscal o un puntero político. Los civiles dentro de las comisarías deben ser representantes del distrito surgidos de elecciones libres.
Obviamente corrupción va a haber siempre. No existen las soluciones mágicas. Son apenas mecanismos para que acometer la corrupción tenga un costo.
Muy buena la idea y muy buena la propuesta de Mishíguene kop. Estaría bueno ir viendo cómo se puede hacer.
Eh, avisá, que la idea de escribir un borrador de proyecto de ley fue mia eh. Jajaj, igual las ideas son del que las lleva a cabo.
No, perdón, me confundí. Pero ojo, es una idea más que interesante, y estaría bueno que participemos todos los integrantes de AP.
Por supuesto, nadie pretende llevarse los laureles, fue un chiste. :)
Para hacerlo serio tendríamos, que involucrar a un par de abogados y especialistas en la materia, en este caso de seguridad, y de la policía. Conozco a alguien de policia científica que quiza podria aportar al debate.
En lo que se refiere a la mecánica de la redacción, lo mejor es un texto compartido de Google Docs, cualquiera con un Gmail puede acceder y redactactarlo, yo diría que haya dos o tres redactores, no más; y que muchos pueden participar como lectores (sin permiso de escritura), aportando por mail o lo que fuera.
Acá les dejo un ejemplo de cómo acceder a un documento compartido de Google Docs, usé el texto de la Ley de Glaciares Filmus-Bonasso. En este caso sólo deje habilitado lectura, pero puedo dar permiso de escritura a quien me lo pida. No tengo porque ser el moderador yo, cualquiera con un gmail puede hacerlo.
https://docs.google.com/document/edit?id=1uAnJTeEBB9EByCZgcG08UNsU4JbnPBcYOM09jJ13t_E&hl=es&authkey=CKPv54gC
tambien me adhiero,pero pienso que la policia es hoy un coto cerrado.
Qué, cuando alguien entra a la policía le enseñan que son autónomos de la sociedad en su conjunto y que forman una especie de mafia? Si no hay aval civil para eso la policía no tiene posibilidad de actuar en consecuencia. Todo, lo malo y lo bueno que se les adjudica, depende de la mayor o menor ineptitud o volutad de la sociedad civil. Si las cosas no cambian es porque los civiles no quieren hacerlas cambiar. El ejército también era un coto cerrado. ¿Y con eso qué?
Isabel se refiere a que puede no ser fácil acceder a ellos para que sean parte de la solución. Ya sabemos que es una profesión ingrata, pesan sobre ellos muchos prejuicios, estan mal pagos y se juegan la vida todos los días, pero también tienen un cancer de corrupción, tortura y muerte que no les ayuda en la imagen.
Isabel, para un Estado como el argentino, o el bonaerense, que no son precisamente débiles ni pobres, nada es un coto cerrado. La policía no lo es. Lo cierto es que para abrirlo, hace falta voluntad política, guita y estómago para meter en cana a ¿mil policías, dos mil, tres mil, diez mil? E incentivar a gente proba, inteligente y con ciertos estudios a que se embarque en la carrera del servicio a la comunidad, pagando buenos sueldos, jerarquizando la profesión y volviéndola algo útil para los demás y no tan peligroso para ellos mismos.
Hoy sale una carta de lectores en La Nación que me recuerda las notas que se publican en el post. Estoy de acuerdo con lo que dice Monjeau en su carta. La inoperancia de Scioli es proverbial en el tema de inseguridad (y en otra cantidad de áreas también). Si el tipo estuviera embarcado en una reforma de la policía, bancando a Arslanián o alguien así, y le pasara algo como esto (el asesinato de Berardi, torturas en una comisaría), no pretendería yo por lo menos que renunciara. Pero hace poco salieron las estadísticas de delito. La provincia está peor a cada año. El papel de la policía es cada año más siniestro que el anterior. Scioli no hace nada más que hablar. Realmente, que se vaya a cagar… Por esto del pibe torturado tendría que renunciar, POR LO MENOS, el ministro de seguridad de la provincia.
Por otro lado quiero decir que me parece muy bueno el post y lo que se propone en los comentarios. Quiero decir además que la izquierda o el progresismo tienen que hacerse cargo ya en sus plataformas del problema de la inseguridad. Este problema tiene como actor principal a la policía. Se trata de un asunto que es fácilmente apropiable por parte de la izquierda: el Estado vuelto contra sus propios ciudadanos. Es lo que pasó en la dictadura, pero en un contexto democrático. Ahora, entre Camps y estos tipos o los que en Capital ahogaron a Demonty yo no veo la diferencia.
Es falso que el principal problema de la provincia, en lo que hace a seguridad, sea la exclusión, o la droga. El problema es la policía, como cuerpo que comete delitos sostenidamente o que es inepto, en el mejor de los casos, para evitar que se produzcan. Es la policía la responsable directa del problema de la droga en la provincia y, de manera más indirecta, de la perpetuación de esa exclusión. El día en que un gobernador de la Provincia eche a todos los policías que tenga que echar, exija títulos, controles civiles, etc., se acaba la droga en la provincia. Diez años después, se acaba la exclusión.
Por eso vendría bien que salga de nosotros un proyecto de ley con el que no se necesite la intervención de un Gobernador sino el castigo del voto popular hacia los malos policías, los que no hacen lo que la población que los sufre cotidianamente reclama.
No sé cómo se tomará lo que voy a decir ahora, así que trataré de ser lo más claro posible.
No confío en ninguna iniciativa de democracia directa que emerja del conurbano bonaerense. Creo que la práctica de la democracia exige un pueblo educado («educar al sobernao») sea de la forma que sea, y ni hablar de la directa. Por esto mismo tampoco estoy a favor del juicio por jurados.
No sé si viste la película de Piñeyro: ahí se ve a la gente del llano, vecinos, pidiéndole a la policía que le peguen a un tipo que está en la calle semimuerto un tiro en la cabeza, para rematarlo. Y si no, que los dejen lincharlo. Finalmente, la película demuestra la inocencia del tipo y así adquiere toda su importancia el hecho brutal del posible linchamiento.
También: cuando Berardi estuvo secuestrado, logró escaparse, y empezó a pedir auxilio corriendo por la calle, al grito de que estaba secustrado, mientras que sus captores gritaban «no le abran, es un ladrón». Resultado: lo volvieron a agarrar, lo llevaron a un descampado y lo fusilaron.
Estoy de acuerdo con vos en que la sociedad civil es responsable de lo que pasa con la policía. Pero para mí es responsable en la medida en que muchos de ellos, si fueran policías, harían exactamente lo mismo de lo que hoy se quejan. Creo que el control de fuerzas represivas tiene que ser muy vertical, casi autoritario, pero honesto. Se necesita un ministro extraordinariamente genial bancado hasta las últimas consecuencias por el gobernador. Ese ministro tiene que designar comisarios de su confianza, y así, ir haciendo una purga de arriba hacia abajo.
El problema es cómo hacer para que los policías cesanteados no pasen a formar parte del circuito de criminales civiles (entrenados, para colmo). Ese me parece un problema grave.
Quiero decir que dije «del conurbano bonaerense» porque es el caso que nos ocupa. No creo en la aplicabilidad de lo que proponés a nivel nacional, ni en la capital, ni en el pueblo más perdido de la Puna.
Con ese criterio la mayor parte de la población no está capacitada para votar. Permitir el derecho al voto universal siempre implica un riesgo para la sociedad toda, pero esa es la única manera de que los ciudadanos se hagan cargo de sus errores y vayan mejorando ellos mismos y mejorando a la sociedad en la que viven. No hay otra. O es eso, o el voto calificado de la aristocracia.
Ya nos tendriamos que haber aburrido de pedir renuncias a gobernadores y ministros o secretarios. La delincuencia es una INDUSTRIA, que alimenta a un gran sector de la población, policías, jueces, abogados, guardiacárceles, reducidores… y periodistas y medios de comunicación. Por eso no se va a terminar jamás.
Podemos hacer desfilar gobierno tras gobierno, progres garantistas, cabezones mafiosos, fachos mano dura o colombianos colorados con planes misteriosos que no se lo contaron ni a su mamá, y ninguno va a solucionarlo.
Para reducir el problema, que es todo lo que puede hacerse, no sé cual es la receta, además de más educación; pero supongo que serán medidas que involucren a la población, no en el combate directo del delito sino apoyando, regulando y conteniendo a la policía, hacer cargo a todos en lugar de esperar que haya un efectivo en cada esquina que aparezca mágicamente alli donde el crimen tiene lugar.
Igual me pregunto qué es lo que se puede establecer por ley y qué no. ¿Se puede establecer por ley que los policías deben estar sindicalizados y que la única instancia de reclamo salarial y demás reclamos laborales debe ser a través de los representantes elegidos en voto secreto y universal y con la prohibición expresa de hacer paros totales so pena de ser judicializados o ser dados de baja de la institución? Me parece que la sindicalización de la policía es un paso fundamental que hay que dar. Hay que pensarla bien pero es necesario que aprendan a votar y a reclamar como cualquier trabajador, pero con ciertos límites, claro, por la función represiva que cumplen y que no puede quedar pendiente por un paro general. Habría que darles la posibilidad de discutir sus condiciones de trabajo en paritarias.
Pero si los sindicatos en la Argentina suelen ser ámbitos bastante corruptos –no todos, pero muchos–, ¿podés llegar a imaginarte lo que sería el sindicato de policías? Holy shit!
LeonardoF, yo no creo que el problema sea irresoluble. También creo que la educación es importante, pero no es lo más importante. O es lo más importante, sí, pero en un plazo largo. Puede haber toda la educación del mundo, pero mientras que la policía funcione con la dinámica con que lo hace actualmente, será en vano. La policía se vale hoy de los medios estatales para organizar el crimen de la provincia y distribuirse las ganancias entre ellos y los «criminales». Un secuestro extorsivo no sería posible si la policía funcionara correctamente (lo digo también en un sentido moral), más allá de que no hayan sido policías quienes secuestraron a Berardi (y tantos otros). Te decía, puede haber educación y todo, pero la policía es en la provincia el Estado, es infinitamente poderosa, y puede hacer lo que quiera. Luciano Arruga estaba por terminar el secundario, quería regalarle el título a la hermana, y así le fue. Lo tomo solo como caso paradigmático.
No estoy de acuerdo con vos en que el problema sea irresoluble. Pero realmente creo que depende de la voluntad de una persona: el gobernador de la provincia. Y esa persona tiene que entender que el problema no es el paco, no son los chicos que están afuera de las escuelas, sino sus propias fuerzas represivas. Y eso a Scioli no va a haber un mundo posible en que alguien se lo haga entender. Estoy seguro de que un gobernador honesto pero con mucha autoridad (una especie de déspota ilustrado) podría sacar a la provincia del marasmo actual. Pienso en Arslanián, tengo como un fetiche con él, pero también podría ser alguien no peronista.
El problema es que, al tratarse de disciplinar a las fuerzas represivas, no veo como imposible que tengan que intervenir las Fuerzas Armadas, y eso es peligroso e indeseable. Pero bueno, quizás sea un costo que valga la pena pagar. Y lo digo porque creo que después del golpe, después de lo de Carrasco también, las FFAA pasaron por un proceso de purga, de autoeducación y de expiación muy fuerte y hoy sus integrantes deben ser, en promedio, infinitamente mejores que el policía bonaerense promedio.
A lo que voy es: ¿qué hacemos si echamos diez mil policías? ¿Quién se pondría a patrullar la calle? Y por otro lado, si hay una manifestación de policías violentísima como hubo en Ecuador (no hablemos de golpe, me parece un poco incierto), motivados por la purga masiva de nuestro déspota ilustrado, habría que reprimirla. Y eso es peligroso. Pero, de nuevo, entre reprimir policías sublevados con el ejército, o dejar que los policías hagan lo que quieran con la población civil, prefiero lo primero toda la vida. No veo una solución enteramente pacífica a la cuestión, si el problema principal es lidiar con gente con armas, parcialmente demente, parcialmente corrupta.
Si pensás así de la instancia sindical estamos perdidos. Los sindicalistas pueden ser mejores o peores, pero la sindicalización es la mejor vía dentro de la democracia para que un trabajador pelee por sus derechos laborales y salariales. Y un policía es un trabajador, que como no está sindicalizado, queda a la buena de Dios y de sus jefes más o menos mafiosos. Entonces, si queremos una sociedad plenamente democrática, con policías que respeten la democracia, debemos en primer lugar tratarlos a ellos como sujetos de esa misma democracia que proclamamos.
MK, creo que se puede sindicalizar la policía pero una vez hecha la purga de la que estoy hablando. Policías primero honestos y luego sindicalizados. Estoy de acuerdo con vos, pero creo que hay que dar ese difícil paso previo.
Discutiendo o hablando acá me doy cuenta de algo clave: solucionar el problema de la inseguridad es un deber y un patrimonio exclusivo de la izquierda, porque la derecha nunca jamás va a poner el acento sobre la policía o ninguna otra fuerza represiva. Pero la izquierda recién ahora está empezando a ponerse esa mochila, creo. Hasta hace un par de años, si hablabas de inseguridad eras un chofa total. Menudo problema, ¿no?
Irresoluble, no dije. Pero no hay lugar en el mundo con delincuencia cero, salvo paises escandinavos, tal vez, lo cual significa que o tiene que hacer más frio :) o que nos va a tomar años porque llevar nuestra sociedad a ese grado de madurez no es entre gallos y medianoche.
No es motivo para que no los haya, pero como en todo, un sindicato daría lugar para nuevas formas de corrupción.
La idea es excelente y es relativamente fácil de implementar.
Lo primero que haría yo es que en cada dependencia policial haya funcionarios judiciales que se encarguen de velar por los presos. De hecho, sería una buena forma de descentralizar un poco los tribunales penales.
Además de ello involucraría a civiles en tareas de apoyo: secretarias, archivistas y otros empleados administrativos deberían ser civiles. Con está segunda medida cambias rápido la imagen de una comisaría que, de cuasi cuartel militar, pasaría rápidamente a ser una dependencia del estado. Y junto con el cambio de imagen habría un cambio de actitud en la fuerza.
Finalmente, los sindicalizaria: eso para que tengan mecanismos legales de presión y no tengan, jamás, que recurrir a «cuartelazos»
Cuando en un policia veamos otro ciudadano en vez de un milico van a cambiar algo la cosa.
Hay cierta candidez en algunos comentarios: creer que poniendo civiles o sindicalizando a la policía se la va a alejar del delito.
Es una institución tan corrupta que no cabe otra que desactivarla.
Como se desactivó a las FFAA. Claro, en eso nos ayudaron los gurkas.
Me pregunto quién tiene el poder suficiente (¿nuevamente los ingleses?) para poner las cosas en su lugar.
Luego de la decisión política, se decidirá si nos quedamos sin policía (como hoy estamos sin FFAA, y no por eso nos invadieron otros países), o si creamos una nueva para, digamos, combatir a la delincuencia.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que decís.
El tema es el interregno sin policía. Sin fuerzas armadas se pudo estar porque no nos quisieron invadir. Pero ¿sin policía? Creo que el Estado finalmente tiene que garantizar la seguridad de los ciudadanos, que tampoco es que sean carmelitas descalzas :P
Cita de Hobbes (perdón que esté en inglés, no la encontré en castellano):
Whatsoever therefore is consequent to a time of Warre, where every man is Enemy to every man; the same is consequent to the time, wherein men live without other security, than what their own strength, and their own invention shall furnish them withall. In such condition, there is no place for Industry; because the fruit thereof is uncertain; and consequently no Culture of the Earth; no Navigation, nor use of the commodities that may be imported by Sea; no commodious Building; no Instruments of moving, and removing such things as require much force; no Knowledge of the face of the Earth; no account of Time; no Arts; no Letters; no Society; and which is worst of all, continuall feare, and danger of violent death; And the life of man, solitary, poore, nasty, brutish, and short.
El interregno por supuesto no disuadiría a los criminales: solo se quedarían sin socios, y deberían actuar sin zonas liberadas.
Digamos que la cosa seguiría más o menos igual, pero con ingentes recursos liberados (policía y sistema penitenciario) para comenzar de nuevo.
El balance sería muy positivo a largo plazo. El equema actual seguramente costará muchísimas más vidas.
en mi ciudad-pueblo tenemos un caso de un abogado liberado en el tiempo de la represion anti-marxista,que fue muerto al salir por agentes de la policia provincial por haber mostrado con solicitadas publicamente la medula delictiva de la institucion.Pienso que una cosa es el problema de la delincuencia,muy complejo,que he estudiado,y en el que puede actuar relativamente la policia,y otra la cuestion institucion policial en si misma,y otro la cuestion judicial.Todos ligados,pero que merecen analisis propios.
Me gusto mucho el post de Francisco sobre el tema .
Solo quisiera aclarar algunas cositas :
Que se haria con la «mano de obra desocupada» ?
Puede llegar a ser peor el remedio que la enfermedad ..
Saben que para los uniformados nosotros somos «civilachos» ?
En el caso de civiles en la policia entiendo que deberian
provenir de universidades publicas .
La otra vez un conocido me contó de quién va a «bajarles línea» a los nuevos jóvenes estos: un ex-CIA, ex-FBI, ex-DEA, colaborador en Londrés de los servicios locales (sin explicar si policía o inteligencia), y un actual agente del Mossad pero como «celula inactiva». El tipo pelaba orgulloso el curriculum. Obviamente esto en Capital, y llevado por la gente de Macri. Los temarion eran «la violencia acutal es producto de los jóvenes», «la violencia en los jóvenes producto de las drogas», «anti-terrorismo», «control de las calles ante el avance de los «violentos» (una forma de decir movimientos sociales)», «prevención de la delincuencia, la drogadicción y la educación».
Lindo eh? a todo esto el tipo era un «civil» como ingenuamente piden los posteadores acá.
Obvio qeu hay trampa… era oficial retirado de la prov o federal (no recuerdo), y se fue en el ´80 (señal de que también debe haber hecho la carrera con el Proceso, picaneando militantes). Ese es uno de los asesores que bajan línea a la nueva policía, y podría entrar disfrazado como «civil» (ya que hace años está fuera de la fuerza… sirviendo a agencias internacionales) a controlar comisarías.
Justo que se podía crear una cana de CERO en capital y hacerla «limpita» y este hijo de puta la hace a base de ex-represores, agentes del MOSSAD, y ex-FBI (y como este habrán muchos).
Respecto de la idea de redactar el proyecto de ley:
Hablé con un familiar de un policía. No aún con el policía en si. Saco en limpio lo siguiente:
– Desde la creación de la metropolitana, hay muchos efectivos que se están yendo de la federal y de la bonaerense, lisa y llanamente porque la paga es mejor, y porque toda escoba nueva barre bien. Eso contribuye a que los ánimos esten muy caldeados y haya un clima de abandono importante. También un efecto secundario al que Macri no le hace asco: Sacarle efectivos a la federal le dificulta el escenario de la inseguridad al gobierno nacional.
– El policía honesto no se mete con el corrupto y viceversa, y cada uno hace la suya. Existe un código tácito de compañerismo.
– Pocos policías verian con buenos ojos que los civiles entren a laburar con ellos, por ser amables. Piensenlo al revés, imaginate que al lado tuyo en el laburo ponen un uniformado que dice todo el día afirmativo, negativo, proceda.
En razgos generales, me encantaria que fueramos capaces de generar un proyecto de ley acá en AP, pero veo poca constancia o interés, y si se quiere hacerse responsablemente hay que preguntar e investigar mucho.
Salutes.
Para hacer algo así hace falta un mínimo de consenso, cosa que no veo por ningún lado, aunque sigo pensando que sería bueno utilizar este medio para generar movidas así, como leyes y demás, que no deban pasar (en una primera instancia) por la burocracia de un partido. Pero al parecer es más lindo cacarear y quejarse de lo mal que está la policía y de lo malos que son que buscar algún mecanismo que supere lo ya probado. Así son las cosas en este país. Los de abajo esperan que los de arriba tomen las decisiones para recién actuar, pero los de arriba sólo actuan cuando les conviene, y si no les conviene te vetan la ley que sea o te ponen el palo en la rueda de los miles de jueces que tienen a disposición. Los de arriba pueden ser del grupo A, B o C, pero más allá de cualquier diferencia tienen algo en común: ellos sí son prácticos y expeditivos, y lo que no hacen no lo hacen porque no les conviene. Cuando les conviene lo hacen. Por eso están arriba y nosotros abajo. O en el medio, vaya uno a saber. Tal vez somos apenas eso: el jamón del medio.
hola, me gusta mucho el tema y las opiniones.
para empezar, les digo que la izquierda hace mucho que ha planteado respuestas al tema, y estas respuestas pasan necesariamente por juicios con jurados populares, eleccion de comisarios y autoridades policiales por el pueblo, (incluidos los fiscales) y sindicalizacion de la fuerza policial.
solo la practica continuada de estas medidas hara con el tiempo una fuerza policial democratica, conprometida con la seguridad y no con la inseguridad.
de alguna manera, episodios como el de baradero estan poniendo un limite a los procedimientos policiales, un limite que no pone la autoridad politica del estado, sino el ejercicio del derecho a reclamar por parte de la sociedad.
Mas alla de este proceso, en curso, digamos asi, tendriamos primero que tratar de definir el papel de la policia en la sociedad.
Para entender un poquito mas a fondo ese papel, recomendaria leer a foucault, vigilar y castigar, donde se intenta hacer una arqueologia de la capacidad de policia del estado capitalista.
Una de sus imagenes mas interesantes, sin ninguna duda, es cuando muestra la absorcion por parte del aparato burocratico policial del estado, de los criminales.
Y es que la funcion de la policia capitalista es primordialmente defender la propiedad capitalista
no del saqueo por parte de los criminales, sino por parte de la sociedad.
A fin de realizar mejor su papel, la policia necesariamente se rodea de elementos criminales, a los que «subvenciona» o mejor dicho «beca», o, para seguir a foucault, integra de manera fragmentaria al sistema.
perdon por ser tan largo, pero fijar la mirada en la bonaerense es solamente mirar con lupa la uña del elefante.
solucionar con una mirada asi el problema de la inseguridad en la provincia de bs as, se parecería al viejo chiste de solucionar el problema del lunes. Una vez que se consigue, ahora hay que resolver el problema del martes.
Digo, no se si alguien se entero que la bonaerense no es la unica policia corrupta del universo.
Si hablaramos de hacer un rating, yo diria que la palma se la lleva la policia mexicana, sobre todo, la de la frontera con eeuu.
Si buscaramos un segundo puesto, me parece que sugeriria la de la policia yanqui, sobre todo la de la frontera con mexico.
Para terminar, esteee, la verdad es que yo creo que estamos viviendo una epoca revolucionaria, segun la primitiva definicion marxista, y que despues de cambiar la infraestructura esta cambiando ahora la superestructura.
o, como dice el posmodernismo, estan naufragando las instituciones.
La linea de fractura del proceso es, como dije mas arriba, baradero, y sus secuaces.
Por eso opino que pensar en Arslanian o cualquier solucion de «arriba» es pensar 300 años ha.
Digo, cuando el proceso de apedrear comisarias se vuelva cotidiano, si es que ya no lo es, y las masas se aburran de hacer eso ritualmente, estupidamente, cual va a ser el proximo paso?
Yo creo que la solución, en ese momento, digo, la consigna, sera que nombre un comisario de entre la gente que esta apedreando, que pueda tener bajo su mando a la fuerza policial, que los mande a laburar como se debe, y ponga orden.
Y, no lo voy a ocultar, al plantearlo no dejo de sentir un airecito en el cuello, el mismo que me da cuando escucho decir a tanto ciudadano de a pie, o bue, en su 4×4, que aca hay que poner orden.
Pero bue, la diferencia, y sera una gran diferencia, es que el año que viene podemos reelegirlo o elegir a otro.
pd: la democracia yanqui vota por su sheriff, y por su fiscal, like the old far west.
Hola. la verdad que los libros de grandes pensadores son buenos leerlos para hacernos mejores. pero de ninguna manera, si realmente los entendiste, para, ante cada sutuación, sobre la marcha, ponerlo sobre la mesa. hay una práctica política de muchas personas de izquierda que lo unico que hace es taponar la acción. esa práctica consiste en no animarse a interpretar de forma compleja los hechos, sino es colgandole conceptos prefabricados. sin capacidad de reinterpretacion, traslacion, resignificacion. es lamentable.
Nos es un despropósito que los civiles que entraron en la policía bonaerense ocupen puestos como logística,donde se manipulan armas de guerra,municiones,explosivos,escopetas,etc,etc__quien se haría cargo si paso algo? o hay que esperar a que pase ? me gustaría saber que opina la justicia civil o si hay alguna legislación al respecto interna que non se cumple
porque no se propicia y allana el camino a un sindicato y paritarias,ya que el gobierno se ufana de que lo volvieron a instaurar,porque se sigue teniendo la mayoría del salario en negro y porque no se investiga a toda la policía que torturo en el pasado en complicidad de la dictadura y mas-
porque todas las comisarias recibimos mobiliario y computadoras que descarta los bancos que dona,como también otras instituciones y no el estado provincial como se deberia