¿Qué hubiese pasado si…?

… si la jueza no hubiese hecho un mero trabajo administrativo de dictar un desalojo sin tener en cuenta cómo se hace. ¿Esto también es control de procedimientos, no? ¿O sólo vale para el poder político?

… si el gobierno de la ciudad tuviese un plan de viviendas y alguna (no digo un plan integral) política pública hacia los pobres de la ciudad.

… si hubiera más militancia en los barrios pobres, que es donde más se necesita.

… si los italo-argentinos, los hispano-argentinos, los ecuatorianos, etc del Gobierno de la Ciudad, expresaran sólo un 5% de todo su racismo en lugar del 10 %.

… si etc, etc. etc.

Para casi todos los casos tenemos alguna respuesta, mala o buena, practicable o no, más o menos condicionada. Todas las respuestas implican políticas sociales más o menos abarcativas, más o menos practicables, más o menos confrontativas con los poderes fácticos, etc. Pero hay una para la que no sabemos qué carajo decir. Y es el accionar de las fuerzas de seguridad. Leí por todas partes y escribí yo también más o menos en la misma dirección sobre la conducción política de las fuerzas de seguridad. Y no terminamos de saber muy bien qué significa eso o qué implica eso o incluso más, qué va a pasar después de que eso se concrete con el accionar de las fuerzas. Anteayer estábamos con que la policía había reprimido y eso era falta de conducción política de la Federal. Ayer y hoy el gobierno nacional no mandó ni piensa hacerlo a la Federal y eso es conducción política y ya hubo otro muerto. Extremos, represión=muerte; inacción=muerte.

Y pensamos que si estuvieran los que saben Arslanián y Saín, por ejemplo, que inexplicablemente no están cumpliendo funciones, tal vez la cosa estaría mejor. Pero pareciera como una pastilla tranquilizadora. Y sí, claro que sí, yo me siento más tranquilo si a la cana la conducen Arslanián o Saín y no Stornelli o Montenegro, por ejemplo. Pero sé que eso no soluciona todos los problemas ni tampoco pienso que sea una cuestión de dos personas ni estoy seguro de que no habría represión policial o «dejar hacer» bajo una conducción más política. Pero hay que hacerlo, hay que intentarlo.

La cana termina siendo la que llega como última política de estado ahí donde el estado frenó, no llegó, o lo que hizo fue insuficiente para que esa situación no explotara. Es el límite en todos los sentidos porque también en la cana, en la Federal, el estado llegó a un límite que no pasó en estos 27 años de democracia. El instrumento del estado con menos control político termina siendo el último recurso estatal para encarar las consecuencias del límite de resolución de problemas sociales del propio estado. La cana y los pobres.

La peor consecuencia de esto sería que pase lo que está pasando en otras partes y es una solución noventista. Privatización de la represión. Consecuencia no deseada de la especialización. Que vengan con el discurso de los expertos, peor, de la gestión privada. Esto está, tiene que estar, no puede no estar en la plataforma del proyecto de Cristina 2011. El tema seguridad y fuerzas estatales de seguridad debe ser el nuevo debate público.