No hay solución posible de enfrentarse al totalitarismo de la Monarquia K sino con más totalitarismo. El Kirchnerismo se maneja con métodos MAFIOSOS y muy graves. Cumplir a rejatabla el concepto de si no haces lo que te digo estas muerto. Asà se ha manejado la esencia del kirchnerismo. ¿Qué produce esto? ¿Miedo? No, miedo no. EL problema es que el matrimonio admiradores de Hitler todavÃa no se ha enfrentado con nadie que esté a su altura. Pero todo llega dicen por ahÃ.
Ahora, con esos mismos métodos mafiosos quieren expulsar a Felipe Solá del Peronismo. No apoyaste el proyecto incoherente del matrimonio, estas afuera. Lo mismo hicieron con Julio Cobos, lo insultaron, lo amenazaron, lo apretaron, todo por recibir a un gobernador, por buscar consenso. Lo mismo hicieron con el gobernador de Córdoba, éste propuso sólo un `royecto alternativo y dejó de recibir dinero para la Caja de Jubilaciones, y obvio, cuando el conflicto agropecuario se apague un poco, Córdoba dejará de recibir la coparticipación y el apoyo institucional necesario que deben recibir las provincias. Lo mismo pasa con Chubut y Santa Fe. ¿Cuantas caminos «rurales», cuantos hospitales y centros de salud se construiran en Córdoba, en Santa Fe o en Chubut? ¿Cuantos? Nadie lo va a responder, porque el matrimonio enquistado en el poder por el poder mismo no van a brindar ni un sólo peso a las provincias. ¿La solución? Pensar que en el paÃs cada provincia puede lograr su autonomÃa. HabrÃa que ver los perjuicios de esto, pero si son menores, constitucionalmente están habilitadas las provincias para llegar a una plena autonomÃa polÃtica.
Lo cierto es que Felipe Solá no debe renunciar. Él representa el verdadero Peronismo, el autentico peronismo que se despoja del Kirchnerismo. Hay que dejar bien en claro quien es quien. Peronismo NO es lo mismo que Kirchnerismo, ésta última es un acorriente llenos de autoritarismos cargados de soberbia y plagas polÃticas.
Ahora en Tucuman ciudadanos quieren explicaciones de que por qué votaron respondiendo a la cheuqera K y no a los interes del pueblo. Eso sà que se producirá en diversos puntos del paÃs, de acá hasta el 2011. Vivimos en un paÃs donde la guerra y el enfrentamiento pasarán GRACIAS AL KIRCHNERISMO, a ser moneda corriente, hasta que se termine con éste totalitarismo que está pudriendo el paÃs del matrimonio más nefasto que tiene la Argentina.
Mirá de la Pampa, te sugiero una cosa: éste blog es autenticamente kirchnerista. Fue creado con esa intención, con el fin de seguir una lÃnea y apoyo al gobierno popular y nacional. Eso te lo digo para que entiendas en las aguas por las que navegas. Por eso, si queres opinar podes hacerlo en otra parte que no sea acá. Podes no entrar al blog y listo, Nadie te obliga a entrar a opinar acá, podes no hacerlo. Por eso, dejanos tranquilo que nos expresemos. Por eso te pido amigo de buena manera, dejá este blog que reconoce ser kirchnerista opinar lo que quiera opinar.
Por eso si no entras más te lo agradezco. Gracias.
Cuándo los editores de ArtepolÃtica van a filtrar a este denso? Me encanta cómo lo no peronistas saben quiénes son exactamente los que representan al verdadero peronismo. También me gustaron mucho las cacerolas invisibles y atonales de ayer, sumadas a todas la manifestaciones camperas mudas, a lo largo de todos los pueblos y rutas del pais, que se manifestaron en contra de la tiranÃa satánica y hitleriana de los K. Gracias de La Pampa por mostrarme toda la realidad, que sin vos no podrÃa ver!
«No hay solución posible de enfrentarse al totalitarismo de la Monarquia K sino con más totalitarismo».
Muy clara su lÃnea de pensamiento, está bueno que se asuma partidario del totalitarismo. ¿qué le puedo decir? «el ladrón cree que todos son de su condición» reza un dicho popular. Para usted la legitimidad de una elección reciente y el uso de las instituciones democráticas para tomar decisiones son «totalitarismo». Me gustarÃa conocer su opinión sobre la última dictadura, digo para tener el panorama completo…
Jajaja. SÃ, totalitarismo, yo me acuerdo allá por los treinta cuando Hitler envió un proyecto de exterminio al Congreso, o cuando Stalin mandó a comisión su proyecto de… dale De La Pampa, ponete las pilas, ¿querés criticar al Gobierno? buenÃsimo nosotros a veces también lo criticamos. Pero nos tomamos la molestia de criticarle las cosas que no está haciendo, en vez de leer La Nación escuchar a Carrió y repetir un discurso vomitivo al que no se le encuentra una sola idea coherente. ¿Totalitarismo, autonomÃa de las provincias?, ¿estás bien, macho?, o sea, perdiste una votación tampoco es para que te pongas a desvariar de esa manera.
A menos que te esté pagando Carrió y te des cuenta de que se está acabando la mentira más grande la última década.
De la Pampa: sos impresentable. ¿Qué van a hacer? ¿La marcha sobre el Conurbano?
Deja ya de joder con la pelota. ¿Dónde está la ojrana krichnerista?
Es notable como se llega a odira tanto al Gobierno que notorios gorilones prefieren al peronismo más ortodoxo antes que a los K.
Decidite che ¿Es monarquÃa, es totalitarismo o es dominación matrimonial?
Che Estilo K ¿Y vos quién te crees que sos?
Yo me leà el manifiesto inicial y en ningún momento decÃa que ArtepolÃtica era la prensa orgánica del kirchnerismo militante ni ser una lÃnea de apoyo del gobierno «nacional y popular» (sic, sic)
«Ã©ste blog es autenticamente kirchnerista». Yo apoyo al gobierno, pero esa frase es una pelotudez infame.
Te lo dicen a la derecha de la lista de articulos de la comunidad:
«El objetivo final es fortalecer y, por qué no, inventar nuevas modalidades de articulación y debate polÃtico».
Este blog, entonces, no es ni kirchnerista, ni chacarerista, ni peronista, ni radical ni nada. Es un blog sobre polÃtica en el cual la calidad y la fundamentación de los posts -al igual que en la «vida real» – son principal. Es una comunidad que construye un debate serio y pluralista.
Asà que tomando en cuenta todo lo antes mencionado te dedico mi más sincero «Chau, forro.»
zzzzzzzzzzzzzzzzz…
Coincido con tu dedicatoria Ignacio. Buenas fotos
Coincido con tu dedicatorio Ignacio. Buenas fotos
Aclaración: este blog no es kirchnerista (aunque algunos de sus miembros sà lo sean). No es del SI, ni de la CC ni del PJ. Tampoco es de la UCR (eso ya dejó de existir). Eso está suficientemente claro en el Manifiesto fundacional.
De la Pampa: te recuerdo que hay prácticas que no aceptamos entre los posteadores. Una de ellas es la incitación a la violencia. Te pido que las leas. En ésta estás muy, pero muy cerca (en mi opinión) de vulnerarla. La próxima quedás afuera y le vas a llorar a la Corte de la Haya. Espero que te quede claro.
Pampita:
Me parece bárbaro que estés en este blog y que opines tan seguido, es la mejor manera de conocer de primera mano cuanta mierda tienen en la cabeza los fachos devenidos defensores de la patria agraria.
Hasta ahora conocÃamos la versión mas intelectual y sofisticada representada por Mariano T, pero no, la tan cruda y verdadera que vos expones.
Tute, no mezcles a un tipo serio como Mariano T. con este energúmeno.
Che ¿Saben algo de Mariano T?
capáz se indigestó
Ya estoy podrido de soportar a este pibe.
Si odias a los K está bien, sos libre de odiar a quien sea. Pero acá se suelen escribir cosas inteligentes. y con fundamentos, argumentando e invitando a pensar.
Vos solo escribis desde el odio. Este espacio tiene reglas, y deberÃas adaptarte a ellas, o buscar OTRO espacio
Esto es una prueba. No sé por qué un comentario que intento poner es rechazado cada vez que intento.
Estilo K: Obvio que es un blog K pagado y bancado por el riñon kirchnerista. Obvio que sÃ. Pero tenes la misma forma de pensar de tus jefes (Kristina y Néstor) AUTORITARIOS. No creas ni trates de convencerte de que van a poder callar las voces que se levantan contra el autoritarismo más nefasto que maneja nuestro paÃs. No lo sueñes siquiera. Y les va a costar mucho por cierto querer imponer el autoritarismo en el paÃs. No lo van a lograr, no van a poder someter al pueblo como en las peores épocas de nuestra historia.
Pensamiento kirchnerista = dice Anyuletta: «Cuándo los editores de ArtepolÃtica van a filtrar a este denso?»…
Es claro, ¿qué otra cosa se puede esperar de totalitarios que tienen en la mente?
Ustedes trabajan para el gobierno nacional y reciben un sueldo por eso, entiendo que defiendan tanto sus fuentes laborales.
Primo: es la única vÃa que nos brinda el kirchnerismo, la unica salida es enfrentarse a éste totalitarismo disfrazado del voto popular y del supuesto uso de las instituciones que responden directamente a un matrimonio, ¿independencia de poderes? Eso existe un paÃs serio, que por cierto no es la seriedad que encamina éste gobierno supuestamente peronista. Al totalitarismo hay que enfrentarlo con más totalitarismo, no es un linea propia de pensamiento, es la vÃa que nos conduce el kirchnerismo.
Sobre la ultima dictadura. Nefasta, nunca más. Pero pensemos ¿dónde estaba Néstor cuando sus compañeros eran desaparecidos? Seamos más objetivos y no tan contradictorios. Lo único que justifica la contradicción de ustedes que atacan la dictadura (y eso está bien) y a la vez defienden a un totalitario que jugo a las escondida con los militares es un contradicción que sólo se entiende si comprendemos que reciben un buen sueldo para irracionalmente defender lo indefendible.
Tomás: vivis en el mismo planeta que viven tus jefes K. Podes crÃticar lo que el gobierno no hace como también lo que hizo. Vos podes «criticar» lo que no hace, yo puedo criticar lo que hizo y lo que no hace. Cada uno elige, lo que no eligo es que vos o los totalitarios K vengan a decirme qué tengo que decir, están confundidos. Demasiado confundidos. A parte la autonomÃa de las provincias ya fue planteado en mi provincia, pero vos vivis en el paÃs de las maravillas K, qué te puedo decir? Nada.
ignacio: Si es una «comunidad» seria, dónde está lo serio? Y si es plural están usando muy mal el concepto. Acá pensas diferente y te eliminan, igual como hace el gobierno con Solá, Cobos, Gobernadores muchos, ciudadanos, etc.
Mentieta: duermo una siesta tranquilo, cómo me preocupa tus palabras. Y para dejarte tranquilo, seguiré al pie de la letra tus «consejos», no vaya a ser que si te contradigo me elimines.
Basta de totalitarismo K.
Parece evidente que este blog no es «autenticamente kirchnerista». No sé qué será «ser auténticamente kirchnerista», pero, lo que sea, no lo veo acá. De todos modos, me parece entender qué es lo que, por debajo del exabrupto y la bronca a que lo lleva ver que se escriban cosas no sólo muy jodidas sino también, y sobre todo, imbéciles, intenta decir Estilo K. Se refiere, creo, a que, como me pasó a mÃ, encuentra en ArtepolÃtica un lugar en el que mayoritariamente puede encontrar un tipo de pensamiento y modos de sentir la realidad muy distintos de los que todo el tiempo y uniformemente derrama la casi totalidad de los medios escritos y audiovisuales, incluidos muchos blogs. Para mà ese es un valor de ArtepolÃtica y hay que preservarlo. O me gustarÃa que se preserve. Por otra parte, no creo en el pluralismo en abstracto ni en la libertad de opinión absoluta, pero ese es otro tema, a discutir en otro momento.
De todos modos, preferirÃa que no se eliminen las entradas y los comentarios de De la Pampa, mientras no pasen ciertos lÃmites, que más de una vez estuvo a punto de pasar. No es el mismo caso de Retore, al que, sÃ, no habÃa otra opción que impedirle cualquier participación. Aunque los dos representan el pensamiento tÃpico de la CrÃa del Proceso, y los dos desprecien la reflexión y el pensamiento para reemplazarlos por burdas frases hechas y lugares comunes o pura catarsis resentida, con Retore no habÃa posibilidad porque su especialidad, el barullo y el escándalo, trababa cualquier posibilidad de discutir nada, era un obstáculo al pensamiento y la discusión, pura molestia al cuete. A lo que escribe De la Pampa, en cambio, vale la pena dejarlo. Nos permite tener a mano un buen ejemplo de ese tipo de pensamiento mediocre, de esas ideas pedorras y de la costumbre de agarrarse de cualquier frase tarada que difundan los medios y repitan las vecinas en el ascensor. Teniendo a mano esos ejemplos, podemos analizarlos, criticarlos. Nos viene muy bien.
tute cabrero: no apoyo al campo, sólo me indigna el totalitarismo K.
facundo: seguis respondiendo a las ideas totalitaris de tus jefes. Si no opinas asà o asà y decis esto y no criticas al gobierno te echo del blog o te dejo.
Ustedes deciden sobre el destino del paÃs, y hasta ahà nomás, si se quiere, pero de las vidas de las personas, jamás. Se van a chocar con más de un muro y cuando chocan con un muro no se salva nadie.
Coincido con HAL: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz…
Y calmense un pooco
Tenés razón, De la Pampa, esto es un totalitarismo. Ya tenemos a Carrió, De Angelis y los integrantes de la Mesa de Enlace en el fondo del RÃo de la Plata. El Cleto Cobos y Solá se tuvieron que exiliar a Suecia, como todos sabemos. Todos los medios reproducen acrÃticamente el mensaje oficial, pues han sido controlados por el Estado. Se han intervenido todas las provincias opositoras, asà como la Ciudad de Buenos Aires. El número de desaparecidos ya está superando el récord de treinta mil. Ah, y lo último que me enteré es que los extraterrestres habitantes del planeta Xilium preparan una invasión para liberarnos de la monarquÃa K, asesorados por Alberto y Adolfo RodrÃguez Saá.
Saludos
Perdón, poco
Si los K fueran totalitarios, Pampita, un salame como vos estarÃa tomando el fresquito en una zanja y mirando crecer las margaritas desde abajo – a lo mejor nadie te dijo que en los totalitarismos a los jetones se los liquida y a otra cosa.
Buscate una mina, una oveja o un quirquincho, lo que sea, pero descargate en otro lado.
Tu mami te hizo grande, para lo demas te hiciste solito.
De la Pampa con la guita que està s levantando todavìa seguìs tomando vino «soy cuyano» http://www.losandes.com.ar/notas/2002/2/26/policiales-34275.asp
Tiembla NK porque De La Pampa pierde tiempo de sus comentarios en la Naciòn y se mete en estos blogs para pinchar el globito.
¿Puede aportar alguna prueba de los pagos a la gente del blog, don De La Pampa? DecÃa David Hume hace unos doscientos y pico de años que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Digo, si no quiere que lo tomen por mandador de fruta a escala industrial.
PS: le encargo medio kilo de kiwis que están carÃsimos.
Le recomiendo a De La Pampa el excelente artÃculo publicado aquà mismo por Alejandro sobre el uso del término totalitarismo.
http://artepolitica.com/si-esto-no-es-fascismo-que-es/
Lo puede encontrar interesante, y tal vez lo motive a la reflexión, si es que eso todavÃa es algo a lo que está dispuesto.
En cuanto a la idea de que los que pensamos distinto somos tipos pagos, cortela, de la pampa. Ni usted lo cree.
Macho, dame un solo totalitarismo que haya aguantado 100 dÃas sin tocar a manifestantes que violaron la ley… bajá un cambio…
por otro lado, puede ser que haya gente tan idiota que cuando no está de acuerdo con algo diga que lo contrario es pago? acaso acá te acusamos de que te pague el sueldo Miguens, Carrió o Rodriguez Saa?
Me tenés recontra podrido con eso de que me pagan.
Te crees dueño de la verdad absoluta, y el que disiente, lo tratás de pagado. Tanto te cuesta aceptar que hay gente que ve las cosas distinto que vos?
Releé mi comentario y decime dónde hay censura o totalitarismo. Por el contrario, yo veo solo un llamado a respetar la democracia, las instituciones, y fundamentalmente, las reglas de este espacio de expresión.
No estoy diciendo que escribas bien del gobierno o te vayas. Muchos son ya los que han hablado «mal» del gobierno, pero con fundamentos, argumentos, y respeto. Tres cosas que a vos te faltan.
No sos más que un troll, de esos que hay tantos en internet. Pero qué bien que cunplis tu objetivo.
Dice De la Pampa
«Ustedes deciden sobre el destino del paÃs, y hasta ahà nomás, si se quiere, pero de las vidas de las personas, jamás. Se van a chocar con más de un muro y cuando chocan con un muro no se salva nadie.»
¿Se refiere a nosotros, de verdad este sujeto cree que decidimos sobre el destino del paÃs? Si fuera asÃ, el paÃs serÃa bastante distinto…
Esto me supera, acá no hay debate, porque te contestan en automático, y nunca con una idea.
Pampita tiene razón, llegó la hora de la dictadura del proletariado. Al terror campesino le impondremos el terror Azul y Oro, creo que era la consigna. O algo asÃ, quién sabe.
jejeje. Pampa, yo creo que a vos te garpa el riñón K para que armes acá quilombo y hagas que los que andan boludeando por acá y que no son K terminen sumándose al proyecto presidencial. Dale, contá la verad, ¿cuánto te garpan?
No estoy de acuerdo con la frase «a los totalitarismos se les responde con mas totalitarismos». Es violencia sin sentido.
Haciendo abstracción de mi pensamiento que mas de una vez han respondido como poco inteligente o equivocado, entiendo que el valor de ArtepolÃtica es mayor en la medida en que incorpore diferencias.
Estoy de acuerdo con el proceder de Balvanera y demás gente con ideas diferentes que tal vez se han molestado, me han tildado de molesta pero no han borrado mis comentarios. Eso demuestra juego limpio y templanza a la hora de polemizar.
No entiendo, porque no cabe en mi pensamiento la prohibición de lo que «no me gusta a mi» el proceder de otros posteadores al borrar siempre lo que no coincide con el pensamiento purista que los destaca. Leer entonces esas opiniones se convierte en una sucesión de elogios, vivas, de acuerdos, adelante!, bien!, que desprestigian el sentido de un blog de opinión.
En esas opiniones absolutas parecen cobrar vida una de los lados mas oscuros de los populismos que es la obsecuencia.
Entonces, entienda la gente de ArtepolÃtica, que pensar diferente es posible, no deberÃa ser despreciado de continuo. Nadie viene a voltear nada por acá, tal vez nos anima el sentimiento de tratar de entendernos empezando por algún lado, que puede ser una polémica fuerte.
Otra cosa que necesito agregar: discutir desde otra realidad, desde el lugar de una simple ciudadana no deberia ser desmerecido por quienes creen pertenecer al universo de los intelectualmente correctos.
Mi abuelo, que en paz descanse, me decia: «no vale la pena gastar polvora en chimango» (bicho que habita las pampas, parecido a una gallina, pero que no tiene su sabor). Estoy de acuerdo con Hal y Trix: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
¿Es posible que cada vez que manda algo ese imbécil (o algo peor) de DE la Pampa se arme una discusión como si fuera en serio?
No hay que borrarlo. Lo que hay que hacer es ignorarlo.
Andres: Completamente de acuerdo, contestarle es ser pasto de la vaca agraria -este no será de CARBAP eh?-
El problema a veces no son las ideas equivocadas (para Uds) sino el empeño en degradar al emisor de las mismas. El reflejo de impedir que alguien se exprese distinto. Eso es lo que genera las polémicas. Y es eso lo que me desubica en un sitio que por un lado me dice: somos abiertos y democráticos y por otro lado: debe haber una sola idea sobre el conflicto del campo que es nuestra. En definitiva, no hay intención en escuchar otras formas de pensar, que son válidas. Mucho pensamiento único intoxica.
Carrol: estás argumentando, emitiendo una idea, opinando. Ergo, estás en otro planeta respecto de lo que se critica. Al muchacho detrás del troll no se le cae una idea, no argumenta, no discute. Solamente agravia. Y lo que es peor, agravia desde el posteo.
Mmmm.. acabo de bajar mi chori con el vaso de vino que me paga el gobierno por ser un descerebrado arreado -un zombie- para defenderlo. Lo podrÃa haber comprado con el sueldo que me paga el riñón kirchnerista pero preferà quedarme con la diferencia, después de todo Kirchner me paga con los impuestos que paga de la Pampa y eso hace aún más delicioso al chori y el vino. Pero bueno, este post en combinación con el chori y el vino me generó lo mismo que a Hal, Trix y Guillermo asà que me voy pipón a dormir una siestita en la cama que me compré con los impuestos «confiscatorios» que De La Pampa generosamente pagó.
Saludos
Caroll: si estás hablando de ArtepolÃtica, no es cierto eso de «debe haber una sola idea sobre el conflicto del campo que es nuestra». Hay montones, y muy distintas. A partir de algunas coincidencias en su gran mahorÃa, pero lo que abunda son ideas particulares. Y concuerdo con lo que dice Ezequiel: a De la Pampa no se le cae una sola idea.
Balvanera: «al muchacho detrás del troll» es De la Pampa, ergo, estamos diciendo lo mismo.
Balvanera, acá se deberÃan discutir las dos posiciones que hubo en la cámara. A favor o en contra de la 125. Lo que percibo es que cuando los pocos que logramos poner una mÃnima reflexión en desacuerdo con la 125 somos destratados. Hay por supuesto todo nivel de opiniones que coinciden a favor, tal vez a eso te refieras.
Sucede que cuando alguien como De la Pampa decide jugarse por lo que siente y vive, es condenado con calificativos, actitud bastante patoteril. Una cosa es que argumenten por que está equivocado y otra bien distinta es que lluevan ofensas. Tampoco coincidà con el tÃtulo del post, pero creo que pedirle que sea correcto y medido en sus expresiones es sintomático. Se pide a unos que no agredan mientras los otros se hacen un festival. Y resalto la actitud de los que como vos, argumentan.
El pibe se debe estar riendo. Mandó fruta y consiguió que un extenso número de personas inteligentes perdiera su tiempo analizando lo que dijo, como si de un aporte crÃtico se tratara. Y están los que se enojan, los que se indignan, los que lo aconsejan. Sugiero cortar el intercambio. Y cada cosa en su lugar; asà como no irinamos en la mesa, tampoco en este ámbito se deben publicar post como este. Y que este pibre se busque otro pasatiempo.
«asà como no orinamos en la mesa, tampoco en este ámbito se deben publicar post como este. Y que este pibre se busque otro pasatiempo». Mejor, imposible. Lamentablemente, hay quienes, en el blog, creen que esto es saludable. Que un energúmeno que no tiene la menor idea de lo que es el miedo generado por una genuina experiencia totalitaria se puede subir al caballo de la declamación y decir cualquier gilada. La respuesta es NO. Mientras este imbécil siga acudiendo, posiblemente como cuña para aprovechar el flanco débil de los valores absolutos en los que creen quienes al mismo tiempo pretender transformar una realidad cada vez más relativa, seguiremos respondiendo.
1) Que dicho energúmeno no representa a los autores del post, al menos en el plano de su producción escrita
2) Que lo mismo vale para los comentaristas.
3) Que su violencia verbal es diametralmente opuesta a su capacidad intelectual, revestida con suculentas categorÃas definidas por Lilitapedia.
4) Que su presencia denigra, en vez de realzar, los principios bajo los cuales se escuda.
Jua, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja je, je , re jejei.
A De La Pampa se le sumó Carolo, que grande Dios existe y es argentino…
Tenés razón carolito esto es solo una lluvia de ofensas por que es evidente que queremos tapar queeste gobierno autoritario torturó y mató a mas de 30.000 personas, andáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa