Buscando data vieja, para leer lo nuevo, me encontre con esta vieja nota de buena fuente , la que por las dudas guarde copia, no sea que la borren.
Es interesante leerla, ya que tiene muchas afirmaciones hoy totalmente vigentes, y por muchos indiscutidas. Pero tambien contexto y detalle, de porque , de golpe, esas cosas salen a la luz pública.
Es claro que de comprobarse, no le quitara criminalidad a los actos. Como tampoco perderán la sombra de espureas, las razones de tanto fogoneo y denuncia.
Pero bueno, diviertansé , leyendo esta vieja nueva nota.
PD:También es interesante, como en la nota el grupete no es un super-poder sino un poder más, pausible de aprietes como cualquier otro. Que a veces gana y a veces pierde.
Sép. Si estaban apropiados en el 76, lo seguían estando en el 2002 y lo siguen en el 2010. Esperemos que ésta sea finalmente la última.
Respecto de las motivaciones, me interesa 3 belines si al chorro lo meten preso porque sus choreos o porque no arregla con el juez. Es chorro, tiene que ir en cana y a otra cosa.
Aunque hay muchos que prefieren entretenerse con elucubraciones motivacionales mientras el chorro sigue suelto. O tal vez mejor para que el chorro siga suelto.
Que pensara este can faldero de hoy de aquel Perro… Solo cambiaron los nombres de los personajes, deberian pagarle los derechos del guion al Carlo.
¿Cómo han cambiado los tiempos! En esos años H.V. denunciaba el «Robo para la corona», hoy «Trabaja para la Korona».-
Gran hallazgo! A esta altura los principales elementos de la historia son lugares comunes y uno ingenuo, se esfuerza en encontrar al muchachito de la película ,pero es inútil: son todos villanos.
Yo creo, como VH Morales que más allá de motivaciones a Néstor o a Cristina se los saca fácilmente con los votos. A los «Clarines» nunca nadie se les atrevió. Es el momento de la verdad. Para ambos.
Lo de «son todos villanos» es una manera de ver las cosas. Lo único que se puede juzgar en serio son las acciones fuera de la ley. Por lo demás ¿Quién puede estar seguro de las INTENCIONES de uno u otro en la pelea? Algunos argumentarán por la libre información. Otros por la construcción de poder para llevar adelante un proyecto de país. Es cuestión de fe, o son todos villanos? Será todo cuestión de posisionamiento ideológico?
Esta vez Clarin ya se habia engolosinado con su modus operandi.
El primero (mandato) te lo regalo, el segundo te lo vendo y le salio mal.
En la nota solo se dice que deben primar la justicia y las leyes y en eso estamos.
Verbitsky formaba parte de «Periodistas» con Mariano Grondona como ayer te dice una cosa hoy te dice la otra, les dejó una nota de Luis Salinas para que se deleiten vean como le pega al perro
http://pajarosalinas.blogspot.com/2010/08/lanata-tenembaum-roa-y-otras-espadas-de.html
Como cuesta, ¿No?
Estan empezando a dudar, eso es bueno, de poquito pero empiezan a dudar….
La verdad Gus que no veo ninguna contradicción con la linea política del perro actual,lo de Kelly ya se debatió en 678 tres meses atrás mas o menos y de ultima porque no podría hoy tener mas información y cambiar o profundizar su opinión
¿Mencioné contradicciones?