Trabajo de noche y tengo mucho tiempo al pedo.
Ayer a la noche, estaba pensando en Manolo el de Deshonestidad Intelectual, y con la Guía T y con Wiki me puse a hacer esto. Dividir a la Capital en circunscripciones uninominales de entre 150 mil y 200 mil habitantes.
La cifra la saque de 40 millones de habitantes sobre 257 escaños = 155.642,02etc
Logré armar algo así
1 diputado por Balvanera 152.196
1 diputado por Belgrano y Nuñez 191.947
1 diputado por Saavedra, Coghlan y Villa Urquiza 160.260
1 diputado por Villa Soldati, Riachuelo y Lugano 170.441
1 diputado por Mataderos, Liniers y Parque Avellaneda 163.357
1 diputado por Montecastro, Velez S, Villa Luro, Floresta, Versalles y Villa Real 171.534
1 diputado por Villa del Parque, Paternal, Villa Santa Rita, Villa Gral Mitre 148.566
1 diputado por Villa Devoto, Villa Pueyrredon, Agronomía, Parque Chas 164.754
1 diputado por Villa Crespo, Chacarita y Ortuzar 139.890
1 diputado por Flores y Parque Chacabuco 189.957
1 diputado por Constitución, Retiro, Monserrat, Puerto Madero y San Nicolás 174.997
1 diputado por Almagro y Boedo norte (de San Juan para el norte) 163.522
1 diputado por Pompeya, Parque Patricios, San Cristobal y Boedo Sur (de San Juan para el sur) 178.407
1 diputado por Caballito 183.396
1 diputado por Barracas, San Telmo y la Boca 149.937
1 diputado por Recoleta 188.780
2 diputados por Palermo y Colegiales 309.308
un diputado lo sería por Colegiales y Palermo al sur de Cabildo-Santa Fe hasta S Ortiz/Canning, y el otro por el resto de Palermo.
En total, 18 diputados, 7 menos de los que tiene la Capital ahora. Las cifras son del censo del 2001.
Tres circunscripciones me quedaron con menos de 150 mil habitantes, pero por muy poco, se puede perdonar.
Algunas cifras deben estar bastante desactualizadas por el boom inmobiliario de la era Kirchner, se demolieron muchas casas para construir edificios y torres. Hoy Belgrano y Nuñez sumados seguramente tienen más de 200 mil habitantes.
MÁS DIVAGUES
Algo que se me ocurrió fue permitir circunscripciones con una población de entre 200.000 y 299.999 habitantes (al llegar a los 300 mil la circunscripción se debería dividir en 2, como Palermo y Colegiales), y que el voto de un diputado que represente una circunscipción así, valga más.
Por ejemplo, que el voto de los diputados con circunscripciones de entre 150 y 200 mil habitantes, como el barrio porteño de Balvanera o el Partido de San Fernando, valga «1 punto de representatividad», mientras que el voto del diputado por V Martelli, Munro, Florida Oeste, Carapachay, V Adelina y Boulogne (V Lopez sur y San Isidro sur) población 223.836 valga «1,2 puntos de representatividad», o que el voto del diputado por Laferrere y Rafael Castillo población 279.662 habitantes valga 1,7 puntos de representatividad.
Estos ayudarían a desempatar, además harían más representativo al sistema.
Zona Norte me quedo así,
1 para Vicente López al norte de la Panamericana 175.293
1 Para San Isidro al norte de la Panamericana 182.702
1 para San Fernando 150.467
1 para Tigre Norte 147.939
1 para Tigre Sur (Don Torcuato, G Pacheco y el Talar) 151.574
1 para V López y San Isidro al sur de la Panamericana (V Adelina, Florida Oeste, Munro, Carapachay, Boulogne y V Adelina) 223.836, el superdiputado con el voto que vale 1,2
Zona norte tendría 6 diputados, y una representatividad de 6,2 puntos
También hice La Matanza, porque estaba al pedo
Me quedó así
1 diputado para Ramos + Luzuriaga 172.499 (acá podría ganar la oposición)
1 Diputado para San Justo + Lomas del Mirador 152 mil (Pinky diputada)
1 diputado para Tablada, Villa Madero (donde está V Celina), Aldo B y Tapiales 184.539
1 super diputado para Ciudad Evita e Isidro Casanova 200.631 con un voto que vale 1,06
1 para Rafel Castillo y Laferrere 279.662 con un voto que vale 1,7
1 para G Catán y Virrey del Pino 254.297 con un voto que vale 1,5 (no sabía que existía Virry del Pino, es un grupo de casas alrededor de la Ruta 3)
La Matanza tendría 6 diputados, y una representatividad de 7,26 puntos
A mi no me gusta la cámara de Senadores, no me gusta que Tierra del Fuego pese tanto como la PBA. Pero sólo soy capaz de aceptar, o tolerar, la Cámara de Senadores, si la reprsentación es verdaderamente proporcional en la cámara de Diputados.
No estoy seguro de que éste sistema sea mejor que la lista sábana. Probablemente, como no-peronista que soy, me perjudique. Pero si hace a una mejor democracia, lo aceptaría.
Si tuvieramos este sistema, se acaba el efecto arrastre en elecciones en las que sólo se vota diputado. Muchas cosas interesants.
Néstor no podría ser candidato a diputado, bueno, podría, pero no lo haría, ya que él es vecino de Olivos, y en la circunscipción Vicente López Norte, perdería seguro. La estrategia electoral se volvería vecinalista,
Uno podría ver a los partidos políticos tratando de cooptar a referentes barriales, desde puntero político a almacenero que conocen todos en el barrio y que le fía a todos y todos lo quiern.
Uno podría ver mudanzas electorales, un peronista de Belgrano, que se muda a Ituzaingo pensando, acá nunca me van a votar, mejor me mudo a un lugar más peronista friendly. Y lo mismo vice versa.
Bueno, que piensan?
PD: No se cuanta gente vive en Boedo al Norte y al Sur de San Juan, simplemente dividí por 2 la población. Lo de Palermo y Colegiales fue una guesstimate.
pd2: Debería hacerme un blog? Es dificil? Me pareció medio invasivo a la privacidad de ustedes meter este choclo acá. Saludos.
En la CABA ya está hecho y las comunas o distritos son 15. Además está la ley esperando porque esto es un mandato constitucional (de la ciudad) que la política se empeña en no cumplir. AdemáS HAY OTRA PROPUESTA DE hacer distritos uninominales en todo el país. ver: http://horacioproyectos.blogspot.com/2008/10/los-nuevos-distritos-electorales.html
Hay varios problemas:
los políticos no quieren saber nada porque de esa forma los distritos srían los dueños del representante y NO LOS PARTIDOS. El otro problema es la no proporcionalidad, cosa que se soludionaría agregando diputados representantes de los partidos tal que se cumpla más o menos la proporcioalidad.
El problema con los sistemas uninominales es que provoca la desaparición de las terceras fuerzas en el Congreso. Un sistema 50% sábana y 50% uninominal podría ser mejor.
Pero sí, las ventajas de infundirle algo de vecinalismo al asunto parecen interesantes.
No se haga problemas, Lurker, este espacio soporta muchos divagues. ¿Por qué no habría de aguantar uno mas?
Saludos
interesante la idea…
para mas divagues propongo…
-voto optativo.
esto le crearia a los politicos una doble imposicion…primero q te anotes a votar y segundo,q los votes a ellos…
-eliminacion del tercer senador a nivel nacional.
«amiguismo politico» en estado puro
-y la eliminacion de la camara de «senadores provinciales».
q solo queden los diputados provinciales (capital solo tiene una camara de legisladores,no hay «senadores capitalinos»…ademas nuestro sistema electoral es masomenos una copia del sistema norteamericano…y ahi cada estado solo tiene una camara de representantes estatales (diputados)…no hay «senadores estaduales»…menos «nomenklatura» politica¡¡¡).
con respecto a q los senadores nacionales deberian ser tb proporcionales al igual q la de diputados nacionales…ahi esta el tema…los senadores naciones (3 por provincia) estan fijados para evitar q las provincias mas pobladas terminen devorando a las provincias mas chicas en poblacion…
por eso los diputados se eligen en proporcion a la poblacion y los senadores son fijos por cada provincia…es una forma de «equilibrar» electoralmente al territorio…politicamente hablando…
El Lurker
¿Donde Firmo? ;-P
Para que la muestra sea homogena, hay que aplicar el metodo a todo el pais, y vas a ver que hay 10 de los 24 subdistritos nacionales que perderian 4 diputados, mientras que otros 7 perderian entre 3 y 2.
Pero veamos ejemplos practicos.
Massachusetts House of Representatives; el Estado de los Kennedy, que junto a NY representan el ala progresista de USA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_House_of_Representatives
En la argentina se hablaria de Regimen y Unicato politico.
143 vs 16.
Ojo, no es solo redistricting, como este ejemplo de Tejas
http://en.wikipedia.org/wiki/2003_Texas_redistricting
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Eleven
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Five
http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
Para el actual sistema de partidos seria un desastre, no solo porque los distritos reducen la cantidad de partidos a dos, como en USA, donde se entrecruzan las lineas internas con maquinas territoriales.
El mejor ejemplo es el 5º Distrito de Illinois, ver los nombres, cuantas veces fueron elegidos y porque cayeron.
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois's_5th_congressional_district
Cuando se habla del impacto de la Maquina de Chicago, a la cual sigue perteneciendo Obama, este es el mejor ejemplo.
Estimado Lurker, ¿el pais esta preparado para que el peronismo con un 35% de los votos se lleve el 50% de los diputados, y con el 45% el 80% de los representantes como en Massachusetts?
El problema de la fiscalización no desaparece, sigue siendo responsabilidad local, y se agrava para los partidos mediaticos o personalistas, como la CC, el PRO y los Progresistas.
No hay mas arrastre de una figura carismatica, como Lilita, Gaby, o Chacho.
Es cierto que se puede corregir con el balotaje, pero igual hace falta una base electoral que no baje del 30%.
Una alternativa para que no terminar como la Republica Justicialista Argentina es el sistema aleman.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bundestag
http://es.wikipedia.org/wiki/Cociente_Hare
Dos grandes confederación nacionales, PSD y CDU/CSU, mas los partidos que pasen el 5%.
Tradicionalmente son los Liberales, pero últimamente se desprendieron de la PSD los Verdes y la Izquierda.
O sea, de 3 a 5 partidos, que pueden terminar convirtiendose en solo 2.
Un abrazo
No salio bien el link, lo repito
http://en.wikipedia.org/wiki/Illinois's_5th_congressional_district
Si me leyeran verían que todo es mucho más fácil. Las dos cámaras podrian ser 1)de representantes de los distritos (y a ellos responden sim importar el partido, y 2)camara de los partidos, estrictamente proporcional.
Perdón por no haber contestado antes.
-Me gusta la idea de Alejandro Ro. Un sistema 50% uninominal y 50% sábana.
Que en la elección presidencial se elija a la mitad de los diputados por lista sábana, y que a mitad de termino se elijan diputados por sistema uninominal.
Aunque creo que sólo en Buenos Aires, Capital, S Fe y Córdoba valdría la pena hacer esto, tal vez también en Mendoza.
-Leandro, estoy en contra de hacer el voto optativo, la clase media no iría nunca a votar porque piensan que «es al pedo son todos iguales y en este país nunca cambia nada», sólo la mitad de la población votaría y el clientelismo sería feroz, le pagarían 100 pesos a la gente para que levanten el culo y vayan a votar.
Estoy en desacuerdo con respecto al tercer senador, el senado de por si me parece una institución poco democrática y poco representativa, el tercer senador atenúa esos defectos, que no dejan de existir. Sin tercer senador aprobaban la 125.
Esto a favor de eliminar los senadores provinciales, son una ridiculez. De la Sota eliminó al senado de Córdoba.
– Manolo, me puse a hacer unos cálculos.
Imaginando que existiera un partido opositor bien consolidado como la UCR ochentista, con el sistema 50% 50% de Alejandro Ro a más o menos 1 diputado uninominal cada 300 mil, la oposición gana Morón, V López y S Isidro.
Y en buenas elecciones como el 83, 85, 96, 97, podrían sacar un diputado por Tigre, uno por la zona clasemediera de La Matanza (Ramos, Lomas del mirador, San Justo, Luzuriaga), uno por San Martín (de Marquez para la General paz), uno por Avellaneda, uno por la zona bacana de Lomas de Zamora (Lomas, Banfield, Temperley), y uno por Bernal+Quilmes.
Aunque tal vez sería necesario hacer algo de gerrymandering gorila, encajar a Adrogué en la circunscipción de la parte rica de Lomas por ejemplo, que los votos de Jose Leon Suarez no anulen los de Villa Ballester. Cosas así.
La oposición podría sacar en el mejor de los casos un tercio de los diputados uninominales del conurbano. Pero después el interior provincial compensaría. La oposición saca 2 por Mar del Plata, Uno por Bahía Blanca, algunos más por las Zonas campestres, Olavarría-Azul-Tandil, Tal vez alguno por La Plata.
Sí, gana siempre el peronismo en la PBA. Pero no sería como Massachusetts.
Además, el cambio en el sistema cambiaría to en 8 años, estas predicciones que estamos haciendo no creo que sirvan mucho, ya que la dinámica de las elecciones cambiaría.
Argentideas, sabés si hay alguna organización que junte firmas para eliminar la lista sábana, algo así?
Mira aca, vas a ver que ningún partido presento ninguna propuesta, el PE se hicieron los boludos, (por más que fue parte del discurso de inauguración del mandato de Nestor en el HNC).
http://www.mininterior.gov.ar/reformapolitica/inicio.asp
http://www.mininterior.gov.ar/reformapolitica/agenda.asp
http://www.mininterior.gov.ar/reformapolitica/propuestas.asp
Ah!, me olvidaba el año pasado perdío estado parlamentario.
Sabés lo que pasa viejo, el sistema tal cual está le otorga muchísimo poder a los políticos, como corporación, y ademas si ganan el ejecutivo ya el poder es delirante. Pero lo más patetico, que los partidos y politicos, por más chica que sea su representatividad o su posibilidad de ganar algo, avalan el sistema tal cual está, ya que lo que no pierden es la esperanza de hacerse de ese gran poder.
Tal es así que los partidos opositores, no proponen recortar dicho poder, solo proponen usarlo «bien» (o sea Honestismo).