La vocación de gobernar el país, no se decide en una mañana de sol, es algo que está o no está, y en caso de no estar se puede construir, pero sobre bases e ideas sólidas y fundamentalmente entendiendo el país. El ejemplo de la Alianza entre la UCR y el Frepaso es claro, la voluntad estuvo puesta en oponerse a Menem, no en construirse como alternativa ni en intentar entender el país, el discurso atacaba solo la corrupción, no el modelo económico que anclaba la moneda en el dólar, cuando la productividad de la Argentina no podria en 1997 compararse con la de EE.UU., un modelo de desmantelamiento del estado, que dejó al país sin trenes, sin el comando de los instrumentos económicos y sin malla de contención social alguna.
La Alianza no solo no atacó lo peor que hizo Menem, sino que una vez en el gobierno, continuó con la convertibilidad y con el modelo productivo que hacía pasar el índice de desocupación la barrera del 20%.
Por eso lo primero que debe pensar para adentro cualquier espacio con vocación de mayoría, es acerca de la vocación concreta de gobernar el país, entendióndolo, entendiendo a los sindicatos, a los empresarios, al actor social, llámese piqueteros, y demás organizaciones sociales, a las pymes, a las organizaciones intermedias a las FF.AA. y de seguridad, a las diferentes propuestas del arco político etc.
En el año 2007 Cristina Fernández de Kirchner, no obtuvo el mayor porcentaje de votos en primera vuelta de la historia, obtuvo uno de los porcentajes más bajos, el 46%, pero si obtuvo la diferencia más grande con el segundo de la historia argentina, en ese caso Carrió, que obtuvo el 23%.
Cristina dobló al segundo en porcentaje y ese no es un dato menor. El colectivo que alineó tras de sí CFK, estuvo compuesto, en un análisis por afuera de las corporaciones a las cuales pertenecen los ciudadanos, por un sector de las clases medias urbanas, con una autopercepción progresista, más allá de si esa percepción tiene algún punto de contacto con la realidad, un sector de las clases altas que sentían que estaban ganando con el modelo, una amplia plataforma en los sectores bajos, los trabajadores, quienes sentían el modelo inclusivo y protector, y mayoritariamente el campo. Ese campo que huyó con la 125, fue masivamente cristinista en el 2007.
El voto de Cristina en 2007 hoy no lo retiene el espacio K, pero no lo ha perdido a manos de ningún otro espacio. Yo diría que un 20% es retenido por los Kirchner y otro 5% no se ha ido aún, con lo cuál el gobierno mas allá del relato de algunas corporaciones retiene una parte de su base de sustentación electoral, ningún otro espacio tiene el 20% propio.
Cuando en trabajos de campo uno le pregunta a algún desencantado del gobierno, por quien va a votar, en el 90% de los casos no recibe respuesta. Nadie que haya votado al gobierno en 2007 y que hoy se encuentre en la vereda de enfrente dice a quien votaría.
Desde diferentes sectores no K, suelen llamarse a si mismos “la oposición”, esa oposición que plantea que existe un nuevo escenario emanado de la voluntad popular, agrupa a la UCR, a De Narváez, a Carrió, a Menem, a Rodriguez Saa, Luis Juez, a Nito Artaza, etc mostró que no puede transar sus contradicciones, y es por eso que los espacios que puedan presentarse con menos contradicciones –todos los espacios las tienen- son los que establecerán mayores ventajas a la hora de construirse en opción electoral.
La gestión de las propias contradicciones no es tarea fácil, requiere de la construcción de espacios para transar los conflictos, capacidad y voluntad para expulsar los rebordes que restan mas que lo que suman en términos de identidad, y firmeza para sostener la autodefinición ideológica, respetando el contrato ideológico con la masa crítica y con lo que se piensa,cree y siente.
Cuando se conforma un espacio que expresa como única consigna terminar con los K, y donde el juego real es el de las sillas musicales, ese que que jugabamos en la escuela, y todos los que se sienten candidatos apuestan a esa soñada segunda vuelta con Kirchner, las contradicciones y la falta de propuestas se constituyen en un corset que o los ahoga, o los obliga a romper el corset.
La construcción de un espacio que pueda gestionar sus contradicciones con éxito, es posible, el nicho en términos de oferta, hoy no tiene dueño con contrato, por otro lado las propuestas que consisten solo en la imagen y están vacías de proyecto y gestión, pueden triunfar en una elección de medio término donde es fácil castigar al gobierno, pero no triunfan en una elección presidencial, casos Meijide que derrotó a Chiche en 1997 y De Narváez que hizo lo propio con Kirchner en 2009.
Muy buen post.
La Alianza tenía un programa módico, como bien señalás, centrado en el combate contra la corrupción que habían diagnosticado erróneamente como el gran drama de los gobiernos de Menem (no fueron los únicos, gran parte de la prensa hizo los mismo). De la Rúa defendiendo la convertibilidad y las ¨buenas señales¨ hacia los organismos de crédito internacionales, soñaba con un menemismo blanco. Era ilusorio y errado, y de hecho las coimas en el Senado probaron que ni siquiera el combate contra la corrupción estaba a su alcance, pero sin duda representaba un programa político.
La oposición actual, el inefable grupo A, no dispone ni siquiera de eso. No creo que sea solo un problema de heterogeneidad de sus miembros. Dejando de lado sus componentes místicas que preven lluvias de fuego y partos sin peridural, ni siquiera los radicales logran fijar una agenda política que sea algo más que un vaporoso Manual Chikoff de Buenas Costumbres, que tiene la ventaja de no ofuscar a ningún factor de poder.
Como con la corrupción en los ´90, la crítica obsesiva a las formas de hacer política les permite mantener un mínimo común denominador de oposición al gobierno, a la vez que les evita la engorrosa tarea de debatir sobre el fondo. El estrepitoso fracaso de la Alianza que se quedó sin aire al cabo de un año y voló por el aire al cabo de dos, no parece generarles duda alguna sobre el posible éxito de su empresa.
Yo creo que en términos comunicacionales lo del grupo supera en términos de inconsisitencia e incongruencia a la alianza por :
a)La Alianza tenñia figuras atractivas, como Chacho, Meijide, Alfonsín, Terragno, Carrió ( hoy cotiza a la décima parte de lo que cotizaba entonces) etc. El grupo no.
b)La Alianza se presentaba como alternativade gestión, el grupo A no
c)La alianza criticaba la corrución y lo hacía con vehiculos como Chacho que vivían en un depto de 2 ambientes y viajaba en un auto viejo o en colectivo, y sin denuncias de corrupción de ninguno de sus miembros, el grupo A critica el uso de reservas cuando La ucr hablando de reservas emite mucho ruido, y casi todos los integrantes tienen mas prontuario que CV.
d) La alianza era una unidad, el grupo A ni siquiera es un rejuntado
e) El grupo A no pretende ser una Alianza, todo lo contrario estan jugando al juego de las sillas, para ver quien sale segundo en primera vuelta contra K, para luego ganarle.
Es interesante imaginar que pasará con el grupo A una vez lanzada la campaña presidencial que exige un candidato único.
Posiblemente los radicales descubran que los Rodriguez Saa son hegemónicos y Carrió mística, Solá los vea inoperantes, Pinedo critique a Giustiniani por estatista y Giustiniani a Pinedo por espía, Solanas se de cuenta que sus compañeros de grupo tampoco buscan reabrir la investigación por la traición de Malinche y Graciela Camaño aspire un mejor premio para sus habilidades negociadoras que el del tren fantasma duhaldista.
Buen post. Es coincidente con algo que yo postée la semana pasada sobre la deriva de la UCR como proyecto político. Saludos.
es cierto loo lei, ,uy bueno
El grupo A no existe. No cometamos el mismo error de quienes soniaban con un grupo opositor hegemonico. Hay varios partidos o lideres que al igual que la Alianza han encontrado un tema que los legitima y les aumenta el sexappeal electoral. Pegarle a los K es tan efectivo hoy, hasta hace unas semanas al menos, como lo fue hablar de la pista de anillaco. Y callar el tema de fondo es tan saludable como lo era para la alianza no tocar el tema convertibilidad. El error de la alianza no fue lo que hizo para ganar, sino que se lo creyo para gobernar. Los lideres del No-Grupo A quizas no cometan el mismo error. Creo que De Narvaez tiene ideas muy claras de como gobernar y no se limitaran a deshacer lo que hizo K (por desgracia). Si fuera Alfonsin haria exactamente lo que hizo, que lo llevo de ser un inexistente a un candidato. Si fuera Pino haria lo que hizo, que lo llevo de ser un tacho de votos inconformistas a ser el candidato para la ciudad, mas conservadora de lo que los Pinistas quisieran. Y si fuera yo, no los votaria a ninguno de los dos. Pero entiendo su logica, segun el contexto electoral y de apoyos actual.
Ninguno se ve seguro como presidente por eso aceptan movidas que afectan el futuro poder de cualquier presidente a cambio de un punto mas en la atraccion electoral. Pero es la logica republicana, es de corto plazo, es electoralista, es populachera y chabacana.%Pr
De Narváez tiene ideas claras de que hacer???????????????????????
Creo que FDN lo único que tiene claro y lo cito a Duahlde es econtrarle un sentido a su vida, no a la del pais, no tiene formación como para tener claro como gestionar.
es increible como se lo menosprecia a de narvaez
yo le veo un curriculum muy interesante. es 1000 veces mas empresario y ejecutivo que macri.
igualmente es colombiano asi que no importa para el caso. tsambien concido con que el grupo a no existe. es una construccion del kirchnerismo y de las necesidades de las distintas oposiciones.
es importante destacar que el grupo b llamemoslo. hace 1 mes llego a su punto mas bajo que serian 25% de los votos.
luego el NGA ( no grupo a) dio una imagen pesima. pero es por desentendimiento el concepto de la oposicion no existe. seria como llamar a la liga de futbol argentino como boca y el grupo a. yo como gallina soy antiboca pero no tengo nada que ver con un hincha de chacarita.
cuando se acerquen las elecciones y dependiendo de la realidad economica y la perspectiva de futuro. el sentimiento anitk tendera a alinearse con un candidato o 2 como mucho
estara en la habilidad del kirchnerismo de encontrar un candidato que no genera tanto rechazo y que sea asimilable con el proyecto. a mi me gusta scioli para esa funcion. se trago muchos sapos y se lo merece
Hasta lo que yo se, su carrera como empresario se limita a haber heredado Casa Tía, haber despedido a la mayor parte del personal y luego venderla y vivir de eso. Quizás es un Warren Buffet y no lo se.
Torcuato Di Tella a quien FDN contrató para qu ellene sus baches en materia de cultiura general dijo que ni siquiera sabía donde quedaba Rusia.
Me parece poco serio reivindicar la figura de FDN desde sus capacidades empresarias, te acepto eso si que es alto.
Es cierto que el error de la Alianza fue el mismo que del PRO: caer bajo el encanto de sus muy buenas campañas y creer que eso podía reemplazar la construcción política y un plan de gobierno. El error de Macri es ese y no el de mantener a Durán Barba como asesor (de hecho no la está haciendo mal ya que la imagen de MM está por encima de la de su gestión).
El poder de daño de De Narváez es infinitamente superior a eso. Es un tipo hábil que logró articular con una parte del peronismo bonaerense, algo inalcanzable para el partido de Gabriela Michetti o de Horacito Rodriguez Larreta, fue el quien inventó a Macri y quien logró seducir en su momento a tipos razonables como el ex secretario de industria de Solá, Gustavo Lopetegui.
Creo que en la última elección a Macri no le fue tan bién, y que a imagen este por encima de la gestión puede ser pero cualquier imagen que tenga Macri va a estar por encima de esta gestión.
Y en cuanto a FDN, no nos dejemos engañar por una elección de medio término. La eijide en el 97 era Obama, laví el otro díacaminado por la calle, y nadie la reconoció.
Weinsteiner: Sí, claro, hacernos pomada a todos. Menemismo blanco, como Piñera. Re-privatización de todo lo que hayamos recuperado, ajuste, FMI, genocidas sueltos… ¿Te cabe dudas de que sabe lo que quiere? Kirchnerismo en reversa, quiere.
NO creo que FDN tenga claro ni eso, creo que se le adosa gente que lo mueve, que si, quiere instalar el neustadlegranismo.
Weins: acepto que FDN no tiene ninguna historia de gestion publica y no lo tengo como un empresario, sino como un heredero. Pero me parece que tiene una orientacion clara que la gestion la tiene que hacer con el peronismo, con el peronismo de la provincia de buenos aires, los intendentes, etc… Y eso lo fortalece. Siempre comparandolo con Macri, que pensaba hacer politica con los pibes de la universidad de belgrano y el fino palacios. No digo que tenga mas sustancia que Blumberg ni que dure mas que Meijide. Solo que no va a salir a hacer lo contrario a K. Eso seria pensar que se incendia en 4 semanas. De todos modos es ficcion, porque volviendo a citar al politologo Duhalde, antes que un colombiano lo pongo a Lula.%Pr
La verdad que De Narvaez nunca he sabido que tenga algún cargo público a parte de legislador.
Podrá ser el mejor empresario del mundo, pero administrar no es lo mismo que gestionar. Si no sabe hacer una gestión, por mínimo que sea, no nos sirve, y para lograr cualquier cosa primero debe postularse para un cargo ejecutivo bastante menor al de presidencia de la nación.
Segundo, De Narvaez es Colombiano ¿que seguridad nos da él que no gobierne para los colombianos en vez de a nosotros? Ahorro la rotura de mate: Ninguna.
Por otro lado, lo del «grupo A» es un disparate, no hay ninguno que tenga algún marco anti K que tenga algún proyecto en la mesa para hacer. Eduardo Real tiene toda la razón, lo único que buscan es dar reversa a los k. Eso al pueblo argentino no le sirve y estoy serguro que en las próximas elecciones va a haber mucho pan y circo. Espero que mi pueblo no caiga en falacias.
De Narvaez es Ricardo Fort con menos tatuajes, no jodamos. El grupo A no existe. Fue una frase desgraciada para describir un momento inédito y lanzado en el fragor de una victoria impensada. Pero fue un solo un episodio menor de una guerra mas larga.
Hoy el kirchnerismo es -como dijo algun bloggero por aca- 25% sectores populares mas 5% de esclarecidos de clase media urbana. Tal vez hoy haya crecido un poco ese 5% gracias al efecto 678 y satélites, repetidoras y repetidores. Con ese 30% aún no alcanza. ¿Cómo alcanzar lo que falta? Orlando Barone y Sandra Russo alcanzaron su techo. Muy buenos los servicios prestados, pero hace falta otra cosa. Pegarle a Clarín es justo y necesario pero en algun punto puede resultar agotador y, en consecuencia, contraproducente. Las Cartas Abiertas tambien alcanzaron su máximo de lectores. Y reflotar el costa D´Elista y Hebista puede traer mas pérdidas que sumas. Imagino una movida de tinte sciolista y boudouista: «racionalidad» y «sentido común». Sonrisas y a la búsqueda de una nueva doña rosa que digiera el kirchnerismo sin quirner. Así se puede ganar el 2011. De lo contrario, la multiplicación de blogs que intervienen el logo de Clarín serán muy bellos, pero no aportaran ni un grano para contrarrestar la arremetida cobista-clarinista-duhaldista.
La arremetida es basicamente del mirtalegranismo, si le ganas, si expones sus contradicciones, si los dejas expuestos al mirtalegranismo, JAQUE MATE
No menosprecies el valor que tuvo Meijide. Si FDN tuviese el mismo impacto, aunque no lo reconocieras dentro de 10 anos, seria un desastre. Si logra ser alguien lo suficientemente atrayente electoralmente va a imponer decisiones que seguro no van en el mismo sentido de las que aplaudo hoy. No me basta con que no lo recuerden en 10 anos.%Pr
lo que planteo es primero que no se puede inferir del éxito de una elección de medio término donde es fácil castigar a una presidencial o para gobernador.
En cuanto a Meijide, y el no reconocimiento, mi planteo es: es muy peligroso entrar en el juego de la instalci´pon mediatica de personajes vacuos como magdalena santo biassati o nelosn castro, personajes sin formación, sin cultura política y sin valores, ellos instalaron a la meijide, ser simpatico o estar del lado de clarin no garantiza que sepas gestionar, y la meijide es el símbolo de la inocencia de creer que porque alguien es carismatico va a entender el pais.
Lo patetico es que asi como se olvidaron de martinez de hoz y compraron a cavallo con el uno a uno, se van olvidar de de la rua y van a comprar a alfonsin o cobos, y los mismos que cacerolearon en cabildo y juramento hace 2 años con el campo van a gritar de nuevo piquete y cacerola.