Estando las cosas como están. ¿No creen que la mesa de enlace debería renunciar?
Si en definitiva ellos fracasaron, las retenciones están en el 35% consolidadas, cosa que perjudica al pequeño y mediano productor. No pueden capitalizar esto como un éxito.
Nadie se banca a Buzzi, De Angeli, y compañía más. Sería un buen gesto que renuncien todos. La presidenta ya dio algunas señales.
Veamos estos puntos:
-No dejaron subirse al carro ganador a Carrió, cosa que está bien por otro lado, lo que habla que quieren capitalizar solo ellos el “triunfo”.
-La Rural es una fiesta, como si no hubiese pasado nada.
-Los medios operan para que se vayan los funcionarios del gobierno pero no la Mesa de Enlace
-El embarazo de recesión de cuatro meses que nos dejaron en el interior es casi irreversible.
-No arreglaron la cadena de valor de ninguno de los productos agropecuarios, ni leche, ni carne, ni cereal. La carne sigue valiendo $4 pesos y en la góndola no se consigue a menos de $12.
-Alguien tiene que hacerse cargo de este resultado y justamente no es el pueblo argentino que tiene que pagar.
-Todos los gobernadores avisan que van a aumentar los impuestos porque se les cayó la recaudación. O sea, arriba del paro salvaje impuestazo y tarifazo.
Habría que empezar una campaña para que se vayan ellos también.
la gente de la mesa de enlace fue democraticamente elegida
y no trabajan por resultados sino por un mandato anda a saber para que pero bueno
segun tus criterios todos los dias deberia pedirle al mejor cuadro de la historia la renuncia tya que la distribucion del ingreso y la pobreza estan son cada vez peores
La política en algún lado se convierte en maniquea y a veces los gestos, comop los que está teniendo la presi son buenas señales. Hablan de una voluntad de cambio y tal vez de un reconocimiento de algún error, el gesto de subsanarlo.
Si Moreno y Cía son mala palabra la mesa de enlace es igualmente reractaria, no hablo de gestión sino de gesto. Alfil por alfil, torre por torre para que no sea reina por reina
refractaria
Sí, claro, la idea es de lo mejor, pero cómo hacemos, por qué medios. Hablando de medios, precisamente: ¿darían alguna bola? ¿Cómo llegar a ellos? ¿Se puede tocar algún nombre influyente, hacer algo que ponga sobre el tapete la campaña? Ellos tienen todo a su disposición, nosotros qué. ¿No estaremos necesitando un Durán Barba? ¿Cómo pagarle?
Si las retenciones consolidadas al 35%, como estaban al 11 de marzo, perjudican al pequeno o mediano productor, quiere decir que el gobierno no hizo nada antes para protegerlos, y solo hizo algo cuando se tuvo que enfrentar con una conmocion civil descomunal gracias su propia ineptitud. La perdida de la proteccion no fue obra de la mesa de enlace sino del paso de la medida por el Senado, donde el gobierno no vio que se le caia la estanteria hasta que se le cayo. Mas ineptitud.
moreno es un tecnico jaja es verdad es un tecnico esa es la diferencia uno saca a todos los que quieras pero pedir que se vya a la mesa de enlace es como pedir que se vaya la presidenta es un clima destituyente jaja
por que a moreno y a fernandez no los voto nadie
hay que OXIGENAR la mesa de enlace
totalmente de acuerdo con boyle
OXIGENAR…
respondan con el corazon, como juliocleto, no estan cansados ya de la palabra OXIGENAR en boca de la gente del grupo clarin ¿?
Che si la SRA le da vacas y harina a Castells no está comprando el apoyo de esa gente por el chori y el vino?
Por que si hubiese sido al vesre las que habría que escuchar, pero los medios de eso no dicen nada.
Tendrán que pagar algún apoyo más esta gente ?
z.
Interesante, Boyle.
El paro patronal tenía costos para el pueblo. Acá están durmiento otra vez los de comunicación, es una buena oportunidad de decirles «vieron que no era todo free».
Por suerte tenemos siempre nuestro intelectual ad hoc para encontrar la verdad en este país gestionado por Don Manolo con libretita y lápiz en la oreja.
Aumentan los impuestos porque no pudieron esquilmar al campo… suena intimidante. Significa que el cuento de la redistribución y de los «30 hospitales 30», era una mentirita. Creo que lo que está pasando es que hay que salir a parar el iceberg que se viene.
Charlie, ya está bien, no lloren mas, dejen al campo con Castells, forman parte de la sociedad tanto como todos nosotros los eternos escribidores.
¿Qué tiene que ver la mesa de enlace con la falta de gobierno que tenemos? La recesión es culpa de quienes ostentan el poder y no saben para
Sigo…
No saben para que sirve en realidad.
Si la carne vale lo que vale, hay que empezar a mirar a los frigoríficos amigos que no opinan, no existen.
Y si el campo está de fiesta no es algo que debe ser denostado y criticado. Vivimos en un país en el que el campo ocupa el mayor porcentaje.
Y tenés razón cuando decís que el pueblo argentino debe pagar ahora la fiesta. Será el momento de preguntar por qué ¿no?
Referéndum revocatorio.
Los afiliados de FAA, CRA, SRA y CONINAGRO votan a ver si los 4 siguen o no.
En contrapartida, la presidente de iure hace lo mismo (pero como representa a todos y no a un sector gremial, en este refrendum participa todo el padron nacional).
Si Cristi saca el 45,23% de los votos o más, se queda haciendole de chirolita al dorima.
Si saca 45,22% o menos, se llama a elecciones.
Néstor puede ir de candidato si no confía que Capitanich, Scioli o Das Neves representen bien el ideario que sirvió para vertebrar al FpV.
Me imagino que todo kirchnerista concordará en que es una salida que servirá para demostrar a las claras que solo los quizo voltear la puta oligarquía (si piensan que están del lado de los pobres, bien pueden tragarse este camelo también)
había escrito algo largo, pero leyendo de nuevo tu post, especialmente «los puntos» y veo que hay una responsabilidad (o irresponsabilidad) del gobierno insoslayable.
Si te sirve, Miguenz se vá…
Dadaista: Lo que mencionas (la revocatoria de mandatos) figura en la Plataforma del FPV.
Y no ponen en marcha su propuesta porque, seran otras cosas, pero boludos no son.
Kristina no resiste un consulta revocatoria, esta igual que Menem en el 2003 (o un poquito peor).
No me parece mal, pero son las bases las que le tienen que pedir la renuncia.
A la luz de las multitudinarias demostraciones de afecto hacia ellos, me parece dificil.
Lo mismo se aplica a los opositores que hablan de que Kirchner renuncie a presidir el peronismo, sin ser ellos peronistas.
Ah otra cos, las vacas no son para Castells. Son para gente pobre de Chaco, Salta y Jujuy.
Vergüenza debería darle a gente como Capitanich estar boludeando acá en la rosada cuando Chaco esta en emergencia hídrica y los indios se mueren de hambre.
Lo mismo Gerardo Morales, que no parece recordar el hambre de su provincia.
Muy bien lo dijeron arriba, la presidente y los ministros son de todos los argentinos. La mesa de enlace es de los afiliados a sus organizaciones, hasta los autoconvocados somos de palo.
Pero en cuanto a la popularidad, les diría que hoy De Angelis es como una estrella de rock, no puede ir a un lugar público sin pedido de autógrafos, fotos, besos de las viejas, etc. No lo dejan pagar en los restaurantes, se va a tener que dejar la barba o algo así.
Que manden las vacas al chaco, hay que cortar el clientelismo de Capitanich y dirigirlo hacia Castells.
Aaaaaaaaaaaaaah la mesa de enlace es de los afiliados!!!
Ah…como hablaban tanto del modelo que hay que seguir, del país que hay que construir, de todo lo que hay y no hay que hacer, como decidían quien pasaba y quién no por las rutas…pensé que los elegíamos entre todos
El campo es de todos, pero la mesa de enlace es de los afiliados. Esta bieeeeen!!!
La mayoría de los estropicios en las rutas los hicimos los autoconvocados. Sin autoridades y con decisiones en asambleas a mano alzada.
me viene a la memoria una tira de rep, donde un nene lee un cartel que dice «el campo somos todos» y le pregunta a su papa: papa, ¿que quiere decir todos?
para ver el grafico: http://bp0.blogger.com/_3O1c3azVDKs/SC1074eWsiI/AAAAAAAAAGg/rGdjqOr-MtE/s1600/na40di01.gif
estrella de rock? neee, a lo sumo pop, al estilo de micky vainilla [digo, por lo de disolver el congreso, que vengan con las ambulancias, si quiere debate en cordoba y con 100 productores alrededor, les vamos a enseñar a legislar y un sinnumero de epitetos (iaaa) dignos de micky vainilla]
El mayor porcentaje de que? Caroll, del campo viven directa e indirectamente 10 millones de personas, del resto de las actividades 30 millones.
Todavía queres el pais para 10 millones de habitantes, que postulaba el proceso? en ese caso si serían el mayor porcentaje y pese a todas las barbaridades que hicieron todavía estamos aca.
La cupula de la Federación Agraria defecciono a sus afilidados y lo van a pagar, no se cuando terminan sus mandatos, pero lei en algún lado que hay 40 entidades que se estan yendo de la Federación -que ahora paso a ser una subsidiaria de la CRA como CARBAP-.
Igual HOY ES UN DIA PARA FESTEJAR L B MENENDEZ VA A MORIR PRESO, ESO ES UNA BUENA NOTICIA.
Polycarpo:
MICKY VAINILLA ES UNA SIMBIOSIS ENTRE LOPEZ MURPHY Y MACRI. no te parece?
Vos y yo también vivimos del campo. ¿Dónde creés que van a parar las retenciones? Cuando viajás en tren, si es que lo hacés, ¿quién te paga unos centavitos del boleto?…
Caroll seguis sin entender que las retenciones, mas alla de significar recaudacion, son principalmente para ajustar los precios internos, y no trasladar los precios internacionales, es no es vivir de nadie, es politica de desarrollo, o te vuelvo a preguntar vos queres un pais para 10 millones de personas como bregaba el proceso y su continuismo de los 90, por que principalmente y mas alla de la lucha politica, lo que hizo el proceso fue imponer por la fuerza una politica liberal o el uno a uno no es lo mismo que el deme dos?
El problema aca y siempre fue la lucha de modelos, vos queres un pais gobernado por L Murphy o por Macri, y yo quiero un pais que exporte excentes -lo que implica primero darle de comer a todos los habitantes del pais-, es decir la pelea es de un modelo inclusivo, contra otro que se basa -por la regla de la ganancia, no por odio- en la exclusion.
«Si hay consenso y un día Eduardo Buzzi decide dejar la presidencia, yo tomaría su lugar».
Alfredo De Angeli (Publicado en Comercio y Justicia de Córdoba hoy).
Se viene la interna, se viene…
libertario:Lo sel país para 10 millones de personas es un invento tuyo.
En todos los países ahy sector agropecuario, industria, servicios, sin que este viviendo unos a costillas de otros, que es lo que vos parecés pretender.
Hay 10 millones que viven directa o indirectamente del agro. Los otros 30 viven de otras cosas, espero que no pretendan vivir del trabajo de las primeras 10.
Libertario, se me ocurre que has visto demasiadas veces «la rosa púrpura del Cairo»…estás adentro, te atrapó la película. La ficción pudo con vos, pero la realidad es bastante diferente.
El país que planteás no existe. Para crecer hay que producir mucho, no hay tantos caminos.
Y nuestro problema, enorme problema, no es la pobreza que no podemos mantener, sino la muchedumbre insaciable que vive colgada del estado.
Caroll: A vos lo que queres es un estado chiquito, que no intervenga los mercados, un estado liberal como el que si existió y no dió tan buenos resultados, 40 % de pobres, 20% de ellos de bajo de la línes de indigencia, 30% de desocupación, inseguridad, por eso te digo eso no fue ficción, esa es la realidad.
La unica manera de produicir mas es generar ventajas para la industria, y para hacerlo hay que tener un dolar alto, teniendo un dolar alto hay que tener precios diferenciados de los internacionales y ese es el unico camino.
Te agrego mas las politicas liberales que propones nunca generaron condiciones para lograr la industrializacion, de hecho los periodos en los que existió una mejor distribución del ingreso, fue en los periodos de sustitución de importaciones del primer peronismo y aunque no les guste en el proteccionismo del último peronismo de perón, y ambos modelos fueron inclusivos.
Los modelos de estado chiquito como el que pregonas por el contrario fueron siempre pro agrarios, es decir pro exportación de materias primas -hoy mas conocidas como commodities-.
Muy a pesar de todos ambos modelos no son compatibles, no se puede beneficiar a la industria sin perjudicar al agro, sabes por que, simplemente por que el sector agrario es mas competitivo -en terminos de intercambio internacional-, pero también es menos generador de riquezaz a nivel interno, y proteger a la industria indudablemente le trae ventejas al agro -dolar alto, combustibles subsidiados-, pero también le trae perjuicios -retenciones, e impuesto altos- que tienden a mantener los precios de eso productos equilibrados con el resto de los precios internos.
Esta es la realidad, no hay peliculas, la pelicula te la generaron a vos en la cabeza, y sabes que el final de tu pelicula -con guión americano- ya lo conozco.
Pero Mariano T uds vivieron a costillas de los demás, el traslado a la economía doméstica de los precios internacionales vivida durante el proceso y el menemato, fue claramente en favor del agro y esas politicas implicaron la destrucción de la industria nacional, cuando hablo de industria nacional estoy hablando de la pequeña y mediana industria que son el verdadero motor de un pais.
Ello mas alla que durante el menemato los precios internacionales no los hayan acompañados.
Pensar en un pais industrializado necesariamente implica perdida de competitividad para el sector agrario, por lo explicado mas arriba.
Creo que en este blog nos deberáimos sincerar un poco y decir abiertamente a que ideología adscribe cada uno, yo he sido mas que explicito.
Yo veo que algunos critican, o manifiestan ideas, sin decir cual es el modelo que quieren.
Y si queres te concedo que en Brasil -ya se con que mas vas a salir- onviven todos, lo cierto que Brasil pese a ser el gigante del continente es el pais que peor distribuye su ingreso en todo el continente, realmente creo que el modelo carioca es muy bueno para generar riquezas, pero es muy malo para repartirlas.
Yo no quiero un pais de pocos ricos -aunque sean muy ricos- y muchos pobres.
Libertario, no pienso en un país que viva de commodities, pienso en un país que no subsidie a la industria con las retenciones. Lula no se plantearía jamás quemar los campos para favorecer las industrias. La India va por un camino parecido. ¿Te diste cuenta que nuestra industria láctea se ha reducido? ¿creés que esas industrias no mueven gente que es lo que se espera?. Nosotros seguimos todavía con el viejo pensamiento de los 50 queriendo ser un país industrial que nunca consiguió remontar vuelo. Mirá que pusimos y perdimos plata apostando a la industria…Queremos emular a China mientras el mundo exige alimentos.
Siempre a contramano y como dice Asís: vamos a chocar la calesita.
Caroll a te quemo la cabeza Neustadt, y ahora tenes una sobredosis de Grondona y un coma La Nación.
Bueno, vos te das con Página y yo no te ando deschavando!!!
Caroll: Bueno por fin saliste del placard, yo nunca negue simpatizar con la mayoría de las politicas de este gobierno.