Redrado, Papel Prensa y el carril angosto del claroscuro kirchnerista

“Los goles que no se hacen en el arco de enfrente, terminan por sufrirse en el propio”

En un mismo día, dos acontecimientos del escenario político vienen a plantear nuevos episodios en la ola de discusión de “verdades” que ha sido característica de la etapa kirchnerista, en torno a ver hasta donde se anima a independizarse el poder público: el Redrado gate y la unificación de precios de papel prensa.

Como siempre, el kirchnerismo va encontrándose en el camino con las limitantes que le marca la configuración de un sistema que ha recorrido en modo desafiante pero sin alterarlo todo lo necesario. Ese claroscuro bien le vale la calificación de haber hecho más que ningún otro gobierno por profundizar la intensidad democrática. Pero también termina por generarle más de un dolor de cabeza, en tanto emprende discusiones de poder contra sectores del establishment que se las traen -y que no admiten siquiera lo que no son más que moderadas reformas-, al tiempo que el chasis de alianzas se le reduce por izquierda, siendo que para esos nada alcanza si no es «los ricos al paredón», porque actúan con un infantilismo conceptual e histórico que termina por serle funcional a los intereses de quienes son sus verdaderos enemigos.

(Sigue aquí…)

Acerca de Pablo D

Abogado laboralista. Apasionado por la historia y la economía, en especial, desde luego, la de la República Argentina.

Ver todas las entradas de Pablo D →

26 comentarios en «Redrado, Papel Prensa y el carril angosto del claroscuro kirchnerista»

  1. Se acaba de firmar el decreto de destitución. A partir de ahora, si permanece ahí lo hace en calidad de usurpador. Y pido a gritos que lo saquen en un patrullero y esposado en este preciso instante! Visualmente equivaldria al descuelgue del cuadro de Videla.

    1. El decreto esilegal, por lo que una comparacion mas correcta es cuando los milicos echaban a los funcionarios electos.
      Pero eso lo sabes.

      1. redrado asumio siendo promovido por el P.E. (kirchnerista) con anuencia del congreso (en ese momento tb dominado por el kirchnerismo),asi q si eso de q redrado lo puso el establishment,tendrian q mirarse al espejo todas las mañanas me parece.

        a los jueces federales tampoco los votamos los ciudadanos,los elije el congreso en representacion nuestra (pero bueno,si se siguen portando tan «bien» como hoyarbide,no nos escandalizamos de q no sean «votados por el pueblo»).

        si accedio al cargo con anuencia del congreso (como marca la ley),no tendria q intervenir tb el congreso para destituirlo?

        nahhhh,para q? si contamos con el asesoramiento de flopy kirchner y de maximo.

  2. Si no estas de acuerdo con la politica del gobierno te vas, renuncias. El gobierno para no inflar a Bobos tolero el su desplante durante la ley de retenciones.

    Pero que un tipo que antes apoyo la utilizacion de las reservas, ahora por conveniencia personal se retobe debe ser despedido.

    No podemos tropezar dos veces con la misma piedra.

    Como funcionaria una empresa en donde la directorio pretende una cosa y el director financiero hace lo que le viene en gana ?

  3. A ver muchachos amantes de la democracia y sus leyes capitalistas ¿cuál es la justicia de que un funcionario a quien nadie votó pretende dirigir la economía del país?-¿Ese legalismo pelotudo, en el que vi enganchado hasta al ex juez Gil Lavedra,eso es la democracia?.Si los señores de la oposición creen que es necesario bajar las retenciones, bajar los sueldos, subir las tarifas, endeudarse a tasas altísimas, terminarla con los juicios,etc. etc. ¿no deberían esperar a ganar las elecciones del 2011?.¿O temen no poder?.Antikirchneristas patológicos, no se enganchen con toda esa mierda. Hay suficientes cosas que criticar al gobierno, no es nesario adherir a cuanta idiotez le brota al infeliz de G. Morales.En vez de repetir pavadas y cultivar resentimientos estériles les recomiendo pensar en que esto es la Argentina, este es el país del Martín Fierro, en el que justicia y ley no siempre son lo mismo, en realidad casi nunca.Cosa que Pino aparentó saber en una época, pero la artero esclerosis- sobre todo la moral- no perdona.

    1. tus «argumentos» son tremendamente parecidos a los de los milicos golpistas. No debe existir ley, ni critica, ni oposicion solo la voz del lider macho autoritario. Seguramente pensas que el pueblo se equivoco porque los voto en contra y que quizas habria que dejar de votar. Por eso no entendes, ni entenderas, lo que significa la construccion de una democracia. Y para colmo, sos tan inconsistente que seguis ciegamente a un supermillonario maestro del capitalismo rentista como Kirchner. No tenes remedio.

      1. Dice el refrán que Homero a veces dormita.Pero en tu caso parece que estás en la siesta del carnero. A propósito, me gustaría saber de que hablás

      2. Ah y quiero agregar algo a ver si te avivás : los tipos como Redrado copinciden con la política económica del proceso militar. Eso de hacer acusaciones al voleo cuando te cuesta entender algo, honestamente me parece muy pelotudo de tu parte

      3. Creo que si no te es claro que apoyas a un millonario rentista que hizo la guita con la circular de Martinez de hoz y apoyo la destruccion del Estado con su apoyo al turco, es que te haces el boludo o mezclaste pastillas rosas y las celestes. Sos el tipico lloron ciberK que no se hace cargo de las cagadas de este gobierno, como designar a tipos como redrado. Ah, esas frasecitas hechas de paisanito neonac&Pop palermitano son, para decirlo en tus terminos, bastante boludas.

      4. Peron Homero, acá la discusión no es ni la guita de Néstor, ni la de Redrado, ni la de nadie. Acá la cuestión es que estamos hablando de que a un gobierno le obstruye una desición de estrategia un funcionario ni votado ni sometido a escrutinio popular. Y eso es inconcebible. Yo coincido, en que tiene cobertura legal para hacerlo. Lo que cuestiono es que se pueda poner en jaque a la administración popularmente electa.

  4. A veces trato de entender que pasa en este pais,pero claro…no lo logro totalmente…rogaba que llegara el verano.las vacaciones,las fiestas,etc… para que se terminara la lucha ricos versus medidas de gobierno en favor de los mas necesitados, porque creo que esa en definitiva la pelea, es gente con mucho dinero defendiendo a los verdaderos ricos…con mas dinero y perjudicando sin conciencia a los pobres, que solo han tenido un respiro, el igreso universal y algun salario mediocre, pero me que sucede me levanto un dia y otra vez sopa….que pasa en este pais? si bien acuerdo con que es valido el debate, creo que cristina debe ir a las misas de la iglesia universal, a ^pare de Sufrir^,porque jamas sospeche que hubiese la posibilidad de observar tanta negatividad junta, tantas ganas de joder al pueblo y tanta resistencia para que nos vaya un poco mejor como sociedad….alguien me puede explicar????

  5. quedense tranquilos q ustedes estan ganando por goleada.

    kirchneristas 10 : argentina 0

    esta bien,compraron al arbitro,a la AFA y hasta tienen a sueldo a los barrabravas,pero el partido lo estan ganando,y eso es lo q importa.

  6. Nosotros compramos a la AFA, al arbitro y le pagamos a la barrabrava.

    Ustedes son la FIFA y Blater( en verdad ustedes son el chofer negro que tiene Blater, no lo hacen por necesidad, lo hacen por placer )

  7. JUAN

    Es cierto lo que decìs: Los tipos como Redraro apoyan la polìtica del Proceso militar. En serio que estoy de acuerdo.

    Mi pregunta es la siguiente: èsto lo descubrieron hoy o lo sabìan hace tiempo? (me refiero a la hinchada K)
    Y en tal caso, porquè no se lo avisaron al entonces y actual Presidente para que no lo designaran?
    Serà porque no escucha a nadie? Serà porque en lugar de heredar lo positivo del movimiento Peronista,
    esa hinchada de clase media y tambièn pituca Kirchnerista eligiò la obsecuencia?
    Hasta el otro dìa ninguno de ustedes hablaba de ese figurìn de cuarta que es Redrado y hoy se despertaron¡¡¡

    Para bien de todos, para que muchos, aunque no lo creas muchos de los que apoyamos crìticamente al Gobierno podamos seguir hacièndolo, no te parece que serìa bueno que se tome unas largas vacaciones y permita que Cristina sea de verdad nuestra Presidenta?
    Por si tenès comunicaciòn con el señsor, avisale que le calzarìa justito comandar la ONG de Hinchadas Unidas.

    1. No te comas ese verso de que el que gobierna es Néstor. No le sirve al debate.

      Vos me preguntaste hace días que pasaba si se daba esto, y yo te dije «se tendrá que ir Redrado». Me sostengo. Aspiraría a que lo haga de buena voluntad, sin forzar todo esto. Acá no hay que descalificar a Redrado, va más allá de la valoración personal que de él podamos hacer. Puede pensar lo que quiera, es un subalterno, y mientas funcione así, todo ok. El tema es cuando quiere imponer un criterio distinto del de la Presidenta. Ahí tiene que agarrar su bolso, e irse.

      1. Estimado Pablo D

        Sin ànimo polèmico quiero aclararte:
        No me como el verso, es lo que realmente creo, asì como desearìa verla a Cristina sin estar rodeada de tipos adulones (no a Ella precisamente)
        Yo no te preguntè quien deberìa irse: fui muy claro frente a un asunto tan obvio, coincidiendo con vos.
        Se dà la para mi agradable casualidad que terminàs respondiendo vos mis entradas dirigidas en este caso a Juan que nunca contestò. Agradable porque sos un tipo joven
        y preocupado por nuestro Pais, no importa desde que vereda.

        Afirmàs de que no hay que descalificar a Redrado. Pienso que por el contrario habrìa que evaluarlo antes de su designaciòn, antes solicitada a Prat Gay. (ninguna misiòn imposible). Es demasiado ingenuo suponer que estos pesos pesados vienen a laburar de subalternos. Una verdadera tomada de pelo, en este caso a cargo de oficialismo y de esa chiquilinada de jòvenes K que no necesitan laburar y se preocuparon al instante de pegar cartes: QUIEN LO VOTO’
        Porquè no se preocuparon de cambiar el texto: QUIEN LO PUSO’

        Y ahora, tan calladitos esperan que Blejer se decida..
        Creo que es una cargada.. Blejer jugando de asistente de N.K.¡¡¡

        En cuanto a todo lo demàs, sin entrar en consideraciones que corresponden a economistas y abogados, esa guardia imperial la empujò a Cristina a este INNECESARIO PAPELON.
        El caso es que su marido insiste en jugarla de guapo prepotente.
        Por favor, ayu`dennos como dije en otra entrada a seguir apoyando crìticamente. Y en cuanto a Pino, lo ùnico que està haciendo es recordar el origen y desarrollo de la deuda espùrea. Conviene revisar informe Alejandro Olmos y otros.

        Te saludo cordialmente

  8. Haberlo tenido a Redrado todos estos años fue una concesión a mi criterio innecesaria al elenco del establishment nacional y foráneo, pero como desde el principio mostró coincidir al menos tácticamente y llevar adelante la correcta política monetaria del gobierno, no fue tan grave.

    El problema es que si ahora eligen a un tipo como Blejer, para la próxima no pueden decir que no estaban avisados. Lo que pasa que Blejer ya es el asesor en las sombras de Cristina y de Boudou, y eso se nota por la insistencia con el discurso de la «disciplina fiscal» al mismo tiempo que se aduce no estar realizando un ajuste. Una incoherencia inexplicable, porqure aquí y en la China «ajuste fiscal» y «superávit fiscal primario» son sinónimos directos, o si no que alguien me explique el significado de la palabra «ajuste».

    Y la diferencia entre superávit primario y resultado financiero son los intereses que se les paga a los bonistas (en pesos). Lo que se dice un programa social…pero para las familias de los bonistas.

    Por otro lado, es verdad que este es el gobierno que dio la asignación por hijo, que incorporó 2 millones de jubilados y les aumentó más que ningún otro, el que utilizó los fondos de las ex-AFJP para obras, y que tuvo una correcta política monetaria que ha promovido la sustitución de importaciones, sumada a retenciones que mejoran los precios relativos de la industria. Pero el mantenimiento de una política fiscal severamente ortodoxa, sólo atenuada por fuerza de la crisis durante el año pasado, pone a esta cuestión de la que la elección antes de Redrado y ahora Blejer como símbolo de cierta confusión o contradicción ideológica de un gobierno que al mismo tiempo se declara «keynesiano».

    Si sólo el gobierno reflexionara sobre estas cuestiones, podría hacer mucho más de la ya mucho que innegablemente hizo y además podría evitar que en el 2011 vuelva el menemismo económico como ocurrirá sin lugar a dudas si gana cualquiera de la oposición. Sería una pena.

    1. No se si una concesión innecesaria, el tipo laburó bien mientras fue lo que debe, un subordinado. El tema es que ahora se quiso hacer el pija.

      Si me preguntan a mi, aspiraría a Mecha Marco del Pont para ese puesto. O bien, que se quede Pesce.

      Del resto podría firmarte al pie de casi todo lo que escribís.

      1. ¿Cuidado con el vice Pesce, que es (era) radical cobista!parece que el gobierno sufre el síndrome del vice…
        Pablo, creo que dejando de lado a Redrado, el gobierno trató el tema desde el inicio con el ya crónico decisionismo secreto, el círculo de Olivos, lo que le dejó demasiados flancos en descubierto. Están acostumbrado a la intendencia de Río Gallegos, de ahí no pasaron, porque la gobernación de Santa Cruz, no pasa de ser una pequeña intendencia, respetando a los hermanos santacruceños.- El gobierno inicia, contribuye y con la «colaboración» de la oposición se presentan las crisis.- Deben aprender a gobernar, y olvidarse un poco de las enseñanzas de Laclau/Mouffe, el ejecutivo no es el único soberano.-
        Saludos.-

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *