Serenata Intimidatoria

Serenata Intimidatoria – Les Luthiers

Artemio López, encuestador militante, vaya uno a saber qué quiere decir eso, dijo en su twitter, tal vez manejando alguna confidencia:  «La única candidatura porteña con respaldo de Cristina, es la Bidú. Sabbatella deja de operar en contra o el Peronismo no te invita al asado.» (!!)

Si esto es cierto, y dá que pensar que sí, el kirchnerismo o el cristinismo está ninguneando a su (prácticamente) único aliado político, el que tal vez para muchos nos daba sustento ideológico, mirada crítica pragmática a una gestión que sigue teniendo tantos aciertos como sinsabores. Para éste comentarista, los sinsabores del kirchnerismo vienen principalmente por la defensa, por momentos explicíta, por momentos tácita, de ciertos personajes oscuros, como Guildo Insfrán, Hugo Moyano, y ahora la candidatura a la ciudad de un ex UCeDé, el partido de, recordemos, «don» Álvaro Alsogaray.

Quien les habla no es afecto a la unidimensionalidad de categorizaciones de izquierdas y derechas,  por lo tanto la lectura, por el momento, no es que CFK viró a la derecha, como triunfal/apocalipticamente anunciaban desde el troskismo, sino que abandonó definitivamente la idea del kirchnerismo como superador del Peronismo, y regresó al Peronismo más ortodoxo:  Se borran los ultimos vestigios de transversalidad que parecían haber reaflorado con la muerte de Néstor, se reivindica (más) la figura de Perón, Evita y Néstor: Dios Padre, Santa Madre e Hijo, respectivamente; se pone de relieve el día de la lealtad, ese sentimiento sacro del «pueblo peronista» que en palabras del propio Oscar Ivanissevich, expresa  «su devoción por el líder» y recrea «los fundamentos de la legitimidad del régimen: el liderazgo carismático de Perón«.

«Por un lado crean una unidad simbólica entre los participantes que se reconocen a sí mismos como miembros de una comunidad política dada: partido, nación, patria. Por otro lado, en especial en regímenes de tipo autoritario, los rituales cumplen también una función de exclusión, privando de legitimidad como contendientes políticos a quienes no participan en los mismos. (N. del T.: Artemio, Sabbatella, asado, ejem.) […] En el caso del peronismo, en que la presencia de un vínculo de tipo carismático entre el líder y la masa era uno de los fundamentos de su identidad como movimiento, los rituales políticos servían además para recrear y reforzar la imagen carismática del líder» – Mariano Plotkin

Lo que temo es que en la excusa de refundar, profundizar o superar el «modelo», se reformule hasta perder la escencia anterior. Ya no es un pragmatismo maquiavelo, ni una priorización planificada de las conquistas. Esa idea ya expira, entonces  empiezan a cerrarse filas alrrededor de una líder viva y sus trinidad de símbolos sacros. Los alfiles son esos tipos que no queríamos ver, que tolerábamos como parte de una coyuntura, pero que cada día se confirman como piezas clave.  ¿Un camino al cielo empedrado de demonios menores? Como resume Pablo Marchetti: «una cosa es una fórmula Cristina-Sabbatella y otra muy distinta Cristina-Gioja. Cambiaría mucho mi visión y la construcción futura del Gobierno. Me amiga con el Gobierno sus enemigos, pero a veces me molestan sus amigos: los mineros, los petroleros, esos intereses que el Gobierno no toca.»

La transversalidad peronista no es la transversalidad kirchnerista de la primer presidencia de Nestor. Ésta última es una alianza de partidos diversos, puntos en común, sueños compartidos, capaz de engendrar un oximoron como los «radicales K». La primera, la ancestral, es doctrinaria; quien se incluya pasa a ser peronista, pasa a tener una clasificación, a aceptar los sueños de la organización. El kirchnerismo convoca, o al menos lo hacía; el Peronismo, recluta.

Nosotros somos la lealtad, dijo Piti Alvarez en un lapso de lucidez que tuvo entre una ebriedad cannábica y otra. En otras palabras, nosotros la hacemos, sólo el lider goza de ello. La lealtad de un pueblo es necesaria para que un lider conduzca, pero debe ser también una interpelación, una demanda: Debe intimidar, porque ése lider no es más que una persona, vulnerable a cometer errores de juicio y de práctica, que debe sentir el peso de su responsabilidad sobre sus hombros. Ya hemos tenido tipos que no estuvieron a la altura de las circunstancias, como para hacer otro ensayo sobre la ceguera y extender cheques en blanco.

About LeonardoF

Un gris en el mundo blanco y negro.

View all posts by LeonardoF →

21 Comments on “Serenata Intimidatoria”

  1. Me gustaría saber que datos comprobados manejás acerca de la catadura «oscura» del Negro Moyano. No se mejora al peronismo desde prejuicios gorilas. Para cualquier peronista hacer análisis con basamento en Mariano Ben Plotkin es insultante. Un poco más y buscás fundamento en el Alte. Rojas.
    Y en cuanto a la relación del conductor y la masa y al tema de la legitimidad, una muy buena definición de democracia es la del tano Alessandro Pizzorno: la democracia es el sistema en el que hay libertad para las identificaciones colectivas. Lo demás es cháchara liberal, interesada.

    1. » la democracia es el sistema en el que hay libertad para las identificaciones colectivas»

      Para los que no estudiamos teología en el cole ¿Podes explicar está definición?

    2. Amigo Juan, tampoco se mejora el Peronismo desde la ceguera absurda.Eso costo ya demasiadas vidas, miserias y daño a la patria ¿No?

  2. Lo mas tetrico de todo, fue la presentación a candidato de este individuo, con garantes tales como De Vido y Moyano. MAMITA!!

  3. Este pibe es ricachon, playboy, de derecha y de barrio norte. Hace unos meses, solo la falta de bigotes lo diferenciaba de Macri. Superado lo del bigote, y hurgando detalles, me doy con que (ii) La mina de Macri está más buena que la de Budú (ii) Los Macri tienen más guita que los Budú (iii) Macri ganó un par de campeonatos y (iv) a Macri no lo apaña Moyano.

      1. Què respuestas la suya y la de Juan¡¡¡

        Se bancaron a Jaime y otros delincuentes durante años, ahora se viene Bidu, el inventor de la inflaciòn que golpea a los que màs tienen al lado de Moyanito, otro gordo como los gordos que siguen y estàn llenos de guita. Si las denuncias de la hormiguita siguen su curso, sospecho que ustredes permaneceràn impàvidos aplaudiendo al que sigue. Sea quien fuere.
        Linda manera de ayudar a Cristina. Lo ùnico que les sale decir es llamar gorilas a quienes piensan diferente aunque no pertenezcan al grupo A.

        Y Filmus?, se acuerdan de Èl? Cuanto elogios (merecidos) discurrieron por estas mismas pàginas.. Pero òrdenes son òrdenes, aunque la cabecita tendrìa que funcionar en forma independiente, sin la nefasta obediencia debida.

      2. Francisco enumera las que considera 3 buenas razones para preferir a Macri, y por lo visto Ud tambien. A mi me parecen una reverenda pelotudez, pero por suerte estamos en democracia y si les gusta Macri, o el cachalote de Gorlero allá Uds.

        No acusé a nadie de gorila. Sus argumentos contra Boudou me parecen un tanto macartistas (aprovecho para señalar que no es el quien aumenta los precios).

        Naturalmente el candidato del FPV en la CABA debería ser el que mejores perspectivas tenga de derrotar a Mauricio.

  4. Leonardo:
    A vos tampoco te van invitar al asado.
    Siguiendo al filosofo G.Moreno ¡ACÁ NO SE PIENSA!!!!!, sse vota y punto, par pensar estan sus dirigentes, que saben que es lo mejor para Ud. ahora vayase tranquilito para su cuarto.

  5. La verdad es que da risa la preocupación por la candidatura de Bidú, por sus acompañantes DeVido y Moyano.Estamos hablando de la CABA muchachos, cuyo gobierno ha sido usurpado por un pariente lejano de Tarzán.Con tal de rajar a esa bestia yo votaría hasta el Petiso orejudo.
    Así funcionan los gorilas, se escandalizan por los peronistas cuando tienen frene a la cara a los verdaderos monstruos.

    1. No, no da risa da pena.
      Y más pena aún da que luego de tantos años de democracia continua, tanto sinsabores, tantas miserias, tanta sangre. Tenga que contentarme con una nueva generación de arribistas acomodaticios como medio para borrar a la anterior.
      Pero buenbo Juan, capáz es como ud insinúa, para tener un dedo en el ojete es mejor que sea un dedo amigo o un dedo que yo elija. Capáz me animo y pruebo.

    2. Pero señor Juan, el abanico de candidatos para la Ciudad es amplio, aun así ud se empeña en defender a Bidú como mejor alternativa.
      Salga del closet, no se sonroje mas. A la hora de votar, los impresentables son su primera opción.

      1. Ahi va de nuevo, la misma cansoneta, «Salí del closet, por favor, tomá partido en esta vision blanco y negro que tengo del mundo porque tu gris me pone nervioso!»

        La vida es un poco más complicada que eso, mi buen.

  6. Puede que igualmente se queden con las ganas de votar al amigo Boudeuax (así suena más caté). En efecto, algunos «jueces»que han recibido la orden de entregar algunas -pequeñas- cabezas,pera que se piense que algo está cambiando, tienen en mira al nouveaux candidato, por el tema de algunas «intermediaciones» en los últimos arreglos con los bonistas.

  7. Don Leonardo, me parece un tanto sesgadito el análisis, le doy algunas razones por lo menos a sopesar. 1- El «simpático» Artemio no olvide que se empeñó hasta el tuétano promoviendo a Sr. Solanas en la previa (todavía está pagando los platos rotos) y los resultados mostraron lo estéril de «sumar» esos apoyos. 2- El % de votos del amigo Sabattella en pcia (6%) provinieron fundamentalmente de su pueblecito como de las liebresalsur (hoy en muy otra, no?), 3- El prohombre Cobos fue sin duda un invento dirigido a evidenciar la transversalidad (complicado proceso no?). Bien podríamos seguir…pero vayamos al punto la cuestión es: Responsabilizar a CFK de la transversalidad? y desde la transversalidad (o como queramos llamarla) quién labura?, Sabatella, Heller, etc pudieron/pueden encolumnar al «progresismo» o son voces en la tormenta que no levantan cabeza. Porque no preguntarnos porqué el «progresismo» empuja a CFK al PJ???. Ultimo comentario CFK gobierna no declama. Gracias por su atención, saludos

    1. Don Jorge,
      Bueno, concedamos que la transversalidad es (¿era?) un acuerdo, y para los acuerdos hacen falta dos partes, It takes two to Tango, pero cuando la negociación es desigual, léase, una fuerza politica chica (como vos bien señalás en los números) acuerda con una mayor, suele ser la mayor la que convoca. La mayor podría apadrinar la menor, hacerla crecer y crecer ella misma por ese lado, convocar a indecisos y grises como un servidor. Pero claro, de nuevo el pragmatismo: Sabbatella o Moyano? Es a ver quién convoca más y espanta menos. Eso está por verse, habría que disponer de la psicohistoria para medirlo, no de encuestadores militantes, flor de oximoron. En las elecciones hablamos.

      1. Don Leonardo, unas pocas palabras mas sobre el punto. (sospecho que tenemos como 10 meses para ir afinando)
        No me deja de sorprender su credulidad iconoclasta, sobre todo luego que el bueno de Segismundo «elvienes» hubiese ya aclarado por el 1918 que todo grupo humano se constituye en la segregación y que el «nosotros» no se sostiene sino en la distancia de un «ellos», derrotero de la identidad siempre flojita de condiciones racionales o humanistas, digo entre nos. El lider no está fuera de la lógica y/o la estructura, es pate de la misma con su bigotito, su puño en alto o sus dos dedos en V.
        Bueno pero dejemos los broli de lado para ir al convite al que me cita.
        El «entusiasta» Artemio no deja de poner el dedo en el problema: ganar CABA en el 2011, escalón necesario para ganar 2011. Requisito para mi histórico, no porque se venga el afamado fin sino, supongo, un lamentable retroceso en muchas cosas realmente buenas para el gentío.
        Usted considera mezquino «pragmatismo» o razón de estado la disyuntiva (a mi juicio falsa) Sabbatella/Moyano, no piensa en la representatividad, la correlación de fuerzas, la garantia de sustentabilidad, etc… creo que simplifica.
        POr otro lado el meteórico carilindo Boudou, me parece que brinda una lección sobre la consigna «que florezcan mil flores», última máxima zen del cancionero popular neoperonestrorcristinista, o que cada quien sume y construya (asegun mi humilde entender), no le parece?.
        En la misma linea la tarea del buenazo de Martín no era encolumnar el tumultoprogresista?, lo hizo?, está en camino?, o evidencia que no puede con la cosa?
        Nuevamente gracias por su atención

  8. Un buen gesto del progre Borderaux:
    Publicado en Página 12, hoy:
    «Última chance para el canje de bonos (y van…)
    El Ministerio de Economía lanzó una reapertura del canje de deuda pública para refinanciar bonos por unos 6000 millones de dólares. La operación, que vence a fin de año, apunta a atender a propietarios de títulos que «han manifestado no haber podido participar» en el canje de abril pasado. El secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, aseguró que la reapertura hasta el 30 de diciembre es un «gesto» para los tenedores de deuda en default, pero aclaró que se trata de la «última posibilidad». Por supuesto, la última por este año porque se acaba.-
    La pregunta del millón(de dólares) ¿Quiénes serán los tenedores de estos bonos? ¿Cuánto habrán pagado por estos bonos, teniendo en cuenta que hace unos días se cerró definitivamente el canje, ya antes cerrado con candado?
    ¡Guarda Macri, te están quitando votos!

Responder a Daio Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *