En una nota en el Página hoy, de la cual recupero el nombre, W Uranga escribe acerca de cómo debería ser pensada una televisión desde la construcción política ciudadana.Ahora bien ,eso me lleva a pensar que, en todo caso, la construcción política ciudadana no es otra cosa que uno más de los aspectos de construcción de la cultura. En ese sentido, si la cultura es reproducción deberíamos pensar entonces que la cultura ciudadana lo único que hace es reproducir la cultura dominante , o hegemónica y , si por el contrario la cultura es creación, ahí se encuentran tácticas, brechas, espacios que le permiten escapar al control de la dominación y producir entonces nuevos sentidos, nuevas prácticas.Pero para que todo esto suceda, debe definirse claramente la intervención del Estado como rector y actor en cuanto a la propiedad de los espacios – asignacion de frecuencias , distribución territorial-de los medios, porque ésta es una sociedad capitalista, y los medios audiovisuales son empresas capitalistas que lo único que realmente venden es público a sus anunciantes. De ahí el rating y la tarifa. La intervención política de esos medios es sólo para garantizar mejores condiciones de reproducción del sistema. Por otra parte, a partir de esta nota me surge la pregunta posible y es acerca de las organizaciones políticas ciudadanas por excelencia. Los partidos políticos.
Además de discutir los aspectos positivos y negativos de la Ley de Medios- que tiene bastantes según mi punto de vista- ¿ que se está pensando como oportunidad para apropiarse de algún espacio y promover acción política? ¿ Construir conciencia política?
Se me ocurre que es una faceta intersante de ver, incluso para pensar en planes de financiación para adquisición de toda la técnica necesaria y que podría – debería quizá- usarse al Estado para que garantize el acceso a los medios a esas diferentes expresiones de la conciencia ciudadana .
«(…) En ese sentido, si la cultura es reproducción deberíamos pensar entonces que la cultura ciudadana lo único que hace es reproducir la cultura dominante , o hegemónica y , si por el contrario la cultura es creación, ahí se encuentran tácticas, brechas, espacios que le permiten escapar al control de la dominación y producir entonces nuevos sentidos, nuevas prácticas.»
A mi modo de ver, no es «reproducción O creación». Es «reproducción Y creación», en diversas proporciones. Pero en materia de medios, faltaría agregar la «creación» en el mal sentido del término. A modo de ejemplo, la «creación» de TN de la nota sobre la caja negra del Spanair siniestrado en Madrid, o de las «interferencias gubernamentales» a las emisiones de Artear difundidas a través de la AIR(1), que nunca salieron a desmentir (ni mucho menos a pedir disculpas por el moco).
«me surge la pregunta posible y es acerca de las organizaciones políticas ciudadanas por excelencia. Los partidos políticos.»
Yo creo que hace rato que los partidos políticos entraron en la licuadora, al menos los que supieron ser mayoritarios en otras éspocas. Está a la vista. Es un conjunto de tribus que se juntan al momento de las elecciones para no pasar papelones individualmente, ver qué pueden rascar, pero no mucho más que éso. Se fijan en las encuestas cuáles son los problemas que dice tener «la gente», y ahí salen con su discurso de que ellos son los solucionadores de ése problema. Caso redondo, el Colo y «la inseguridad».
(1) http://www.cadenaser.com/espana/articulo/fuentes-investigacion-accidente-barajas-aseguran-video-argentina-falso/csrcsrpor/20080825csrcsrnac_13/Tes
(2) http://espanol.news.yahoo.com/s/27032009/54/n-business-asociacion-internacional-radiodifusion-alarmada-interferencias.html
hoy labure solo medio dia,(estamos cortos de trabajo)…
asi q vi la tele (el dia no daba para otra cosa,lluvioso)…vi algo de intrusos,despues el «barcelona vs athletic de bilbao»…a las 21:30 puse a lanata (lo se,lo se…perdon,perdon)…luego un documental sobre la biblia en national geographic…un documental llamado «el universo» en history channel (lo recomiendo) y uno sobre pintores españoles en people and arts (un embole)…matizado con un par de capitulos de los simpsons y uno de seinfeld…ahhh y un rato de «a dos voces» por TN…estaba hablando lilita carrio (parece q el discurso sobre el «morochaje» de d’elia le pego fuerte…vieron lo bronceada q esta???…je).
una preguntita…cuando saquen la tan mentada «nueva ley de radiodifusion bolivariana»…podre seguir viendo las huevadas q veo habitualmente???…o tendre q ver las cosas «inteligentes y edificantes» q ustedes propongan???…no se,por ejemplo…feinmann hablando sobre las bondades del peronismo por cadena nacional…o forster y la clau explicandome por q la candidatura de nachita guevara es «revolucionaria»…o a paenza enseñandome (otra vez¡¡¡) por q algunas ecuaciones diferenciales se deben resolver con «la transformada de euler»??????…
pregunto nomas…
No, Aló Presidente las 24 hs Leandrito, porque como surge de tu lectura seguramente atenta del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, el artículo cuarto establece que «LA GENTE de Artepolitica designará todos los programas que pueden o no ser emitidos por el único canal de televisión -en manos estatales- que quedará al aire, luego de la expropiación y posterior fusilamiento de todas las autoridades de canales privados.»
Payaso.
Je , quien dijo que sólo tiene que ser Laclau.? Podría ser un canal que pase realmente Primera C o algunos interzonales y después te cuente algunas cosas del lugar. El Universo del history esta bueno y antes que el español de people and arts prefiero uno inglés que pesco cada tanto que me parece más «televisivo». Las transformadas de Euler son un embole, la verdad,hace tanto años que pasé por esas matemáticas que menos mal que ya me las olvidé.
Hablando en serio, de lo que estamos hablando no es de una televisión «culturosa» sino de una TV que refleje , además de su oferta actual, las realidades y cotidianeidades de González Catán, para sus propios habitantes. Eso es lo que yo entiendo como » interpelación de los actores al campo social» .