El bronce o la plata, Martín Caparrós, Crítica.
Entradas relacionadas
Acerca de Patricio
Patricio es profesor universitario de sociología. Trabaja sobre desigualdad y movimientos sociales. Se crió en un conventillo de la calle Olavarría, pero toda su vida ha sido hincha de River.
Ver todas las entradas de Patricio →
«¿cómo es posible que un señor que está manejando un país, que se está jugando su lugar en la historia, su foto en los manuales, el dibujo de su cara en los billetes, pueda ponerse a pensar en cambiar dólares para hacerse unos mangos, en comprar unas acciones de un hotel, en agregar algún millón a sus millones? ¿No le dan más ganas de ser San Martín que Moneta, Guelar, Madoff? Y no es el único: suelen ser así. ¿Por qué, cuando ya tienen todo lo que alguien puede tener, no trabajan para el bronce en lugar de trabajar para la plata, para el millón más, para la partezuela de poder, para la revanchita?»
Cuantas veces me pregunté esto mismo… Y no sólo con el Néstor, sino con tantos miserables acá y en cualquier lugar del mundo.
Y no es una pregunta retórica. Posta, es difícil de entender.
Habiendo visto (y padecido) muchos gobernantes, y de haber leído mucho sobre Historia, llegué a la conclusión de que casi nadie, (y digo «casi» por dejar una puertita abierta) casi nadie, repito, trabaja para el bronce. Trabajan para el Poder, así con Mayúscula.
El resto les importa un rábano. Ya lo decía el rey francés Luis Nosequénúmero: «Después de mí el diluvio».
Y no es tan difícil de entender: son humanos, con virtudes y defectos. Por qué deberían siquiera entender qué carajo es el «bronce»?
Una vez, un Maestro me dijo:
«Cuando te encuentres frente a un poderoso, no te amilanes. Mirálo a la cara, y pensá que él también hace caca»
Saludos.
EL maestro se olvidó de decir que algunos hacen más caca que otros.
Me encanta que comente David eso. Porque si podemos comprender que son seres humanos, podemos dejar de lado los aspectos secundarios, y empezar a discutir los primarios.
Q:
El Maestro era muy sabio, también decía: «dime cómo cagas, te diré quién eres». Eso me ayudó a descubrir alguna vez cómo un (ex) socio me ídem.
Eltano:
Aunque yo no pueda creerlo, esta vez coincidimos.
Saludos.
Ojalá que nunca nadie deje de preguntarse por la naturaleza humana, mucho menos si es a costa del juego de la politiquería.
Pretender que existe objetivamente unos «aspectos primarios» y «aspectos secundarios» son claros indicadores de que, precisamnete, falta indagar un poco más en esa naturaleza humana…
ayyy estos jovencitos,se la pasan acusando a la clase media de «insolidaria» «cipaya» etc.
pero cuando enganchan al jefecito en un renuncio (especulando como un usurero bah) ahi imploran clemencia,y q tengamos en cuenta q es un «pobre» ser humano.
tipos como illia,alfonsin o frondizzi q tb ocuparon el mismo puesto de poder q el nestor,pero q no se hicieron multimillonarios en el proceso,seran hominidos apenas?
y si,menem,kirchner,saadi,galimberti,vico,jaime,duhalde,etc. ni yankys ni marxistas…»seres humanos».
Es que Kirchner también caga, nos caga.
Lo de la caca siempre lo pienso cuando veo artículos de Caparrós. Y por eso le pagan
Lo que es un argumento para refutar que kirchner se mueve por la platita, la platita y no por el bronce, no?
Por ahora a la estatua no va, y guita tiene.
El bronce viene luego de un tiempito, acallados los vaivenes de la vida de los protagonistas.
Siempre hay en la Historia gobernantes que en vida pensaron en el bronce, el primero que se me ocurre es Galtieri.
Cuanto más psicópata el gobernante, seguramente más fantasee con su futura estatua…
… y algunos hasta las tuvieron (o creyeron tenerla) en vida: Hitler, Stalin, Mussolini, Mao Tse Tung, Pol Pot.
Y tal vez algún día vuelvan al bronce, nadie sabe.
es otro modo de encarar la epica o la banalidad…