El director del Guardian justifica las órdenes mordaza frente a los escándalos
Por Agencia EFE – Hace 1 minuto.
Londres, 11 may (EFE).- El director del diario The Guardian, Alan Rusbridger, defendió hoy en una conferencia dictada en la City University, de Londres, el uso de las llamadas órdenes mordaza en determinados casos frente a la curiosidad morbosa de la gente y dijo que no impide el auténtico periodismo de investigación.
«Si se tratase de un caso de chantaje, si la información afectase a relaciones privadas y consentidas de adultos, si hubiese pruebas claras de que la publicación podría derivar en daños mentales o físicos de alguien, ¿quién, directores y menos aún jueces, estaría seguro de darle el visto bueno?», se preguntó.
Un solo usuario de Twitter ha logrado burlar la autoridad de los tribunales británicos al mencionar en la red los nombres de seis individuos que han solicitado el amparo de las órdenes que prohíben a los medios tradicionales informar no sólo del contenido sino incluso de quiénes han buscado ese amparo.
Se calcula que dos millones de personas, muchas de ellas británicas, han visto los nombres de esas personas, entre las que figura un futbolista de la Premier League inglesa, un actor y un chef célebre, nombres que han aparecido también en periódicos de otros países donde no tiene efecto la jurisdicción británica.
El ministro británico de Cultura y Medios de Comunicación, Jeremy Hunt, sugirió el martes por primera vez la posibilidad de crear un nuevo órgano regulador que garantice la aplicación a los llamados «medios sociales» de controles similares a los de los medios de comunicación tradicionales.
Según Hunt, la proliferación de las órdenes mordaza -se cree que son treinta las personas que han recurrido a los jueces para impedir que se revelen sus intimidades- ha sido discutida ya en el Gabinete que preside David Cameron.
El ministro responsable de Medios de Comunicación ha anunciado su intención de reunirse con su colega de Justicia, Kenneth Clarke, para tratar el tema, que ocupa desde hace tiempo a los medios de comunicación tradicionales, imposibilitados por ley de publicar nombres que circulan, sin embargo, desde hace días en el ciberespacio.
Twitter, que tiene su domicilio en San Francisco (EEUU), no parece, sin embargo, que vaya a aceptar fácilmente que un tribunal británico le obligue a revelar la identidad del usuario que publicó los nombres de algunas personas que supuestamente solicitaron órdenes mordaza.
Según Twitter, su obligación es proteger la libertad de expresión de sus usuarios, por lo que tratará de avisar a cualquier usuario a quien se trate con medios legales de obligar a revelar su información personal.
El Parlamento británico celebrará el mes próximo su primer debate dedicado a la privacidad, las órdenes mordaza y la eventual regulación de las redes sociales.
El diputado y ex presidente del Partido Conservador David Davis ha anunciado mientras tanto su intención de presentar una moción apoyada por los distintos partidos en la que pedirá al Gobierno que garantice que la fuente última de las leyes de privacidad esté en la propia legislación británica y no en la europea.
© EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
Por Agencia EFE – Hace 1 minuto.
Londres, 11 may (EFE).- El director del diario The Guardian, Alan Rusbridger, defendió hoy en una conferencia dictada en la City University, de Londres, el uso de las llamadas órdenes mordaza en determinados casos frente a la curiosidad morbosa de la gente y dijo que no impide el auténtico periodismo de investigación.
«Si se tratase de un caso de chantaje, si la información afectase a relaciones privadas y consentidas de adultos, si hubiese pruebas claras de que la publicación podría derivar en daños mentales o físicos de alguien, ¿quién, directores y menos aún jueces, estaría seguro de darle el visto bueno?», se preguntó.
Un solo usuario de Twitter ha logrado burlar la autoridad de los tribunales británicos al mencionar en la red los nombres de seis individuos que han solicitado el amparo de las órdenes que prohíben a los medios tradicionales informar no sólo del contenido sino incluso de quiénes han buscado ese amparo.
Se calcula que dos millones de personas, muchas de ellas británicas, han visto los nombres de esas personas, entre las que figura un futbolista de la Premier League inglesa, un actor y un chef célebre, nombres que han aparecido también en periódicos de otros países donde no tiene efecto la jurisdicción británica.
El ministro británico de Cultura y Medios de Comunicación, Jeremy Hunt, sugirió el martes por primera vez la posibilidad de crear un nuevo órgano regulador que garantice la aplicación a los llamados «medios sociales» de controles similares a los de los medios de comunicación tradicionales.
Según Hunt, la proliferación de las órdenes mordaza -se cree que son treinta las personas que han recurrido a los jueces para impedir que se revelen sus intimidades- ha sido discutida ya en el Gabinete que preside David Cameron.
El ministro responsable de Medios de Comunicación ha anunciado su intención de reunirse con su colega de Justicia, Kenneth Clarke, para tratar el tema, que ocupa desde hace tiempo a los medios de comunicación tradicionales, imposibilitados por ley de publicar nombres que circulan, sin embargo, desde hace días en el ciberespacio.
Twitter, que tiene su domicilio en San Francisco (EEUU), no parece, sin embargo, que vaya a aceptar fácilmente que un tribunal británico le obligue a revelar la identidad del usuario que publicó los nombres de algunas personas que supuestamente solicitaron órdenes mordaza.
Según Twitter, su obligación es proteger la libertad de expresión de sus usuarios, por lo que tratará de avisar a cualquier usuario a quien se trate con medios legales de obligar a revelar su información personal.
El Parlamento británico celebrará el mes próximo su primer debate dedicado a la privacidad, las órdenes mordaza y la eventual regulación de las redes sociales.
El diputado y ex presidente del Partido Conservador David Davis ha anunciado mientras tanto su intención de presentar una moción apoyada por los distintos partidos en la que pedirá al Gobierno que garantice que la fuente última de las leyes de privacidad esté en la propia legislación británica y no en la europea.
© EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.
