orwell45
totalmente de acuerdo Pelin, éstas son las políticas de moreno; destruyó el trigo (o mejor dicho le dió un gran negocio a las multi-multi), bajando su área de siembra y alentando la soja.
pelin
el impulsor de la sojizacion es el gobierno ya que con este cultivo recauda el doble que si se siembra trigo o maiz que son cultivo que mejoran la calidad de los suelos
adhryam
Lamentablemente a la gente que explota estos campos con soja le importa mas la guita que puedan llegar a amarrocar a corto plazo que el futuro de nuestro suelo y nuestras generaciones…
demian22
que bueno INTA y mas o menos cuando te enteraste? jajaj no me hagas reir las bolas si ud recomiendan los agroquimicos que hacen pelota todo. No se laven las manos, y prohiban la venta de las sustancias que matan nuestra tierra.
son giles o chorros?
orwell45
Para el sojigarca medio, es mas importante la amarok que fertilizar los suelos.
anterior | 1 | siguiente
similar al tema de las papeleras con URUGUAY,la explotacion de la energia y al tema de los glaciares y la mineria cabe preguntarse si la humanidad,por la explotacion que hace para su»subsistencia» no temimara autodestruyendose…
Hay dos macanas grandes del «modelo» que contribuyen a esto.
1) Como los fertilizantes fosforados (el tema más acuciante) son necesariamente importados (no hay yacimientos de fósforo acá), estos fertilizantes son más caros acá que en el HN, por el flete. Pero sobre todo inciden las retenciones. Hay que gastar el doble de toneladas de producto (soja, maíz, trigo, lo que sea) para comprar una tonelada de fertilizante acá, que en cualquier competidor. Por eso se usa menos
2) El entrevistado habla de la importancia del carbono (no e puede importar al sistema, hay que producirlo en el campo). La macana es que las dos principales gramíneas, que cumplen esa función de dejar carbono en el suelo, tienen los mercados intervenidos y se siembran en mucha menor proporción.