Martes 12 de julio de 2011 | 15:56 (actualizado a las 04:23)
¿Cómo puede un artista popular de la talla de Fito Páez terminar expresándose de manera tan fascista, despreciando a quienes piensan distinto? ¿Cómo, después de unas elecciones libres en las que el pueblo de la ciudad se manifestó con claridad a favor de una opción, puede alguien creerse con el derecho a denigrar públicamente semejante torrente de votos?
Es raro. Es una lástima. Conozco personalmente a Fito, no al punto de la amistad profunda, pero hemos dormido bajo el mismo techo. Lo quiero. Lo considero uno de los artistas más finos y logrados del rock nacional. «Tumbas de la gloria» me estremece, me parece un tema superior, escalofriante y genial, testimonio de la grandeza y profundidad de su sensibilidad. No entiendo qué le pasó, cómo puede expresarse de esta manera. Pero más allá de Fito, al que no creo conveniente condenar por este paso en falso (uno escribe a veces, dejándose llevar, cosas de las que después se arrepiente), siento que tenemos que señalar en la ocasión una costumbre muy fea que nos hace retroceder en el tiempo.
El que piensa distinto no es denigrable. Ningún voto es monstruoso, lo monstruoso es que no haya votos. La democracia se basa en el respeto a la diferencia. No siempre es fácil aceptar al otro, pero es nuestro deber. Yo voté y votaré nuevamente a Mauricio porque creo que es la mejor opción para la ciudad, pero no creo que los que votan a Filmus, a Solanas, a Estenssoro, a Telerman y a los otros candidatos sean malas personas. Puedo creer que se equivocan, que sería mejor que votaran por Mauricio, pero los respeto. Los respeto no por bueno, sino porque creo en que es mejor una sociedad plural que una uniforme, creo que la cultura y la vida ciudadana se benefician con la diversidad.
Puedo tratar de convencerlos, argumentando. Hacerlo, además, si tengo ganas, porque también siento que con muchas personas hay otros temas por tratar. Puedo tener coincidencias artísticas y sensibles más profundas a veces con personas que votan distinto a como voto yo. No creo que la política deba dominarlo todo, creo en las realidades humanas, en el arte, en las ideas, en el asado, en la amistad, en el amor. La exageración política, es decir, creer que todo es política y todo debe ser tratado en términos políticos, es más una patología que una postura ideológica.
Por otra parte, Fito, me sorprende porque creo que has tratado a muchos de los que formamos parte del PRO y sabés bien que no somos monstruos. ¿Por qué, entonces, esa intolerancia «facha» en tu nota? ¿Qué pasó? ¿Qué necesidad hay?
No sólo la ciudad no está hecha un estropajo, como decís, tampoco hay una jauría de ineptos en el gobierno sino gente capaz que está haciendo infinidad de cosas por el bien común, como es visible no sólo para el enorme porcentaje de personas que votó por Mauricio sino para cualquiera que se tome el trabajo de conocer esas realidades de las que hablás sin saber. Cualquiera que prefiera mirar la sociedad de cerca a creer en las mentiras de patas cortas que se inventan intencionalmente. El gobierno de la ciudad no es perfecto, claro está, somos humanos tratando de hacer las cosas bien, lo mejor posible, argentinos tratando de mejorar.
No es lindo que creas ser el dueño del swing, el que puede decir quien tiene onda y quien no. El rock siempre tuvo esa vertiente canchera e intolerante: la rubia tarada, gente sin swing, gente que no, etc. No es lo más interesante del rock, no es su parte poética y transfiguradora, digamos. Es su aspecto resentido, pobretón, limitado. ¡Superémoslo!
Esa visión de la sociedad como un sistema maligno, además, carece de verdad. El sistema somos todos nosotros tratando de vivir juntos, y no hay una maquinación que actúe en contra nuestra. Los fracasos provienen más de las incapacidades que compartimos que de un mal alucinado. El odio que a veces arrastramos es una mala herencia de un pasado que ya no es.
Dale, Fito, aflojá. No des pie a que digan ahora cosas feas e innecesarias de vos, que tanto nos diste a todos.
@alejrozitchner
¿Cómo puede un artista popular de la talla de Fito Páez terminar expresándose de manera tan fascista, despreciando a quienes piensan distinto? ¿Cómo, después de unas elecciones libres en las que el pueblo de la ciudad se manifestó con claridad a favor de una opción, puede alguien creerse con el derecho a denigrar públicamente semejante torrente de votos?
Es raro. Es una lástima. Conozco personalmente a Fito, no al punto de la amistad profunda, pero hemos dormido bajo el mismo techo. Lo quiero. Lo considero uno de los artistas más finos y logrados del rock nacional. «Tumbas de la gloria» me estremece, me parece un tema superior, escalofriante y genial, testimonio de la grandeza y profundidad de su sensibilidad. No entiendo qué le pasó, cómo puede expresarse de esta manera. Pero más allá de Fito, al que no creo conveniente condenar por este paso en falso (uno escribe a veces, dejándose llevar, cosas de las que después se arrepiente), siento que tenemos que señalar en la ocasión una costumbre muy fea que nos hace retroceder en el tiempo.
El que piensa distinto no es denigrable. Ningún voto es monstruoso, lo monstruoso es que no haya votos. La democracia se basa en el respeto a la diferencia. No siempre es fácil aceptar al otro, pero es nuestro deber. Yo voté y votaré nuevamente a Mauricio porque creo que es la mejor opción para la ciudad, pero no creo que los que votan a Filmus, a Solanas, a Estenssoro, a Telerman y a los otros candidatos sean malas personas. Puedo creer que se equivocan, que sería mejor que votaran por Mauricio, pero los respeto. Los respeto no por bueno, sino porque creo en que es mejor una sociedad plural que una uniforme, creo que la cultura y la vida ciudadana se benefician con la diversidad.
Puedo tratar de convencerlos, argumentando. Hacerlo, además, si tengo ganas, porque también siento que con muchas personas hay otros temas por tratar. Puedo tener coincidencias artísticas y sensibles más profundas a veces con personas que votan distinto a como voto yo. No creo que la política deba dominarlo todo, creo en las realidades humanas, en el arte, en las ideas, en el asado, en la amistad, en el amor. La exageración política, es decir, creer que todo es política y todo debe ser tratado en términos políticos, es más una patología que una postura ideológica.
Por otra parte, Fito, me sorprende porque creo que has tratado a muchos de los que formamos parte del PRO y sabés bien que no somos monstruos. ¿Por qué, entonces, esa intolerancia «facha» en tu nota? ¿Qué pasó? ¿Qué necesidad hay?
No sólo la ciudad no está hecha un estropajo, como decís, tampoco hay una jauría de ineptos en el gobierno sino gente capaz que está haciendo infinidad de cosas por el bien común, como es visible no sólo para el enorme porcentaje de personas que votó por Mauricio sino para cualquiera que se tome el trabajo de conocer esas realidades de las que hablás sin saber. Cualquiera que prefiera mirar la sociedad de cerca a creer en las mentiras de patas cortas que se inventan intencionalmente. El gobierno de la ciudad no es perfecto, claro está, somos humanos tratando de hacer las cosas bien, lo mejor posible, argentinos tratando de mejorar.
No es lindo que creas ser el dueño del swing, el que puede decir quien tiene onda y quien no. El rock siempre tuvo esa vertiente canchera e intolerante: la rubia tarada, gente sin swing, gente que no, etc. No es lo más interesante del rock, no es su parte poética y transfiguradora, digamos. Es su aspecto resentido, pobretón, limitado. ¡Superémoslo!
Esa visión de la sociedad como un sistema maligno, además, carece de verdad. El sistema somos todos nosotros tratando de vivir juntos, y no hay una maquinación que actúe en contra nuestra. Los fracasos provienen más de las incapacidades que compartimos que de un mal alucinado. El odio que a veces arrastramos es una mala herencia de un pasado que ya no es.
Dale, Fito, aflojá. No des pie a que digan ahora cosas feas e innecesarias de vos, que tanto nos diste a todos.
@alejrozitchner
y pensar que hay todavia quienes confunden a Alejandro,el mercenario,con Leon,el filosofo.
¿y? cual es el punto
el filosofo no se vende,y desconfia hasta de si mismo…el mercenario se prostituye de fendiendo al mejor potor.
te consta que se vende?
lease postor
Alejandro se hace el buenito,pero la clave la encontramos cuando dice que los K.se adhieren a «un pasado que ya no es»,porque el asunto de los derechos humanos para los macristas(y para los que no quieren sufrir por eludir culpas)los molesta.
él tampoco debe entender cómo vos sos macrista, rozichtner.
Convengamos de entrada en que Fito Páez es un mediocre artista, de pésima voz, rosarino y no porteño, y especialmente antiestético en el sentido literal de la palabra. Como este es un comentario políticamente incorrecto, espero que acepten la introducción. De todos modos, Fito es muy popular, no cabe duda. Vamos ahora a su ya histórico «50% de asquerosos porteños». El tema es ése.
1) Dentro de ese porcentaje debemos incluir en primer lugar a centenares de miles que diariamente lanzan al aire por lo menos diez veces y ante cualquier circunstancia que los incomode la popular frase «negro de mierda». El total de esos asquerosos (según Fito) son los que hoy se rasgan las vestiduras cuando los denomina así.
2) El diputado radical Ernesto Sanmartino en la década del 50 fue el creador de la grandiosa frase «aluvión zoológico» para caracterizar a los obreros peronistas. Y nunca se desdijo. Más aún, hace cuatro meses, el actual presidente del comité nacional de la UCR, el ex presidenciable Ernesto Sanz, fue mucho más lejos. Dijo desde su banca en el Senado que «en
el conurbano, los beneficiarios de la asignación universal por hijo se gastan el dinero en paco y cerveza». Si Daniel Filmus (pésimo candidato, sin duda) no obtendrá el 31 de julio ni un solo voto de los «asquerosos de Fito», habría que preguntarle a los radicales de Sanz cuántos sufragios pretenden recolectar en el conurbano bonaerense, donde viven la mayoría de los «negros de mierda» citados por los mismos asquerosos de Páez. Hoy es una pregunta para Ricardo Alfonsín, obviamente.
3) El general Perón ganó todas las elecciones en las que tomó parte, pero jamás hizo pie en Buenos Aires, territorio que el estadista bien pudo definir como «la ciudad capital de un país que está en guerra permanente con la Argentina» ¿Por qué ahora habría de ser diferente?
4) Es una mala estrategia mostrarse amable con el 50 por ciento de asquerosos porteños. Es tiempo perdido. Al minuto de charla sacarán el mandoble del «negro de mierda» o el «con los milicos estábamos mejor», que es lo que realmente piensan, igual que Mauricio, aunque hoy son tiempos no beligerantes a ese nivel. En realidad, sólo hay que mostrarles la obra realizada en el conurbano y en los sectores más necesitados. Y decirles que en BA, si quieren, las obras las tendrá que hacer Mauri, tan eficientemente como sus dos centímetros de subte en cuatro años. Pero no confrontar, que para eso está Fito, que gana mucha plata, canta mal donde y cuando le place, y a veces se torna brillante, como en este caso, y aunque muchos en el FPV lo quieran hacer callar. Dijo la verdad y no es un político. A fin de cuentas no son mejores los que patearon a la CGT y a los movimientos sociales de todas las listas, sin recordar que Cristina no habría durado diez minutos en el conflicto del campo sin sus respectivos respaldos. Pero bueno, también son estrategias. Cristina ahora ganará más fácil, sin el lastre de los «piantavotos» que la bancan desde el 2003, cuando NK tenía menos del 20% de los votos».
5) Ahora, el movimiento obrero no es zonzo. Le hizo 14 paros generales a Alfonsín, porque don Raúl le declaró la guerra el mismo día de su asunción. Parece que CFK lo hace cuando llevamos ocho años de gobierno sin paros. Acaso el 24 de octubre la factura cegetista se convierta sencillamente en reconocer la inflación y pedir el traslado directo a los salarios, como corresponde. Y si la respuesta es negativa, habrá que recordar a Alfonsín…
6) Para terminar. Un asqueroso del 50% también es el que cree que vive bien en CABA por la poítica de Macri y no por la del gobierno nacional. Es el que, a derecha e izquierda, pone palos en la rueda para que a la Argentina (y no al gobierno) le vaya mal. Se mimetizan con políticos como Paula Bertol (PRO), Oscar Aguad (UCR) o Adrián Pérez (CC), que brindaban con champagne en el Foreing Office de Londres en el mismo momento que Cristina obtenía en la ONU un repudio casi total (menos USA, GB e Israel) a las nuevas injerencias británicas en Malvinas. En 15 estados de USA los habrían fusilado por alta traición a la patria, sin exagerar ni un ápice. Un asqueroso de Fito es el que cree que Luis D’Elía es antisemita y no unantiimperialista en serio, en todos los terrenos y en todas las épocas. También es el que goza diciendo que los hinchas de Boca son bolivianos y paraguayos, como si el gentilicio fuera un insulto, que lo es para ellos, ignorantes como son.
7) No hay peor fascista-racista que el ignorante. El fascista ilustrado sabe defender sus ideas, y a veces hasta da gusto confrontarle con datos de la historia, de la geografía, de la geopolítica. Un fascista ignorante, es el integrante del 50% que menciona Fito. Fascista que ignora serlo; aquel que tiene «un amigo judío», «una sirvienta negrita que hace todo bien y no jode con que la ponga en blanco»; fascistas que odian al gobierno pero no pagan los impuestos «porque si lo hago, tengo que cerrar el negocio». Son los fascistas que Sarmiento definió como su ideal de civilización. Gente ilustrada, que sabe muchas cosas pero no entiende nada, específicamente a la hora de votar. Y si no, pregúntenle cómo les fue con Delaruina.
8) En fin. La Capital siempre estará perdida. Con Cristina o sin ella. Con Filmus o con Tomada. Por eso no molesta demasiado lo de Fito. Reitero. No es político. Dijo lo que dijo. Y dijo una verdad que todos queremos soslayar. Pero además se quedó corto. Es mucho más del 50%. Porque en el FPV conviven unos cuantos que podrían ser incluídos en el fifty-fifty del cacareador rosarigasino.
Vos sabes defender tus ideas
Mono vos sos un peronista nostalgico.
creer que los «negros de mierda» o los bolitas o paraguas son expresiones exclusivamente de la clase media proteña hacia los negros del conurbano y el interior es quedarse en el 45.
anda a cualquier popular de cualquier club de cualquier categoria.
Mono,me parece brillante tu análisis. Sobre el punto 7, sobre la gente ilustrada, solo agregaría a Jauretche: «cuando el saber es zoncera, la ingnorancia es sabiduría»
sopa:el sussodicho sirve hoy a La Nacion.
ahhhh, la corpo y la opo y toda la sarasa seisieteochesca.
Me esperaba algún argumento más serio para tratar de mercenario a un tipo.
Aclarando que no me gusta Alejandro ni voté por Macri, a quien detesto,
me pregunto si hace falta escribir con semejante desprecio a los votantes, en lugar de poner energías en propuestas y críticas.
Este Rockerito de buena vida, el Fito, se olvida además que se da sus gustos con el precio de las caras entradas que paga esa clase despreciable, no precisamente los chicos de la calle que no tienen para comer.
Sus declaraciones son las de un patotero aplaudido por la joven generación de yupis revoluta y también de buena vida. A todos ellos, si los escuchara El Viejo, los llamaría, como a tantos otros «Piantavotos».
«Este Rockerito de buena vida, el Fito, se olvida además que se da sus gustos con el precio de las caras entradas que paga esa clase despreciable, no precisamente los chicos de la calle que no tienen para comer.»
Éso, lejos de desvalorizarlo, lo enaltece: Puso en riesgo el 50% de su «clientela». Habría que ver cuantos bolicheros serían capaces de mandar a la concha de su madre a la mitad de su clientela por considerarlos una mierda.
Y sí, no, políticamente correcto no es.
Fito ya no necesita clientela y el 5o% ya lo perdió hace rato.
Un pensamiento fascista que lo enaltece, grande Real!
sopa:no estoy metida en las mafias,pero lo que muestra Alejandro me parece facio disimulado:ver lo que comento a las 2.08,ateniendome a sus palabras.En cuanto a pruebas,entramos en el tema de que se trata de probar tanto lo de uno como lo de otro sector.No sabemos en relidad quien puede hacer mejores negocios con tierras y viviendas:si Macri o de Vido,pero yo a la preocupacion politica no la abandono.
Isabel con tu argumentación, hoy Paenza es un mercenario de La Nación.
Sopa
No entiendo porqué me calificás de fascista a colación de mi comentario sobre Fito. Este fachoso que la va de pendejo revo pero que nunca habló de política salvo para justificar a Menem no es más que un oportunista. A tal punto que sabe que esa clientela que afirma REAL que la mandó a la concha de su madre, volverá a garpar su entrada.
pro2003 no es para vos, es para Real
http://www.clarin.com/politica/aborto_0_516548629.html
y con esto Ale? que hacemos? son o no un partido de derecha moderno?
se pueden separar de este fascismo?
sopa:Paenza jamas diria lo que dice A.Rozichtner,a pesar de ser ambos de la»comunidad».El cientifico tiene mas C.I.y sensibilidad hacia lo popular.A mi solo me importa que no se confunda al padre con el hijo y que,mas alla de las individualidades,se tenga en cuenta la posicion hacia el pasado nacional.Fijese que por un lado el defensor del macrismo quiere derretir la politica de derechos humanos(no sabemos si en el fondo quiere arruinar las Madres por constructoras para quedarse con el negocio inmobiliario)y por otro en gran parte pertenece al grupo que siente»tradicion,familia y propiedad»:por un lado olvidemos el pasado,por otro aferremonos a el.
lo de fito fue piantavotos, sí.
lo de fito es cierto, sí.
lo acusan de facho y de censura porque «ataca» al que no piensa como él. esta sí que no, gente.
¿acaso páez no tiene el derecho de manifestar su opinión sobre los votantes de macri?
digan en todo caso: «me siento ofendido por fito páez, yo voté a macri y creo tener swing»
Se le fué un poco la mano, es indiscutible esto. Lo que no puedo entender es por que no se rasgan estos las vestiduras cuando las elecciones salen beneficiando a personas como Insfran o Capitanich entre otros..