Isidoro Graiver refuta a la Presidenta, La Nación
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Oh no, se viene un dossier soporifero del Perro este domingo con algun juego de palabras en torno al nombre «Isidoro», o alguna de las geniales ironias a las que nos tiene acostumbrado.
¿Refutó la Presidenta estas declaraciones ayer?
¿Qué opinión les merece a los habitues de AP que el principal encargado de llevar adelante la venta de Papel Prensa por la familia Graiver refute las alegaciones?
Que refute, que refute, que refutar es lícito y legal. En Tribunales, eso sí.
Saludos
Y por qué no muestran las declaraciones de Lidia Papaleo?
¿Que la presidenta refute? Jajajaja…estan perdidos.
«Por un pais transparente»
Magneto-Mitre 2011
Oh noble Homero!, mejor es ponerse del lado de Julio Blanck y van der Kooy, cuando se relamen anunciando catástrofes -que por suerte nunca se cumplen- Me gustaría saber que satisfacción produce estar del lado de los miserables
por ahi tendrias que preguntar en tu barrio.
A comerla, Homero y Francisco, a comerla. Salió el audio, a Tiempo una cosa, a Clarín otra. ¿Contradicción? No: Isidorito mintió. ¡¡¡ Mintió !!!
Calentitos los panchos.
Chabon, te queres hacer el barra cabeza como Anibal, pero el lenguaje pobre con el que nos torturas seguido aca en AP viene de la falta de calle real y de bastantes libros. Te sugiero que empieces a hacer los deberes por alguno de los dos lados. Educate y formate un poco. La impostura de cuadro politico K sacado paso de moda, ya no la usa ni D’Elia.
Te dije en otra parte que en esta historia parece que nadie cuenta la verdad.
Pero vos elegís creer en unas mentiras y no en otras.
Insulte, nomás. ¿A mí me faltan calle y libros? Jajajaja… Está bien, pensá lo que quieras. Total, me tenes que insultar a mi porque tenés cero argumentos.
te estas autoincrimando!!!!
Graiver era el tesorero de los montos?? No lo puedo creer! Pensaba que era un invento de los militares para quedarse con su guita.
Y su vínculo con el garca Timerman también es cierto? Increible… la historia argentina es vomitiva.
Me da gracia el twit de Solanas, que es un tipo que respeto, pero por dios:
«La denuncia penal sobre #papelprensa debe ser investigada en la justicia que es el lugar indicado para resolver el asunto.»
Y el partido del domingo, que se juegue en una cancha eh! Si es posible con dos arcos, ni uno más, ni uno menos! Y una pelota! eh!?
¿por que dice Pagina hoy que el tal Isidoro no tuvo nada que ver con la venta de Papel Prensa?…
Para que Isidoro Graiver refute a la Presidenta, primero tiene que refutar que el 24 de marzo de 1976 se acabó toda legalidad en la Argentina.
Cuando pueda convencerme de que en noviembre del ’76 se podía negociar, junto con el Estado comandado por la Dictadura, de manera libre y autónoma, en relación a un recurso estratégico, ahí le voy a creer.
Ricardo:
Hay muchas cosas para refutar/aclarar del pasado, entre otras la actuación de la joyita Osvaldo papaleo, secretario de prensa y difusiónde la presidente Isabel Martínez de Perón, que fue un hombre muy allegado e identificado con el por entonces Ministro de Bienestar Social, José López Rega, recordando que fue el gobierno de Isabel, dominado por José López Rega y la Triple A, el que tomó todas las decisiones en materia de medios de comunicación. Básicamente, implementó dos caminos. Por un lado, entró con formaciones parapoliciales armadas con ametralladoras a los canales 9, 11 y 13, argumentando que las licencias estaban vencidas y forzando la estatización. Por el otro, clausuró a los medios que consideraba opositores y persiguió a periodistas y artistas que consideraba miembros o aliados de las organizaciones guerrilleras. Así, diarios como Noticias o La Opinión, revistas como El Descamisado o Crisis, periodistas como Rodolfo Walsh, Miguel Bonasso o Paco Urondo y artistas como Marilina Ross, Emilio Alfaro o Juan Carlos Gené fueron acosados por la Triple A.Curiosamente, quien ejecutó ambas políticas fue el propio Papaleo, que aparece distintas filmaciones de la época entrando en los canales de TV y que ahora 6,7,8 no ha pasado.- Lo habrá contratado el secretario Moreno para repetir esas políticas.-
Saludos.-
No Daio, no te equivoques ESA parte de la memoría no esta guardada.
Tampoco tienen ganas de contar como compró Graiver papel prensa y porque los Civita se rajaron a Brasil, claro en ese momento se podía negociar la venta de un «recurso estratégico».
Daio: no me convenciste todavía de que el 2 de noviembre de 1976 se podía firmar un contrato, junto con Videla y Massera, que fuera legítimo y de buena fe.
Saludos.
Tampoco hay urgencia en el kirchnerismo en denunciar e investigar el fenomenal desguace del Estado en los 90s, la privatizacion de YPF y los servicios publicos, y la catastrofica destruccion de la industria y el empleo. Los revolu nac&pop estan para cosas mas grandes, prefieren hacer el perfil psicologico de Isidoro…
No te dije, ya vinieron con el viejo truco de cambiar de tema.
Graiver y Fibertel!
Ricardo obviamente no te va a contestar…
esta bien, sopa. Sori gordo, no va a volver a ocurrir. Espero ansioso la carta astral de Isidoro mañana en Pagina.
Si tienen tantas pruebas de las barbaridades que hizo Papaleo -digo, los veo tan seguros de lo que dicen-, vayan a la justicia y listo. No se cuelguen de Isidorito que ya salió el audio con Tiempo diciendo todo lo contrario a lo que dijo en Clarín. Se les cayó esa línea. Aparte, el hecho de no denunciar un delito -suponiendo que así fuese- no invalida en nada denunciar otro. Tampoco hay ninguna ley que diha «si usted sabía de delitos en 2003 y los denunció recién en 2010, no vale» A otro perro con ese hueso. Ah, lean el P12 de hoy, la columna del Perro hablando del INDEC, y sigan dibujando que Página es oficialista con eso que pone.
Página es oficialista.
Pablo D, en algún momento tu apoyo irrestricto te tenía que llevar a esto, patético.
¡Oh.my.God! Isidoro cambió de idea. Pocos meses atrás, decía lo contrario(1).
(1) http://tiempo.elargentino.com/notas/clarin-y-nacion-nos-humillaron-fue-afano-dijo-isidoro-graiver
Siguen creciendo los enanos: Alfonsito dijo que «La Presidenta hizo lo que tenía que hacer»(1) respecto de mandar la investigación a la Justicia y el proyecto de declaración de utilidad pública del papel para la prensa.
(1) http://www.elargentino.com/nota-104098-Alfonsin-sobre-Papel-Prensa-La-Presidenta-hizo-lo-que-tenia-que-hacer.html
se te cortó la frase de Alfonsinito, que raro.
Y pa’pior, Fibertel perdió una licitación en la CABA por carecer de licencia para operar(1). La DiKtadura de Mauri…! ¡Pobre Patria Mía! ¡Qué será del Diálogo y el Consenso…!
(1) http://tiempo.elargentino.com/notas/cablevision-perdio-una-licitacion-de-ciudad-disolucion-de-fibertel
Sopa, Homero, Daio: todo bien, muchachos. Siempre es un gusto debatir con ustedes. Pero discutir quién fue Papaleo o si de chico le pegaba al perro no hace al fondo del asunto: la adquisición ilegítima y teñida de sangre de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nacion y el propio Estado argentino (si se le puede llamar Estado a algo comandado por los genocidas más sangrientos del siglo pasado).
Como dijo Pablo D, como señaló Eduardo Real: ahí está la información. Ahí está el audio de Tiempo Argentino entrevistando a Isidoro Graiver:
http://www.youtube.com/watch?v=zflAq1LZWIE
El que quiera ver, oir y entender, que lo haga. El que no, todo bien, pero no nos pongamos en defensores de dos empresas que consiguieron ser lo que son gracias -en parte- a tortura y connivencia con la Dictadura.
Se trata de nada más ni nada menos que de las responsabilidades civiles de la última Dictadura. Bien dijo la Presidenta que los golpes de Estado fueron siempre cívico militares.
Saludos.
Los diarios compraron en una posición muy ventajosa y presionando a Graiver, OK, ahora «LA VERDAD» si esta incompleta no es verdad.
Entonces si nuestra presidenta quiere anunciar «LA VERDAD» que la cuente toda, que cuente como lo sacaron a Civita, de donde venía la plata de Graiver, porque tenían que vender sus activos y a quien le tenían que devolver plata, porque la gente que estuvo en la represión ilegal durante un gobierno peronista ahora es impoluta, porque cuando el «monopolio» no estaba en contra no era necesario sacar a luz «LA Verdad» (mientras los favorecía eran complices con su silencio).
Si solo queres ver un cahito dibujado de la verdad, allá vos y tu cobardía intelectual.
Con ese criterio nunca hagamos juicio de nada a nadie, todos impunes porque toda la clase politica tiene un tomuer en el placard. Un poco pueril el criterio, disculpame.
Error: Con ese criterio hagamos juicio a todos los que tenemos que hacerle, no solo a nuestros enemigos políticos cuando nos conviene.
Ricardo:
Decís: «el propio Estado argentino (si se le puede llamar Estado a algo comandado por los genocidas más sangrientos del siglo pasado).Recuerdo: ese Estado, el del «proceso», fue considerado por el matrimonio Kirchner, en la solicitada aparecida en «La Opinión Austral» el 9/11/1980, como «un Estado de Derecho».-
Y si es un Estado de Derecho podrían muy bien realizarse toda clase de contratos válidos. Los dos sabemos muy bien que no era así y sabemos muy bien que en nuestra historia muchas veces las estructuras del Estado fueron utilizadas para realizar negocios privados, muchísimos en los años de gobiernos de facto o de derecho, 1966/1983, y ahí los personajes se repiten, entre ellos Gravier, funcionario de Lanusse y de Perón, y Gelbard, y etc., y me olvidaba, como la Presidenta, los montoneros también.- Rescatar una parte de ese pasado,rescate bastante tergiversado en la versión oficial, no es sinónimo de buscar la justicia sino más bien cercano a la continuación de esos negocios y algo de venganza.-
Saludos.-
Ok la situacion es compleja y no da para facilismos yo no opino por que no se, pero creo que decir que las declaraciones de alguien (que parce que se dedice de lo que dijo un mes antes) directamente refutan a las de Cristina sin nigun lugar a dudas, es algo exagerado y que solo se entiende viendo quienes lo dicen (o publican).
Mas alla de las condiciones de su apropiacion (o como le quieran llamar)
¿no les parece una cagada que dos empresas practicamente controlen la produccion y la distribucion de un insumo escencial para la actividad no solo propia sino de sus competidores? ¿no es patetico que el esatdo oficie de socio bobo (mas alla de los metodos de Moreno)? ¿decir pomposamente que el que controla el papel controla la informacion, no es mas bien un confesion de parte? y se pueden plantear otras. Entiendo que muchos no acuerden conb el proyecto oficial, es su derecho, y entoendo tambien que habra cuestiones mas relevantes, pero me parece lastimoso que en nombre de defender la libertad de expresion, se defienda esto.