La parte que no se vio del programa de Lanata en Venezuela. Miralo hasta el final. Imperdible.
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
¡Juáaaaaa…! Qué sonrisa tan fresca, espontánea y natural…!
Bueno, gordito. Vos y tu séquito tienen turno en el proctólogo para los próximos tres meses. Vayan afeitándose un poquitín las nalgas, relájense y gocen…!
Nada mas gratificante que contemplar los momentos en que la realidad los confronta con sus mentiras.
Esto salió al aire o lo mandaron al muere desde adentro?
Inside data. Algún choripanero K siempre tenemos en la Nave Madre.
Y ni te tomes el trabajo de llamar a iutú para que bajen el video, Mañeto. Ya tenemos copias hasta en el inodoro.
Así que para esto le querían sacar el material en el aeropuerto? Buena jugada.
Sí, nos lo mandó el Comandante Chávez Frías por valija diplomática después de «secuestrar» al gordito y expurgarlo del material que nunca tuvo :)
¡Chavistas! ¡Stalinistas! ¡Nos robaron toooodo el material que teníamos sobre la victoria de Capriles!
Mañana transmite desde Accra (Ghana),desde donde tratará de arreglar el entuerto que ha hecho el canciller con los muchachos de la cámpora.
Es el mejor embajador que tenemos.
Suerte.
Defendiéndose políticamente con la decisión de un tribunal corrupto sobornado por un fondo buitre, y largas eso de la cámpora tan impunemente (para el buen humor). Cuando la burbuja haga plop te vas a quedar sordo.
¡Cuidado! Que nuestra Presidenta ama a los africanos, especialmente a los que tienen petróleo, vital elemento que el desmesurado y bien remunerado directorio de YPF aún no ha conseguido ubicar/extraer de nuestras generosas tierras.
Por cierto: ¡qué mala suerte que tienen con la justicia, que siempre le tocan tribunales corruptos!
Yo dije que los tribunales corruptos son todos africanos ?? Osea que crees que es una causa justa…plop!
Las convenciones internacionales consideran a los buques de guerra como inembargables. Los fondos buitres dicen que cuando emitió títulos internacionales nuestro país renunció a la inmunidad sobre los bienes del Estado, los jueces de Ghana habrían aceptado esa postura, que no significa necesariamente que el bien se pueda rematar. Me parece que un buque de guerra no es un bien del Estado, como puede serlo un buque de línea comercial estatal. Se trata de un apriete. Esperemos que no se pague para levantar el embargo, porque se estaría reconociendo el derecho del embargante.
Me crítica iba a que la cancillería ha venido siendo sido colonizada en los últimos años, se ha retirado anticipadamente a personal valioso, reemplazado por inexpertos camporistas. El canciller está pintado y lo único que hace es reír y aplaudir, como los monos. La cancillería no pertenece al gobierno de turno, sino al Estado, y existía una antigua tradición de respetar al personal no político, ahora dejada de lado. Las consecuencias están a la vista.
Por si quedaran dudas, Daio y el «periodismo independiente» con los buitres.
Antes les daba un poco de vergüencita. Ahora ya no.
Claro, si el canciller hubiera escuchado las recomendaciones de los asesores jurídicos de su ministerio o los del ministro Puricelli, no hubieran ido directamente a caer en las fauces de los buitres, pero que se puede esperan de un antaño defensor del «Proceso», pasado que deja ciertas dudas sobre si no habrá pergeñado una maniobra destituyente, en complicidad con el buitre Singer.
Naturalmente esto nada tiene que ver con el tema del post, pero Daio habilmente hizo unos pases mágicos y se puso a hablar de otra cosa.
Esa es la función del periodista: hablar de lo que el poder no quiere hablar.
Che, volviendo al tema: Cómo les quedó el toor a ustedes, no? Fueron a ver «La Caída del Regimen» y volvieron con el esfínter lleno de votos.
Supongo que deben de estar festejando con Dom Perignon el funcionamiento de la República y las Instituciones venezolana, no?
Daio, hoy Verbitsky revela que la decisión de ir a Ghana no fue tomada por Cancillería sino por la Armada. La tortuga se le escapó a los «Caballeros del Mar».
Sí. Pero también insinúa que alguien habría «filtrado» la información de que haría escala en Ghana, cuando eso ya se había publicado el 2/6/2012 en todos los medios. Horacito anda a la caza del ministro de Defensa, ahora que fracasó en la destitución de Scioli/Casal. Habrá que esperan a que aparezca más información.
lanata ha sido reconocido oficialmente como el embajador de los garcas argentinos por el mismísimo daio, autotitulado supremo director del tribunal superior de
éh-tica!
Estamos, ansiosamente, esperando la visita de la OEA:
http://acij.org.ar/sincorrupcion/2012/10/12/la-oea-viene-a-evaluar-a-argentina-en-lucha-contra-la-corrupcion/
de la que esperamos confirme a Lanata como embajador en la lucha contra la corrupción mundial.
Espero que la Presidenta no siga los pasos de Chaves, y se borre de la OEA. Ganas no le van a faltar.
La tienen tan adentro…
Compruebo feliz, oh, sensación pasajera y volátil, cómo a un simpatizante de genocidas como usted sólo le queda el refugio de la amargura y el apego a teorías conspirativas ridículas.
No olvide que la incompetencia puede explicar más cosas de lo que parece.
Charlamos cuando la maniobra se caiga de madura.
Abrazo
Es raro, este video. Cuando me contaron, hoy a la mañana, que existía este registro, lo que pensé inmediatamente es que era imposible la filtración. Es perfectamente posible creer que a Lanata, sintiéndose entre amigos, se le escape una expresión de sus sentimientos, por supuesto. Pero lo que yo no creía es que Lanata tuviera tan poco control de lo que es filmado en su ambiente, o de la circulación de aquello que resulte filmado de todos modos. Tal vez en una situación extraña, como estar en otro país, quién te dice.
La posibilidad igual me parecía remota. Que, tal vez, la única forma de entenderlo es que empezara a haber un fenómeno de transfuguismo, de deserción inorgánica en las filas del Grupo, por parte de algunos que prevén o temen la Caída. Eso podría explicar la «traición» de un camarógrafo, o de alguien en el set; alguien que por algún entusiasmo propio envalentonado o por estar midiendo fuerzas, haga una movida favorable al adversario. Pero se me hacía medio tirado de los pelos. No me la terminaba de creer.
Después concebí otra idea: es un plan del mismo Lanata. Nada mejor que una «cámara oculta» para mostrar la «verdad»: así, el viejo mercenario podría difundir entre sus patrones la idea de que trabaja por convicción real, por elección profunda y emocional. No por la plata… Puede ser galvanizador, puede soldar ahí donde alguna grieta se insinúe, qué se yo. No parece bueno para la negociación: si estás comprometido con algo, tanto no te tienen que pagar. Uno qué sabe de esas cosas.
Al final, hoy a la tarde lo vi, lo escuché. Parece genuina la inflexión de la voz. Parece estar de verdad fastidiado.
Después de todo, la subjetividad también existe.
o puede ser un aviso del mismo Grupo marcándole un límite, recordándole que jugar en equipo implica no hacer chistes sobre el rating de otros programas de la emisora.
O puede que Lanata sea un ser humano, no un monstruo como ustedes quieren presentarlo debido a que no es un periodista militante, un periodista normal como Barone y sus colegas.
dónde dije que era un monstruo? no estoy discutiendo (ni quejándome) del trabajo y las ideas de Lanata.
El punto es la filtración. Tenés un canal de tv que invierte mucha plata en este periodísta, que «bombeó» a una figura del canal y por elevación al que arma la programación.
Encima se va a Venezuela con toda la parafernalia y hace agua. Arma un show en su regreso para justificar que no tiene un video válido sobre Venezuela porque… ganó Chavez.
No, Daio. Alguien de adentro le está poniendo un límite.
Cecilia:
Habrá que esperar hasta esta noche.
¿no es militante? ¿entonces por qué putea?
la tortuga, daio, la tortuga.
Lanata putea desde antes que los camporistas hubiesen dejado el chupete.
¿Pueden ser tan fachos de no tolerar al que piensa distinto? ¿Qué les gustaría, un espectro comunicacional en donde no ocupe ningún lugar la gente que no se fanatiza con estos líderes populistas? ¿Cuando pase eso se les va a ir el odio de la cabeza?
Ya se sabe que a Lanata no le gustan todos estos gobiernos populistas, ¿qué esperaban ver?
Futoblización de la política. Central vs Newells es lo mismo que estos comentarios festivos.
Otro haz lo que yo digo pero no lo que yo hago de Diego. ¿Qué hay de malo en que algunos critiquen o se mofen de Lanata?. Vos te la pasás haciendo lo mismo con Aliverti y J.P. Feinmann.
El odio lo tenés vos, gil. No proyectés. Les salió como el tujes y ahora se la tienen que comer dobladita. Vos, larrata y bullrich, entre otros. Y espero que se la sigan teniendo que comer por los siglos de los siglos amén.
Yo no tengo ningún odio en este plano. Justamente, trato de tener bien en claros mis traumas mentales y no proyectar a la esfera pública las mamaderas hirviendo que me dieron de bebé. De hecho al programa de Lanata lo discuto y lo critico con otra gente, en otro tono; hacerlo en estos comments sería sumarme al vilipendio que acá su figura genera. Acá me corresponde tratar de limar un poquito esa furia que se genera.
Emilio, a esos personajes que nombraste este último año los estoy tratando de evitar. Las veces que los cité en mis comentarios fue solamente para refutar barbaridades que habían dicho o escrito, nunca para gozarlos al estilo del festejo de una hinchada de fútbol cuando su clásico rival desciende de categoría. Realmente no me surge ser así.
Diego, sos un gran tipo. Tenés un corazón tan generoso que llegás a defender a Jorgelín. Ahora, me pregunto en qué «plano» estará tu odio…
¿cargar a lanata es ser facho?
¿ser prelotudo que sería?
Dònde queda Venezuela?
Allá, en el poniente. O sea, el lado desde donde se la están poniendo.
Ud. es homosexual?
No. Soy zoofílico. ¿Y usted?
No.
Qué aburrido.
No me digan que no es un sketch.
sí, pero pepevelox no parece muy rápido.
Cómo? Lanata no es objetivo? Ah, lo que pasa es que Capriles es el más débil!
Debe ser eso. Laconchadelamadre…