“Misión cumplida, Comandante eterno” declaró el presidente Nicolás Maduro a horas de un triunfo electoral muy celebrado en la capital venezolana. A un año de la última alocución pública de Hugo Chávez previo a su viaje a Cuba, el país volvió a teñirse de “rojo- rojito”.
Como decíamos hace unos días, las elecciones municipales en Venezuela abrieron el calendario electoral de Sudamérica. En un 2014 plagado de votaciones y de definiciones, la elección de ayer se convierte en la primera estación de este extenso viaje que marcará el devenir de varios presidentes de la región (reeligen tres), como así también el color político del que se teñirá Sudamérica. Esta primera elección deja un sabor bastante dulce para los gobiernos más radicales que abogan por cambios más profundos y un sabor agrio para aquellos que esperaban infligirle a Maduro una derrota (con visos destituyentes) a siete meses de iniciado su gobierno.
Aquí van algunas apostillas del 8D:
• Las elecciones de ayer ponían en juego 335 alcaldías y más de 2400 concejales. A pesar de tratarse de una elección de menor nivel, fue tomada por una buena parte de la oposición como un plebiscito sobre la gestión de Maduro. De aquí la importancia que tuvo esta compulsa electoral para el devenir futuro del chavismo (y de la MUD).
• El chavismo (hasta los datos de hoy, ya que faltan procesar más de 50) se alzó con 210 alcaldías, frente a más de 70 de la MUD. Esto en preferencias electorales se traduce en más de 5 millones de votos para el PSUV (49%) frente a casi 4 millones y medio (42%) del antichavismo
• El presentismo rozó el 59%, convirtiéndose en un porcentaje record para este tipo de elección. Solo comparándola con la de gobernadores de diciembre de 2012 (51%) y con la parlamentaria de 2010 (53%) se advierte su importancia.
• Los datos duros de estas elecciones (que vale aclarar se realizan en forma separadas de otras, “para mirarte mejor”) muestran que a pesar de los análisis apresurados el PSUV salió bien parado en el conteo de las capitales. A pesar de perder en la capital del simbólico Estado de Barinas, éste se compensó con los triunfos en casi todo el Estado Miranda del opositor Capriles, capital incluida.
• En la cuenta final de capitales, entonces, el PSUV ganó 15 (Caracas, Anzoategui, Amazonas. Guarico, Apure, Aragua, Bolívar, Cojedes, Delta, Portuguesa, Miranda, Sucre, Trujillo, Yaracuy, Vargas) y el MUD 8 (Barinas, Monagas, Carabobo, Zulia, Lara, Mérida, Nueva Esparta, Táchira) y el Municipio Metropolitano (una especie de gobernación, como es acá la jefatura de gobierno).
• Si esta elección se compara con la última presidencial (como suelen hacer los analistas argentinos a la hora de comparar peras con edificios) el chavismo apenas perdería un punto porcentual y la oposición más de 7%. Aunque comparada con la última elección municipal de 2008, el chavismo perdió varias y la oposición gana algunas. Igualmente, nada muy distinto al paisaje de colores de hoy.
• A pesar de que desde la elección presidencial de diciembre de 2006 (62%), en las elecciones sucesivas el chavismo no pudo ampliar los guarismos electorales (de hecho los disminuyó), sí pudo mantener una porción de votos que le alcanza para convertirse en hegemónico. A pesar del avance electoral del antichavismo desde 2010, basado en candidaturas unificadas y en una estrategia política afincada en tomar parte de la agenda oficialista, el chavismo continúa siendo una fuerza potente desde el punto de vista electoral, político, social y cultural, aún en su peor año desde su existencia.
• La victoria chavista de ayer se convierte en la número 17 de las 18 realizadas en los últimos 15 años. Un dato que se suele desdeñar a la hora de medir a la democracia venezolana, a la que suelen acusar de muchas cosas y no de lo que es: una verdadera democracia en la que el pueblo define su provenir.
• Las elecciones transcurrieron (salvo casos excepcionales) con tranquilidad y el primer boletín oficial dado por la presidenta del CNE Tibisay Lucena (ay esas largas caminatas…) a la hora programada, constituyen datos elementales que demuestran la eficacia del sistema electoral venezolano tan elogiado en el mundo.
Las últimas medidas de Maduro, parecieron surtir efecto en la masa chavista y tuvo consecuencias directas en la elección de ayer. Estas líneas intentaron velozmente dar cuenta de los resultados electorales del día de ayer. Un análisis más profundo de los porqué de la victoria y sus consecuencias lo hará en unos días el especialista Bruno Sgarzini, uno de los que mejores entiende el proceso chavista.
A un año de señalar a su sucesor y de despedirse para siempre en una cadena nacional triste e inolvidable, Hugo Rafael, desde el cielo, estará haciendo una mueca de felicidad, ya que en Venezuela todo continúa siendo del color preferido del Comandante.
Excelente Mariano, como siempre.
Vos decís «sí pudo mantener una porción de votos que le alcanza para convertirse en hegemónico. A pesar del avance electoral del antichavismo desde 2010, basado en candidaturas unificadas y en una estrategia política afincada en tomar parte de la agenda oficialista, el chavismo continúa siendo una fuerza potente desde el punto de vista electoral, político, social y cultural, aún en su peor año desde su existencia».
A riesgo de revivir una ciencia muerta como la ciencia política, pregunto ¿por qué hegemónico y no predominante?
Hache querido, en términos de la ciencia política es como dice ud, se trata de predominante. Hablé de hegemónico, tal vez, más en términos gramscianos
Abrazo
Pregunto desde la ignorancia, las elecciones presidenciales de Chile no las tomas en cuenta para la apertura electoral de sudamérica?
Y a parte del 41% que no fue a votar, el 42% de los VAVE fueron para la oposición? No quiero ser «malaonda» pero esta no es la peor elección del chavismo, sin contar su derrota?
Saludos.
Y si…. ¡clarísimo que fue la peor elección!….
Es más: Mariano no lo quiere decir pero en realidad ¡El chavismo perdío..! igual que la diKtadura ¿por qué?
Por que el 61% ma’o meno’ (41% de abstención más el 20% +- que votó la opo) el gran teorema enarbolado por acá con anterioridad por ZXC
¡Grande Jua’!
Digo no, que te alteras? estoy haciendo dos preguntas.
Sacando su derrota, la única de las 18 que hubo, no es la peor elección del chavismo?
Soles ser un tipo pensante, si estas alterado porque la policía se autoacuartela y hay muertos en los saqueos, mientras ningún funcionario nacional sale a dar la cara, salvo por el impresentable de Alak, no te la agarres conmigo.
Fumate un charuto Silenoz, que es un foro esto, dale? no una asamblea de la FUBA.
Silenoz:
¿¡Todavía sangrando por la herida!?
Juan FC No, la elección parlamentaria de 2010 la ganó el chavismo 48,1% a 47,2%, por lo tanto a nivel porcentual fue peor que esta de ayer. En la que perdió en diciembre de 2007 (la única en 15 años) bordeó el 49%. Así que estas dos fueron peores que la del domingo.
A pesar de no ser una victoria como las de antaño (más del 20%), esta aumentó la de la parlamentaria de 2010 y la de abril de 2013. Y teniendo el cuenta el contexto dificil para Maduro, y que la opo la tomó como un plebiscito deslegitimador, fueron muy buenos dividendos para el chavismo.
saludos
es que vos no entendes nada Juancito. Hay que ver lo que te muestran que veas. O a vos te parece que yo le podria preguntar a Mariano o al guitarrista sobre el usurario prestamo que acaba de tomar el amigo «bolivariano» prendando millones de onzas de oro a favor de un famoso banco de inversion hasta el 2020 y depositando los lingotes en el Banco de Inglaterra ? y pensar que despues los muchachos se llenan la boca con la soberania, y toda la sarasa. Como era aquello de la Baring Brothers ? a que bueno que es el socialismo del S XXI..!
Le preguntan sobre esto a uno de los directores del Banco Central de Venezuela y dice esto.
«Se insiste en que hay una negociación del oro venezolano con Goldman Sachs. ¿Es así?
Sobre este tema ya ahondó el presidente del BCV. No hay ninguna venta de oro. Los bancos centrales tienen líneas de liquidez, lo lógico es que las tengan abiertas.
Hay un instrumento que ejecutan los bancos centrales desde hace muchos años, el swap, que son operaciones mediante las cuales se da el oro en respaldo y se reciben divisas. Eso lo hizo el BCV en los años 60 y en los 80. Fueron operaciones diarias de distintas naturaleza para mantener líneas de liquidez». http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/armando-leon–en-venezuela-la-inclusion-social-gen.aspx
Parece que lo que decís se cayó. Abrazo.
ahh, era un «swap’….ahora estoy mas tranquilo, eso es otra cosa….pero explicame porque yo no entiendo, que es un «swap» ? el que tiene el oro que hace con el oro ? y que recibe a cambio ?
Che ahí dice «eso lo hicieron en los 60 y los 80». Fueron, reafirma un miembro del directorio del Banco Central de Venezuela, que le sale a un rumor que por poco pasa a mayores. Abrazo.
pero mas alla de que lo hayan hecho antes que diferencia hay entre este «swap» y un prestamo en dolares con garantia oro ?
Como que es lo mismo no, empeñas el oro y agarras guita, no sé, eso te da más o menos razón con algo que dijiste y no fue. El capismo es piola en cómodas cuotas.
ahhh….y con el ‘swap» no empenas el oro y agarras la guita ? y ya que estamos tenes idea a que tasa de interes hizo Mafuro este prestamo, perdon «swap», y a que tasa se prestan dolares contra oro normalmente los paises ? Gracias Bruno y abrazo
Vamos de vuelta,lo que estas diciendo no paso de un rumor, hasta el nuevo herald dijo que se cayo, y el nuevo herald no es Camilo Cienfuegos en Sierra Maestra hablando a favor de la revolución bolivariana. No paso, dijiste algo que no fue, te respondí y seguís tirándote un paso.
ahhh no paso ..no hubo swap….nada de nada todo verso entonces que bueno….! ahora si me quedo tranquilo solo siguen endeudando a PDVSA nada mas que al 16 % anual en dolares y eso estaras de acuerdo que es muy barato no ?
No che, el endeudamiento del gobierno en felpas es una mierda, pero qué se yo, hay matices, tendencias económicas en el gobierno sobre las políticas que tomar. Hay llaves para salir de eso, como los 130 mil millones que el sector público tiene el exterior, pero bue…esto es un movimiento, donde los tires y aflojes hay que verlos sin moralinas y pensando en como generar propuestas alternativas. Si no, nos quedamos en la casa hablando de soberanía, chicaneando y haciéndonos los cancheros con cosas que no son. Abrazo.
lo mio no es ninguna chicana Maduro esta llevando a un pais de inmensas riquezas a la quiebra, desperdiciando sus recursos y endeudando al estado y sus empresas a tasa de interes obsenas. Esto no tiene nada de chicana. La deuda publica cotiza en tofos los mercados del mundo. Lo que si me parece chicana son los 130 millones que decis que tienen en el exterior. Te agradeceria que informaras la fuente.
Dale Maduro lleva al país a la quiebra. De vuelta vamos, en el gobierno hay tendencias económicas en disputa, no todo es tan lineal como lo planteas. Acá está la fuente de un economista con conocimiento de causa. Párrafo siete. http://www.aporrea.org/actualidad/a165565.html
Mariano Fraschini:
Mariano te hago una pregunta personal a sabiendas de tus simpatías por el chavismo.
¿Qué opinión te merece la persona de Nicolás Maduro?
¿Es la clase de lider que desearías para Venezuela o para Argentina?
ZXC Me parece que se trata de un lìder con muy interesantes cualidades y honesto. Por algo tambièn lo eligió Chávez, que tenía un buen menú para seleccionar.
Creo que el contexto en el que asumió, las decisiones que va tomando y la elección ganada del domingo dan muestra de un liderazgo capaz. No sè si a eso iba la pregunta
Abrazo