Una explicación económica para los problemas españoles

 Cuando uno se mete a escarbar en los datos macroeconómicos de España (el Instituto Nacional de Estadísticas es un buen referente y amigo, en este sentido), esas 20.000 personas apostadas en la Puerta del Sol se aparecen como un número que le queda chico a los casi 5 millones de desempleados, la cuantía de la deuda pública y privada, y la perspectiva de que la economía española retome la senda del crecimiento recién para el 2017. Es que la tranquilidad y paciencia de las manifestaciones sólo se entienden por un Estado de bienestar extremadamente fuerte y un tejido social que ataja a los que se van cayendo.

Sin embargo, hay un par de datos que sorprenden por sus valores y que explican algo de lo que esta pasando. No me voy a abrazar al lema de que la economía condiciona la política, pero más o menos:

  1. El déficit sostenido del sector externo se incrementó desde 1997 a 2007, desde el mismo momento en que se empezaron a aplicar los criterios de convergencia de Maastricht (los requisitos para entrar en el euro) y con la puesta en circulación de la moneda única en 2002, se consolidó como un hecho ineludible. En 2007 llegó a su pico: las exportaciones conformaban un 26,7% del PIB, mientras que las importaciones un asombroso 33,7%, imaginen la diferencia en términos absolutos. Mientras existieron los créditos baratos, esta situación fue fácil de sostener, hasta que a un distraído se le ocurrió preguntar cuánto valían realmente las casas en EE.UU y se desató la hecatombe financiera.
  2. Pese a lo que se publica continuamente, la deuda de las empresas, bancos y familias es varias veces mayor que la del sector público. Es que con las tasas de interés a niveles irrisorios, quien no sacaba un crédito se perdía el tren. Mucho de la burbuja inmobiliaria se explica por esa razón: miles de familias y jóvenes españoles accedieron a su primer hogar, presionando los precios para arriba, y haciendo, por ende, de las viviendas un objeto de ahorro pero también de especulación. En 2006, si yo me compraba una casa, a fin de año podía esperar que me valiera un 35% más. Si lo sumamos a los créditos baratos, eso era una bomba de tiempo.
  3. La desindustrialización: Con la moneda única, España se paró en pie de igualdad frente a economías muy productivas, como la alemana o la francesa. El sector más vulnerable a la competencia externa era (y sigue siendo) la industria española, la cual en 2001 contribuía en un 16% al PIB y generaba un 18% del empleo total del país. El 1 de enero de 2002, cuando se pone en circulación el euro, el sector se estanca y comienza a caerse, pese al crecimiento espectacular de la economía en general. En 2009 la contribución industrial al PIB pasa a ser del 11,6% y la creación de empleo un 14% del total, es decir, una caída de más de 4 puntos en relación al PIB y de 4 puntos en materia de generación de empleo, todo eso, ¡en siete años!
  4. El problema no fue la desindustrialización per se, sino que el terreno abandonado por la industria fue acaparado por el sector de la construcción, aumentado en la misma cuantía en el que la industria descendía. De 1995 a 2007 (la gran etapa de expansión española) el sector duplicó su número de trabajadores, alcanzando casi la cantidad de obreros industriales. El único tema es que, mientras todo iba bien, no había inconvenientes, pero cuando se inició la crisis subprime, la construcción expulsó de 2007 a 2009 la misma cantidad de empleados que todos los demás sectores juntos. La precarización del empleo (relativa, no pensemos en casos más locales), fue otro de los rasgos de este período.

 

En este sentido, la construcción no fue la causa única de la crisis española, ya que la desindustrialización y la deuda de las familias y empresas también colaboraron con este desenlace. Así se puede explicar la subida rápida del desempleo y su baja recuperación. La cuestión es ahora ver qué se hace. Salir del euro no se plantea como una opción, los argumentos giran en sentido contrario más bien: reducir salarios para aumentar la productividad y la competitividad externa.

La movilización de la Puerta del Sol es una llamada de atención ante las políticas de recortes de un socialismo desdibujado. Pero no ofrece un proyecto alternativo, una idea fuerza que pueda ejercer presión para adoptar otro rumbo, ya que, “si no vamos para donde estamos yendo, ¿para dónde vamos?”.

23 comentarios en «Una explicación económica para los problemas españoles»

  1. Buenísima explicación, estimado Juan. Datos impecables y las dos líneas sobre la imposibilidad de salir del euro porque el poco comercio exterior se realiza con la UE, una economía en recesión. Imposible que España por ahora exporte tecnología de punta o cantidades enormes de alimentos a los BRICs, como lo hace Alemania.

    En un artículo de Paul Krugman que puede leerse en español en la revista Debate, el economista propone no la salida del euro (habla del caso Grecia) por las razones antedichas. Sino la reestructuración de su deuda.

    Ahora bien, vos en cambio planteás reducción de salarios. No me parece mal teniendo en cuenta que uno de los pilares del Estado de Bienestar Escandinavo fue la solidaridad salarial (no sé cómo está la brecha entre el que menos gana y el que más gana en España, supongo que bastante pareja). Todo bien con la reducción salarial. Baja el consumo interno y es una devaluación encubierta, que pagan los trabajadores. Así se puede exportar con mayor plusvalía.

    Queda pendiente el tema de que esa deuda interna de las familias y de los propios bancos está diseñada en euros. ¿Sería conveniente junto a una reducción salarial, un mix con la propuesta de Krugman a saber, reestructuración de las deudas privadas?

    Saludos cordiales

    Mario Luis

    PD. me permito colgar tu nota en mi blog, porque cada entrada es recibida por todos mis parientes que viven en España y también por todos mis amigos que viven en Europa o Estados Unidos (quiene me reclaman cuando dejo de publicar) Los datos que enumerá serán muy útiles para la reflexión de ellos mismos. En general liberales o «de derechas» como se autodenominan. Sin embargo nunca votaron ni votarían al PP, poruqe lo ven como brutal y elemental.

    1. no no, yo no planteo que haya que reducir los salarios, es lo que se plantea en algunos ámbitos académicos y de los medios (por ponerte un ejemplo, academicos de Harvard o la Universidad de Alcala de Henares). Yo pienso que precarizar el trabajo aun mas y presionar para la baja de salarios lo unico q hace es pauperizar a los asalariados, q son la gran mayoria del pais.
      La salida del euro, para mi, tendria que ser una opción, no para realizarle realmente, sino para presionar a Alemania y a los países aportantes de la UE para que impulsen una politica fscal y monetaria fuerte en España.
      Abrazos grandes

      1. Juan qué bueno que no pienses en una baja de salarios. De todos modos si esa fuera la presión, la contrapresión debería ser reestructurar ya las deudas internas de todos los deudores privados, hipotecarios y bancos minoristas.

        Salir del Euro implicaría o bien que Europa aceptara contar con los productos de precio más bajo que tiene España el Mercado de la Unión Europea. En el comment anterior un error de sintaxis me dejó trunco el argumento a saber: España no tiene tecnología de punta como Alemania para exportar a los BRICS, como tampoco tiene alimentos como tiene Argentina para exportar a los BRICS. Están atados peor que Argentina con el 1 a 1. Pienso. Vos dirás. En realidad no sé nada de España, salvo lo que me cuentan mis sobrinos cuando vienen o mi hermano cuando va a visitar a sus hijos: ni una industria, pura construcción, muchísimo gasto. Te mando un abrazo cordial. Mario Luis PD. Gracias por ocuparte de este tema desde allá. Porque algo podrás influir, aunque sea dialogando, y mejor, publicando.

  2. Buen post. Me atrevo a agregar algunos puntos más, claves desde mi lectura sobre la situación española:

    1) Los jóvenes representan no a los 5 millones de parados, sino al sector de los desempleados que presenta las contradicciones más fuertes. Es decir, dentro del grupo de parados, son los que tienen preparación académica, edad e impulso como para trabajar al 100% de su potencial; sin embargo, están afuera del sistema. Al mismo tiempo, no pueden acceder a subsidios que les permitan sobrevivir, dado que – por lo general – no están casados ni tienen familia ni antigüedad laboral como para acceder a seguros de desempleo que permitan capear el temporal.

    2) La industria es un tema importante. La economía española se desindustrializó para perseguir un modelo más orientado a los servicios (sobre todo el turismo). Es un sector fácil de desarrollar y muy rentable, pero al mismo tiempo volátil y con mayor dependencia de factores externos. Tengamos en cuenta que una enorme cantidad de noruegos, suecos, dinamarqueses, alemanes, finlandeses e ingleses veranean en España rutinariamente. El ritmo de esa ruedita se hace más lento y miles de millones de euros dejan automáticamente de ingresar a la economía.

    3) Como tercer factor importante está el de la inmigración. No tengo datos precisos de cuantos inmigrantes entraron a España en los últimos 15 años, pero teniendo en cuenta que reciben una inmigración más diversa y numerosa que, digamos Inglaterra o Alemania, es de esperar que esta tenga una incidencia notable en el trabajo y la economía. Estamos hablando de varios millones y no cientos de miles.

    Para finalizar, considero que los países fuertes de la zona euro están especulando con la caída de una o dos de las economías que más tambalean (Portugal, Irlanda, España y Grecia). No creo que en 2012, de persistir la situación, vuelvan a imprimir euros a rolete para pagar deudas. Dejarán que devaluén y que se arreglen como puedan. Dejarán que actuén como una válvula de liberación de presión para el sistema. No va a ser saludable ni tranquilo, eso seguro.

    1. Comparto en casi todos los agregados que enumeras, pero hay cosas que se pueden matizar.
      En mi opinion el turismo o los servicios no se sobredimensionaron con respecto a la economia global. Desde 1995 a 2008 (segun datos del INE) el sector servicios anda siempre por un 60% del PIB. Es cierto que el turismo creció, pero al ritmo fenomenal al que crecia la economia. Pero el sector construcción creció a veces al doble o al triple de lo que crecia la economia total, en parte por lo que vos decis: un monton de españoles se estaban yendo a jubilar o de vacaciones a las costas del levante español, y necesitaban una casita para vivir ahi.
      Lo del euro lo veo complicado, te digo la verdad. Dejar que España se caiga no es lo mismo que se caiga Portugal o Grecia. España es una economia muy grande que puede arrastrar al resto de los países a un crisis fenomenal y el euro seria una de las instituciones que primero se llevaria puesto. No veo probable, en mi humilde opinión, que Alemania quiera que España salga del euro y poner en riesgo una moneda unica que al que más le conviene es al pais germano (tiene un superavit zarpado desde la instauración de la moneda y se industrializó y especializó aun mas).
      Por otro lado, el euro no es solo una moneda… es la culminación de un proyecto europeo que lleva mas de 60 años. Renunciar a eso o dejarlo caer es fracasar en algo mas grande que en una politica monetaria, es aceptar que no se ha podido estar a la altura de un proyecto europeo.
      Por eso dudo que España se baje. Seria confirmar que no forma parte de Europa, como los países de Europa central siempre le machacan.

      1. Estoy de acuerdo. España no es el primero en la lista de la guillotina, pero es el barco más grande: llega un punto en que el bamboleo se puede descontrolar.

        Por otra parte, el PSOE implementó unas cuantas reformas fiscales (ajustes básicamente) en el último año y medio.

        Aún así, no veo una solución en un euro fuerte, por más que lo banque Alemania. Creo que tendrán que establecer, al menos, otro tipo de política monetaria interna que sea más flexible y al mismo tiempo susceptible de ser controlada, es decir, que no quede al mando de los especuladores.

  3. Protestar es pedir, no ofrecer soluciones.

    Acá en el 2001, la gente quería que se reactive la economía, que haya trabajo, pero también querían que sus ahorros en dólares sigan en dólares y que un peso siga valiendo un dolar. Todo no se puede, y algunas de las cosas que se reclaman hasta pueden ser contradictorias.

    Lo mismo pasa en España, yo no veo reactivación posible a no ser que devalúen (abandonen el euro), o deciden todos los españoles bajarse el sueldo un tercio de un día para el otro. Eso no significa necesariamente que pasen a ser pobres, sino que los lujos de la clase media española van a ser más modestos en comparación a los lujos de la clase media francesa o alemana.

    1. Tal cual, lo pusiste mejor que yo jeje.
      La tercera opcion es avanzar en la integración, cediendo parte de la polirica fiscal nacional hacia la UE y promover de esa forma una politica anticiclica coordinada desde arriba. Pero eso, para la UE, seria avanzar hacia una Confederación. Ese es el dilema actual: o se rompe la union o se avanza hacia una mayor integración. El problema es que el unico pais que puede ponerse a la espalda ese proceso (por guita y poder) es alemania, y no creo que ese liderazgo se plantee como viable.

    2. De verdad pensás que reduciendo un tercio los salarios se soluciona? Te recuerdo que acá en Argentina lo hicieron y no sirvió más que para enervar los ánimos. Si bajan los sueldos es solo cuestión de tiempo para que las cosas empeoren (retracción del consumo, protestas…) y suponiendo que mejoraran en principio (la competitividad)… por cuánto tiempo?? siguen sin ser Alemania/Francia. Que haya 5 millones de desocupados ya de por sí es un freno para los salarios y no veo que la situación tienda a mejorar.

      1. Acá se bajaron los sueldos mucho más de un tercio con la devaluación, que Argentina salió de la crisis sin necesitar hacer un ajuste es un mito.

  4. Alguien dijo mas arriba (Joyce) que los jovenes no representan los 5 millones de desocupados, y creo que es asi no mas, pues hasta ahora no aparecen en las protestas como sucedio aquí donde todas las categorías se visibilizaron en el 2001, es decir que aquí no quedó nadie en pié. Digo esto, porque me parece caprichosa la comparación (en algunos medios) con nuestro país. Creo que España todavia no probo la sal.

  5. Depende de como sigan los acontecimientos, todavía para mi, es prematuro barajar «posibilidades», de cualquier forma parece ser, que del ajuste salvaje(venga de donde venga) no estaran excentos.
    Nosotros tuvimos la habilidad de construir un liderazgo fuerte,que impidio medidas de esa naturaleza, ademas de la voluntad de las mayorías en consolidar el proyecto nacional y popular, pero para llegar a estas instancias tuvimos que pasar el trago amargo de soportar el mismo recetario que llevo a los queridos españoles a esta situación. La respuesta posiblemente este en la misma pregunta ¿tienen los españoles la misma cintura, coraje y capacidad politica de nuestros dirigentes?

  6. Muy buen post.

    Quizá agregaría que la desindustrialización en España no comienza con la implementación del Euro, sino que más bien es una consecuencia de la liberalización económica de las décadas del `80 y `90, en las que se protegió a determinados sectores (petróleo, electricidad, banca) y deliberadamente se debilitó a la industria manufacturera, ya de por sí muy débil, poco competitiva y sin capacidad de influir en aquel proceso.

    Saludos

  7. El tema es que aca la convertibilidad se cayo a pedazos sola, era imposible que siguiera la paridad uno a uno. Pero alla para salir del euro tienen que tomar una posicion activa.

    Tendrian que hacer la que hicimos aca. Sino se van a comer una recesion peor de la que tienen.
    Los griegos van por ese camino, no?

    1. En España tambien se va a tener que caer el euro en pedazos (es decir, de forma violenta). Ningun presidente en sus cabales firmaría la salida del euro por voluntad propia: eso y sepultar a su partido, es lo mismo. Ademas piensen en la dificultad instrumental de cambiar a las pesetas nuevamente…
      Lo dificil de aceptar es que ya no depende tanto de los propios españoles: al gobierno le queda devaluar o recortar, asi que va por la segunda. La que corta el bacalao es Merkel, con un país q crecio el 2010 al 3,5% y que tiene la espalda para impulsar una politica fiscal y monetaria a nivel europeo. Pero avanzar hacia eso es avanzar hacia una Confederación Europea (o sea, un país)y, ¿es viable? Yo creo que si, más en la situación de dependencia de la mayoría de los países con respecto al BCE y Alemania, pero sería una UE «a la alemana».

      1. Tanta espalda tiene Alemania (ponele que Francia sume otro tanto) como para cargarse al hombro a toda la UE? y ellos no perderian nada en el proceso?

      2. Cuando ves los datos, el país q mas crece de los grandes (saquemos a luxemburgo y todos esos) y el -casi- único que tiene un superavit sostenido al interior de la UEM desde que se implementó es Alemania. Alemania es uno de los ganadores de la union monetaria y esta ventaja se fue alargando con los años. Imaginate que pusieran a Argentina y Brasil a competir en pie de igualdad ¿a quien beneficiaria mas esta situacion en el mediano y largo plazo?
        Lo que quiero decir, es que a Alemania le conviene la union monetaria. Cuando pone plata, parece que pierde, pero estructuralmente gana siempre. Es como cuando las provincias más productivas y ricas de la argentina se quejan de que tienen que ceder parte de la renta en coparticipacion ¿pierden o la estructura esta armada para que ellos sean los ganadores?
        Y, en mi humilde opinion, Alemania tiene la espalda de sobra. Si vos ves el BCE, lo hicieron calcado del Bundesbank, hasta en espiritu…

  8. ¿Sepultar su partido? Juan, cuando menos Zapatero tiene el traje de sepulturero, fijate en las ultimas elecciones municipales y autonómicas, en donde la derecha (PP) arrasó en las eleciones. Voy a hacer futurología. Al PSOE le quedó el nombre nada mas y terminara como el Radicalismo aqui, por lo tanto no tiene ninguna chance de realizar ningun cambio estructural, que le posibilite revertir la situación en tiempo record (corre el rumor de una entrega pactada) ¿que queda? Mariano Rajoy saboreando un triunfo de manera anticipada, importandole un pedo las presiones del arco opositor minoritario, es decir saldran de las llamas para caer en las brasas.
    Siguiendo con las adivinanzas. Si España, como el resto de los paises europeos metidos en semejante brete, aceptaran el tutelaje de un pais que hace apenas 65 años fue destruido por pretender expandir su imperio, estarian reeditando la historia, con una diferencia: la capitulación esta del otro lado.
    Si creo posible que no saquen el pie del plato (mantenerse dentro de la UE)pero imagino con alguna condicionalidad. De cualquier forma el ajuste se les viene encima, un callejon sin salida, dicho de otra forma poco academica, se empezaran a cagar de hambre, revolver la basura y a dormir a la intemperie, tal como pasa en EE.UU, nada mas que los benditos medios de comunicación, no lo muestran.

    1. Si, puede ser. Pero creo que es diferente perder una eleccion a sepultar al partido. Yendo al plano local, la UCR perdió en 1989 y 1995, pero De la Rua enterró a la UCR, haciendola una alternaativa inviable durante diez años.
      Si devaluan ahora, el PSOE estalla. Yo no digo que no haya que devaluar, pero veo las cosas muy verdes para que ese paso no genere costos politicos enormes a quien tome la decision por iniciativa propia (pensa en aspectos más socioculturales, como la idea de no estar a la altura de Europa, de no sentirse parte). Por eso el ajuste es la opcion.
      Y sobre lo del PP, alguien posteo un comentario genial: «¿Para qué votar al PSOE? Si se va a hacer politica de derecha, mejor votar a la derecha»

  9. Muy bueno!, ayuda a clarificar a neófitos como yo. Buen resumen. Coincido en que ellos no se plantean salir del Euro y si se plantean la reducción de salarios, en ese sentido se parece todavía a la etapa De la Rua, con la ley del déficit cero.
    Gracias por el post!.Saludos.

  10. un par de comentarios politicamente incorrectos
    a) Probablemente Europa sea la de Carlomagno, el resto se añadio por la guerra fria, la guerra fria termino, ergo, no hacen falta mas
    b) Muchachi, sino hubiera trabajo, no habria inmigracion ilegal, el problema es que los trabajos que hace la inmigracion ilegal no los quieren hacer los mileuristas
    c) La industria la destruyeron cuando eligieron el modelo de servicios, todos aplaudieron es mas cool hacer consultoria que fabricar barcos en el Ferrol, pero, como todos sabemos, no se puede vivir de peluqueros cortando el pelo a peluqueros
    d) Crisis? crisis fue hasta 1962, cuando la Seat se instalo en Barcelona, o hasta 1955, cuando sacaron los carnets de racionamiento (dicho esto por mis ancianos amigos españoles que pasaron la Guerra Civil)

    en fin, ya se que suena barbaro, feo y oscuro, pero, es lo que hay

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *