- Publicá en Artepolítica:
- Registrate
- | Ingresá
- | ayuda |
Contacto
Contacto
Subscribite:
Luego de que el Congreso de la Nación promulgara por unanimidad la Ley de Protección de los Glaciares que considera a estos reservorios de agua dulce como Recursos Estratégicos protegiéndolos de la actividad minera y que fuera devuelto (bajo un sospechoso silencio generalizado de los medios de prensa) por la Presidenta para un nuevo tratamiento, llamamos a la siguiente convocatoria:
CONVOCATORIA A ASISTIR AL CONGRESO - MARTES 18 - 15,30 Hs.
Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente
Sala 1, 2do piso, Anexo de Diputados (Rivadavia 1864)
(Traer DNI para poder ingresar)
El objetivo es expresarles a nuestros legisladores la necesidad de que el Estado Nacional vele y preserve a esas fuentes de vida que hoy están siendo afectadas por emprendimientos como el de Pascua Lama de la empresa Barrick Gold.
Por si fuera poco, al igual de lo que está sucediendo en la Mina Bajo la Alumbrera, las rocas que de allí salen son enviadas a Canadá donde son procesadas industrialmente para extraerles oro, plata y cobre evitando, de esta forma, el pago de retenciones por la exportación de esos valiosos metales.
Secan los ríos, contaminan, pagan paupérrimos impuestos por exportación de piedras, dan trabajo a obreros canadienses y no argentinos y encima ahora se chupan los glaciares.
Sabiendo que un vaso de agua en el desierto vale más que todo el oro del mundo, digamos firmemente SI a la Ley de Protección de los Glaciares.
Hace unos meses vi en el blog de Eva Row este gráfico realizado en el año 1911 que refleja de manera clara y sencilla el funcionamiento del Capitalismo.
Como lo mío no es el dibujo (ojalá que si alguien está de acuerdo con esos conceptos pueda ilustrarlo) publico otro gráfico que se acerca bastante a mi idea y que tal vez sirva como disparador para un debate que nos ayude a comprender esto que tenemos frente a nuestros ojos y que tanto nos cuesta ver.
CONVOCATORIA PRIMER ENCUENTRO NACIONAL DE LOS ESPACIOS CARTA ABIERTA
Fecha: Sábado 20 de Setiembre de 2008
Lugar: Ciudad de Rosario
Programa:
10:00 hs. Acto en Concejo Deliberante (calles 1º de Mayo y Córdoba)
14:00 hs. Paneles en el Salón de Actos de la Facultad de Agrimensura, Ciencias Exactas e Ingeniería (calle Pellegrini 250)
19:00 hs. Cierre con Invitados Especiales
PARTICIPAN:
CARTA ABIERTA BUENOS AIRES
CARTA ABIERTA SANTA FE
CARTA ABIERTA CÓRDOBA
CARTA ABIERTA MENDOZA
CARTA ABIERTA NEUQUEN
CARTA ABIERTA LA PLATA
CARTA ABIERTA MAR DEL PLATA
CARTA ABIERTA NECOCHEA
Seamos sinceros, como están las cartas hoy, cualquier pelagatos que quiera tener visibilidad mediática solo tiene que hacer una cosa: PEGARLE AL GOBIERNO POR DERECHA O POR IZQUIERDA.
La noche del pago de la Deuda al Club de París quedé sorprendido por el armado del Programa de Mónica Gutiérrez por América 24. En dicho programa estaba Sarghino, Lozano, un diputado radical y un pobre diputado kirchnerista. En ese 3 contra 1, que propuso la Gutierrez, los 3 opositores hacían causa común criticando la medida por distintos costados en una verdadera carnicería política.
Tamaño show mediático demostró, una vez más, como se le da aire a quien desee criticar al gobierno. En ese sentido, debemos tener en claro que si Lozano decidiera callarse aparecería otro al instante por dos motivos:
a) Porque todavía hay gente que cree que “El Poder” lo tienen los kirchners y no los dueños de los medios
b) Egoísmo o cholulismo que los lleva a aliarse con el verdadero poderoso con tal de acumular popularidad a costa de sacrificar cualquier avance social.
Si se tomaran la molestia de recorrer, a diario, la web del Grupo de Diarios de América, verían como se critica a los gobiernos de Brasil, Ecuador, Venezuela, Chile y Bolivia de la misma manera que se lo hace acá con los kirchners.
En todos los países los medios utilizan a pseudo militantes de izquierda o incluso ex guerrilleros para criticar a los gobiernos Populistas.
A modo de ejemplo podemos citar a Teodoro Petkoff en Venezuela, o Joaquín Villalobos en El Salvador o el mismísimo Comandante Marcos haciendo campaña contra “el Candidato de Chávez” Andrés Manuel López Obrador.
Esta pseudo izquierda se siente más cómoda siendo opositora de gobiernos de derecha. Es enfrentando a un gobierno de derecha donde su prédica toma sentido, por eso terminan oponiéndose a cualquier iniciativa popular.
En la Argentina, hay una cosa que desorienta a esta pseudo izquierda ladriprogresista: QUE EL PERONISMO GIRE A LA IZQUIERDA.
Nadie puede dudar que Macaluse o Lozano se sentirían más cómodos enfrentando a De Narvaez o Macri que hacerlo frente a los Kirchners.
Los kirchners los desorientan, les hacen perder el norte de su brújula. Y es así que terminan despistados, perdidos, apoyando o rechazando cosas casi sin sentido. (estas contradicciones pueden verse en las diferencias entre Pino Solanas y Lozano sobre la votación contra las retenciones que puede escucharse aquí en el minuto 35:10).
La única certeza que tienen, es que criticando al gobierno logran visibilidad mediática. Y en ésa se quedan, esperando que “EL PODER” los convoque a pegarle al Gobierno, para luego mover la cola y relamer el sabroso hueso de la efímera popularidad que su Amo les arroja.
Por eso, creo que es hora de dejar de asombrarnos por lo que dicen o hacen estos perros fieles y concentrar nuestros esfuerzos en “concientizar” sobre el peligro de seguir manteniendo a los monopolios de la información que solo defienden sus propios intereses por sobre el bien común.
Después del mazazo que nos dio Cobos y del cual nos vamos recuperando lentamente se sucedieron una serie de cambios en el Gobierno que merecen ser dignos de análisis.
Nuestra gran duda, respecto a las secuelas que la Batalla del Senado dejó, era saber como iba a reaccionar el Gobierno y hasta que punto lo afectaría en sus objetivos y métodos. Es así que nos preguntábamos: Claudicaría, acaso, en su Proyecto de Redistribución del Ingreso? Implicaría el recambio un giro a la derecha? Tendrá, acaso, la fortaleza para retomar la iniciativa y no dejarse imponer una agenda por la oposición (lilitos, duhalde boys y medios)?
Después de haber escuchado reportajes y haber leído columnas en “letras de molde” (como odian en La Nación ese latiguillo de la Presidenta!!!) he llegado la conclusión de que Vamos Bien.
Si bien, reconozco, el nombramiento como Jefe de Gabinete de un ex UCD me sorprendió un poco, he visto que Massa es un buen soldado. Da la impresión de ser un excelente Jefe de Obra que sabe como tejer alianzas, ha dado muestras de conocimientos de gestión y que, sobre todo, tiene ganas de laburar.
Pero tengamos claro lo siguiente: Un buen Jefe de Obra actúa según los planos y los planes trazados previamente dentro del Proyecto.
Ese Proyecto está escrito de puño y letra (con birome Bic por cierto) por Nestor y Cristina Kirchner. Y es eso lo que los críticos rechazan de estos cambios. Tal vez les guste el Director de Orquesta, pero detestan la partitura.
A esta gente no les gusta que el INDEC haya dejado de ser un órgano de las Consultoras Financieras. Tampoco les gusta que el Gobierno dicte la Movilidad de las Jubilaciones, ya que significa un mayor gasto para el Estado.
Para quienes creemos que es necesario luchar a favor de una Sociedad más Justa, que sea inclusiva y tendiente al progreso, la melodía que se está tocando (aunque a veces se desafine un poco) es una brisa de aire fresco en medio de tanto bombardeo mediático.
Basta dar una vuelta por los comentarios de los medios y blogs políticos locales para ver, de que manera la derecha está excitada por el gran golpe que le propinaron al gobierno en el tema retenciones.
En sus últimas declaraciones los muchachos de la Mesa de Enchastro dejaron claro que no se van a conformar con los pasos dados. Vienen por todo. Vienen por el debilitamiento total del Gobierno para poder negociar con ventaja.
Repasando lo vivido y tratando de imaginar lo que se viene voy a dejar algunas sensaciones, dudas y pareceres.
1) Teniendo en cuenta todos los finales posibles que uno pueda imaginar. ¿No fue la traición de Cobos una de las mejoras salidas al conflicto agrario?
Imaginemos que habría pasado si Cobos votaba por las retenciones. Creen acaso que el campo hubiese aceptado la Ley sin chistar? Convengamos que esto se salió de madres y las partes tomaron posturas que estuvieron muy lejos de ser racionales. Y en esa vorágine podía haber sucedido cualquier cosa.
Con ese desenlace el Gobierno quedó, ante el adversario, ante su tropa y, principalmente ante si mismo, como un luchador que no claudicó ni cedió en sus convicciones.
De la misma manera que lo hizo Néstor en la renegociación de la deuda con los Bonistas, el FMI y en la defensa de la Industria Automotriz Nacional ante Lula, Cristina nos mostró firmeza incluso luego de ser traicionada por su segundo.
En ese sentido, debe darnos tranquilidad saber que este gobierno va a seguir peleando dúramente cada embate de la derecha. Quienes vieron la mirada de Cristina hablando a sus seguidores en Resistencia saben de que hablo.
Esa mirada de Cristina transmitió mucha bronca, y promesa de más lucha.
2) La segunda cuestión a analizar es la conveniencia de cortarle o no la cabeza al traidor.
De más esta decir que un tipo así ya no genera confianza. Cuando tu pareja te gorrea podés poner las mejor de la voluntades, podés incluso racionalizar la cosa diciendo que la carne es débil, que le puede pasar a cualquiera, etc, etc. Pero lo cierto es que “esa puñalada” no se olvida. Y la de Cleto permanecerá en la memoria de todos.
Pero también seamos justos, el tipo dudo. Se mostró humano. Dudó. Pidió cuarto intermedio, para ver si “pasaba algo” que rompiera ese equilibrio. Y, creo que sabiamente, desde Olivos le dijeron que no den más vueltas y voten.
Alguien que traicionó y encima dudó al hacerlo es un tipo que carga sobre sus hombros una gran deuda. Cobos debe estar sintiendo que está en deuda con Cristina a la cual hirió gravemente.
Y esa deuda hay que hacerla valer.
Por otro lado, si se lo expulsara ya mismo, ante la opinión pública no solo quedaría como un “héroe” sino también como un “mártir del kirchnerismo”.
Por lo tanto habría que ir buscando viejos expedientes, revisar su pasado en el radicalismo, e ir sembrando la idea de que “quien traiciona a su aliado político seguramente va a traicionar a quien lo vote”. No hay que darle muchas vueltas para explicar eso. Si te enredás con alguien que “gorrea” a su pareja corrés el riesgo de que después te lo haga a vos.
3) El último tema tiene que ver con “quien defiende al gobierno en las calles”. Está más que claro que el modelo “D´Elia” está agotado. Estoy convencido que es necesario generar un Kirchnerismo 2.0 que tenga una Fuerza de Choque Intelectual. Tipos, como los que están en la blogósfera, que seguramente le darían una mano al Gobierno redactando una nota o generando una idea.
Es necesario empezar a trabajar en esa Fuerza de Choque Intelectual. Soñarla para luego poder parirla.
Aprendamos de ellos. En marzo de este año, en el mismo momento que se iniciaban los cortes de rutas, se reunieron todos (políticos, columnistas estrellas, empresarios, etc.) en Rosario y recibieron el apoyo de tipos grosos como Vicente Fox, Aznar, Roger Noriega, etc. Creen acaso que eso fue una casualidad???
Cuesta entender como, aún, las fuerzas progresistas no se han organizado. Nestor puede hacerlo, lo demostró en la reunión de la Biblioteca Nacional.
Es hora de que baje al llano y construya “en persona” estos Grupos de Choque Intelectual. Seguramente encontrará apoyo de muchos de nosotros.
Que efectos tendría sobre la economía la anulación de la 125?
Aunque el gobierno no hable de esto es de suponer que habrá una avalancha de dólares que ingresan al país por la liquidación de una cosecha record a precio record.
Para cobrar la venta de granos, los exportadores acuden al Banco Central quien entrega pesos a cambio de los dólares (esto se conoce como liquidación de la exportación).
Al tener que emitir un gran volumen de pesos en tan corto plazo la base monetaria aumentará considerablemente.
Por la ley de la oferta y la demanda, cuando hay exceso de Pesos (moneda en gral.) su valor tiende a bajar, esto se refleja en un aumento de los precios, o sea, se genera inflación.
Si es que el Gobierno decide derogarla, deberá instrumentar formas para ir regulando ese gran caudal de dólares de forma de no presionar aún más sobre los precios, sobre todo, de los alimentos.
En mi opinión creo que no la derogará hasta que no haya un plan que permita esterilizar esa sobre oferta de dólares.
Si los 4 jinetes exigen que se derogue ya, será porque quieren crear un malestar aún mayor con el gobierno.
Espero que Cristina, o algún ministro, salga a hablarle clara y transparentemente a la gente sobre los efectos de la derogación de la 125. Solo comunicando e informando bien se podrá transmitir las razones por la cual el gobierno se metió en este brete llamado retenciones.
Luego de la pérdida de la Opinión Pública y con la ferrea oposición militante de los Medios, la derrota en la votación en el Senado dejó al descubierto la falta de sustento político por la división del PJ y la huida de los Radicales K.
Con que fuerzas cuenta el Gobierno para seguir gobernando sin resignar la lucha?
Lo único que le queda, y sobre lo cual se debe parar, es la legalidad y la autoridad moral y ética que da el haber respetado la institucionalidad.
En este mundo globalizado las influencias externas pesan. Fue así que los Fondos de Inversión le dieron una importante manito a sus socios locales a través, como se dijo acá, de la actitud de los medios y en la asistencia táctica y estratégica.
Pero debemos saber que hay algo que la comunidad global no tolera: Los golpes de Estado.
Es por eso que la Presidenta hoy debe redoblar la apuesta contra la hiper rentabilidad de estos grupos (quitando exenciones, aumentando los impuestos a la tierra, etc.), gravando la renta financiera, reformando la Ley de Medios, subiendo los tributos de la pesca y la minería, restableciendo el Estatuto del Peón de Campo que derogara Martinez de Hoz, etc. etc.
Quienes se opongan podrán hacer y decir lo que quieran. Pero nunca se atreverán a voltear al Gobierno. Ellos solo quieren debilitarlo para negociar de la mejor manera.
Como sabemos que ellos no quieren ni pueden cargar con un golpe de estado se debe aprovechar esa ventaja que es solo nuestra.
Tal vez, la Presidenta, no pueda hacer todo lo que pensaba, pero cualquier paso que se de en ese sentido será un aporte a una Sociedad más Justa.
Hoy, más que nunca, debemos apoyar a la Presidenta de la Nación pidiéndole que NO AFLOJE. Hay por delante muchas otras batallas que se deben dar recordando siempre que es preferible morir de pie a vivir arodillado.
Es hora de parar la pelota y ver, por unos minutos, como está el juego y por donde están atacando al gobierno quienes pretenden frenar este avance que ha dado la Presidenta en favor de la Redistribución de la Riqueza representada, en este caso, por el fruto de unas tierras fértiles y un clima ideal para la agricultura en un contexto de alta especulación financiera internacional.
La oposición a esta iniciativa tiene varios frentes, los cuales se pueden clasificar en: los directamente afectados, la incipiente oposición político partidaria y los damnificados de la renegociación de la deuda.
Los Directamente Afectados
Las cuatro entidades, por primera vez en la historia, se unieron para formar un frente en común. Desde allí trabajaron en forma mancomunada en defensa de sus intereses sectoriales. Es interesante saber que, para coordinar sus movimientos, decidieron asesorarse contratando a una Consultora francesa experta en huelgas. Por lo cual, sus actos, incluidos los salvajes desabastecimientos de alimentos a las ciudades estuvieron muy lejos de ser improvisados.
De las 4 entidades rurales hay dos que sobresalen: La Sociedad Rural - SRA - haciendo el trabajo fino de lobby principalmente con dirigentes de la oposición, medios nacionales y extranjeros y la Federación Agraria Argentina - FAA - que, con la influencia de algunos militantes del Partido Comunista Revolucionario -PCR- como Alfredo De Angeli, se encargó del trabajo sucio que le cabe a toda Fuerza de Choque.
Merece una especial consideración el papel que juega el PCR, que ha encontrado en los piquetes una nueva forma de obtener visibilidad mediática, y por ende, subsidios que le permiten seguir creciendo.
Oposición partidaria incipiente
El arco opositor está sumamente fragmentado por su propia incapacidad de construir poder y, sobre todo, consensos. Esa incapacidad queda en manifiesto cuando se considera como impensable el diálogo entre Carrió con Macri, Binner o Duhalde.
De la constelación opositora se puede destacar dos figuras a considerar: Carrió y Duhalde.
Lilita Carrió, por los millones de votos que obtuvo en la anterior elección parecería ser la primer beneficiada. Sus vientos apocalípticos fueron, a no dudarlo, el catalizador que motivó los cacerolazos. De todos modos, las fracturas internas y la escasa empatía que logra en sus mandos medios (Fabiana Ríos por ejemplo) hacen dudar del futuro de la Coalición Cívica.
Eduardo Duhalde, apelando a su larga experiencia como ajedrecista, decidió traicionar su promesa pública de retirarse de la escena política para comenzar a amalgamar una oposición interna al liderazgo de Nestor Kirchner dentro del Justicialismo. Como colaborador inesperado encontró a Biolcatti (SRA) que se encarga de limar asperezas con los antiguos adversarios como los Rodriguez Saa y De la Sota. La división de la CGT es el primer logro palpable de sus gestiones.
Un escalón por debajo se puede mencionar la aparición de Binner en la escena nacional y la irrupción de Cobos o Felipe Solá como nuevos disidentes. Más atrás aún está el sueño de “un partido del campo” el cual hasta la fecha parece ser solo una utopía.
Los Medios
Repitiendo el estilo ensayado en el fallido Golpe de Estado contra Hugo Chávez, los medios de prensa apuntaron todas sus armas contra el flamante gobierno convocando a cacerolazos y dando bochornosos episodios como el del “acuchillado” de la carpa verde.
Pero esta des-información, por cierto, no arrancó con este conflicto, sino en la vulgar cobertura que se hizo del caso Antonini Wilson, donde ante la falta de pruebas se generó una usina de rumores kafkiana.
Una de las mayores falencias que tiene el periodismo local es la falta de transparencia e información sobre quienes son los dueños e inversores. A modo de ejemplo el diario Crítica de la Argentina que contrató a Jorge Lanata como director, dice estar fundado (según consta en este blog) por una monotributista Clase C (ingresos de hasta $ 36.000 anuales ).
Es vox populi que importantes grupos financieros como el lobby de Miami (Cisneros, Mas Canosa, etc.), el español Grupo Prisa, el mexicano Televisa o el americano Goldman Sachs poseen inversiones en medios argentinos.
Estos grupos inversores, por otro lado, reclaman que el gobierno reabra las negociaciones con aquellos que no aceptaron la propuesta hecha oportunamente por Lavagna. Obviamente, al debilitar al gobierno ellos podrán imponer más y mejores condiciones de negociación (como la vuelta de las recetas del FMI).
Por último, debe considerarse el papel de la Iglesia en este conflicto. Recordemos, previamente, que el gobierno tiene dos frentes abiertos con el Vaticano que han tomado estado público: La vicaría castrense y la designación del embajador en el Vaticano (rechazado por estar divorciado).
En medio del conflicto rural la Iglesia se despachó con su preocupación por la pobreza, sembrando duda en la medición que hace el gobierno.
Lo que no explica la iglesia es “con que medios” y “afectando que intereses” se puede atacar el núcleo duro de la pobreza que lleva décadas de olvidos. Resulta, por lo tanto, contradictorio que no consideren a las retenciones como un instrumento válido para mitigar, al menos en parte, esa pobreza que tanto les preocupa.
No debemos dejar de darle una perspectiva histórica a este Conflicto. En estos momentos, en que “el Campo” ganó la calle y los medios, es necesario pararse más que nunca en nuestras CONVICCIONES.
Pensé en postear sobre el Relanzamiento de la Gestión. Pensé en sugerir el ingreso de Lavagna para ganar credibilidad. Pero no. A pesar de que mil veces pedí dialogar ya no voy a hacerlo. Hacer eso debilitaría aún más a este gobierno frente a la sociedad porque ellos no quieren dialogar sino imponer.
Si hay un legado histórico que los Kirchner pueden dejar al país es el de haber intentado construir una sociedad JUSTA, LIBRE Y SOBERANA.
JUSTA porque renovaron la Corte Suprema sin poner un solo juez afín
LIBRE porque se hizo el esfuerzo de pagarle al FMI para dejar de recibir créditos baratos a cambio de planes económicos que solo favorecen a sus intereses
SOBERANA porque prefirió que los argentinos seamos ciudadanos y no meros consumidores, revalorizando la ciencia para buscar no solo crecer, sino progresar y desarrollarnos.
Hoy, que están dispuestos “a todo” con tal de no resignar un peso, debemos permanecer firmes y no negociar.
Si el gobierno cae estaremos escribiendo otra página negra de nuestra historia, en la cual nuevamente la Sociedad Rural se caga en la voluntad popular para imponer sus intereses avalados por una clase media hipócrita.
Señora Presidenta: ése será su legado. El de un gobierno que cayó a pocos meses de ser electo por cometer el pecado de querer redistribuir una hiper rentabilidad sectorial.
Los que vengan deberán hacerse cargo de lo que hicieron y de la violencia que sus acciones generen en el seno de nuestra sociedad. Tendrán su EMIRATO SOJERO, mirarán Tinelli, Mirtha, Susana y hasta la vuelta de Sofovich a Canal 7 en lugar de Paenza.
Pero no gozarán de la libertad que da vivir en un país justo. Sufrirán aún más robos y secuestros estando condenados a vivir en jaulas de oro por los pibes chorros que se refugian en el paco.
El miércoles estaré allí en la Plaza. A pedirle a nuestro gobierno que no afloje. Que si es necesario , como dice nuestro himno, debe “con gloria morir”.
Cuesta mucho encontrar diferencias entre el período previo al Golpe de Estado contra el ex Presidente chileno Salvador Allende y este “clima destituyente” que vivimos los argentinos.
Repasando la historia de ese golpe nos encontramos que estuvo precedido por CORTES DE RUTAS que llevaron a un DESABASTECIMIENTO. Estas acciones eran “amplificadas” por el periodismo hipócrita que, bajo los argumentos de defensa de la legalidad y democracia, creaba un clima de zozobra buscando debilitar a un gobierno democrático para su beneficio propio.
La otra pata del Golpe es la financiación externa. Luego de la desclasificación de documentos sobre el “Plan Septiembre” quedó al descubierto como la CIA financió y coordinó el Golpe de Estado. En ese sentido no podemos dejar de preguntarnos: Quien financia a De Angeli hoy?
A pesar que “el melli” diga que arrienda campos, hace más de tres años que este personaje está viviendo de Piquete en Piquete ver acá. Por lo cual sus ingresos y, sobre todo, los traslados en aviones privados a los diferentes rincones del país despiertan la sospecha de una “financiación externa” (primero para dividir a Argentina y Uruguay y luego para desestabilizar al gobierno).
A pesar de las diferencias de opinión acerca del Conflicto DEBEMOS DEFENDER LAS INSTITUCIONES DEMOCRÁTICAS y convocar a nuestros hermanos Latinoamericanos para que emitan un comunicado en defensa del Estado de Derecho en nuestro país.
La codicia de unos y otros no puede estar por sobre el bien común de toda una Nación.
Catanpeist