Nace el relato kirchnerista

Algunos apuntes sobre la dinámica actual:

 

1)     Algo se ha des-atado luego de la trasnoche legislativa del miércoles pasado cuando el Senado, más precisamente su Presidente, ha decidido no aprobar la resolución 125 que propiciaba, en la superficie, la movilidad de las retenciones sobre la soja en un marco de alto crecimiento de su valor en el mercado internacional; y más profundamente el poder del Estado no solo para apropiarse de una parte de la renta de un sector fundamental del país en un contexto de alta ganancia, sino sobre todo dirigir políticas de producción agropecuaria que sirvan a intereses locales generales. Digo, hablo del bien común. Valor y razón de ser del Estado en la modernidad.

2)     Y digo que algo se ha des-atado porque el conflicto en su dinámica (en estos 130 días) se encauzaba una y otra vez bajo la confusión, la fiebre y el discurso predominante que ciertos actores sociales proponían y el eco de los medios de comunicación imprimían con éxito. La resolución del conflicto específico (la norma, la ley o la resolución 125 o como quiera llamarse) conduce invariablemente a resultados. Resultados económicos, sociales y políticos que se verán a futuro, claro, pero no por ello dejaremos de decir lo que cada uno siente y piensa ahora.

3)     Entonces, en primer lugar la resolución del conflicto ha actuado de modo des-atador.

4)     El ejecutivo, el gobierno digamos, no ha logrado imponer por mayoría su concepción en este conflicto. Esto es un hecho innegable. Y aquí comienza el entramado. Que sucede ahora con este resultado que des-ata? La derrota en cualquier instancia conlleva una meditación de la situación si hay un afán de que nos quede algo de todo esto. En la vida no hay borrón y cuenta nueva, no? No se borra lo que paso. En mi no se borra la bronca que surgió de esa madrugada. Se puede transformar en otra cosa, debe ser así, la ira puede traducirse en venganza y en política como en todos los órdenes de la vida eso es peligroso. La dinámica de vengador/vengado puede volver a atarnos.

5)     En estos días aparecieron algunas pintadas del tipo “Cobos traidor, saludos a Vandor”. Acá se hace presente el sujeto vernáculo, que imprime acontecimientos vernáculos. Y aquí hay un enigma. El kirchnerismo será vernáculo? Formará parte de la política vernácula de este país?

6)     Y aquí subyace mi identidad política, mi kirchnerismo, digámoslo a secas. La gran contradicción política de nuestro tiempo. La propia lógica de acumulación de poder kirchnerista reviste contradicción, matizada quizá por su etapa formativa o de iniciación. Pero el resabio de la crisis del sistema de partidos aún continúa.

7)     El sistema de alianzas cruje nuevamente. El sistema de alianzas que se hizo presente como consecuencia del estallido del sistema tradicional de partidos a partir del Pacto de Olivos, repite una situación crítica. La Alianza del radicalismo con sectores del progresismo, el socialismo y el peronismo no menemista dio el golpe de gracia al radicalismo. Hoy, el sistema de alianzas propuesto por Néstor Kirchner se ha fracturado. La Concertación Plural no tiene densidad (alguna vez la tuvo?). Donde estuvo el sujeto plural en este conflicto? En un contexto de confrontación directa, ¿donde se tradujo esa Concertación, en que plaza, en que oradores, bajo que consignas?

8)     Kirchner asume la decisión estratégica de asumir como jefe del PJ para fortalecer el gobierno de Cristina. Aja, entonces puedo decir que recostarse sobre el Moyanismo y los intendentes del conurbano no alcanzan para ganar esta batalla. Por otro lado, Cobos o los radicales K que podían haber aportado concretamente, en

la calle, a este conflicto?

9)     Semanas atrás, en un comentario en este mismo sitio, hacía referencia a la posibilidad de que este conflicto se lleve puesto a Kirchner. A veces pienso que este tipo es un fundamentalista que pilotea el avión PJ rumbo a las torres. De mi parte digo que no lloraría a ninguno que va en ese avión. Pero Kirchner es un hombre político, ojalá lleve paracaídas…

10) Kirchner. Le gusta llevar la 10. Hizo méritos, no le queda grande parece. Y no discuto su identidad peronista, quizá discuto su intento de pertenencia al peronismo. Kirchner es el hecho maldito de la política para vastos sectores sociales. Es que Kirchner reencarna lo político, todo eso que los sectores medios, el hombre común, detesta. Acá hay un buen ejemplo de contrastes: Cobos y Kirchner. Cobos en el Senado habló como un hombre común y para ese hombre común que a todos nos habrá tocado escuchar en estos meses. Lo tenemos en la familia, cuando subimos a un taxi, en el laburo, cuando compramos algo en algún kiosko y sobre todo en los medios de comunicación. Cobos detestó la política en su discurso. Cobos se definió como padre de familia. Cuando habló de unidad se refirió a un conflicto limítrofe con otro país. Habló de consenso como suma de partes en un conflicto antagónico. Es interesante la concepción de resolución de conflictos políticos para el Vicepresidente. La Nueva Ley que pretendía para dar el Si sería un engendro del tipo: las retenciones deberían ser móviles a partir de cierto punto y a la vez deberían quedarse al 35%. Es decir, Cobos negó el conflicto, negó las olas, negó la política, negó su lugar. Cobos hizo lo que el hombre común quería. Y los medios de comunicación, claro, le pusieron un 10.  

11) El peronismo es vernáculo, Cobos es vernáculo, el hombre común es vernáculo. Empieza el tiempo para que el kirchnerismo no lo sea.

12) El kirchnerismo desde sus inicios se caracterizó por un relato épico-confrontativo. Las últimas palabras de Kirchner en la plaza el día anterior a la votación poseyeron una alta carga histórica: “Nosotros no somos los que dicen que vayan y no vamos. Nosotros somos los que vamos a la vanguardia”. Cuanto significado, no? Que no se traduzca en un significante vacío. Habrá que comenzar a definir ese “nosotros”.

13) Mi cabeza juega con frases, esa que decía que los muertos entierren a los muertos. Pienso en Perón, en Kirchner. Pienso, y si un radical enterró al peronismo? Bienvenido sea. Que se debatan en otros lugares, lejos de acá.

14) Acá, mientras tanto, quiero seguir debatiendo los derechos humanos, la justicia independiente, la riqueza y su distribución, el rol del Estado para planificar, la ciudadanía y sus derechos, la libertad sindical, un nuevo sistema de partidos. Así, entiendo, se defienden las políticas de este proyecto. Des-atándose.

15) En estos 4 meses en la Argentina hubo política en un marco democrático. Ejercimos nuestros derechos a expresarnos y debatir como pocas veces. Fue un hecho excepcional. No se puede pasar por alto que eso sucedió bajo el gobierno de Cristina Kirchner.