Tuve oportunidad de ver anoche en vivo el discurso que George W. Bush dirigió a sus fellow americans. Durante el mensaje, me pareció que el fulano trataba de explicar con claridad que el 11/9 no había sido nada. Que en este caso había decenas de miles de aviones y que alguno podía caer sobre alguna casa de alguna familia en Clear Lake, South Dakota, ponele.
Hubo una frase imponenente, en la que, como en una película , como en Armaggedon o en Independence Day, Bush les dijo a los tipos que todo se les podía venir abajo. Que si no hacían algo se iban a caer bancos, «incluyendo algunos en sus comunidades», la Bolsa iba a venirse en picada todavía más, que iban a cobrar menos jubilación cuando se retirasen, que el valor de sus viviendas se desplomaría y que no iban a poder conseguir crédito en caso de que tuvieran un pequeño comercio o fueran un granjero. Dijo que muchas empresas cerrarían y que «millones de americanos podrían perder sus empleos». Y los remató diciendo que aún si son buenos pagadores, se les complicaría conseguir un crédito para el auto o para mandar a sus pibes a la univerdad. Al lado de todo eso, cuando agitó luego la posibilidad de una «larga y dolorosa recesión» pareció como el mal remate de un gag de humor negro.
Pero hubo dos frases que me impactaron mucho más. Más aún que cuando la semana pasada, el duhaldista George prometió «por cada dólar que pusieron van a poder sacar un dólar«:
La primera fue:
- «The market is not functioning properly».
El mercado no está funcionando correctamente. De boca de Bush la frase dolió como un camión con acoplado cayendo arriba de una nuez. De eso a afirmar que el mercado no funcionan correctamente (casi nunca) o que el mercado no es el mejor asignador de recursos hay dos pasitos.
La segunda:
- «…democratic capitalism is the best system ever devised».
Tuvo que decirlo. Tuvo que aclararlo. Tuvo que señalar casi al final del discruso que a pesar de que todo parece haber salido mal y que ahora iban a tener que desembolsar una guita enorme para socializar las pérdidas de un sistema absurdo, el capitalismo democrático es el mejor sistema real. No aclares, que oscureces.
Más allá de si ponen la plata o no y de cómo salen de esto, dejó también claro que lo que viene hacia adelante son mega regulaciones. Por ejemplo, nada más ni nada menos, que la Reserva Federal supervise «las operaciones de compañías» en todo el sistema financiero para asegurarse de que sus operaciones no «amenazan» la estabilidad. A mí me pareció impresionante.
A todo esto, yo digo ¿alguien se acuerda de la tapa de Greenspan, Rubin & Summers?
Foto.
Acá pueden verlo
http://www.youtube.com/watch?v=YsDmPEeurfA
En el ojo, Escriba. Las reafirmaciones a veces son más reveladoras que las negaciones.
“…democratic capitalism is the best system ever devised”
¿Esto está más cerca de un «Felices Pascuas, la casa está en orden» americanizado o de «lean mis labios», a lo Bush padre, pero con tembleque?
por favor me avisan todos los que quieren que los mandemos a corea del norte para ver el otro sistema
hacemos una rifa
yo tengo esa revista time todavia en algun lado
rubin es un grosso mal
lo cierto es que los neocon y en general los republicanos siempre se mandan quilombos pero la economia yankee es solida. hace cuanto que no sale un producto que revolucione el mundo de europa asia u otro lugar que no sea usa y el sistema schumpeteriano de destruccion crativa
no seamos giles el problema no es el bus en general sino el chofer
no se yo veo mucha critica a USA pero poca alternativa que sirva
sin los mercados de capitales yankees y una sociedad que motiva la innovacion no podes ser el lider del mundo inglaterra lo fue en el siglo 19 y usa en el 20 pero no veo un remplazo. y tampoco hay 20 mini locomotoras
Típico discurso «metemiedo» con mensaje indirecto al congreso.
Nada mejor que asustar para lograr consenso, solo que esta vez
no está Bin Laden para hacer de malo.
Que lo llame a Nestor así lo asesora: D’elia junta 200.000 «white trash» frente al Capitolio y los demócratas le votan los
700.000 millones de «ayuda».
Fede; Que la economía norteamericana es fuerte, eso esta fuera de discusión, por otra parte eso no lo niega nadie, lo que se cayo es esa pretencion de independiza al sistema financiero de la economía real. Y que era posible desarrollar un país, con solo un sistema financiero fuerte.
No se trata de elegir el otro sistema, sino de no imitar lo malo de un sistema que tiene algunas cosas buenas. Motivo por el cual Chica conserva la planificación centralizada y el control estatal de la apropiación de los excedentes, lo demas es capitalismo
no existe separar al sistema financiero de la economia real
pero la gente no entiende que el sistema financiero con reglas mas o menos claras es fundamental para la economia real
es lo que permite creditos a 30 años
tasas bajas
que el que reralmente necesite un credito lo reciba para poder generar mas trabajo y ganancias que depsues hacen mover la economia
Camargen, ¿te parece? D’Elia no asustó a nadie, los que juntamos 200000 fueron los campestres, y el gobierno perdió la votación. El miedo, en todo caso, funcionó para otro lado, ¿no?
Algunas veces pienso que somos un grupo de optimistas del cambio.
Ojalá tengamos al menos un gramo de certeza, un segundo de victoria, o algo que se le parezca a eso.
El tema es que no es que «tienen que» desembolsar esa fortuna para socializar las perdidas, ellos eligieron eso, van a socializar las perdidas para salvar a los garcas, a los hijos de puta, a los especuladores de wall street, no estan obligados a ello, podrian usar la plata para salvar a la gente y no a una banda de piratas y estafadores.
Escriba
Padilla en CNN es español dio los números aproximados si no se resuelve el problema.
Resumiendo, de 15 a 20 millones pasaran de sus empleos más o menos bien pagados, a ser empleados de Mac D, o hacer cola para cobrar el cheque de desempleado.
La inmigración ilegal paso de 1.000.000 promedio por año, a 800.000 el año pasado, y se calcula que para el fin del 2008 con suerte llegara a 500.000.
Ya se habla de reflujo de inmigrantes, tipos que están liquidando sus bienes para volver a sus países.
No son los lavacopas, sino los profesionales o mano de obra calificada.
Si bien el discurso es el reconocimiento de la “bancarrota ideológica”, eso no significa que el “Imperio” deje de ser peligroso.
Perdió las pilchas, esta desnudo, pero aun tiene la itaka cargada al mango.
Por eso hay que tener cuidado, hoy solo sirve la Realpolitik, como decía Bernardo en los 70:
“De que me sirve tener Razón, si el que NO la tiene me apunta con un arma”.
Un abrazo
Hipocresia a full : McCain y Obama coinciden y culpan por la crisis a los especuladores financieros
La especulacion financiera es inherente y esencial para el funcionamiento del sistema capitalista .
Las burbujas y explosiones de las mismas con crisis sistemicas que siempre resultan en grandes perdedores y pequeños ganadores son parte fundamental del sistema que basa justamente su funcionamiento en la sumatoria de la exhacerbacion de las ambiciones materiales personales .
La culpa la tiene los farmers. Que ellos pongan los 700 mil palos.
Les recomiendo dos películas -documentales- que reflejan con bastante claridad una tras otras las mentiras yanquis (aunque también muestran otras)
1. «No end in sight» sobre la guerra en Irak y todos los errores (intencionales o no) de Shorsh. Ver en: http://www.imdb.com/title/tt0912593/
2. Zeitgeist: the movie. Sobre las mentiras de la religión, 9-11 y bancos. Ver en: http://www.imdb.com/title/tt1166827/
Ambas están disponibles en la mula y pueden bajar los subtítulos de Argenteam: http://www.argenteam.net/
SON DOS CAMIONES CON DOBLE ACOPLADO!
Todo es un complot, Nash tenía razón como Graziano dijo en «Nadie vio Matrix». Todos estamos siendo manejados (excepto los iluminados que se dieron cuenta que nos manejan). La economía de mercado es un fracaso, USA es en verdad un país muy pobre y en Rusia el comunismo funcionó como estaba planeado, pero nos mienten diciendo que fracasó y que ahora es capitalista. Yo viajé a Rusia hace dos meses y todavía está el comunismo, la gente vive mucho mejor y son más felices que los países capitalistas. En Rusia me dejaban salir, pero por un complot de los liberales no me dejaban volver para que pueda contar esto. El imperio se cae es el fin del capitalismo, festejemos. Los buenos de Pol Pot y Stalin al final triunfaron. Keep dreaming… paja mental le dicen.
mas alla de la bomba esta la psicologia del aviador que la arroja.no se trata solo de economia.se trata de miedo.despues del discurso de lula en la onu preocupado por el hambre de la gente,don george bush tomo la palabra para hablar desde el principio del terrorismo como flagelo principal de la humanidad¿contra quien nos tenemos nosotros mas bien que ponernos en guardia?…
Anyuletta, antes de recomendar Zeitgeist averiguá si es cierto lo que dice sobre Jesús y un montón de religiones más que tienen cosas que se repiten. Yo de curioso me puse a buscar, y es totalmente falso.
El resto no se, pero la primera parte es bolaso mal.
Fede: ¿Y las regulaciones? El capitalismo no era así antes. Si vos te despertaste hace una semana no es mi problema. En este capitalismo, por ejemplo, no parece haber lugar para todos. En algún momento hubo intentos por que entrásemos.
Camargen: Por ahí para vos la gente que apoya al Goberno es «basura» ¿color…?
Eya: No nos queda mucho, si no.
Manolo: Desde ya. Peor porque parece que es lo único que tiene.
Javier: No descarto, pero ¿cómo funciona ese sistema? ¿bien?
Mariano: A esos sí que los defendería. Esos sí que laburan. No viven de rentas.
Saludos
Rothbard: No se desprende del post que esté a favor de Pol Pot. Pero Bush se vio en la obligación de aclarar que lo suyo es mejor que eso. Allá él.
Saludos
No obvio que el sistema funciona para el carajo
Lamentable que s ehaya hablado de fin de las ideologias y fdin de la historia , todavia no puedo creer las sandeces que se dijeron en los 90 .
Podremos algun dia contruir un sistema mejor ,porque el capitalismo condena a millones de seres humanos a la miseria y violacion de los derechos humanos mas elementales
Adrian que cosa decis que es falsa del Zeitgeist , funadmentalo en todo caso porque yo no encuentro falsedades en las relaciones con el dios sol y los cultos egipcios y las religiones mayoritarias posteriores , obvio que no se toca el tema budismo que va por otro carril ?
Respecto del tema es e a mi siempre me intereso porque se habra cambiado la fecha del inicio del año tanto en el calendfario hebreo como Gregoriano .
Porque antiguamente aun en el calendario Juliano , que tenia el imperio romano antes de la correcion con el gregoriano actual , el año empezaba en Marzo ( Martius) llegaba con la primavera en las pascuas y luego lo corren a una semana del solsticio de diciembre y lo mismo en el calenadrio hebreo que empezaba en Nizan y luego lo corren al mes Tishrei
Fede los creditos baratos a 30 años, solo se pueden dar con intervención de los gobiernos, eso si, los gobiernos pueden intervenir durante todo el tiempo de manera moderada, para ir acercando al conjunto de la sociedad al sistema bancario, o como parece que es el método que les gusta ustedes, participa solo al final, para recoger a todos los náufragos.
El problema de EEUU es el complejo militar-industrial.
Hasta los 70, derivar y hacer correr la economía bajo la idea de Gendarme del Mundo estaba justificada porque el Keynesianismo militar dinamizaba la economía, generaba empleo.
Con la moderna guerra tecnológica, el complejo militar-industrial solo desarrolla tecnología de punta y ocupa empleados supercualificados en una proporción abrumadoramente inferior que cuando hacían 200 mil Sheps para la SGM.
La Macdonalización de la mano de obra es la consecuencia de la estructura social de acumulación (ESA) anterior basada en el acuerdo capital-trabajo de pre y post guerra durante la Guerra Fria. ESA que a mediados de los 70 dejó de garantizar la tasa de ganancia capitalista respetable.
La consecuencia de ese modelo fue una deformación de la económia (subsidios, exepciones impositivas, investigaciones militares en desmedro de las civiles) que perdió la batalla por la competencia de manufacturas con Alemania y Japon en los 80. Allí comienzan los deficit gemelos (fiscal y comercial) por exceso de importaciones de aquellos paises y dolar caro.
Los altos salarios de los estadounidenses motivó la relocalización de capitales buscando ventajas comparativas (Singapur por ejemplo) en los 80 durante Reagan.
El debate sobre República o Imperio de los 90 (esto es, priorizar el mercado interno o la supremacía mundial) dio como resultado el triunfo por el Imperio. Manteniendo una política económica basada en el complejo militar-industrial y la especulación financiera absorbiendo excesos de capital.
En lo externo, el beneficio del complejo m-i (beneficio que no se traslada al mercado interno) se derivó en la Guerra del Golfo, Afganistan, Irak y susesivas Guerras de Baja Intensidad.
En lo interno, generó una industria de punta apostando al sobreconsumo de las capas más altas.
El que ve la evolución de los deficit paralelos (recordar que en los 80 Reagan recortó en 1400 millones los programas sociales pero aumento en 1800 el presupuesto de Defensa) y el nivel de deuda no puede decir que la Economía de EEUU es sólida.
Solido es el chumbo que te ponen en la cien en cualquier parte del mundo, pero eso tambien es un problema para ellos.
O eso parece.