A la carta, MartÃn Caparrós, CrÃtica.
Entradas relacionadas
Acerca de Patricio
Patricio es profesor universitario de sociologÃa. Trabaja sobre desigualdad y movimientos sociales. Se crió en un conventillo de la calle OlavarrÃa, pero toda su vida ha sido hincha de River.
Ver todas las entradas de Patricio →
La diferencia es que a vos te pagan grupos sojeros y el ex juez Cavallo. Al espacio Carta abierta no le paga nadie
Dice que no le alcanza con que los otros son peores. Bueno, es la ventaja de vivir en el limbo.
que grupo sojero le paga a Caparros? y porque es malo que le pague el juez Cavallo?
Entonces todos estamos de acuerdo en que el único argumento para defender a este gobierno es en definitiva: «los otro son peores»?
Yo también viviré en el limbo?
Ahora cuando armen la plaza contra el nuevo paro agrario voy a ir con mi bandera que diga LOS OTROS SON PEORES!
Todo bien con Carta Abierta, este artÃculo de Caparrós no me gusta y en general lo suyo no es muy interesante pero la verdad es que en lo que respecta a la forma de escritura de Carta ABierta tiene toda la razón, ese último documento parece estar realizado para jactarse de lo bonito que se escribe
En todo caso el artÃculo viene a demostrar la idea contraria: que la simpleza tampoco es garantÃa de decir algo interesante.
Lo valioso, desde mi punto de vista de este «yo acuso» de Caparrós, es la siguiente oración del primer párrafo:
«…recibió tantos comentarios peyorativos, tanto gorilismo antiintelectual en la página web de CrÃtica de la Argentina, que supuse que valdrÃa la penaâ€
O sea, que Tincho:
1) Sabe que los autores son vilipendiados por ciertos sectores.
2) Identifica –al menos una porción de esos sectores– como gorilas antiintelectuales. Eso deberÃa generar cierta mÃnima empatÃa con los autores de la carta, siempre y cuando estuviese contra ese subgrupo gorila y antiintelectual.
3) Identifica al mismo tiempo a la web de CrÃtica como crÃtico hacia la carta y origen de esos comentarios peyorativos gorilas antiintelectuales. Por lo tanto, uno conoce Caparrós que conoce a SUS lectores.
4) Y al final remata con la frase “SUPUSE QUE VALDRIA LA PENAâ€.
Una pena que explicara si ESA pena de leer la carta (y comentariarla) vale por:
A) por el valor que él le confiere a la lástima, constricción.
B) por los aplausos fáciles que recibirá de sus lectores gorilas antiintelectuales.
La verdad es que no sé con cual quedarme de las opciones de Américo, pero lo cierto es que desde que escribió la crónica del acto de Palermo describiendo lujosamente a sus participantes el tipo ya ha de saber que la página de CrÃtica es un pozo de gorilas
No me gusta ensañarme con Caparrós ni con Pino. De hecho, analizando sus producciones aprendà mucho.
Pero… Todo escritor profesional sabe para quién escribe. Y el mismo lo dice en esas lÃnas: es consciente que tira una presa fácil a los leones de la web de CrÃtica y que recibirá aplausos por eso.
La cosa es que la carta ni siquiera es el Gobierno, el matrimonio K. La carta está integrada por muchos amigos, varios conocidos, algunos compañeros suyos, varios intelectuales admirables… Y los tira a los leones.
Yo creo que deberÃa guardarse a silencio o ser más crÃtico con el medio en el que está. Que haga la gran Bonasso o Artemio y joda a los lectores de CrÃtica.
Es un intelectual público, pero algunas de sus últimas producciones dieron un cacho de lástima y bronca. Sin embargo le estoy agradecido por haber publicado esa tan buena crónica del acto de los garcas en Palermo.
Memorabe lo de Verbo, muy fino.
Lo de martÃn es como el cuento del piojoso
La crónica del acto de Palermo fue muy buena: la pegué en mi blog. Era buena porque era impiadosa con los allà presentes. Hasta decÃa que lo miraban torcido. Y lo que la hacÃa muy buena era que tenÃa cierto tono confecional donde exponÃa sus contradicciones ideológicas. Sinceraba sus idas y vueltas, y uno se permitÃa comprenderlo. Hasta uno podÃa compartir sus dudas.
Esta vez no es asÃ.
Che Charlie ¿Cómo es el cuento del piojoso?
Verbo, me encantó cuando la describÃa a aquella rubia que le decÃa «Â¿qué hace éste acá?»
Creo que harÃa mejor en seguir la actitud de Novaro, palermo y otros intelectuales afÃnes al progresismo no K, criticar pero sin darle pasto a los tilingos. Por otra parte, que Caparrós le esté errando no quita que los documentos de carta ABierta sean ilegibles
Yo me quedo con la opción B). Como dice Américo, M. Caparrós es un escritor profesional.