Quitarle a los que menos tienen para darle a los que tienen más, es tan fácil como recitar las vocales. Es lo que hizo y lo que hace habitualmente el liberalismo, aquí y en todas partes.
Quitarle a los que más tienen para darle a los que tienen menos, es riesgoso y/o sangriento. Cuba y Rusia son buenos ejemplos.
Lo realmente insuperable es darle a los que menos tienen, sin forzar ni violentar, con el único riesgo que conlleva caer y levantarse, todas las veces que sea necesario. Ese es -ni más ni menos- el principio y el fin de la idea peronista. Una idea argentina. Y gloriosa.
¡Feliz día!
A quien corresponda.
¡Feliz Día!
¿Idea argentina? Por lo menos esa idea es latinoamericana y también muy europea y asiática. Las famosas burguesías «nacionales» no eran solamente argentina, sino mirá el mapa mundial hacia 1969/1970. Es obvio que el peronismo es un movimiento particular y mur original pero no salió de un repollo ni lo trajo la cigüeña.
Los avances y retrocesos son aplicables al `45/`83 y al gobierno kirchnerista. El período `89/`99 es un calco de tu primera opción, sólo que con discurso «popular» y no el cinismo habitual del liberalismo.
La estrategia peronista también es riesgosa o sangrienta y la historia lo demuestra, no es que las burguesías sean «buenas» y los «del sucio trapo rojo no se dan cuenta y persisten en su estrageia violenta» sino que los cambios de mínima y de máxima que impuso el peronismo en su rpimer período fueron brutalmente reprimidos diez años después. En parte por su ceguera ante ele scenario del `55 y ante la ilusión de la confraternización de clases luego del bobmardeo a la plaza y la marcha de Corpus Cristi.
Y darle a los que menos tienen sacándole a los que más tienen es justamente el quid de las políticas redistributivas y algo que ha hecho enr eiteradas ocasiones el peronismo, no se entiende sino como se haría una redistribución. Sino sólo sería una redistribución de la palabra más no de la realidad material y el primer peronismo hizo las dos cosas en general.
Estimado Julián: Perdóneme (sólo por esta vez), pero el post se titula «A quien corresponda». Este sobre le llegó por equivocación. Mis disculpas.
Eso que el peronismo es una idea argentina es para tirarse al suelo de risa.Aparte del trabhalismo de Getulio Vargas,al aprismo de Haya de la Torre y para escándalo de estos «nacionales» la social democracia europea y la democracia cristiana.Dicho sea de paso hasta ahora sus dirigentes pejotistas coqueteaban con esa internacional.Nestor mas avanzado la quiere llevar a internacional social demócrata.Dejemos de imaginarnos originalidades que no existen, a ver estimado Mono Gatica seamos serios,que es lo «argentino»de la doctrina peronista peronista?
Porque «darles a los que menos tienen sin forzar ni violentar»es una bonita declaracion de principios de la Congregación del Santo Reproche.
Por lo menos dígame de algun país donde se ha logrado ese bienaventurado principio,porque yo pienso como dijo el general: No se puede hacer tortilla sin romper huevos.
Efraín: Conozco a Getulio, a Haya de la Torre, a Velasco Alvarado, a Sandino, a José Martí, etc. Lo que dije es que el PERONISMO ES UN INVENTO ARGENTINO, no que todos los movimientos nacionales y populares lo son. Fíjese que en Europa y EE.UU dicen no entender al peronismo, pero parece que entendieron todos los demás. Eso es lo que lo hace distinto.
PD Ese «bienaventurado principio» se logró en la Argentina, totalmente, en 1950, con el 50% de la riqueza para los trabajadores, algo jamás conseguido en el mundo de posguerra. También discúlpeme usted, pero hoy es un día de celebración.
Yo no te tomo el feliz día y jamás objetaría que festejaran el 17 de Octubre. Tengo amigos peronistas y no creo ser para nda gorila. Eso sí, si arriba del agradecimiento decís cosas con las que no concuerdo las voy a marcar. La comparación con Rusia y China no merece el más mínimo análisis, es reaccionaria y no aplicable a la realidad argentna. Y tuvimos un peronista que aplicó las recetas de uno. Por otra parte, el peronismo del `46 al `55 pese a su retórica anticomunista y a su famosa sentencia reaccionaria «de la casa al trabajo y del trabajo a casa» tuvo que luchar fuertemente para que saliera una COnstitución como la del `49 y eso implicaba evidentemente luchas contra los qeu más tenían para favorecer a los que mens tenían. Para todo lo demás están los radicales, esos eternos paladines de la redistribución y el socialismo en las actas más no en los actos.
El kirchnerismo tiene similitudes con ellos también
Estimado Gatica,claro que el peronismo tiene particularidades nacionales,pero el general no inventó la polvora.Ni la historia argentina comenzó en el 45.Obvio.La social democracia argentina o la democracia cristiana son la inspiración clarisima para el que las quiere ver.La mona aunque se vista de seda mona queda.Y lo digo desde el respeto que se merece el primer gobierno de Eva y Juán Perón,y que gracias a haber concretado,como ud.bien lo dice,el mayor bienestar para los trabajadores,entre otras conquistas.Por eso y como dice en su homenaje al 17 el compañero Tumini,todos los que hemos luchado por el ascenso de la clase trabajadora,no podemos menos que celebrar ese gran día.
Hoy el blog de Ezequiel y la página http://www.libresdelsur.org.ar,han reproducido el debate más importante,a mi juicio, que se está llevando a cabo dentro del mov.nacional y popular:Con el P.J o fuera del P.J.
El respeto con que lo llevaron a cabo los dos referentes de Libres del Sur y el Mov.Evita es un ejemplo de como debemos discutir entre compañeros este tema.Espero que con ese espíritu lo llevemos adelante nosotros.
No crea que al peronismo no lo comprenden en Europa,aquí en Holanda me enteré de las buenas relaciones que el General tenía con el príncipe Bernardo de Oranje-Nasau esposo de la ex-reina Juliana,que en paz descanse,cuyos buenos servicios usó nuestro ex-presidente en las negociaciones con las companías inglesas de ferrocarriles por el precio que el país tuvo que pagar por su nacionalización.
Que el espíritu del 17 de octubre,nos alumbre el camino para otro 17 y con el, una patria justa,libre y soberana,la patria socialista.
Y como dice el Martín Fierro:»Sean unidos los hermanos…»
Saludos en azul y blanco.
Además como Ud. bien sabe en la capital de España hay una calle muy importante que se llama Juan Domingo Perón y una bella plaza Evita.Todo fruto de los generosos créditos que le concedió para los alimentos en un momento crítico del gobierno del dictador Francisco Franco.
Efraín, contesto su segunda entrada a este post, aunque creo que en cualquier momento usted dejará de comunicarse «desde el respeto». Usted tiene todo el derecho a no ser peronista ni a creer en el peronismo. Hay miles como ud. Lo que no entiendo es porque se esfuerza en demostrar cosas extrañisimas para denostar al peronismo cuando hay otras que han resultado más eficaces.
Usted plantea, creo que como una crítica, que Perón haya mantenido contactos con el príncipe Bernardo de Holanda, cuando lo importante es que ese hombre hizo de nexo para que pudiérmos nacionalizar los ferrocarriles. Lo segundo es producto de lo primero y no veo cuál es el delito. La nacionalización se hizo.
Después dice que en Madrid hay una calle con el nombre de Perón y una plaza con el nombre de Evita, por el supuesto hecho reprobable de haber concedido generosos créditos para alimentos «en un momento crítico del gobierno del dictador Francisco Franco». Ahí se ve, Efraín, su doble intención (o su mala intención que auguré en el principio). La Argentina de Perón -efectivamente- concedió generosos créditos a España, no a Franco. España se moría de hambre tras el fin de la segunda guerra mundial. Le aseguro que Franco siempre comió muy bien. Y que aquellos españoles siempre recuerdan el gesto de un gobierno argentino, no de un gobierno peronista. Algo que deberían recordar los de hoy, cuando echan a patadas a los argentinos en el mismo aeropuerto de Barajas.
Estamos viejos para chicanas, Efraín. Le recomiendo cuestionar al peronismo por la enorme cantidad de cosas que hizo mal, no por las pocas que hizo bien. Esas pocas, aun le sirven para ganar elecciones, 34 años después de la muerte de su fundador.
Finalmente, con el respeto que merece Tumini y los Libres del Sur ¿usted de veras creer que se puede avanzar en el campo popular sin el PJ?
PD Lo de la «patria socialista» es un slogan que nunca cuajó en la Argentina, para bien o para mal. No hubo, no hay, y quizás no haya nunca consenso para eso. Fíjese en Hugo Chávez. Él pregona también su patria socialista (a la venezolana) pero no deja de mencionar y de elogiar a Perón…
Estimado Gatica;Creo que tal vez no me entendió bien o yo lo mas probable no me expliqué bien.Le quiero dejar claro que para mí de acuerdo con la interpretación de Cooke, el peronismo,en su primera versión,primer gobierno, fué donde la clase trabajadora alcanzó su mas alto bienestar e identidad de clase en la historia de nuestro país.
Después la lucha del pueblo peronista en al resistencia no es llevada a cabo por el partido justiciaslista sino por sectores juveniles estudiantes y trabajadores del mismo movimiento.Taco Ralo,por ejemplo de gran valor moral aunque frustrado militarmente y otros medios de lucha de masas fué obra de los diversos grupos de la J.P influidos ideológicamente por revolución cubana y el Ché,porque a mi entender la lucha de clases no se detiene en al puerta de ningún movimiento con base obrera.Historicamente eso enlaza con la CGT de los argentinos con Raimundo Ongaro a la cabeza,el Cordobazo,el Peronismo de Base, de donde sale las Fap en sus diversas corrientes,hasta terminar en Momtoneros y sus luchas política y militares.Como todo movimiento social en lucha contras las clases dominantes hubo errores y aciertos.Pero lo que tengo claro porque lo viví,es que en todas estas luchas que costaron la vida de cientos de heroicos compañeros compañeros, la burocracia partidaria esa que solo aparece cuando hay elecciones,brilló por su ausencia.Es la historia del peronismo la que hizo entender que no hay un solo peronismo.Hay una corriente revolucionaria con sus matices y una burguesa también con sus matices.Lo que a Ud,le parece simplemente un slogan: la Patria Socialista no lo invente yó,fué la consigna que movilizó a miles de militantes en los 70 y antes.Yo no sé si ud. no vivió esos momentos o no está bien informado.Pero no es nada exótico lo que le estoy diciendo es la historia de nuestro país.
Trato siempre de no chicanear,creo que es más eficaz rebatir con argumentos.Pero claro no soy perfecto y a veces en el calor de la discusión puede ser que algo que he dicho sea interpretado como tal.Para mi la política es persuasión y puedo estar con ud.todos las horas necesarias por lo menos para que me entienda.Forma parte de mi respeto por el otro,de mi ética aprendida en el fragor de la lucha no en las bibliotecas o en los cargos públicos.Además soy hijo de una mujer que los 14 anos tuvo que ir al frigorífico inglés para mantener a los 13 hermanitos más chicos.Soy hijo de una familia originariamente obrera mi amigo y ha mucha honra.Yo no sé si ud, sabe lo que es tener orgullo y conciencia de clase,no lo conozco,pero yo lo llevo en la sangre y eso no se negocia.
Las referencias al principe holandés y a Franco se las hice porque ud.dijo que:’Que en europa y EEUU dicen no entender al peronismo» De donde sacó ud. eso? El peronismo sobre todo sus burocracias sindicales y políticas han tenido siempre buenos amigos en europa y estados unidos y relaciones con las internacionales demócratas cristianas y de la social democracia,por supuesto, no es secreto para nadie ni me parece mal.Es una realidad de este mundo.Lo que me parece una fábula es atribuirle al peronismo originalidades que no las tiene,mas allá de su desarrollo en un país,que claro no es exactamente el mismo que otros.Pero casitas más casitas menos parecido a mi Santiago.O argentina es de otra galaxia?
Para terminar a mi me parece que por su desarollo y presencia a mi entender cada vez más fuerte,el movimiento organizado Libres del Sur son compañeros para tener en cuenta.Su táctica actual de no apoyar los candidatos del P.J es como todo, discutible,están en su derecho y las urnas dirán la verdad.Personalmente todavía no sé si es correcto no apoyar a Nestor,si es que vá de candidato.Se lo digo francamente.Pero para mí la opinión de ellos es muy respetable,pero también es cierto que no se le puede regalar ese aparato a los Duhalde y companía.Y para terminar le aclaro que si bien hace rato que deje de ser peronista no soy un gorila que se asusta ante la presencia popular y estoy apoyando este gobierno,sobre todo,sinceramente porque no veo una opcion mejor.Soy K,un K crítico,de obsecuente no trabajé nunca.
En cuanto a que el socialismo nunca vendrá,le recuerdo que el capitalismo es un regimen histórico y como tal destinado a desaparecer.
En cuanto a los elogios de Chaves a Perón,será porque el hablaba desde el exilio de socialismo nacional.Es hora yá que levantemos nosotros esa bandera por lo menos como objetivo a lograr de un movimiento nacional y popular,que una a todos los que buscamos la justicia social, peronistas y no peronistas,sin sectarismos que dividen al campo popular.Todos juntos somos más.
Saludos.