A ver si debatimos un poco.
La ausencia en la escena pública de Cristina Kirchner me resultó atronadora. Veo las fotos, las imágenes y la que falta se vuelve una presencia ineludible. Imposible de ignorar.
La impresión que me da a mí es que lo que queda en la escena, casi todo lo que queda en la escena participa de un consenso notorio, explícito, claro. Porque lo que tenemos hoy ante nuestros ojos a uno pero también a otro lado de eso que se llama Frente para la Victoria cuando está ausente aquella mujer es -un poquito más acá o un poquito más allá- un verdadero programa de gobierno listo, ya redactado, al que apenas hay que ejecutar.
¿En qué se expresa ese «consenso» en el que están «opositores» y hay «oficialistas»?
Por ejemplo, en los conceptos vertidos por el vicepresidente y analista senior de la agencia de calificaciones Moodys, Gabriel Torres, en una reciente conferencia en Buenos Aires.
Torres señaló que el país debería:
- Reformar las mediciones del Indec.
- Mejorar la relación con el FMI, lo que se traduce en volver a recibir las misiones «artículo IV» del Fondo que evalúan la marcha de la economía.
- Hacer frente a «la deuda pendiente» (Club de París, Holdouts).
De esa forma, el país podría salir a pedir a tasas bajas «hasta 3 puntos del PIB«.
Como decía, este consenso político que suena muy bien por TV se ve en opositores y también en una parte nada despreciable de quienes van en boletas FPV o las impulsan. Se trata de un consenso del que, al menos así y al menos por ahora, no participa la paciente de la Fundación Favaloro.
Este «plan» se expresa también en la opinión de Jay Newman, gerente senior del fondo buitre Elliott Management, que litiga contra la Argentina por la deuda pública en los tribunales de Estados Unidos.
Ha dicho esta semana Newman, en un llamativo afán por cuidar el bienestar de los ciudadanos argentinos:
Si el Gobierno llega a un arreglo «justo» con los holdouts eso derivaría en «significativos beneficios para la Argentina». Es que según Newman, de esa forma, se reduciría la «inflación galopante» y también bajarían los «costos» para que el país tome deuda. Y de esa manera podría ahorrarse, según sus estimaciones, «74 mil millones de dólares por intereses más bajos en los próximos diez años, sin cambiar su actual stock de deuda».
Pero eso no es todo. Un pago a los holdouts -básicamente el fondo Elliott, dicho en criollo- también resultaría en muy buenos beneficios para los argentinos desde Ushuaia a La Quiaca, nos cuenta el señor Newman. «El ahorro para las provincias podría llegar a 825 millones de dólares». Hola, gobernadores e intendentes, qué tal. Y las empresas -qué tal, Grupos, cómo están- podrían ahorrarse hasta «2 mil millones de dólares anuales, entes de pago de impuestos».
Y también, de esa forma, nos dice el ejecutivo, una mejora del clima inversor atraería la inversión extranjera directa, «significativamente impulsando las perspectivas de crecimiento del país».
Salvando las distancias, este consenso en el programa económico a implementar que -sostengo- seduce a casi todos los dirigentes que vemos en las fotos de los diarios en momentos en que Cristina está en una sala de cuidados intensivos, es muy similar a lo que se le propone a Dilma Rousseff desde las páginas de The Economist, cuando la revista se pregunta en tapa si Brasil «la fregó».
¿Y cuál es el programa de los mercados para Brasil expresado en esta publicación londinense?
- No aumentar más el gasto público: la publicación consideró que un gasto del 38,5 por ciento del Producto Interno Bruto como muestra Brasil «ya es mucho más alto que países comparables».
- Recortar jubilaciones.
- Eliminar regulaciones.
- Bajar y simplificar impuestos
- «Actualizar» (sic) leyes laborales.
- Realizar licitaciones «exitosas» en infraestructura -que incluyan a empresas extranjeras-.
- Abandonar una «retórica anti ganancias» y mejorar así el «clima de negocios».
No digo aquí que pedir prestada guita afuera sea vender a la patria. Discutimos fuerte sobre estos temas el otro día en una cena con compañeros. ¿O no estamos arreglando las cuentas con el CIADI? ¿O no estamos haciendo el nuevo índice de inflación con el Fondo? ¿O no estuvo la Argentina a punto de emprender un camino parecido a aquel, una vez, en 2007, y otra vez más, en 2011? Cierto también es que el Gobierno no lo tomó -por ahora-.
Después de todo, esto es «un proyecto político» y no «un modelo económico», como suele decir Cristina. Es decir, se trata de instrumentos en función de un objetivo que, por cierto, es la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Nación (aplausos y ovación). Porque además -sobre esto sí nos gritoneamos en la cena- qué pasa si al gobierno popular se le acaba la cuerda económica antes de «inventar algo» que supla este «programa» que no quiere adoptar ¿no?.
Lo que quiero hacer notar con este breve texto es que Cristina se ha convertido en la única voz potente, la única de primera y segunda línea que parece decir -por ahora- «este programa completo, así cerradito, a mí no, papá».
Al aceptar sin cuestionamientos un programa de gobierno prefijado, buena parte de la dirigencia política argentina dentro y fuera de las boletas del FPV -a lo que habría que sumar, me parece, unos jefes sindicales sin votos que, como tales, más tarde o más temprano, no les queda otra que alinearse, y sectores de la intelectualidad local que o bien odian al kirchnerismo o bien tan sólo se han aburrido de él- parece querer encaminarse a dar un paso singular.
Se trata, para expresarlo de algún modo, de dejar atrás al último Presidente de la Nación, al último que para ganar en niveles de autonomía hace «cosas raras» y elegir al primer CEO de la Argentina. Me sale decirlo así, qué se yo. En el sentido que ningún CEO hace cosas raras. Y tampoco hace política en sentido estricto, claro.
Me dirán que Raúl Alfonsín y Carlos Menem adoptaron políticas vinculadas a los intereses de los grupos concentrados de la economía argentina. Es probable. Igual de cierto es que, cuanto menos, eran dirigentes políticos -en toda la envergadura del término- de un espesor que hoy no veo por ningún lado.
Pronta recuperación para Cristina Kirchner. Quedan dos años y la historia nunca está escrita. ¿O sí?
Foto.
Efectivamente, lo de volver a endeudarse es hoy (acompañado o no por la devaluación) el trágico leit-motiv del establishment. Y de todas sus comparsas mediáticas, políticas, gremiales e intelectuales.
La imagen del CEO es muy potente, y me parece muy real.
Coincido en que la historia no está escrita.
Otro detalle importante va a ser cómo responda Dilma a las ‘sugerencias’ de The Economist.
«Volver a endeudarse, trágico leit-motiv del establishment. Y de todas sus comparsas mediáticas, políticas, gremiales e intelectuales…» Conmueve esa elocuencia. Los 3000 millones del Banco Mundial, avanzada de la avalancha de prestamos que van a venir ahora que han reventado toda la guita disponible de cualquier lado, reservas incluidas, los pidieron las comparsas opositoras?
Cambie el discurso o cambie de caballo, para lo que es bien baqueano.
Mamita ya empezó el olor a pata.. cierto que ahora vos sos de la vanguardia de izquierda…
Ya va a aparecer el compañero de armas, progre-republicano de centro izquierda teórica pero de derecha fáctica.
Chaucito, voy a comprarme una escafandra
Aqui vino Tonto, cabalgando rapido para sacar al Lone Ranger del pantano en que se metio solito.
Atenete a lo que dice tu mentor: volver a endeudarse es hoy (acompañado o no por la devaluación) el trágico leit-motiv del establishment. Y de todas sus comparsas mediáticas, políticas, gremiales e intelectuales.
La que se endeuda ahora es tu Jefa.
En cuanto a vanguardia de izquierda, no lo creo. Pero si vos, defendiendo a capa y espada este puterio de chorros que, si para ganar votos, salir del paso o continuar el negocio tuvieran que reabrir la ESMA lo harian, sos de izquierda, esto lo escribe Monty Python.
– Bueno, la ignorancia no es pecado, pero la ignorancia con soberbia y psicopatía es algo indigesta ¿no?
– Para ilustración de la gente decente, quiero recordar que los préstamos del Banco Mundial:
1. Son para fines estrictamente determinados.
2. Esos fines son siempre para mejoramiento social (cierto que en los noventas eran para hacer ‘downsizing’ del Estado y cosas así, pero no es el caso de los préstamos de esta década).
3. Las tasas no son exorbitantes.
4. ***No empiezan ahora***. Los hubo y los hay durante todos estos años de kirchnerismo. Constantemente se van tomando, cancelando, y tomando nuevos.
– Otro caso de préstamos son los que vienen enganchados con licitaciones de obra pública, es decir financiación para las obras. Nadie habla en contra de eso.
– Lo ***trágico*** es que hacen propaganda de tomar guita ‘para aumentar reservas’ o ‘mejorar la competitividad’, guita que la experiencia indica que se va por el drenaje (ganancias ‘golondrina’ con juegos de tasa de interés/tipo de cambio, importaciones más suntuarias, turismo al exterior, atesoramiento, fuga de dinero). Y que después hay que pagar con tasas exorbitantes. 2001, ni más ni menos.
– Lo de ‘reventaron las reservas’ ni lo contestemos. Por razones de buen gusto y de inimputabilidad.
Ud va camino a tratar de caminar sobre el agua para probar que todo es maravilloso. De esa explicacion sobradora para gente decente se le cayo que el acuerdo con el Banco Mundial requiere indemnizar a companias segun dispuso el Ciadi. Cosa que a mi no me parecen mal pero que a Ud (si no fuese que en lo que concierne a su Jefa y sus desatinos vive en planeta propio) deberian sacudirle su almita nacionalera de chiripa y bombo. Y que hasta no hace tanto eran explicitamente tabu.
En cuanto a su teoria de que hubo prestamos del Banco Mundial durante todo el kirchnerismo, La Nacion no piensa lo mismo:
Hace años que la Argentina sufre en el Banco Mundial el bloqueo de países que se oponen a que se le otorgue financiamiento, como consecuencia de los fallos que no honra. Entre ellos figuran Estados Unidos, Alemania y Japón.
Pero no dudo que Ud, campeon de datos duros, tendra la evidencia contraria a esto. Y si no pidala en Balcarce 50, seguro que para alguien tan del palo se la fabrican para el proximo comentario.
Su comentario parece darse de patadas con el de su hasta ahora fiel asistente aqui abajo. Como puede leer si se saca los anteojos negros El Calafate, su accesorio favorito, vera que su asistente habla de tomar deuda para levantar el cepo, que no suena a obra publica de hormigon y ladrillos.
Uff, qué fatigoso se pone esto…
En fin, para información de la gente decente, aquí está el detalle de los préstamos del Banco Mundial a la Argentina.
http://www.bancomundial.org/projects/search?lang=es&&searchTerm=argentina
No es por ser odioso, pero la mayoria de esos proyectos en la lista, en el renglon ‘Monto de compromiso (del BM’ dicen 0. Los demas, el monto comprometido es insignificante en el total.
De todos modos, no se entiende muy bien su logica. Si pedir para infraestructura esta bien, entonces da lo mismo pedirle a Morgan Stanley (salvo que haya un arreglo entre Morgan S., CK, Boudou, etc, con tajada) que a cualquiera, si la tasa y condiciones son standard. Si pedir esta mal, y todo sus paroxismos hasta esto han sido sobre la maravilla de un gobierno que no se endeuda, entonces pedirle al BM o a Morgan Stanley es igualmente malo, aunque las condiciones sean lo que sean.
Decida que es lo que le viene bien, y va a ser mas facil tratar de entender para donde corre.
Siguen las mentiras y la esquizofrenia…
En el link que mandé, referido a ARGENTINA, NO HAY UN SOLO CERO.
Sólo en la página 1, que va de octubre de 2009 a setiembre de 2013, la cosa anda alrededor de los 3000 millones.
Cuando hablo de créditos para infraestructura me refiero al crédito que viene con la obra.
Sobre todo, al crédito que NO viene con la condición de que el FMI nombre el ministro de Economía y el presidente del Banco Central.
Son diferencias fáciles de ver.
Aqui tiene la lista copiada del Banco Mundial website, que Ud puso. Hice los 4 primeros, no voy a trabar el blog con copy and paste. Los 4 tienen O como monto de compromiso.
De todos modos, por mas que trate de zafar, el tema que no afronta es si esta bien o mal pedir. Si me va a salir con que esta bien en las circunstancias correctas, le voy a pegar varios de sus muchos exabruptos sobre la maravilla de Cristina que no se endeuda. Ya le he dicho varias veces, y se lo repito de buena onda, que le va a ir mucho mejor si vuelve a su baqueteada hoja de ruta de cambiar de caballo como venga la mano. Pasese a Massa, y no se va a quedar atrapado defendiendo los errores de anios pasados que todo el mundo ve.
Increasing Climate Resilience & Enhancing Sustainable Land Management in the Southwest of the Buenos Aires Province
DATOS BÁSICOS DEL PROYECTO
No. de identificación del proyecto P125804
País Argentina
Región América Latina y el Caribe
Estatus Activo
Fecha de aprobación (a partir de la presentación ante el Directorio) 20 de septiembre de 2013
Fecha de Cierre No disponible
Costo total del proyecto** US$ 3.96 millones
Monto del Compromiso US$ 0.00 millones
Jefe del equipo Marcelo Hector Acerbi
Montreal Protocol Hydrochlorofluorocarbons (HCFC) Phase-out Project
DATOS BÁSICOS DEL PROYECTO
No. de identificación del proyecto P129397
País Argentina
Región América Latina y el Caribe
Estatus Activo
Fecha de aprobación (a partir de la presentación ante el Directorio) 30 de julio de 2013
Fecha de Cierre No disponible
Costo total del proyecto** US$ 1.90 millones
Monto del Compromiso US$ 0.00 millones
Jefe del equipo Tuuli Johanna Bernardini
Young FootballReferres (GFYI)
•
• VISIÓN GENERAL
• DETALLES
• ESTADOS FINANCIEROS
• ADQUISICIONES
• RESULTADOS
• MAPA
• DOCUMENTOS
•
DATOS BÁSICOS DEL PROYECTO
No. de identificación del proyecto P127297
País Argentina
Región América Latina y el Caribe
Estatus Cerrado
Fecha de aprobación (a partir de la presentación ante el Directorio) 19 de abril de 2012
Fecha de Cierre 31 de agosto de 2013
Costo total del proyecto** US$ 0.02 millones
Monto del Compromiso US$ 0.00 millones
Jefe del equipo Helene Grandvoinnet
Vea más »
ROYECTO
Cultural Space for Education
•
• VISIÓN GENERAL
• DETALLES
• ESTADOS FINANCIEROS
• ADQUISICIONES
• RESULTADOS
• MAPA
• DOCUMENTOS
•
DATOS BÁSICOS DEL PROYECTO
No. de identificación del proyecto P127295
País Argentina
Región América Latina y el Caribe
Estatus Cerrado
Fecha de aprobación (a partir de la presentación ante el Directorio) 17 de abril de 2012
Fecha de Cierre 31 de enero de 2013
Costo total del proyecto** US$ 0.04 millones
Monto del Compromiso US$ 0.00 millones
Jefe del equipo Helene Grandvoinnet
Vea más »
¡Puterío!
Pablo P(no pregunto que oculta la inicial), vos lo dijiste. Pero curioso que te moleste lo que yo digo, pero no lo de olor a pata, etc. Lo que es perfectamente coherente con las reglas de cualquier puterio digno del nombre: lo que me conviene a mi es aceptable y legitimo, a los que no estan de mi lado ni justicia, para citar a la decana del Concejo Mayor del Puterio.
¡puterío y (de pie) Puterío!
P. es por Pérez. Me llamo Pablo Pérez.
Y quién te dijo que me molesta.
El FMI y el Banco Mundial eran muy malos hace 5 o 6 años, ahora son paz y amor, justo un año despues de la llegada de sri sri. El gatopardismo k esta a la vuelta de la esquina. Che sile y ahora quien son los malos?
Oscuro:
Preocuparse por la maldad de los actores en circunstancia de tener que ir a una negociación sin escapatoria es totalmente irrelevante.
El problema como siempre es tratar de obtener lo mejor que se pueda en dicha negociación.
También se tienen las variantes «carriotistas» o troskas, por citar extremos, por el momento inútiles en la práctica.
Saludos
– Una aclaración respecto a los préstamos del BM: sí es cierto que los había suspendido hace algo más de 1 año hasta que se les pague a los de los juicios del CIADI.
– De todos modos, el flujo de créditos había sido absolutamente normal desde 2003 hasta 2011.
– Ahora se hizo un acuerdo para pagar unos juicios del CIADI (ese particular tribunal donde el juez, el fiscal y el CEO de la empresa que litiga suelen ser la misma persona, o poco menos). Se pagará con bonos, con quita, y con la promesa de que los tipos inviertan algún vuelto en el país.
– A cambio, el BM destrabó créditos por 3000 millones. Para fines sociales, y estrictamente monitoreados.
«La nación no piensa lo mismo…»
Olor a pata con pornografía..
En fin contestarte a vos es tirar margaritas a los chanchos…
Pfff chau, chau..
Si pensas que haciendote el canchero cool disimulas que te has quedado en bolas gracias a que el puterio al que te asociaste sale para cualquier lado segun como venga el viento (que se ha llevado tu ya minimo taparrabos de pseudo progreria), es una lastima, pero no.
¡Puterío!
Idea fija…
Guillermo, si cada vez que escribis, y seguramente decis «puterio» pusieras una moneda de un pound en un frasco de Te Twinnings, a esta altura del partido tendrias comprada media isla de Martinica.
La verdad es que todos tus argumentos, sean flojos o solidos segun la posicion de cada lector, se desvanecen en cuanto metes esa triste palabra…
manu, cuando expliques por que mi uso de puterio (que he explicado mil veces en que baso su uso) te molesta tanto, pero que Silenoz diga olor a pata con la misma frecuencia cada vez que alguien esta en desacuerdo con lo que dice, o Raul C acusa de videlista a quien sea por el mismo motivo y la misma asiduidad, para citar solo los dos casos mas obvios del blog, tendras derecho a corregir lenguaje. Si no, segui de largo.
Dijo varias veces que *toda la evolución política de Argentina desde 1983 a la fecha es un puterío*.
Con lo cual:
– Demuestra que asigna la categoría de ‘puterío’ a todo un país desde que volvió la democracia. No sólo a algunas opiniones de este blog.
– Y como demostré ya hace un tiempo, no podrá encontrarse a NADIE en el campo político, mediático, empresarial, intelectual, etc. que haga ese juicio sobre TODOS los 30 años de democracia en Argentina, salvo los partidarios de la dictadura.
Ya le dije que su habito de hacer decir a otro lo que no dijo para poder lucirse (entiendo la necesidad) demostrando lo aberrante de lo dicho es medio cansador. No dije eso. Si he dicho que la evolucion de la democracia en Argentina ha sido, desgraciadamente, a un puterio actual, encabezado por putas politicas de todo genero (incluyendo a su amiga Alicia, la que no se puede saber que hizo de 1976 a 1983, ni quien hizo lo que los asalariados y entusiastas a su servicio dicen que no hizo). Y ya se que tiene unas feroces ganas de que sea partidario de la dictadura. No se en base a que que yo haya dicho, o hecho. Pero estoy empezando a sospechar que su irresistible amor al oficialismo de turno, seguido por violenta desaprobacion, probado de 1983 a la fecha, por ahi se remonta mas atras. Muy logica razon para que tenga semejante obsesion en probar que los otros son videlistas.
Francamente, habiendo empezado en este post desgarrandose las vestiduras ante los traidores cipayos que quieren tomar deuda pero pasando inmediatamente a que la deuda es buena (porque sus patrones no le avisaron lo que estaban haciendo), siguiendo con hacer decir cosas que no se dicen, y alegando creencias que no tengo, negando que Peron dijo las cosas que dijo, probadas y documentadas, porque no prueba un ratito a tratar de ser honesto y limpio en sus argumentaciones? Por ahi hasta se sentiria mejor.
Leyendo para arriba, acabo de encontrarme con su gentil aclaracion de que no tenia idea de lo que decia cuando basureaba mis comentarios sobre prestamos del Banco Mundial. Ahora relea sus encantadoras palabras:
Raúl C.
11/10, 11:14 am
– Bueno, la ignorancia no es pecado, pero la ignorancia con soberbia y psicopatía es algo indigesta ¿no?
– Para ilustración de la gente decente, quiero recordar que los préstamos del Banco Mundial:
El problema de decir boludeces agresivas, y encima equivocadas, es que terminan cuadrandole mas a quien las dice que a quien las recibe.
Lo mío es sólo diagnóstico.
Gracias a Dios que no es medico. Con sus diagnosticos si fuera medico le sacarian el diploma (aunque puede ser que en el cambalache de la Sra y el difunto, en que por ser perrito fiel hacieron diputado a un infeliz inutil y arrogante como Cabandie, lo pusieran de director de hospital)
‘hicieron’, antes de que diagnostique videlismo por el error de tipeo.
¡puterío!
Más y más.
Guillermo, hace falta en serio que le explique la diferencia entre las expresiones «puterio» y «olor a pata»?
Yo creo mas bien que usted disfruta desviando la atención del debate o la discusión hacia tópicos mucho mas banales. No veo otra explicación.
Sus comentarios son un cambalache de broncas, odios y filosofía de taxi que no tienen nunca datos ni fuentes fidedignas en las cuales basar su perorata.
Para colmo de males, es usted verborragico. Creo que debe tener el sindrome de la ultima palabra.
Con su tiempo haga lo que quiera, pero lo que nos vendría bien son aportes al debate, desde un lado constructivo/analítico/critico, mas que rumores, sarcasmos y difamaciones a políticos y foristas.
Si leemos todos sus comentarios, a grosso modo nos damos cuenta que el 80% son difamaciones, y el resto aportes suyos (personales) con datos validos y valiosos, es decir que suman al debate.
Le pido por favor que incline la balanza. Por el bien de la gente que disfruta de este espacio y al que le interesan estos temas que se plantean desde el post inicial.
Irse por las ramas, entrar en el chicaneo, insultos y descarga de furias variadas es una practica que ya sabemos no lleva a ningún lado.
Gracias.
Sí, la revista londinense, expone el programa que decís (lei elarticulo, se agradece el link), pero tambien dice PORQUE, y expone algunas razones como minimo par discutir.
Y también son muy interesantes los 2 ultimos parrafos de cierre del articulo, que dan para discutir muuucho. Y no se, si en el fondo no pasa para allí la «madre del borrego».
Saludos
A mi entender la toma de deuda se debe a las presiones para levantar el cepo y así facilitar la «formación de activos externos» y para resolver favorablmente una puja que involucra a los importadores que el amigo de Yendo de a menos explica bien.
Además con la entrada de divisas (del modo que sea) despejás expectativas devaluatorias y con el agregado de «ajuste» (en mayor – menor medida) morigerás inflación importada y doméstica. Nada nuevo y a la ortodoxa por cierto con lo cual hay buenas razones para ir descartándolas.
Y con el tema de Brasil, según Crespo el bajo crecimiento del año pasado se debío a la aplicación de políticas pro cíclicas. Levantaron la tasa para préstamos con su consecuente parate. Y para que los «empresarios inviertan» les bajaron impuestos. Por supuesto no invirtieron nada por que con parate ¿a quién le van a vender? Lo que se consiguió es que los tipos aumenten sus márgenes.
En fin, bullshit neoliberalote
Amado Boudou quiere utilizar su inesperado poder interino para abrir negociaciones que permitan que el «cristinismo» vuelva a endeudarse en los mercados en los dos últimos años de Gobierno. El vicepresidente sostiene que las reservas «no aguantan» hasta el 2015.
(Bonelli oggi)
http://www.clarin.com/opinion/Boudou-ilusiona-dolar-apunta-pesos_0_1009099246.html
JaJa…que baño de realismo, es el consenso que genera raspar el fondo de la olla y ver que solo viene lo quemado en la cuchara.Hay que hacer un nuevo guiso,el problema es elegir bien los ingredientes.
Raspar el fondo de la olla…
Pregunta: ¿qué gobierno anterior llegó a tener el nivel de reservas actual, pero con reservas logradas genuinamente y no prestadas?
Bien lo decis: «llegó a tener», no tiene más, mirá la película y no la foto,desde el 2011 están en retroceso galopante como el resto de la economia.
No obstante estoy convencido que Cris no va a chocar la calesita como bien consigna Tereschuk:
«¿O no estamos arreglando las cuentas con el CIADI? ¿O no estamos haciendo el nuevo índice de inflación con el Fondo?»
le agrego yo:
¿ O no estamos devaluando el peso al 25% anual?
¿ O no hicimos un acuerdo secreto con Chevron?
¿ O no intentamos conseguir verdes con un blanqueo?
¿ O no aumentamos la nafta un 40% desde que YPF es estatal?
Etc,etc
Lea con atención: dije ‘llegó a tener el nivel de reservas ACTUAL’.
Sí, estuvimos en 50.000 y ahora estamos en 38.000 o algo así.
Mi pregunta era: ¿quién tuvo 38.000 genuinas, no prestadas, antes?
Respecto a lo demás:
– Parece que nadie se fija en que se necesitan más divisas, entre otras cosas porque se creció un montón. Hay una crisis ‘externa’ que -en parte- es crisis de crecimiento.
– Lo del ‘acuerdo secreto’, según dijo Galluccio, son cláusulas confidenciales típicas de los acuerdos entre sociedades anónimas (que eso es YPF hoy) para no revelar información sensible para la competencia.
– La devaluación diaria no la inventó el kirchnerismo. Hice turismo en las últimas dos décadas en los países limítrofes (Chile, Uruguay y Brasil), y siempre la consigna era llevar dólares y cambiarlos de a poco, porque cada día te daban algo más en moneda local (creo que eso se llama ‘crawling peg’).
No veo que eso contradiga ningún supuesto ‘sagrado principio’. La única variante respecto a años anteriores es que se hace más rápido.
La devaluación grande y brusca a lo salvaje, que tantos piden, es otra cosa. Y tiene otros efectos.
Seguro que Cris no va a chocar la calesita. Hay más racionalidad de lo que parece. Racionalidad que, obviamente, no es reconocida por el conglomerado que ya sabemos.
El tema es cómo evitar el ajuste ‘natural’ de Argentina (salarios más bajos, más desocupación, más pobreza).
Hay que ser no se que para decir semejantes pavadas. ‘Cuando se llego a tener 38000 genuinas? El tema es que habia 50000 genuinas, con una situacion de comercio exterior extraordinaria. Los 50000 fueron el resultado de la inteligencia de Lavagna y Duhalde. Cuando el duetto Calafate, no contentos con haber destrozado las finanzas de su alguna vez riquisima provincia, decidieron que sabian como hacer mejor las cosas a escala nacional, las reservas cayeron el 30% en 3 anios. Su ‘38000 genuinas’ parece el ‘Y a Uds que les importa el dolar si nunca ven uno,’ de Peron.
Conste Camargen, que somos pocos, y en el 2011 no te vi mirando la película de las reservas…
Guillermo, ¿cuándo Santa Cruz fue «riquísima» en comparación desfavorable con el gobierno de los Kirchner?
Guido, los fondos cobrados por YPF privatizada eran 654 millones de dolares en los 90s. Con una poblacion de 250.000 personas eran 2616 dolares por persona, que a escala nacional hoy hubieran sido 105.000 millones de dolares, mas actualizacion inflacionaria. Ese dinero, su manejo nunca explicado claramente, fue responsabilidad de Nestor hasta 2003, de su sucesor despues. Cuesta creer que Nestor y Cristina no tenian nada que ver con lo que paso en Santa Cruz post su ida a Buenos Aires. Lo unico que se supo, con cuentagotas, es que el dinero fue usado para gasto corriente, pago de deficit, etc. De 250.000 personas, hoy 270000 segun el censo.
Espero que si desaparecieran 105.000 millones del Banco Central (no los hay) y la explicacion es que fueron a gasto corriente, alguien preguntaria como puede ser.
Para guillermo la cosa es: miente, miente que algo queda…
– Lavagna fue desplazado del ministerio el 28 de noviembre de 2005.
– En ese momento las reservas del BCRA eran de 26.494 millones de dólares.
– SIN LAVAGNA, las reservas siguieron subiendo.
Pegaron un bajón cuando se le pagó al FMI, con lo que fueron a alrededor de 18.000.
A partir de allí subieron casi sin pausa hasta el pico de 52.654 el 26 de enero de 2011.
Luego cayeron hasta los 34.746 del 4 de octubre último.
– Entonces, con NK y CFK, y sin Lavagna, las reservas se DUPLICARON.
Repitámoslo hasta que se entienda: desde que lo fueron a Lavagna las reservas se DUPLICARON.
Luego bajaron -las causas son muy conocidas- pero hoy todavía son un 30% mayores que las ‘que le deberíamos a Lavagna’, olvidando de paso que trabajaba bajo la conducción política de NK.
Cuanto más mentiras, más verdades.
El link del BCRA:
http://www.bcra.gov.ar/index.asp
Hacer clic en la planilla Excel ‘Valores diarios, desde comienzos de 2003, de las principales variables monetarias: base monetaria, reservas internacionales (cifras provisorias sujetas a cambio de valuación), depósitos, préstamos y tasas de interés’.
Crecieron mientras los principios de la politica economica siguieron las normas de Lavagna. Cuando decidieron abandonarlos, y hacer ‘kirchnerismo’ (fin de los superavits fiscales, desboque del gato publico, etc), las reservas empezaron a bajar, y han seguido bajando desde entonces. Ya que es tan puntilloso con las palabras (o tan deliberadamente obtuso de entendimiento), cambie ‘se fue Lavagna’ por ‘cambio de politica economica, abandonando las normas de Lavagna.’
Entiendo perfectamente que Ud, con ese fanatismo ciego del converso, habito tan arraigado, necesite blanquear todo todo el tiempo. Si manana la Jefa dijera ‘La Tierra es cuadrada’ es bastante posible que la pyme ‘Ruedas Cuadradas Raul C’ abriese al dia siguiente. Pero es de locos que viendo lo que ha pasado desde 2008 con el peso, las reservas, los superavits, la inflacion, la inversion, en fin, con cualquiera de los indicadores confiables de avance economico,
siga creyendo que porque grite cada vez mas fuerte no se ve lo que ha pasado y sigue pasando.
perdon, gasto publico. Aunque gato publico es una definicion bastante buena para este gobierno.
Yo doy datos, usted insulta. Suyos son los gritos.
Siga así.
Si no fuese, que como es bastante usual en fanaticos, su falta de sentido del humor es absoluta, le diria que Ud, de todas las personas en este blog, quejandose de gritos e insultos, es gracioso. En el tema insultos, dije que Ud es converso por naturaleza. Insulto seria si no tuviera conexion con los hechos. Que es un fanatico de dar terror es evidente en todos sus comentarios. Haga lo que haga el gobierno, siempre esta bien. No existe gobernante presente o pasado que no se equivoque nunca, pero en cinco anios no he visto critica al gobierno que Ud no desmienta, basureando al comentarista en el proceso. Esa obsesion por idolizar y justificar todo tipica de cualquier taliban llega a su paroxismo con su ridicula postura de veleta ante tomar deuda. Se ha pasado la vida refregando la gloria de los Kirchner de no tomar deudas. Hay docenas de comentarios suyos sobre el tema. Se anuncia que se toman 3000 millones con el Banco Mundial, ahi salta el titere besamanos para decir que eso esta bien. Lea a Napule abajo, diciendo que el clivaje para separar a los kirchneristas de los no kirchneristas es aprobar la toma de deudas. No salga ahora conque Napule es de los mios.
Puro vómito.
Hay algo interesante aquí (comento para la buena gente): guillermo no cree que Lavagna trabajaba bajo la dirección política de NK. (Todo el mundo creía que sí).
Parece que Lavagna mandaba.
Pero fue NK el que lo echó a él (y no al revés). Raro.
Más raro todavía es que NK, desde que echó a Lavagna hasta que se murió, SIGUIÓ OBEDECIENDO LAS DIRECTIVAS DE LAVAGNA A RAJATABLA.
Entonces ¿por qué lo echó?
Rarísimo.
De todos modos, no se ve cuáles serían los 10 Mandamientos de Nuestro Señor Lavagna, ni cuál es la fecha en la que se dejaron de cumplir.
Yo no lo sé.
guillermo, menos.
Ahora viene otro vómito, en fin…
Ah, algo más.
Continúo mi amable diálogo con un interlocutor imaginario.
– La relación entre las reservas y el gasto público en PESOS ¿dónde está?
¿Cómo es que el gasto en pesos hace bajar las reservas, si sólo se trata de ‘darle a la maquinita de la Casa de Moneda’, como dicen las Doña Rosa de aquí y de allá también? No veo un solo dólar comprometido en esa operación (salvo para la compra del papel moneda).
– Si hay una parte de la macroeconomía en la que no se puede hablar ni de ‘robo’ ni de ‘despilfarro’ es en la parte de flujo de divisas.
Entra a BCRA:
1. Parte del importe de las expo (no todo; falta la parte que negrean y/o derivan a los tax jéivens).
2. Créditos del BM, BID, etc. si los hay.
3. Intereses de las reservas depositadas por ahí.
Sale de BCRA:
4. Pago de las impo, con mucho peso de los combustibles.
5. Pagos de la deuda que viene de gobiernos anteriores.
6. Pagos de los créditos del BM, etc.
7. Nuestros (me incluyo) viajes al exterior, compras a Amazon y eBay, etc.
8. Nuestro (me incluía) ahorro de divisas en cuentas bancarias. Aunque el ahorro bancario lo suelen computar como reservas en un sentido más general.
9. Nuestro (no me incluyo) atesoramiento en cajas de seguridad, Suavestares y Pieros, macetas con geranios, etc. Y en los tax jéivens también.
Los puntos 5. y 6. son rígidos.
El 4. debe trabajarse, pero no es precisamente el gobierno el que se gasta esas divisas.
El 7., 8. y 9. están limitados.
Entonces despotrican contra la limitación de 4, 7, 8 y 9 (el ‘cepo’) y AL MISMO TIEMPO despotrican contra la disminución de las reservas.
Ese es el nivel intelectual opositor promedio.
No quiero ser cruel ni grosero, pero le recuerdo que el vomito es la reaccion de organismos sanos frente a substancias toxicas o putrefactas.
En cuanto a lo de Lavagna, esto ya es surrealista. Todas las ‘virtudes’ economicas del kirchnnerismo, universalmente aceptadas como causa de la recuperacion argentina (sumadas al boom de China): control de gasto publico, superavits gemelos, relacion peso/dolar favorable, inflacion bajo control, etc, etc, fueron estrategias Lavagna/Duhalde, mantenidas por Kirchner. Hasta que decidio que el era mas piola, echo a Lavagna, empezo a hacer sus magias, continuadas por la exitosa abogada, y ahora de esas no queda una.
En vez de ponerse cada vez mas histerico cuando ve que el agua en el bote le sube de los tobillos a la rodilla, repita ese proceso admirable que hizo en Finanzas Publicas de empezar a expresar descontento y desilusion en un crescendo incontenible, describiendo su amor y desamor con los oficialismos previos, para renacer como Raul C en Artepolitica al poco tiempo. No se cual sera el blog massista, puede re-comenzar como Pedro H ahi.
Leyendo con mas detalle su lista al ‘interlocutor imaginario’ (quien sera?) es tipica de su ridicula tecnica de decir que alguien dijo algo estupido (que nadie dijo), proceder a destrozar el argumento estupido, y quedarse sentadito con el pecho inflado, seguramente esperando que una mano manicuradisima baje del cielo de Olivos, le palmee la cabeza y le de un bizcocho.
No recuerdo haber leido nadie que diga, y ciertamente yo no lo dije, que imprimir moneda sin respaldo disminuya las reservas. Por supuesto que no hay relacion causa/efecto entre esos dos hechos. Lo que si pasa es que, en una economia distorsionada por la inflacion, relacionada con el aumento del circulante no respaldado por aumento de produccion o servicios, la gente trata de proteger su dinero cambiando pesos devaluados de facto por un valor seguro y realizable: dolar, oro, euro, etc.
Si quiere inventar cosas, pongase a escribir teleteatros, le va a ser mas productivo y mas terapeutico.
Retroceso galopante no, las «tasas chinas» fueron hasta 2011 inclusive, 2012 magro y el cte. bajo crecimiento no retroceso
Respecto a todas preguntas ¿Y? ¿qué tiene?
¿Por donde vas a correr izquierda, derecha, al centro o adentro?
Que te pasa Sile!, estás nervioso?
Ya que no le pones música, cantemos juntos:
Lavagna te perdonamos, lará lará lará
Camargen:
Arriba, en mi respuesta a guillermo, puede ver la performance de Lavagna y de los Kirchner en cuanto a reservas. Así que ya pueden empezar a cambiar de tema ¿no?
Ja… ¿Lavandina? neo stop&go de un resentido tomador de cafes….
¿Musiquita? después me fijo, mintaim ¿alguna respuesta o te estás contagiando la baranda vos también?
Y ese es un gran problema Nicolás, del que indefectiblemente solo cabe responsabilizar a Cristina. No es creíble que en el malón de «jóvenes políticos ambiciosos» no hubiese habido nunca cristinos y nestores. Hubo una selección implícita o explícita de gente obediente. Y el programa de consenso es de obediencia…a otros.
y quien carajo te obliga a endeudarte, tu propia inoperancia ? baja la absorcion domestica y devalua (que by the way es lo que estas haciendo)y dejate de lloriquear como maraca que sos. Uds solitos cargaron al burro con mas peso que el que el burro podia llevar.
Antes que nada, quiero agradecer a Raúl su mención de la frase imperdible de Galluccio:
——————————
Lo del ‘acuerdo secreto’, según dijo Galluccio, son cláusulas confidenciales típicas de los acuerdos entre sociedades anónimas (que eso es YPF hoy) para no revelar información sensible para la competencia.
——————————
Con lo que nos venimos a enterar de que YPF formaría parte de algo así como el «Sistema Empresario Capitalista de Competencia Iternacional Según Usos y Costumbres del Mundo Civilizado, Moderno y Pujante» (SECCISUYCMCMYP).
Lo cual no deja de ser una excelente noticia. Lástima que no es creíble en un gobierno que se jugó el todo por el todo a la «Recuperación» de nuestra «Legítima Empresa Nacional de Hidrocarburos», como hizo con Aerolíneas, con lo que ganamos dos problemas: con Repsol y con Marsans, probables juicios que ya podemos darlos por perdidos. A menos, claro, que seamos razonables y entonces «poniendo estaba la gansa». Cosa que seguramente ocurrirá.
Bueno, para terminar de entrar en este asqueroso pero pragmático mundo occidental y capitalista, nos falta aún el principal deber: despertar confianza entre los que podrían poner la tarasca.
Los tontuelos como Gabriel Torres, Jay Newman, o The Economist, no saben utilizar el idioma nacionaloide berreta que impera en estas pampas. Entonces hablan clarito. O sea que podemos tomarles el pelo por imbéciles. Así no vale: alguien les tiene que explicar cómo expresarse, ¡caramba!
Lo cierto es que este gobierno mantuvo (y seguramente va a acentuar) el ritmo, la pendiente, la derivada, la tengente, o como querramos llamarla, del crecimiento de la DEUDA PUBLICA, incluído el “desendeudamiento”, y nuevos créditos para lo que sea, siempre que la gilada no se entere del «cómo», el «cuánto» y el «por qué».
Por eso estamos en el récord histórico de deuda pública, con «quita» incluída: entre 200 mil y 240 mil millones de los verdolagas, (se cuente o no a los holdouts), aunque felizmente parte de eso sea un pagadiós interno.
Vienen tiempos de sinceramiento. Con o sin devaluación brusca, con o sin “arreglo” con el FMI, con o sin subsidios a los amigos que “gestionan” las empresas de servicios públicos, con o sin deterioro de jubilaciones y AUH, con o sin arreglo con los “buitres”, con o sin arreglos en el Ciadi, con o sin inflación – inflacioncita – inflacionasa.
¡Qué lindo es dar buenas noticias!
Y un cariñoso mensaje especial para Silenoz:
No hay escafandras en el Mercado: son importadas. Consejo: gestioná una excepción con Moreno.
David:
– Su primera frase demuestra una vez más, por si hiciera falta, que ***sigue siendo el eterno soldadito de la Guerra Fría***, bajo la amorosa ala de nuestro Tío Patria.
Supone que deberíamos ser ‘anticapitalistas’, cosa que el kirchnerismo no es, tampoco el peronismo ni buena parte del progresismo.
Entonces, cuando se demuestra que no se es marxista-leninista o algo por el estilo, grita ¡se contradicen, mienten!
Esas categorías pre-caída del Muro son tan patéticas y dinosaurias…
– El ‘mundo pujante’ tiene la crisis de Europa (con el crecimiento de graves problemas sociales) y la crisis de deuda de EE. UU. ¿Qué nos quiere vender?
– Hace centenares de años, o desde que existe la economía como disciplina, que la deuda externa se computa EN RELACIÓN CON EL PBI.
O, alternativamente, en relación con las divisas necesarias para importaciones.
El PBI se duplicó, lo mida como lo mida.
La deuda siguió aproximadamente igual en valor absoluto.
Por lo tanto, el kirchnerismo REDUJO A LA MITAD LA IMPORTANCIA, EL PESO, o como quiera llamarlo, de la deuda externa.
Cosa que ningún gobierno hizo antes.
Por otra parte, la mayor parte de la deuda está ahora en pesos.
Y usted trampea transformando DEUDA EN PESOS en una fantasmal e inexistente DEUDA EN DIVISAS. Muy elemental y grosero. ¿A quién espera convencer, aparte de guillermo?
Cada frase «demuestra» algo. Siempre según las ópticas de emisor y receptor, obviamente. Aunque mi primera frase es en realidad de Galuccio…
El discurso chavista-cristinista-lacamporista es anticapitalista. Aunque el peronismo siempre fue capitalista, estamos de acuerdo. El progresismo es anticapitalista desde las mesas de café o de Sociales, siempre – claro está – con Internet, los celulares y tablets de último modelo a mano.
Nunca hablo de las contradicciones cuando me «demuestran» algo. No hay por qué ser siempre coherente, ya lo dije muchas veces aquí.
El «mundo pujante» es el que nos dio desde los antibióticos, pasando por los aviones, hasta Internet. Nosotros somos receptores de todo ese conocimiento, ciencia y tecnología, al módico costo del fruto de la tierra, que crece los fines de semana y feriados largos, y a pesar de los piquetes en el microcentro…
Deuda: discrepo nuevamente contigo: la deuda pública es algo mayor que el 50% del PBI. Igual que en 1998, en que nuestro PBI era un 30% menor que ahora. Solo que ahora una parte (la mitad de esa mitad) es externa, y el resto es un pagadiós para la gilada, acabo de escribirlo más arriba.
O sea que estamos MEJOR porque no empomaremos a la usura internacional sino a nuestros «grasitas».
Por supuesto, que el componente externo de la deuda irá creciendo, creciendo, creciendo. Porque las necesidades del Estado crecen, y el BCRA y Anses están ya algo exhaustos.
Y nuestro PBI es excelente – 400 mil millones verdes – (al menos hasta que venga la devaluta, o que tengamos un Indec). Por eso digo que YA tenemos que reclamar los $ 30 mil mensuales por familia tipo, que nos corresponden.
O sea, yo no «transformo» nada. Es la realidad la que se va transformando. Ni quiero convencer a nadie. Es uno de los corolarios de mis 5 años escribiendo en Artepolítica… un sacerdocio…
Lo que no para y está en constante crecimiento son las pavadas tuyas, parece que te jubilaste.
Si claro los progre-republiquetos de tendencia centro izquierda pero de derecha fáctica como vo’, con amigos que contratan en negro para que no pierdan el plan y, a contramano de tus paisanos, disfrutás de la apologías al nazismo onda Sebrelli…
Saluditos
PD: bai de uei, estuvo bárabaro el ballenato de Gorlero en TN y sus seguidores no desentonan ¿para cuando la fotito tuya Davi’?
Que yo diga pavadas, es habitual y esperable, jubiado o no.
Ahora, que vos pierdas el tiempo en responderme (es un decir, habitualmente no respondés, solo adjetivás), es llamativo: descansá, viene un finde largo.
Mi posición política no podés (no podrías) entenderla. Sebreli no es para todos. La filosofía argento – maradoniana es más digerible por el mediocre promedio.
Soy de los que les gusta disfrutar de los lujos y la opulencia de la derecha (me encantan los trencitos eléctricos), pero con una vaga sensación, autocomplaciente y culpógena, de que los pobres podrían estar mejor si no fueran engañados década tras década por quienes los usan para sus proyectos de poder hegemónico y corrupto.
Sobre Lilita, no me gustó la estética de la foto, pero la idea es ingeniosa.
Otra vez: error.
Error 1.
El discurso de Cristina, como el de Néstor, ‘jamás de los nuncas’ fue anticapitalista. Sigue con su muro de Berlín interior, ni un milímetro lo movió.
Error 2.
Cristinismo es una cosa, chavismo es (fue) totalmente otra. Pero claro, para demostrar lo indemostrable pegoteamos cualquier cosa con cualquier otra. Hace unos meses, para usted Cristina era una terrorista islámica.
El kirchnerismo tuvo con Chávez la relación que también tuvo Lula. Ni más… ni menos.
Error 3.
El problema suyo parece que está en cualquiera que no sea lamebotas de USA.
Y los lamebotas de USA (no digamos pavadas) no lo son por los antibióticos y el I-Pad. Somos grandes ya, por favor.
(Si es por eso, también podríamos haber sido fanáticos pro-soviéticos por sus logros espaciales y sus campeones de ajedrez).
Error 4.
Sobre la deuda, por enésima vez:
Página /12
Domingo, 6 de octubre de 2013
ENFOQUE
Tasas bajas y sujeción colonial
Por Claudio Scaletta
«(…) Aunque en la historia siempre se puede ir más atrás y empezar por Rivadavia y el crédito de la Baring, el problema del endeudamiento público se generó durante la última dictadura y fue la peor carga heredada por la democracia. Durante toda la década del 70, el endeudamiento se había mantenido por debajo del 20 por ciento del PIB. A comienzos de los ’80, las tasas de interés internacionales comenzaron una carrera alcista, a la vez que se deterioraban los términos del intercambio, y para 1987 la deuda ya había superado los 70 puntos del Producto. Aunque en términos nominales la carga nunca dejó de crecer, su relación con el PIB cayó a la mitad en 1994. Desde entonces, y a pesar de su “capitalización” con las privatizaciones, creció hasta superar los 50 puntos en 2001. Con la devaluación y la crisis de salida de la convertibilidad, el problema explotó y la relación deuda/PIB alcanzó el pico del 165 por ciento. Pero al igual que la devaluación, el default no fue una decisión política, fue un imperativo. Nótese que hasta aquí no se habló de “miles de millones de dólares”, sino de la magnitud que realmente importa cuando se habla de endeudamiento público: su relación con el Producto; la carga de la deuda. Adicionalmente, eso permite no embotarse con los números. Así, tras el canje de 2005, dicha relación volvió a estabilizarse y a descender lentamente desde el 74 por ciento en ese año al 64 por ciento en 2006 y el 41,8 en 2011. El año pasado, dado el freno del PIB, la relación volvió a subir hasta casi al 45 por ciento. De acuerdo con los números presentados en el Congreso con motivo del Presupuesto 2014, se espera, con optimismo, que la relación baje del 40 recién en 2017.
Con un poco de mala intención, lo que siempre vuelve más divertido el análisis, podría decirse que “después de tantos esfuerzos para desendeudarse, finalmente la deuda se encuentra otra vez en niveles relativamente similares a los de fines de los ’90”, a lo que se suma la acechanza de los fondos buitre y del sistema judicial estadounidense más la furia del poder financiero internacional por el mal ejemplo local. Pero efectivamente, el análisis es malintencionado. Si se mira el largo plazo, la actual administración no sólo reparó la grave anomalía de la serie provocada por la crisis de 2001-2002, sino que introdujo cambios muy significativos en la naturaleza y la carga de la deuda. Y lo hizo precisamente en las dimensiones que determinan la sujeción colonial: primero, deshaciéndose de las condicionalidades de los organismos financieros internacionales vía el pago total de lo adeudado al FMI; luego reduciendo significativamente la parte “externa” de la deuda, es decir, la nominada en moneda dura.
Los números a 2012 muestran que del total de la deuda pública, poco más del 58 por ciento (26,1 puntos del PIB) es “intra sector público”, dinero que el Estado se debe a sí mismo, entre sus distintas agencias. Sólo el 29 por ciento de la deuda (13 por ciento del PIB) es deuda con acreedores privados. Y el remanente de casi el 13 por ciento (5,7 del Producto) es con organismos multilaterales. Dicho de otra manera, la deuda “neta” solo representa el 18,7 por ciento del PIB. Y de este 18,7 es deuda externa, nominada en divisas, el equivalente a 15,3 por ciento del PIB. Esta situación permitió que el pago de intereses en moneda extranjera pase del 3,8 por ciento del Producto antes del default al 1,4 en 2012, luego de tocar un piso del 0,8 en 2010.»(…)
Error 1:
Basta remitirnos a la «Cumbre de las Américas» donde el matrimonio K apoyó más que disimuladamente a la «Anticumbre»
http://www.acme-journal.org/vol6/JM_s.pdf
Error 2:
Claro, Chávez murió, y el «Socialismo del Siglo XXI» quedó en manos de Cris, la cual está suficientemente ocupada con otros temas más candentes.
Error 3:
No hace falta ser lamebotas de EEUU para saber de dónde viene el conocimiento. También viene de Europa.
Y en el conocimiento de Ajedrez, no hay con qué darle a Rusia (antes, cuando era socialista, y ahora cuando es capitalista)
Error 4:
Procede la «Tercera Ley de David»:
«Si tú no puedes explicar de modo simple el funcionamiento de la economía a un adolescente que conoce las cuatro operaciones básicas, o no sabés, o le estás queriendo vender un buzón».
Me voy a andar en bici (cuestión sagrada sabatina), luego la seguimos.
Bueno, se ve que boludear es gratis.
Por favor: una ocasión, UNA, en que Néstor o Cristina hayan pronunciado siquiera, ya no digamos propuesto, la palabra ‘socialismo’.
Guerra Fría hasta el final. Siempre tienen que tener un eje del mal.
Nota al pie:
He llegado a comprender que Silenoz esté podrido del trollaje, y conteste con frases de la picaresca nacional e internacional.
De todos modos, los invito a leer sus comentarios al post de MAK citado, donde muestra que en estos temas económicos no toca de oído como yo, sino que toca por partitura.
¡Válgame Dios!, Raúl:
Un peronista jamás va a pronunciar la palabra «socialismo», salvo los extraviados supuestos peronistas de la «juventud maravillosa» de los ´70. Que se amasijaban prolijamente con los peronistas – peronistas.
Perón señala como enemigo a la sinarquía, que incluye a medio mundo, incluído obviamente el capitalismo.
El «antiimperialismo» del discurso K está directamente vinculado con el «combatiendo al capital» de la marchita y hasta del título de un reciente post aquí mismo.
Hasta es posible hacer «acuerdos» con siniestras teocracias terroristas para buscar una «verdad» que está más cerca de la SIDE que de la tierra del Ayatollah.
Ya que como todos saben, nuestro enemigo es el sionismo, perverso componente de la sinarquía aliada al imperialismo yanki (aunque en su guerrita del ´48 en Medio Oriente hayan utilizado armas checoslovacas provistas por orden del tío Stalin. Esos sí que eran socialistas (Qué lío, ¿eh?)
Ni hablar de Zanini, el monje negro maoísta del kirchnerismo, ni de los alicates justicieros del canciller Timerman.
Con Chávez en vida el kirchnerismo nos puso como furgón de cola de sus diatribas antiiperialistas, anticapitalistas, antioccidentales, y en defensa del socialismo fallido de la gerontocracia cubana.
Y finalmente, el kirchnerismo ES capitalista y muy respetuoso del Sistema Financiero Internacional. Restaría que respetara del mismo modo a la gilada que banca gran parte de la deuda pública, eufemísticamente llamada «deuda intra-estado». ¡INTRA ESTADO! Hay que tener el rostro duro, verdaderamente…
Pero ese es tema para el «especialista» picaresco e hiperosmio que debate en MAK, donde no habemus trolls.
Ta mañana.
¡Ugh! Me desperté y me acordé de lo más importante:
¿Hay algo peor para el kirchnerismo que la palabra «derecha»?
¿Qué será la derecha?
¿El capitalismo? ¿Los nazis de D´Elia? ¿El «desendeudamiento»? ¿Chevron? ¿Macri? ¿Milani? ¿Boudou? ¿los yankis? ¿el peronismo de Perón? ¿los dólares? ¿la Ley de Emergencia Económica? ¿¿¿Sebreli???
¿Y la izquierda?
¿Hebe y Carlotto? ¿Conti y Kunkel? ¿La Cámpora? ¿Altamira? ¿la AUH? ¿Shocklender? ¿¿¿Sebreli???
Bueno, aquí tiene unas tareas para el fin de semana.
1. Buscar la palabra ‘socialismo’ en boca (o pluma) de NK o de CFK (pendiente, o no encontró).
2. Buscar la palabra ‘sinarquía’ en boca (o pluma) de Perón.
Yo no encontré nada, pero googleando ‘Perón sinarquía’ me encontré este fragmento del libro de N. Galasso ‘Perón: formación, ascenso y caída, 1893-1955’, en donde habla de la relación de Perón con los judíos y de su RECHAZO a usar la palabra ‘sinarquía’ (que sí usaron algunos que eran peronistas) para la comunidad judía de la Argentina.
Otra fuente interesante es ‘La cuestión judía en la Argentina’ de J.J. Sebreli, con un capítulo referido al peronismo de los 50’s.
3. Encontrar alguna palabra contra el ‘sionismo’ de parte de NK o CFK.
(El problema es que usted parece que está discutiendo con D’Elía. No está discutiendo con el kirchnerismo ni con el peronismo. Usted adjudica a D’Elía ser algo así como la quintaesencia del kirchnerismo. Ese es su error de fondo).
Pero bueno, si le divierte… siga.
Y aquí mismo en Artepolítica, un enfoque de la deuda intra-estado… en EE. UU.
http://artepolitica.com/lecturas/solution-to-the-shutdown-the-fed-could-simply-cancel-2-trillion-of-government-debt/#comments
Cosa que se parece a lo que algunos decimos aquí…
Raúl:
1) Ya dije un poco más arriba que el peronismo tiene PROHIBIDA la palabra socialismo.
El kirchnerismo dejó ese «trabajo sucio» para su aliado político e íntimo amigo Chávez, conformándose con presentarse como meros seguidores de su «socialismo del siglo XXI» bolivariano, lo cual implica también sanmartiniano.
Y dejar que los inimputables gerontes revolú de los ´70 de su gobierno soltaran la lengua con frecuencia como Kunkel o Conti, o bien no soltaran la lengua jamás, como Mao Tsé Zanini.
2) Siendo Perón profesor de la Escuela Superior de Guerra habló de las Internacionales que forman la Sinarquía, nombrando cinco de ellas y nombró la sexta “la sinarquía de los boludos”. Perón tenía mucho sentido del humor.
Pero, cumpliendo con la tarea de finde que me pediste te copio este texto:
—————————————
El tres veces presidente de la República Argentina, Teniente General Juan Domingo Perón, la define con claridad en su obra «La Hora de los Pueblos».
Citamos textualmente: (…) «Este desarrollo intenso de la política internacional, dentro y fuera de los países, ha impuesto la necesidad de crear los instrumentos para manejarla y así han surgido las «Grandes Internacionales». El capitalismo y el comunismo soviético no son sino dos de ellas, aparentemente contrapuestas pero, en realidad de verdad perfectamente unidas y coordinadas».
Prosigue Juan Domingo Perón: «No es menos elocuente lo que sucedió en la Conferencia de Yalta en la que ambos imperialismos se ponen de acuerdo y coordinan sus futuras actividades de dominio y explotación. Pero es que todo tiende a internacionalizarse alrededor de ello, lo que, en último análisis, es un triunfo del internacionalismo comunista. La masonería, el sionismo, las sociedades internacionales de todo tipo, no son sino consecuencia de esa internacionalización del mundo actual. Son las fuerzas ocultas de la revolución como son las fuerzas ocultas del dominio imperialista». Estos párrafos están sacados la edición Pleamar de Diciembre de 1973, página 32.
En otra obra llamada «La Iglesia Nacional Peronista», del profesor Roberto Bosca, leemos la siguiente definición en la cual se incluye a la Iglesia Católica infiltrada del Post-Concilio Vaticano II como parte integrante de la Sinarquía Internacional: » (…) En un segundo momento, [Perón] distingue dialécticamente como opuestos a la Iglesia en tanto reunión de los cristianos, por una parte, y al Vaticano o a la Santa Sede por la otra, y en esta última separa a su vez el pontificado por un lado y la estructura jerárquica gobernante por el otro. (…) Perón considera a la Iglesia, más precisamente al Vaticano (…) como integrante de la sinarquía».
En abril de 1971, y continuando con la misma temática, Juan Perón dijo: «Es decir que nosotros frente al poder imperialista y frente a la gran sinarquía internacional manejada desde las Naciones Unidas, donde están el comunismo, el capitalismo, el judaísmo, la Iglesia Católica -que también cuando le pagan entra-, la masonería, todas esas fuerzas que tienen después miles de colaterales en todo el mundo son las que empiezan a actuar».
———————————
Y “last but not least” yo ya era un boludo grande antes de la muerte de Perón, y lo escuché mencionar la palabra sinarquía (por ese entonces yo desconocía la palabra, la aprendí de golpe) unas cuántas veces, daba conferencias y charlas permanentemente.
3) Te doy la razón es en que los K nunca hablaron de sionismo. Tal vez no sepan muy bien de qué se trata, (la progresía no entiende mucho de lo que pasó en Medio Oriente en el último siglo).
No saben que fue el socialismo el que creó el Estado de Israel, no nació como un “enclave” del imperialismo yanki, ya que EEUU se negaba a apoyar a un grupo de socialistas que se podían volver comunistas en cualquier momento, cosa que el tío Stalin daba por descontada…
Lo cual no les impidió a los K perder los 66 cassettes que habían encontrado 48 horas antes en la SIDE sobre el atentado a la AMIA (el peor atentado antisemita de la segunda posguerra), ni hacer “convenios de la verdad” con los ayatollas que no comen salamines. Por favor, no me obligues a repetirme en cada comment.
No estoy discutiendo con D´Elia, sino con sus protectores políticos y económicos, léase el kirchnerismo.
También te doy la razón en que D´ Elia no es la quintaescencia del kirchnerismo, es apenas uno de sus símbolos ideológicos.
Si: además me divierte.
La deuda «intra estado» no es lo mismo en EEUU que en la Argentina.
Se supone que EEUU la va a cumplir con su gente (ellos creen en la República y las Leyes). No así nosotros en la Argentina.
Basta con remitirnos a la historia del último siglo: en la Argentina se saquearon las cajas jubilatorias cada vez que tuvieron algo de mosqueta.
Quienes tenemos paciencia judía, proponemos guardar este debate de anticipación en el arcón de los (futuros) recuerdos, y reflotarlos cuando EEUU cancele sus compromisos, y nuestros jubilados estén muy pobres y probablemente muertos.
– La ‘cita’ de Perón la vi antes. Está en una página web de un facho obsesionado con la sinarquía. Por eso la IGNORÉ.
***No hay en Internet, hasta donde yo vi, una cita verdaderamente ‘original’ de lo que Perón habría dicho.***
Así que esa cita es muy probablemente trucha.
– Los 66 cassetes… ¿YA NO SE ACUERDA DE QUE LOS PERDIÓ EL FINO PALACIOS, REPUBLICANO DE PURA CEPA? ¿Y QUE LOS PERDIÓ EN 1994 O CERCA? ¿Qué carajo tuvo que ver Kirchner?
– Lo único que le puede endilgar a Kirchner es que les creyó a los que le dijeron que los habían encontrado, y era mentira. El Fino los había hecho desaparecer muy bien. Mucho antes.
– Ya sé cómo se formó el Estado de Israel. Sé muy bien la complejidad del problema.
Dicho sea de paso: el kirchnerismo siempre estuvo bien relacionado con Israel. Las únicas veces que se pronunció sobre el problema del Medio Oriente fue a favor de la paz. Y del estado palestino, claro. Junto con CASI TODOS los demás países.
Eso sí, si usted piensa que EE. UU. e Israel valen más que todos los demás países de la ONU juntos, en fin…
– Lo que me resulta gracioso es hay gente que escucha cosas de los pueblos originarios latinoamericanos y de los derechos que tienen, basados en que ‘estaban antes’, y les parece una locura… Y acto seguido aplauden al sionismo. Que se basó siempre en eso mismo.
Aparte de la gracia que me hace la similitud entre la prédica de los pueblos originarios y la del sionismo, hay otra cosa muy divertida.
¿Qué es esa fusión entre el chavismo, el kirchnerismo, el evomoralismo, el gobierno cubano, los ayatollahs, el terrorismo islámico, los sirios, las FARC (con el paco), etc…. sino una SINARQUÍA?
¡Usted sí que tiene su sinarquía!
Que coincide curiosísimamente con el ‘Eje del mal’ norteamericano, ni más ni menos…
El problema es cómo se acomodan las cosas cuando Obama lo llama al iraní y lo saluda en su idioma… Habrá que correr el eje…
«La hora de los pueblos» lo tengo en mi biblioteca. Tal vez sea una versión trucha del «facho obsesionado con la Sinarquía» (habría que definir quién es el facho obsesionado con la Sinarquía, pero no quiero malquistarme con mis amigos de Artepolítica.
Los 66 cassettes los anunció Néstor Kirchner. Me importa poco si los encontró el Señor 5 o Palacios o Lanata. Y si lo engañaron a Néstor, y además los hicieron desaparecer en sus narices… humm….
Los votos de la Argentina kirchnerista sobre el conflicto de Medio Oriente son, cuando menos sinuosas. Podríamos debatirlo en otro momento. Tal vez cuando alguien se acuerde de las masacres en Siria, de las cuales no se habla porque no son producidas por Israel.
Tu frase sobre EEUU e Israel es una chicana endeble, jamás dije algo ni parecido.
Lo de «Pueblos originarios» y los judíos y palestinos da para mucho, obviamente. Claramente somos en la Argentina mucho menos «originarios» que los judíos de Israel (los que permanecieron allí desde hace 2000 años, digo).
Sobre la «fusión entre el chavismo…» justamente ES una SINARQUÍA. ¿Viste que Perón tenía razón?.
Lo cual me permite enunciar la 4ta ley de David:
«Cada quien tiene la sinarquía que se merece»
Obvio que si los ayatollas quieren acercarse a Occidente abandonando su programa nuclear y su afirmación de que van a evaporar a un país soberano, yo que Obama les daría bola.
Lo cual no es lo mismo que comprar la tesis ayatolesca de que la masacre de la AMIA fue obra de los judíos, al igual que la «Cristalnacht», el Diluvio Universal, la muerte de Jesús, el terremoto de Haiti… and so on…
David, a usted le gusta jugar con su trencito eléctrico que seguramente le regalaron sus padres para motivarlo-ya más grande-en alguna carrera universitaria afín. Todavía lo conserva? Por qué no lo busca y lo arma en el living de su casa y recuerda épocas más felices? No le parece que está perdiendo lastimosamente sus últimos años de vida? Piénselo David, hágame caso.
Saludos.
Gracias, Caíto, tus palabras me llenan de afecto.
No, mis padres no me lo regalaron, no tenían plata.
Así que trencitos y otros juguetes me los estoy comprando ahora, de grandulón.
Obviamente, tengo las vías, bien armadas sobre una tabla, que instalo en el living cada vez que vienen mis nietos, y eso me pone muy feliz.
O sea, puedo jugar y también interactuar con mis amigos de Artepolítica.
En mis momentos libres, trabajo.
De todos modos, mil gracias por tu consejo (mi analista me dice lo mismo, opina que los peronistas son incorregibles, como decía Borges).
Cosa curiosa, TODOS los paises latinoamericanos (no me saque a Belize, o agujero similar con esas estadisticas que encuentra para validar cualquier cosa) han disminuido su deuda en relacion a PBI, sea cual sea su politica economica, en muchos casos, salvo Venezuela, bien distinta a la de su gente. Porque lo que hizo esto posible fue el boom de las commodities, motor de todas las economias latinoamericanas, hasta Brasil, que no tiene nada que ver con las habilidades (por decir algo) del kirchnerismo. Todos (o casi todos) crecieron a tasas similares a Argentina. Y ninguno (o casi ninguno, no se que pasa en Belize o Venezuela) ha perdido casi el 50% de sus reservas en 3 anios. Y casi ninguno, a diferencia de Argentina, podria ser autosuficiente en energia. O sea que crecieron, redujeron deuda, aumentaron reservas y pagaron por energia importada.
David, agradezco que haya traido a colacion ‘La Hora de Los Pueblos’. Lo hojee en su momento, y ahora le eche una mirada online. El idioma es maravilloso en cuanto a mostrar lo que la gente quiere decir, a pesar de ellos y sus esfuerzos por taparlo. Hablando de ideologia, JDP dice que los intereses son mas poderosos que la ideologia (o cosa similar), y trae el ejemplo de los USA y Rusia uniendose ‘para aniquilar a Alemania e Italia…’ Ni Alemania ni Italia fueron aniquiladas por la guerra, ni como intencion ni como resultado. La intencion era aniquilar el nazi-fascismo, que si se logro. Cosa que era mas bien evidente para cuando el general se sento a ilustrarnos con su sabiduria en el libro. Pero claro, para nuestra version autoctona, light y con edulcorante del nazi-fascismo, pais y sistema de gobierno, particularmente esos tan gratos al Heroe, son lo mismo. Ein Reich, ein Volk. Gracias.
Don Raúl, le agradezco su deferencia para con mis comentarios pero me sigo considerando un aficionado
Y pase a cobrar donde siempre -ya que estamos y parafraseando a el Bosnio-
Saludos
Ese link al manifiesto anti-endeudarse de la MAK ya lo dijo todo. Nadie puede decir ya que no sabia que iba a pasar si nos dejamos tentar por los bancos. Si sos kirchnerista, no queres mas deuda. Ni siquiera con el Banco Mundial, y a futuro ni siquiera intra-estado (y esto por supuesto dicho sin dejar de apoyar la linea actual, que logro bajar muchisimo el pago de intereses, al punto que en 2015 seran bajisimos). Y esta posicion anti-deuda, este clivaje, nos permitira separarar a l@s candidat@s a suceder a CFK.
Napule:
Casi te podría decir que coincidimos, aunque lo diría de otro modo:
Donde dice: “Si sos kirchrista, no querés más deuda”
Debiera decir: “Si sos kirchnerista, y la deuda aumenta, tendrás que explicarlo (o no).”
Donde dice: “y a futuro ni siquiera intra estado”
Debiera decir: “en el futuro estaremos todos muertos”
y podrías aclarar: «o al menos los sufridos contribuyentes»
Donde dice: “logró bajar muchísimo el pago de intereses”
Debiera decir: “no sabemos calcular interés compuesto, ni entendemos la capitalización de la deuda ni las comisiones”
Saludos.
PD: P@r f@v@r, n@ destr@ces el idi@ma utiliz@nd@ voc@les inexistentes…
Me gustaria aportar esta perlita de cabandie, su candidato https://www.youtube.com/watch?v=jblO3t4ZmZ4&feature=youtube_gdata_player
Contradicciones del modelo vio? Sile, vos no sos cabandie?
Hablando de olor a pata, cayó el comisario moralista defensor de pobres y «presentes»..
¿?
Y siguiendo con la línea del posteo ¿qué me contás del loco este Vinader?
Bueno, Vinader también tiene su posición política, no vaya a creer.
http://elpibeperonista.blogspot.com.ar/2013/10/walter-vinader-es-cacerolo-y-del-pro.html
Desde ya, declaro solemnemente que:
*en mi opinión personal, el hecho de que el tipo sea un psicópata y asesino serial no tiene relación causa-efecto con su posición política*.
Con esto quiero marcar una diferencia con la forma de opinar de unos cuantos que asuelan (¿asolan?) este blog.
Si, sos cabandie.
¡Oia! Cabandié también tiene hiperosmia?
Y como el personaje en cuestion, «trastorno de ideologia disociativo».
El video está claramente editado. En 678 del domingo puede escucharse lo que realmente pasó, de boca del propio Cabandie.
Y bueno, hace rato que 678 vive editando videos…
Me contaron que en realidad dijo:
«Proceda agente, a confeccionar la multa porque no tengo seguro, un funcionario debe dar ejemplo. Es más, Ud. debería secuestrar mi vehículo. Quedo a disposición»
(No garantizo la total exactitud de la cita)
Lo que no entendi es lo siguiente, «yo banco a los hdp que quieren destruir el pais». No se si fue un furcio, producto de una graduacion alcoholica en sangre mas alla de la permitida por la ley, o fue un simple y franco sincericidio.
Ya que vamos a ver videos, veamos algo más completo.
http://mayoriacrispada.blogspot.com.ar/2013/10/lo-que-no-te-mostraron-del-video-de-la.html
Un nuevo gobierno además de las lindezas de arriba, arreglaría con el ciadi, y le pediría al BM, pero no, eso ya esta pasando.
Escriba tachò a último momento estas medidas del Sillabus de herejías neoliberales.
Solo en un pais como argentina ser un hijo de presuntos terroristas es motivo de orgullo, modelo a seguir, y presuncion de capacidad suficiente como para ser legislador.
Habiendo centenares de países en el mapa, ¿Porqué no se va a alguno que le venga bien? Y ya que estamos, Argentina se escribe con mayúscula.
Para olvidarse de los terroristas y sus familias podría ir a Uruguay o Brasil. Digo, por sus presidentes.
se ve que los muchachos amigos de artepolitica estan de acuerdo en que el terrorismo y el asesinato es una forma legitima de llagar al poder. Que bueno muchachos me alegro que vayan dejando claras sus ideas.
Claro, a diferencia de Videla y Massera, a los que Wachiturro les lleva flores cada tanto. Ellos no llegaron al poder con asesinato. Sólo asesinaron una vez que lo tuvieron.
Qué cosa, yo creía que Mujica, Dilma y los K. habían llegado al poder por elecciones.
En fin, me equivoqué. Creía que este era un caso más de hipocresía (llamar ‘montoneros’ a los K. y ensalzar en cambio a Mujica y Dilma). Pero no. Aquí se trata de un procesista pura sangre.
Raul nos vemos el 27.
Ya tuve mi 2009 y también mi 2011.
y porque no se va Ud en vez de agredirme en forma personal con la tipica actitud de un terrorista ?
Relea su post del 13/10 a las 11:38, Ud es peor que Carrió.
ratifico en todos sus terminos el post. La unica y principal virtud del Sr Cabandie es sr hijo de presuntos terroristas.El mismo lo esgrime con orgullo. Sus propias palabras avalan las mias.
Y yo el mío.
Viendo la segunda parte, puedo decir con seguridad, que Juancito, es el Herminio del nuevo milenio.
Y, ante la superioridad intelectual evidente de personas como Macri, Michetti, Del Sel, Carrió, Binner, Massa, Aguinis, Majul, Van der Kooy, Lanata, Barrionuevo, Venegas, Moyano, Pitrola, Donda… realmente el oficialismo muestra su bajísimo nivel ¿no?
Quiero decir: Herminio tenía enfrente a Alfonsín… Había con qué comparar…
Ajustemoslo entonces; en el circuito de la bajeza intelectual, con sus postulantes enunciados anteriormente, Juancito es el Herminio del nuevo milenio.
Que le parece?
«Hasta donde tenia entendido esos analisis se hacian mediante una evaluacion de mayor rigor que a “ojo” como parece lo haces vos. ¿Vendrias a ser un ente evaluador ambulante de coeficiente intelectual?»
Ja ja…
Epítome y aspirante de teledoctor is tu mach criticarle a otro lo que solés hacer vos, sin ir más lejos con el nuevo Herminio…
Devuelta, estimado no abuse de los espacios consedidos
Silenoz, desde la Isla de Man con escala previa en Suiza para adquirir bóvedas y con un prototipo de escafandra HP715 1.3 A-P(anti pata) diseñada por el INVAP, financiado con la plata de los jubilados
¿Ya pesó las bolsas, Silenoz?
Parece Sile que el exceso de oxigeno afecta tu raciocinio. No te preocupes, le pasa a todos los mortales, por mas que te niegues en identificarte como uno mas.
La relacion que hice con Herminio y Juancito hace referencia a las consecuencias sufridas por el partido en las elecciones por el accionar instantaneo que tuvo este (Herminio) al envanlentonarse en un acto partidario, con el de este ultimo (Juancito) y Belen (que esta linda la señorita). En ningun momento se analizaba el IQ de cada uno de estos candidatos, esto lo hizo Raul unicamente, luego la conversacion giro en torno a esto.
Ya me cansa explicarle Sile, siempre llegando tarde y sin un comestible.
Le ahorro algunos parrafos..
Ja ja.
«datos duros»
Lyrics.
vam`
– No sé, tengo que estudiar más a ‘Juancito’ para contestar. Por lo pronto, creo que Herminio era de ideología autoritaria y Juancito no.
– Realmente, si es por nivel intelectual y/o inteligencia en políticos (dejemos de lado las ideologías, simpatías y antipatías), en las últimas dos o tres décadas sólo percibí un coeficiente intelectual mayor de 100 (o quizá bastante mayor) en Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Jorge Bergoglio, Elisa Carrió y… no me acuerdo de ninguno más en este momento.
Hace unos años podía incluir en esa lista a Lavagna, pero su decadencia intelectual ha sido muy marcada. (Conste que no estoy clasificando por posiciones políticas o ideológicas).
– En la dirigencia empresaria, dentro de los conocidos me parecen inteligentes Rocca, De Mendiguren y Grobocopatel.
Percibiste coeficiente intelectual… aha, mira vos. Hasta donde tenia entendido esos analisis se hacian mediante una evaluacion de mayor rigor que a «ojo» como parece lo haces vos. ¿Vendrias a ser un ente evaluador ambulante de coeficiente intelectual?
Si es asi, tus cualidades exceden cualquier discusion que pueda darse en este blog.
Juancito, como puede verse en el video, donde se roba el papel protagonico, mas alla del desconocimiento de alguna que otra ley de transito (tal como no portar el seguro automotor, que SI es CAUSAL DE SECUESTRO DE VEHICULO, y no, NO ES UNA CONTRAVENCION, y ni hablar de haber copeteado mas alla de lo que la ley permite previo a sentarse delante del volante), chapea con cualquier «herramienta» que tenia a disposicion, insultando a una mujer (parece que se hizo una practica asidua entre los militantes camporistas) y acudiendo a sus contactos para que corrijan al agente de transito por haber intentado asumir su responsabilidad ante cualquier ciudadano (porque Juancito es un ciudadano como vos y yo no? o pensara que los dirigentes estan por encima de la ley, y los nabos como nosotros somos los que la tienen que cumplir exclusivamente?). Luego nos venimos a enterar que hoy dia esta mujer se encuentra como ayudante en una verduleria. A lo que uds diran como latiguillo oficialista que «se le termino el contrato», excusa sobreutilizada hoy dia para blanquear las ejecuciones correctivas.
Maestro, para saber evaluar el IQ a ojo, se te escapa un poquito lo que se entiende por autoritario.
– Lo mío del C.I. fue una digresión porque usted nombró a Herminio.
No tengo ningún sensor especial: usted también se puede dar cuenta perfectamente de si alguien es inteligente o no, aunque no piense igual. (Puse en la lista a Carrió, a la que odio).
– Hay una ‘enfermedad del funcionario’ que comparte la mayoría, sea oficialista o no.
El agrandado, el ‘¿usted sabe con quién está hablando?’: es algo conocido. Con todos los gobiernos y en los 3 poderes. (Con gente de la actividad privada también pasa).
– Yo no pretendo que los oficialistas estén libres de esa enfermedad.
Ustedes, en cambio:
a) Sólo la señalan en los funcionarios oficialistas K. Jamás indagan en otros.
b) Lo hacen de manera de ‘extraer’ conclusiones generales de que TODOS estos 10 años son una bosta. No comparto.
– Los temas puntuales como éste los trato del mismo modo que cuando me vienen a hacer psicologismo de la personalidad de Cristina o en su momento la de Néstor: son personas que no me interesan para novia / para amigo. El tema es otro. Lo puntual no influye en mi voto.
– Lo del contrato: tanto puede ser una cosa como la otra. Usted dice: todo lo que venga del oficialismo es para sospechar. No comparto tampoco.
Fenomeno todo, comparto hasta aca: «Los temas puntuales como éste los trato del mismo modo que cuando me vienen a hacer psicologismo de la personalidad de Cristina o en su momento la de Néstor: son personas que no me interesan para novia / para amigo. El tema es otro. Lo puntual no influye en mi voto.»
El accionar de Juancito, ¿no le genera dudas?. Todos los recursos utilizados para socavar la funcion del oficial de transito ¿no le mueve un poquito la alfombra? Que un representante del gobierno nacional y popular, el de la empatia hacia sus trabajadores actue de esa forma y luego analizando la situacion actual de la ex agente de transito, ¿no le jode en absoluto? Si este es defendido por todos los medios, ¿no le influye el voto?
Sus convicciones reposan sobre lecho arenoso, pero su lealtad es de fierro señor.
Y no, estos 10 años no fueron una bosta, y no, todo lo que venga del oficialismo no me genera sospecha.
Bue, lo del último párrafo suyo, honestamente, no parece…
Cuando el gob. nac. y pop. de la empatía, etc. suprima las paritarias y congele las jubilaciones… ahí volvemos a hablar.
Después de haber conocido unas cuantas décadas de gobiernos surtidos, sé comparar.
Y dicho sea de paso: estos hicieron lo que desde hace varias décadas yo venía diciendo que sería muy bueno hacer…
No lo hicieron porque yo lo hubiera dicho, claro.
Pero lo hicieron. Y siguen en eso.
Bue, lo del último párrafo suyo, honestamente, no parece… Analisis vago.
Porque he estado publicando criticas respecto al gobierno en este blog?
Si se fija, y tiene la voluntad de buscar, va a encontrar algunos posts donde he manifestado coincidencia.
Ahora si para ud la lealtad ante todo es condicion necesaria, por mi paso.
Dejemos todo para despues del 27, aca se ha manifestado ya varias veces, que el pueblo no se equivoca, o no?
Igualmente, le agradezco haber tenido esta discusion en el mayor de los respetos.
Lo que Perón dijo es que lo mejor que tenemos es el pueblo, y no que nunca se equivoca. Eso último queda reservado a genios como Ud.
mmm, y quien hablo de Peron? Pero que idea fija eh…
Yo genio? Pf, nada mas lejos.
Descanse con frazada.
Me olvidaba. La frase por mi enunciada la dijo nuestra mandataria Cristina Fernandez de Kirchner.
Su sarcasmo es atribuible a ella?
El pueblo no come vidrio, pero, como decía Churchill, Todos pueden ser engañados por un tiempo, algunos pueden ser engañados todo el tiempo, pero lo que no se puede es engañar a todos todo el tiempo.
Coincido plenamente politico, plenamente.
YqQueres?:
Aquí voy a tener que desdecirme.
Pensé que Cabandié probablemente compartía esa enfermedad del que se hace el ‘agrandado’ cuando tiene una cuotita de poder.
Viendo el video ‘largo’, se ve no hay nada de eso. Más todavía: el tipo dice EXPLÍCITAMENTE que ÉL NO VA A HACER ESO. Y que va a pagar la multa.
En cuanto al secuestro del auto, el gendarme que habla con él le reconoce que no cabía hacerlo.
http://mayoriacrispada.blogspot.com.ar/2013/10/lo-que-no-te-mostraron-del-video-de-la.html
Así que: opereta, opereta y opereta. Se ve que los números de Cabandié estaban subiendo.
Más detalles para quien no tenga paciencia de ver todo el video:
http://www.perfil.com/politica/Un-nuevo-video-que-deja-mejor-parado-a-Cabandie-20131016-0021.html
Un video de Juan Cabandié discutiendo con una agente de tránsito que quería secuestrarle el auto desató el escándalo político de la semana. El video del «correctivo» tuvo una segunda parte, y una tercera, provocó una denuncia judicial, inspiró una cumbia y generó un curioso sitio web.
Ahora surgió otro video, que muestra el incidente completo entre el candidato a diputado nacional de la ciudad de Buenos Aires del Frente Para la Victoria y la inspectora Belén Mosquera. Una versión que muestra a un Cabandié más calmado y menos agresivo.
Las imágenes duran cinco minutos y dieciocho segundos, y tienen mejor calidad que las primeras versiones que se difundieron. Al igual que con el primer video, no se sabe quién lo grabó y difundió. El original fue subido a Youtube por «Pedro Picapiedra» y el nuevo por «Pablo Marmol», sin conocerse otros datos de los usuarios.
En esta versión también puede verse la discusión entre Cabandié y Mosquera. «¿En qué te amparás para el secuestro del auto? ¿Cuál es la normativa?», preguntó el diputado. «Estás en falta, no tenés el seguro», respondió la agente.
Luego Cabandié aclaró que no quiso insultar a nadie y anticipó: «Cuando (la multa) me llegue a mi domicilio la voy a pagar. No voy a hacer como la vieja clase política corrupta que dice ‘ah, tengo amigos en el municipio como Martín Insaurralde, no la voy a pagar’; la voy a pagar cuando llegue a mi casa».
«A mí me parece que es muy poca cosa para hacerse mala sangre», le dice un segundo agente con el que el legislador discutió en mejores términos. «¿Usted dice que lo quería coimear?» preguntó, a lo que Cabandié respondió que era «raro» el reclamo por el seguro. «En ningún momento le faltó el respeto», reiteró el segundo agente. Cabandié, por último, protestó por el intento de revisarle el baúl.
Raul, este video tambien esta editado, dejando fuera todo lo sucedido en los video anteriores. Aca hay otro link respecto del video que comentas http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/94491-6/la-campora-presenta-su-propia-version-del-video-con-las-agresiones-editadas.html
No es el video completo, nadie todavia lo publico de manera completa.
El chapeo existio, el maltrato tambien, la soberbia, el alcahueterio, el correctivo, etc etc… manejalo.
Desdecirte? y el «correctivo» campeon? que significa?
– ‘Correctivo’: un suponer nada más, ¿no sería porque el hombre pensó que lo querían coimear?
– Por experiencia propia y ajena lo digo: cuando a uno lo demoran sin causa aparente es que están esperando que se ablande y ‘arregle’.
Y si además le amenazan con secuestrarle el auto, *el intento de coima es CLARÍSIMO*. Sobre todo, porque queda claro -y lo reconoce el segundo gendarme- que *no había causal de secuestro*.
Usted no lo quiere aceptar, pero es clarísimo.
– Al tipo lo tuvieron 40 minutos ahí.
¿Le parece que un ‘autoritario, soberbio y enfermo de poder’ se la banca ahí sentado 40 minutos argumentando, sin hacer ningún acto de ‘fuerza bruta’, digamos?
– El tipo, por lo que veo, se bancó los 40 minutos *porque, por la razón que fuera, no estaba dispuesto a coimear*.
– ¿Le parece que tienen que revisar el baúl en un caso así? ¿Que le tienen que preguntar 10 veces lo mismo?
– ¿Le parece que lo tienen que filmar?
– Si ‘arreglaba’ y pagaba coima, también lo filmaban para después usarlo en su contra.
Raul, sucede en todos lados, si te piden papeles y no los tenes y ademas te haces el pistola, vas a ver como te demoran las «fuerzas». El dia de ayer a las 21 hs en el porgrama de montenegro estuve Belen Mosquera, el agente de Caos, aclarando bien las cosas.
Si no lo viste, buscalo.
Por favor, lo de la demora es de manual, y me ha pasado a mí que soy re-manso. No tiene nada que ver con hacerse el pistola.
Y, por si no quedó claro, lo repito una vez más.
Si falta un papel, te hacen una boleta de multa Y TE VAS.
En especial, si no hay causal de secuestro del auto. Y si manifestás ‘voy a pagar la multa’.
Buscalo, haceme caso.
Lo voy a buscar, pero mientras espero que alguien me explique (con alguna coherencia) cómo un jerarca de la diktadura, un pequeño Stalin o Hitler, se queda 40 minutos sentado esperando que lo dejen ir.
A esto último nadie me contestó. Porque tira abajo la leyenda del ‘dictador’.
De todos modos, la operación tuvo un final feliz.
¡Nació una nueva estrella de la TV!
Un poco tarde, pero va mi opinión al respecto. Considero que la política de desendeudamiento (entendida en dos fases: primero, la cancelación de las obligaciones post-default, y segundo, la transferencia de deuda hacia acreedores internos en lugar de externos) es una de las pocas políticas a largo plazo en las que realmente acuerdo con el gobierno (no por cuestiones ideológicas ni nacionalistas, sino porque genera estabilidad es en verdad algo lógico y racional en relación a una visión de progreso).
La única crítica pasa por el costado diplomático y comunicacional. Es algo relativamente sencillo de manejar (habría que pegarle un boleo en el tuje a Timerman) y que daría muchísimos beneficios a la hora de ser catalogados como un ‘país serio’. La política seria, en este aspecto, existe (los economistas externos, en general, aprueban por lo bajo lo que se hizo). Lo que no existe es alguien que sepa venderla afuera. Es un punto fundamental que requiere un equipo de profesionales – comunicadores y diplomáticos – para que sus beneficios sean recogidos en su justa medida.
McLovin, Si estas de acuerdo con la nocion de en si, entonces la unica diferencia entre deuda con acreedores internos o externos es si los terminos de pago son mejores en un caso o en otro. Argentina no tiene un mercado de capital interno, o mejor dicho lo tiene en una escala insignificante para deuda de estado. Es dificil imaginar que los terminos de prestamo locales son mejores que los del mercado abierto.
Tal vez me equivoque, pero creo que lo que se dice realmente cuando se habla de la ventaja del deudor interno sobre el externo es que al estado le resulta mucho mas facil y sin consecuencias defraudar al deudor interno = no pagar. Que es una forma troglodita de aumentar la carga impositiva a niveles altisimos, que a su vez tiene incidencia sobre la capacidad de formar un mercado de de capitales interno para financiar desarrollo.
perdon, ‘Si estas de acuerdo con la nocion de deuda en si…’
En el caso de Argentina, más que acreedores internos (que es lo que ha hecho desde hace mucho Brasil) es a acreedores intra-Estado. En ambos casos es deuda en pesos, salvo las divisas que presta el BCRA para pagos de la deuda externa.
Raúl,
Solamente quiero dejarte mi apoyo por tu debate y por la paciencia en desmenuzar las estupideces de los de siempre.
¡Gracias!
Gachi, las ‘estupideces de los de siempre’, en la primera parte del debate, resultaron en una inusual auto-correccion de Raul C. La gente puede equivocarse, sean cual sean sus opiniones. Los imbeciles, de ambos sexos, suelen atribuir a estupidez lo que a veces no es mas que falta de informacion – o tener razon. Andate a consolar a Cabandie, que comparte tus ideas y tu approach a la vida y, ya que estamos en el tema, un grado similar de imbecilidad arrogante. Buenas noches.
Me enternece Gachi, es tan endeble…
Uh, ahora con la misoginia, igual que el otro…
– En realidad, lo de La Nación de que ‘hace años’ que tenemos bloqueados los créditos del BM, es mentira (as usual).
– Durante los períodos de presidencias K. los créditos fueron normales hasta hace algo más de un año, en que pusieron para seguir la condición del CIADI. Arreglado eso, los créditos siguen.
– guillermo debería corregirse en mucho más que un detalle.
Me atribuye haber hablado de cipayos, cosa que no hice. Ignoró que distingo muy claramente entre distintos tipos de crédito -y lo expliqué muy bien-.
Tampoco se corrigió por decir que ‘reventaron… reservas incluidas…’, cuando expliqué claramente en qué se van las reservas, de modo que no hay forma de ‘reventarlas’.
Como ve abajo, o en varios sitios inobjetables de Internet, el anuncio de los USA que vetaria creditos futuros a Argentina en el Banco Mundial fue en Setiembre 2011. O sea que, cuando La Nacion dice que ‘hace anios’ que los creditos estaban bloqueados, habla con mas veracidad (dentro de lo veraces que son los diarios) que su adorada Pagina12 explicando las verguenzas de su igualmente adorado Cabandie. Dado que mas dos anios califican legitimamente como ‘anios’, no veo porque tendria que corregirme en nada. Su ‘algo mas de un anio’ es un buen ejemplo de envaselinar una distorsion para ver si pasa.
En cuanto a lo de ‘reventar’, si alguien cualquiera en tres anios se morfa el 30 y pico % de sus ahorros/capital de base sin tener nada para mostrar a cambio de lo gastado como recurso futuro, decir que esa persona esta reventando lo que tiene no seria una distorsion o exageracion. Porque motivo cuando eso se hace a escala nacional por el gobierno kirchernista (fuera de su adoracion al mismo) no califica de la misma manera, no se.
MercoPress – South Atlantic News Agency Montevideo, October 16th 2013 – 14:40 UTC Log In Register now!
CURRENT EDITION
Thursday, September 29th 2011 – 00:12 UTC
US will vote against loans to Argentina in World Bank and IDB
The US State Department said on Wednesday that Argentina must normalize relations with creditors. The statement follows an announcement last week from the Treasury Department warning that the US will vote against granting loans to Argentina in multilateral organizations.
Equivocado, Raúl:
Nunca me respondió Gachi si era nena o nene.
Gracias a vos, ahora sé que es nena.
Y a mí me enternecen todos los jovencitos y jovencitas cuando son muy inocentes… Igual que al Padre Grassi, pero platónico.
Las-reservas-no-se-reventaron.
Fui claro diciendo en qué se gastan.
Misógino y enemigo de los jóvenes.
guillermo, evidentemente un residente británico como Ud sabe que no es lo mismo will vote que voted, ni mucho menos, won a votation in the WB.
De hecho todos estos años se fueron aprobando nuevos créditos del BM para nuestro país a medida que veníamos cancelando los anteriores. Cierto es que al FMI le hacía muy poca gracia y que empezaba a verse que nos iban a cortar el chorro. Por eso el arreglo.
Politico, esto se esta convirtiendo en una mala version de Las Ruinas Circulares. Al principio de este post, cuando salio el tema del Banco Mundial, cite (de la lista de proyectos copiada por Raul C) que, aunque hay proyectos aprobados, el monto del compromiso es O, o sea que el Banco Mundial no solto plata para los proyectos aprobados. Esta todo en mi comentario al principio.
Me imagino que ahora, si se paga lo que dijo el Ciadi, se destrabaran los prestamos. Pero, citandote, might lend no es lo mismo que lent.
Raul C, muy bien, no se reventaron. Se gastaron en gasto corriente. La causa real del gasto no puede ser pagar deuda, porque la deuda (cada vez menor con el paso del tiempo al ser saldada puntualmente), tambien fue pagada durante los anios de Duhalde/Lavagna y Kirchner/Lavagna, cuando comenzo la acumulacion de reservas a un grado mucho mas alto en % en relacion a producto bruto que a posteriori.
La causa de la hemorragia de las reservas fue por un lado que cualquiera con dos dedos de frente saco toda la plata que pudo en cuanto se vio con claridad el desastre que es CK a cargo de la economia, y por otro el desastre de la politica energetica y la industria petrolera, forzando a importaciones cada vez mayores. Es comprensible que CK y el resto de los pinguinos a cargo no tengan la menor idea o interes en el campo, la industria manufacturera, etc, porque no existen en Santa Cruz. Pero que hayan sido tan torpes en el manejo de la unica industria que tienen en su territorio es asombroso.
Sigo sin entender la diferencia entre reventar y usar reservas para pagar gasto corriente, ya que como estrategia sistematica implica la desaparicion de las reservas a corto plazo. Pero si reventar lo pone nervioso, ningun problema de que hablemos de usar reservas para pagar gastos no de inversion.
OK, desembolsarán los créditos aprobados.
Hay un viejo refrán popular que dice «al que le quepa el sayo que se lo ponga». Parece que Guillermo se ha puesto el sayo y David también un poco.
David,
Se equivoca usted David. Sí que le respondí hace tiempo que soy mujer y que no soy para nada una jovencita. Tal vez mis comentarios le parezcan de una mente joven porque trato siempre de ver el medio vaso lleno y soy optimista por naturaleza pero optimismo no es ingenuidad.
Por ejemplo, no soy ingenua para creer en el discurso «republicano»
Continúo con el comentario que publicó antes de terminarlo.
Decía que no soy ingenua para creer en el discurso «republicano» que se escuda en la defensa de las instituciones y alegatos sobre el combate a la corrupción K para volver a las nefastas políticas que llevaron a nuestro país a la debacle de 2001.
No niego que haya corrupción en el manejo de la cosa pública en este gobierno, porque negar la corrupción en Argentina es de necios y no de ingenuos, pero pretenden vendernos que sacando al kirchnerismo del poder se va a terminar con la corrupción y yo pregunto
¿Votando a Massa van a combatir la corrupción? A Massa ligado a Duhalde, Barrionuevo, Carilino, Galmarini, etc. etc…
¿Votando al PRO van a combatir la corrupción? A Macri que lo salvó la Corte menemista de ir preso por contrabando. Acaso ¿no hay corrupción en la obra pública de la CABA?
¿Votando al Frente Progresista Cívico y Social? Cuyo máximo representante Hermes Binner manejó Rosario durante varios períodos y luego fue gobernador de Santa Fe y parece que no se dio cuenta de la connivencia de su policía con el narcotráfico. Santa Fé, cuya ciudad Capital tiene el índice de asesinatos más alto del país, y que en Rosario ya se contabilizan 180 asesinatos en lo que va del año. La publicidad de Margarita y Alfonsín pide que elijan a alguien que no robe. Se olvida Margarita de la ley BANELCO. Se olvida Alfonsín de los manejos del Coti Nosiglia y de la Coordinadora durante el gobierno de su padre.
¿Votando a Carrió/Solanas? Creen acaso que la acérrima defensa que Carrió hace de los intereses de Clarín es por puro convencimiento o porque recibe beneficios como contraprestación? Acaso no es corrupción cobrar un sueldo que pagamos con nuestros impuestos para no trabajar? A menos que Carrió y Solanas que consideren trabajo pasear por todos los programas de TN en lugar de sentarse en sus bancas para discutir las leyes.
Y no sigo con los ejemplos porque tendría para un muy largo rato.
Ingenuos son los que compran el relato de «los K se robaron todo» ¿Qué se robaron pregunto? Y todo, te contestan. Pero qué, vuelvo a preguntar y la respuesta es «con vos no se puede hablar».
Gachi:
Bueno, los gorilas liberales y republicanos nos mimetizamos y a veces nos ponemos el sayo sin pensar demasiado. Puede ser…
Perdón, no recordaba que eras nena. Está claro ahora.
Y si no sos tan jovencita (aunque seguramente mucho más que yo), maravilloso, me encanta la gente de espíritu joven independientemente de la edad, y que no sea demasiado ingenua.
Compartimos el optimismo. Si no, no escribiría aquí, rodeado de amigos con ideas diferentes, a los cuales a veces se les sale la cadena con la agresión personal.
Yo tampoco compro discursos (en el pasado Menem me hacía cambiar de canal, De la Rua me daba pena, Cris me crispa, y en el futuro me sacará de quicio Massita, y no te cuento si llega a ser Scioli…)
Lo que ocurre es que, siendo crítico del poder de turno, en especial si es populista, mentiroso, ignorante y corrupto, hoy debo ser doblemente republicano, tal vez mañana tenga que defender a Cristina, de la cual van a hacer leña del árbol caído, sin la menor piedad…
Gachi, como evidentemente no queres dialogar a otro nivel que el de la descalificacion personal, sigamos. Ya te he dicho que, para mi, tu problema, frecuente en gente de tu tipo, es que sos una burguesita bien intencionada de la peor manera. Si sos Gachi doble apellido del Michael Ham venida a menos (si no seria improbable que hicieras el discurso que haces, aun en el quilombo mental promedio argentino), o medio pelo Jauretchiano etc, no hace al resultado. Que es que te asocias a cosas que sabes estan envenenadas, pero para justificarlas te las vendes como comestibles.
El tema de la culpa burguesa educada es un tema para terapeuta, no para politica. La politica es si los que se proponen como candidatos tienen las condiciones como para dejar un pais mejor que el que encontraron. La trampa kirchnerista (entre muchas) es correr la fecha de llegada a 2001. No creo que Binner/Morandini, citando tus ejemplos, hubieran gobernado con mas corrupcion o menos beneficios para la mayoria que CK, en una epoca en que la plata llueve gracias a la soja, mineria, etc. En ninguna democracia digna del nombre los gobiernos dejan de distribuir cuando hay plata, es suicidio politico no hacerlo. La distorsion argentina es que, por primera vez en la vida de la mayoria de la gente que no esta en asilos, el pais ha hecho plata gracias a circunstancias externas muy favorables. Atribuirle ese hecho fundamental a los Kirchner es como atribuirle la redondez de la Tierra a Colon.
Descubrí un poco tarde una nueva y grosera mentira de guillermo.
«… la deuda (cada vez menor con el paso del tiempo al ser saldada puntualmente), tambien fue pagada durante los años de Duhalde/Lavagna y Kirchner/Lavagna…»
1)
Todos sabemos que durante el gobierno de Duhalde ESTÁBAMOS EN DEFAULT y no pagábamos NADA, o casi nada.
Y
2)
La aceptación del canje por parte del setenta y pico por ciento de los acreedores finalizó en febrero de 2005.
Lavagna salió del ministerio en noviembre de 2005.
Muy poco (si algo) se pagó en esos meses.
En conclusión: durante la estadía de Lavagna en el ministerio, con Duhalde y con Kirchner, prácticamente no hubo pagos de la deuda externa.
Obviamente que eso facilitó la acumulación de reservas. Pero no es comparable a cómo se siguieron acumulando mientras se pagaba (incluido el pago al FMI en 2006).
Otras mentiras y/o deformaciones de guillermo.
– Ninguna porción de las reservas se usó para ‘gastos corrientes’ del Estado. Salvo pagos de la deuda.
– Se debieron facilitar más divisas para la importación de combustibles, al igual que para todas las demás importaciones. Los importadores son privados. Y hasta la parcial nacionalización de YPF, esa importación de combustibles la manejaban empresas privadas.
– Los que ‘sacaron la plata’: desde hace varias décadas, la plata se gana en el país y después se saca afuera. Con todos los gobiernos. La fuga en la era K. tuvo altibajos, pero no fue demasiado distinta que siempre.
– Cualquier analista puede indicar cómo crecieron las importaciones en general (en especial, de combustibles) por el crecimiento general del PBI. Y en particular, cómo crecieron las importaciones de insumos industriales por el crecimiento de la industria.
– En la etapa Duhalde las importaciones de todos esos rubros estaban deprimidas por la recesión, de la que sólo se empezó a salir en la última parte de 2002.
NOTA: cuando enumeré las vías de salida de divisas no incluí la remisión de ganancias de empresas al exterior, que siempre fue importante, porque ahora está muy restringida y no incide como antes.
Otra deformación más: la gente ‘inteligente’ (traduzco: forrada de guita) sacó la guita del país porque Cristina es una descerebrada.
Aquí se puede ver algo sobre la fuga de capitales (o ‘formación de activos externos’):
http://yaesta.blogspot.com.ar/2013/01/fuga-de-capitales-activos-externos-en.html
Dentro del post está este gráfico:
http://3.bp.blogspot.com/-aqn4uuBUGIk/UOcRj8lMy_I/AAAAAAAABek/4R_u_u4-qIg/s1600/activos+externos+y+variacion+PBI.bmp
en el que se puede ver que la fuga de capitales, de 1993 en adelante, tiene una velocidad prácticamente constante, con cualquier tipo de variación del PBI y con cualquier tipo de política económica.
Como dice sabiamente el post:
«La salida de capitales en la Argentina es constante, no se detiene ni siquiera en los momentos de recesión, eso porque esta salida de capitales depende mayormente de la cúpula empresaria, y las ganancias de esta cúpula, como se sabe, son independientes del ciclo de la economía: gana siempre. Tanto en 2001 ó 2002 como en 2009 o 2012, años en los que no creció la economía, las salidas de capitales del sistema no detuvieron su crecimiento.»
Incluso, si se buscaran datos anteriores a 1993 el resultado no sería muy distinto.
La guita se gana aquí y se saca afuera.
En el caso de multinacionales es constitutivo de su accionar (sólo se puede negociar ‘a la’ Moreno para que limiten la remisión y dejen algo en el país).
En el caso del empresariado nacional, la formación de activos externos es la regla de oro. Permanente.
¿Qué hizo el kirchnerismo para tratar de revertir esa conducta?
Presentarles un mercado interno en expansión. No alcanzó para revertir la tendencia.
De lo que estoy seguro es de que haciendo ‘la otra’ (menos gasto público, metas de inflación, etc.), habrá menos crecimiento, más recesión, menos mercado interno, y… más formación de activos externos.
Si quiere, tambien puede traer a colacion las Leyes de Indias para reforzar su Oda al Genio Economico Kirchnerista. Muy bien, la deuda no se pagaba durante Duhalde/Lavagna. Como Ud bien dice, el meollo del desastre de las reservas es el agujero energetico. Segun Ud, debido al inigualado crecimiento argentino, que excedio la capacidad de producir energia.
Ya le he dicho (pero como hace cada vez que se le dice algo que le incomoda, habla de otra cosa)que 1) la tasa de crecimiento argentino 2003 hasta ahora, medida por instituciones internacionales, no el INDEC trucho, no es mayor que la de muchos otros paises sudamericanos no productores de energia. Toda Sudamerica se beneficio del boom chino, particularmente hasta 2008. 2) Ningun otro pais latinoamericano que puede ser productor de energia como para autoabastecerse sobre la base de recursos sabidos sufre carencia de energia a resolver via importaciones 3) Ningun otro pais latinoamericano ha sufrido una caida de reservas comparable a la argentina en estos ultimos tres anios.
La causa es la no-politica energetica de la Sra y su ballet, comprensible en un gobierno que no sabe que hacer ni planear nada a largo plazo.
A varios de los foristas les vendría bien releer o leer por vez primera el Arte de la Guerra… no?
Con afecto
DFT
Les vendría bien leer… en general.
Apliquenles algun «correctivo» uds ya estan practicos en eso
Mi amigo, la ignorancia es «trasversal».
Basta leerlos a todos…..
Perdón, rectifico parte del comentario.
No todos, algunos ….. los redactores , son simplemente cínicos (peor categoría, en el contexto)
Wachiturro, con meterlos en una librería alcanza.
Saludos
DFT
Créditos del BM mientras nos agachamos en el CIADI
Funcionarios ladrones, patoteros y ostentosos.
Acuerdos con el imperialismo a costa de la salud (megaminería y vaca muerta)
Cualquier coincidencia con los noventa es pura coincidencia.
Perdón por batir la justa, pero estan en retirada deliberadamente.
Saludi y no se olviden de su correctivo el 27 para Cabandie, y para embocarlo al Aníbal.
Vean el video más completo, así se enteran:
http://mayoriacrispada.blogspot.com.ar/2013/10/lo-que-no-te-mostraron-del-video-de-la.html
Y? si creía que lo querían coimear tendría que haberlo denunciado, está obligado, agarrá el codigo civil argentino papurri.
Raul, la actitud de sobrador sigue estando presente.
Los recursos para chapear los utilizo.
Pero bueno, rescato que se digna a pagar la multa.
Todo lo demas, totalmente reprochable.
Lo demás… ¿qué es exactamente? (¿en qué momento del video?).
Que multa, si dice el gendarme asustado despues que Cabandie les tiro el poder encima que no va a aplicar la multa?
Si dice ‘les tiró el poder encima’, es que no vio el video.
O no entendió nada.
O no quiere entender.
No puede soportar que la opereta se haya desinflado.
En fin, viéndolo con un poco de filosofía: será que es inimputable nomás.
Mas facil que para vos, obligado a oler bosta todos los dias gritando que es Chanel No 5. Gracias a Dios o a lo que agradezcas, no tengo que salir a defender infelices como Cabandie para justificar como vivo.
Raul C, en serio, todos hemos visto todos los videos. Que en el de hoy no salgan las imbecilidades/abusos que Cabandie dijo antes de lo que se ve en el video de hoy no quita que las dijo, y todo el mundo las vio o puede ver. Llamar a otro en el poder para decirle que hay que aplicar un ‘correctivo’ cuando la inspectora de trafico no hizo nada mas que su deber es de hijo de puta/gusano ensoberbecido, y todas las cosas que Cabandie demuestra ser, como cualquier infeliz puesto en posicion de poder por razones que no tienen nada que ver con su capacidad o merito.
La operación se terminó y no lo pueden aceptar.
Absolutamente cierto. En una cultura politica podrida, que alguien en la posicion de Cabandie, puesto a dedo por ser hijo de X, abuse esa posicion para zafarse de una molestia merecida y hacer echar a alguien que cumplia con su deber es perfectamente normal. Disculpe la molestia de sugerir que lo que hizo es inaceptable.
Ya que estamos, Raul C, manu, y otros que aparecen cada vez que uso la palabra ‘puterio’ para describir la triste situacion gubernamental en Argentina, lo de Cabandie es el ejemplo perfecto de puterio, y gente emputecida a cargo. Puterio es hacer las cosas como putas, diciendo una cosa para sacar ganancia, no por valores o creencias. Cabandie usando la dictadura para salvarse de una multa de trafico, etc, es el ejemplo cabal de la pudricion inevitable cuando se usan valores esenciales para ganancia circunstancial.
Qué culpa tienen las putas.
Citando al gran Jerome Allen, no te alcanza con un psicólogo, te tiene que estudiar un congreso en Viena.
Bien mirado el asunto, y en promedio, las putas hacen algo más digno que vos. Vos ni para dar placer servís.
Fireman: How do you live with yourself?
George Costanza: It’s not easy.
«[…] cuando se usan valores esenciales para ganancia circunstancial».
Cerremos todo y vamoló.
Me pregunto cómo hacés para vivir con vos mismo. No debe ser fácil.
as facil que para vos, obligado a oler bosta todos los dias gritando que es Chanel No 5. Gracias a Dios o a lo que agradezcas, no tengo que salir a defender infelices como Cabandie para justificar como vivo.
Vos de mí no sabés nada.
Vos sos lo que se lee de vos.
Tenes razon que de vos no se nada. Como todo lo que decis es repetir cual lorito el Manual Para Militantes K version Primaria, ya muy sobado por el resto de tus companieros de lucha, es imposible aplicar tu rimbombante principio ‘vos sos lo que se lee de vos’ y diferenciarte de alguna manera. Sos intercambiable con cualquiera.
Mamita es admirable la cantidad y calidad de pavadas a repetición que sos capaz de largar….. será que la fase de «auto satisfacción» del tratamiento ya es insuficiente en vo’…. urgente una fase Whole Lotta Rosie (¿te alcanza una «muñequita» así?)
Lyrics
Cumon me’n.. yast rait bilou ▼
itsonli rocanrol barailáiquit!
Lo único que repetí como lorito fue ‘puterío’ cada vez que lo vomitaste. Alguna que otra vez anteriormente, y ahora con un poco más de empeño, dediqué mis esfuerzos a señalar tus psicopatías, paranoias, represiones y otros etcéteras. Lo que se lee de tus comentarios, básicamente.
Mostrame un (1) comentario en el que yo haya aplicado no sé qué manual, que demuestre que soy intercambiable. Vos de mí no sabés nada.
Vos ciertamente sos único, de eso estoy seguro.
Ya te he explicado, varias veces, el motivo por el que el kirchnerismo, al usar temas nacionales para lograr ganancia politica personal o partidaria, de los derechos humanos al manejo del presupuesto, es un puterio. Parte esencial de ser puta es fingir algo pretendiendo que es verdadero pero no es mas que su forma de hacer ganancia.
No entiendo porque te molesta tanto la expresion, que no es mas que una descripcion ajustada de lo que ocurre, y sus protagonistas, Boudou, Cabandie, por citar los mas obvios. Si pensas lo contrario, es tu derecho. Si queres negar lo que digo, da razones, no descalificaciones sobre mis psicopatias, paranoias, etc. Tambien del manual de los Saltaplazas, trata de ser mas original.
Ya te dije que no me molesta ni deja de molestar la expresión.
Mis razones: sos un psicópata, un reprimido y un violento. En general: un ser absolutamente desagradable en términos absolutamente personales.
No te lo disculparías ni aunque estuviera de acuerdo políticamente con vos (cosa que no sabés).
No hace falta adivinar ni inferir, está todo ahí. Hace años que te vengo leyendo.
Y puterío es lo más leve que te escuché decir.
Oime, Pablo, esa tecnica tras diez anios de kirchnerismo que gracias a Dios se acaba, se deshilacha. Si te vas a disfrazar de good cop en el jueguito, llegaste tarde. Eso de hacerse el imparcial, el observador puro que juzga con la mente despejada pero siempre de acuerdo o escandalizado ante la critica que se aya esta tan sobado (Isabel te gano el lugar aqui hace rato, hay varios que cambian de nombre cada tanto en otro blog) que de buena onda te sugiero no trates.
Puterio es lo mas leve que me oiste decir? Te explico. Nestor Kirchner llego al poder en Argentina tras castrar la Justicia y la prensa independiente en Santa Cruz, y afanar todo lo que pudo. Hubo gente que vio esto desde el principio y lo dijo, yo no. Tras diez anios de hacer o tratar de hacer lo mismo a escala nacional, no me quedan dudas de que esto es Santa CruzII. Puterio es un elogio para describir semejante aberracion del uso del poder en democracia.
aya = haya hecho
Yo no me hago nada.
Digo que para señalar la clase de persona que sos puedo prescindir perfectamente de mis opiniones políticas. Que las tengo, no te vayas a creer; pero para qué las voy a compartir con vos, si no es objeto de esta discusión.
Te repito, te vengo leyendo hace muuucho, vi a mucha gente perder la paciencia con vos.
Te encuentro profundamente nocivo.
A mí, si el policía bueno me tratara de psicópata, violento y desagradable no sabría qué esperar del malo.
En la cultura politica de la que venis, en la que como le comente a otro de tus cofrades, en el Salon Blanco se le canta a la Presidente ‘Cristina, Cristina, que la chupen los gorilas’ y ella baila feliz, diciendo las imbecilidades que decis sos policia bueno.
Que vos me encuentres esto o lo otro no cambia quien soy. Si tenes razon sos muy perceptivo, te felicito, tengo una libreta de telefono muy larga y variada y nadie nunca ha sugerido esas posibilidades. Y si no tenes razon sos la clase de persona que dice cualquier cosa sin saber, porque el aire es gratis, como se decia. Agraviante ademas. Lo que te hace el kirchnerista perfecto. Si, ya se, no sos kirchnerista, sos un observador critico, imparcial, etc.
En cuanto a vi mucha gente perder la paciencia con vos, que se supone que tengo que hacer, alarmarme? A diferencia tuya, no necesito sentir que me aprueba la claque para sentirme bien. Es una de las pocas ventajas de juntar anios. Si necesitara amigos, hay mejores sitios que un blog partidario para encontrarlos.
Sigo sosteniendo que sos una persona de mierda.
No aportás más que violencia y ruido, entrás a bardear y a agredir y a *ninguna otra cosa*.
Este foro sería mucho mejor sin vos.
Que paso con ese verso de imparcial, medido, y todo el resto de ese discurso tan conmovedor? No te llevo mucho llegar a persona de mierda. Que, siendo el kirchnerista de catalogo que sos, util para hacer numero en los actos si te encuentran lugar en el omnibus,te cuadra mucho mas como forma de expresarte que pretender ser mejor que eso.
Ta clarísim.
Ya me tienen podrido con Cabandié.
El hizo lo que cualquier AP (argentino promedio) viene haciendo desde los tiempos más remotos: coimear, chapear, violar las leyes, hablar con soberbia, estar de vuelta de todo.
Lo único que hizo mal el jopende fue que lo filmaron y el bolú no se dió cuenta.
Lo demás, bueno, cualquiera tiene un gomía en algún ministerio. Y si no lo tiene, es otro bolú.
Como dije en otro blog, tiene que hacer un curso acelerado con Francis Underwood.
http://movies.netflix.com/WiMovie/House_of_Cards/70178217
Y si no lo votan, no será porque es un pésimo modelo como político, sino por tonto. Eso es lo imperdonable para el AP.
Cuando un funcionario del FPV hace echar a una agente de tránsito por pedirle documentos, eso se llama OPERACIÓN DESTITUYENTE.
Cuando un funcionario opositor hace una obra de transporte público, se llama GENOCIDIO DE ÁRBOLES.
Entendí bien?
Siguen diciendo que la hizo echar.
La operación terminó, fracasó, pero parece que nadie ha venido a contárselo.
Es que todavia no fui a cobrar a lo de Magnetto, asi que nadie me dijo nada.
Tarea para esta noche: cerrar los ojos bien fuerte, e imaginar que el protagonista del video era Del Sel, Donda, o Lorenzetti.
Abrazos y nunca menos.
A mí no me va a leer nunca *sacando conclusiones generales* de hechos puntuales.
Y mucho menos tomándolos como pretexto para desparramar insultos, decir que esa persona es la peor basura *en su totalidad*, hacer eso extensivo a la fuerza política u organización en la que actúa, a todos los que tienen ideologías parecidas, etc. etc.
Que es lo que estoy viendo aquí.
No, seguramente Ud nunca ha hecho juicios sobre Macri extensivos a comentaristas en AP, o asociarlos con Macri, Carrio, o quien sea a raiz de un comentario.Jamas, siempre especifico al tema y al comentarista, siempre medido.
Como tampoco me ha asociado con Magnetto/Clarin aunque no tenga nada que ver con lo que haya dicho, en ningun comentario. Nunca.
Gracias a Dios que el craneo de CK no tiene la dureza de su cara, Raul C, sino esa operacion hubiera sido imposible aun con laser.
Dentro de poco va a salir el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Medios.
Vaticino: cualquiera sea el fallo, vamos a tener un verdadero ‘festival’.
A todos los que ‘no leen Clarín ni les interesa Clarín’ los vamos a ver sacadísimos (de alegría o de enojo) y trabajando horas extras. Como ya se vio con el asunto de los ‘hijos’ de Noble.
Que tiene que ver la ley de medios con los delirios que Ud escribe y yo corrijo en lo que me concierne?
Hay un dicho ingles: Give a fool enough rope and he will hang himself. Le dejo a su nueva tecnica de tratar de parecer cool copiando a Silenoz encontrar la variante hispanizada. Desgraciadamente, Ud no es un fool. Es mucho peor. Esta envenenado por sus odios al grado que hasta dice lo indecible sin darse cuenta.
Los ‘hijos’ de Noble son los hijos de Noble. Son adoptivos, y no hay ninguna evidencia de que sean hijos de desaparecidos, fuera de las ganas que tienen las hienas de siempre de que lo fuesen. Se hicieron los tests, dieron negativos. Si las circunstancias de adopcion son poco claras, es lo que aplica al 99% de las adopciones antes y despues de la dictadura, porque el procedimiento legal era infernalmente complicado.
Para Ud, son los ‘hijos’ (las comillas claramente implican que no lo son, o que son ‘menos) porque, en su mentalidad bastardeada por el odio, el fanatismo politico y el revanchismo de taliban que desgraciadamente contamina tanto de lo que dice, los Noble Herrera son menos que seres humanos simplemente por ser quienes son, y encima adoptivos, que no es lo mismo que hijo natural, en el canon de los nazis mentales. No dudo que se debe deshacer en elogios del matrimonio gay si sale el tema en reuniones, y todas las cosas obvias a elogiar a no ser que se quiera parecer troglodita con libreta, pero cuando se le ve la entretela, madre mia.
Bueno, ‘no le interesa el tema Clarín’ pero se despachó con una larga parrafada.
¿Así que para una de las personas más poderosas del país era ‘infernalmente complicado’ adoptar hijos?
Del ridículo sí que no se vuelve más.
Si tuviera alguna idea de lo que habla, fuera de sus prejuicios y odios, le saldrian menos idioteces. En Argentina es (o era) complicado adoptar porque, en la gran gran mayoria de los casos, los bebes o los chicos nunca fueron inscriptos. Con lo cual habia que recurrir o a un procedimiento legal que lleva tiempo largo (y hay diferencia entre adoptar un bebe de dias o meses o un chico de dos o tres anios), o a hacer mula de algun tipo, con papeles truchos, y adoptar el bebe enseguida. Por poderosa que sea Ernestina Noble, no es tan facil matufiar registros de nacimiento en el Registro Civil, hay que descuadernar biblioratos (salvo ser Evita) en la epoca anterior a las computadoras.
Por mas que escriba ‘ridiculo’ un millon de veces, fijese quien dice ridiculeces.
Y no, el tema Clarin no me interesa para nada. Pero el tema de los hijos Noble Herrera si. De todas las animaladas y verguenzas hechas en un pais que va camino a ser una perfecta republica bananera sin bananas, lo del uso politico del ADN, la inconcebible bestialidad de forzar a inocentes a hacerse algo para satisfacer vendettas politicas, es para el Oscar de pais vergonzoso. Que haya sido con los Noble Herrera es incidental a mi opinion, opinaria exactamente lo mismo si fuerzan a cualquier inocente a hacerse algo que no quiere para satisfacer vendettas o los derechos inexistentes de otros en cualquier sociedad digna del nombre.
– Es evidente que del ridículo no se vuelve.
Se quedó a vivir ahí.
– Lo del «99%» de las adopciones es una afirmación tan trucha e irresponsable como la del «90%» de la población argentina entusiasmada con la dictadura.
– En la misma época en que se apoderaban de los chicos ‘Noble’, se hacían adopciones legales como siempre. No estaban suspendidas, precisamente.
– Más todavía:
Hubo trámites de apropiación de bebés, tanto de desaparecidos como provenientes de la trata de bebés, que el Movimiento Familiar Cristiano HACÍA APARECER COMO ADOPCIONES LEGALES, EN TRÁMITES EXPRÉS.
Es decir, ‘infernalmente complicado’, las pelotas.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-173950-2011-08-07.html
(…) Dos niñas nacidas en partos clandestinos en el Hospital Militar de Campo de Mayo, robadas y apropiadas durante la dictadura. La Justicia investiga en este momento cada uno de esos casos, y entre ellos el factor común: la intervención del Movimiento Familiar Cristiano, cuyo Equipo de Adopciones tramitó los robos de niños como adopciones legales u ofreciendo la cobertura para inscripciones como hijos biológicos. En el Juzgado Federal porteño 2 estudian 70 expedientes en los que intervino esa organización de la Iglesia católica, que desde su página web difunde los sermones del conservador arzobispo Héctor Aguer. (…)
– De todos modos, yo para juzgar lo del ADN esperaría a que pasen muchos, pero muchos años y la historia lo esclarezca de manera objetiva y desapasionada. Y científica sobre todo.
– Contador de palabras de Word: 488 palabras para decir lo que alcanzaba con 4: ‘No me interesa Clarín’.
Se escribieron, hablaron y dedicaron horas y millones de palabras al Cabandié éste, que mal que mal parece que al menos tiene un video que podría desligarlo un poco del ridículo en el que incurrió…En esto coincido con David, hizo lo mismo que hacen todos solo que a éste lo filmaron. No me sorprende, no me ofende tanto como otras cosas que pasan, son mucho mas violentas y tienen mucha menos repercusión.
Lo que no tuvo tanta repercusión, y no tuvo a ningún funcionario despedido (ni siquiera al que comandó ni dió la orden) fue la represión en el Borda. Creo que fue en abril. Hubo como50 heridos, bastante graves algunos. Balazos, palos, corridas, todo frente a las cámaras (incluso de Clarín). Así y todo, no pasó a mayores. Nadie habla del tema, no hubo ni siquiera un causa judicial al respecto.
Asi que no se hagan los «mani pulite». Me refiero a vos, Jose!
Lo del Borda fue espantoso, y desde ya no apoyo, ni voté, ni votaría, al pelot*do de Macri.
Decir que nadie habla del tema es un poco… aventurado. En su momento salieron varias notas en Clarín, La Nación y Perfil; y obviamente en los otros 500 diarios que no lee nadie pero reciben guita en función de su periodismo militante.
La diferencia entre vos y yo es que no tengo ningún problema en decir que Macri es una basura. Vos, en cambio, tenés que relativizar lo de Cabandié: «no me ofende tanto como otras cosas que pasan», «hizo lo mismo que hacen todos», y así.
Supongo que pensás que estás bancando los trapos de EsteProyectoNacionalYPopular, lo que implica tragarse algún sapo que otro. Y está bien, pero por favor acordate de los comentarios que estás leyendo acá (incluyendo los tuyos) la próxima vez que un político que no te gusta haga alguna c*gada.
Buenas noches!
Tecnica 23 del Kirchnerista En Aprietos: Si no hay forma de negar que lo que hizo un miembro del gobierno es inexcusable, alegar que para tanto no es, que pasan cosas mucho peores, que que le pegue a la mujer no es tan inaceptable como lo que hizo el violador en Florencio Varela la semana pasada.
Jose, yo no relativizo lo de Cabandie! Es mas que obvio que lo engancharon en offside y que según el primer video se ve que comete exabruptos y abuso de autoridad. Habla de mas, prepotea, se enoja…ok
Pero no es el crimen mas grave que vi en mi vida. A vos realmente te parece imperdonable lo que hizo? Se robo la plata de los jubilados? Dio orden de reprimir a los estudiantes?
No exageremos!
Mas alla de la opinion que me merezca Cabandie, a quien no conozco mucho en su carrera política y la verdad no me transmite un gran respeto (lo digo incluso previamente a este suceso). Me parece uno mas. Incluso me llama la atención que Taiana y Filmus, que me parecen dos grosos, compartan cartel con este muchacho.
Pero no necesita ni que yo ni nadie lo relativice. Son hechos que salieron a la luz, editados, y luego amplificados.
De lo que yo me queje es de la tremenda rotación y presencia que tuvo el tema en comparación con otros. No compare a los políticos, sino a los hechos.
Por ultimo, no te encuadro dentro de ningún esquema partidario. Te imagino un lector y un ciudadano independiente. No hace falta que me busques enmarcar dentro de ninguna estructura política. Trabajo, tengo mi familia, me gusta leer sobre politica, no tengo tiempo para mucho mas.
Este comentario tuyo es un poco mala leche
«Supongo que pensás que estás bancando los trapos de EsteProyectoNacionalYPopular, lo que implica tragarse algún sapo que otro.» Afloja che!
Por lo demás, valoro tu opinión.
Acá el único que tiene data y sabe leerla es Raul C.
Muchas gracias, Miguel.
Es data pública, está al alcance de todos. La diferencia está entre buscar la verdad o no.
Saludos.
supongo que ud exigira que sus ingresos se ajusten por la data publica que elabora el indec. Despues de lo que ha manifestado no creo que sea tan desonesto de aceptar otra cosa y no devolver la diferencia.
deshonesto
Chicana estúpida como pocas.
1) Nunca pongo datos del Indec.
2) Ingresos: los sueldos suben igual o incluso más que los índices de inflación fancy. Las jubilaciones suben alrededor de 30% al año. Basadas en la suma de los sueldos más el aumento de los fondos.
Así que ni los trabajadores ni los jubilados tienen que ‘exigir’ nada.
y cual es la «chicans» solo sigo sus reflexiones. ud utiliza la data publica cuando le conviene y cuando no le conviene la olvida. Por lo demas……sueldos y jubilacionrd subiendo cada 12 meses 20% mas que la inflacion ? notable lo felicito hemos descubierto la formula de la prosperidad
Jubilaciones suben 30% o más.
Claro, usted seguro que tiene el índice de inflación posta del 60% anual.
El boom de consumo es una ilusión. El laburante no tiene plata, pero alguien compra. Seguro que son las hordas de militontos de la Cámpora que llenan los negocios con plata y tarjetas que les dio Moreno. Para derrochar la plata de los jubilados, señora.
el se pregunta y el mismo se responde pobre hombre….si raul lo que ud quiera…de todas formas creo que el ipc desde el inicio de 2013 anda casi en el 8%. Por eso le digo notable……han descubierto la formula de la prosperidad
Se escapó.
¿Y el boom de consumo con sueldos destrozados por la inflación?
wachitu, vos que datos manejas? Gracias.
Guillermo,
Vos sos el primer descalificador. Nunca agravio personalmente pero tengo el derecho a decir que argumentan estupideces cuando así lo creo. Vos te diste por aludido.
Me clasificaste dentro de un tipo social por puro prejuicio, simplemente porque no podés creer que una persona de barrio que viene de la clase trabajadora tenga un lenguaje elevado y pueda debatir con altura.
Sé que no me lo vas a creer pero para que desistas de encasillarme te cuento un poco mi historia. Mi madre nació en Tandil en el campo, desde muy chica tuvo que ir a trabajar, trabajó de sirvienta y de niñera en casas de aristócratas. Terminó la escuela primaria en la nocturna porque le gustaba estudiar. Por sus continuas ansias de superación llegó a ejercer un cargo de supervisión en una multinacional. Mi padre fue empleado público y otros trabajos metalúrgicos. Me crié en Ciudadela (rioba rioba). Fui siempre a la escuela pública. Me recibí de Perito Mercantil en la Escuela Nacional de Comercio de Ramos Mejía. Lo que soy se lo debo a mi madre que era una leona y trabajó duramente para que yo estudiara y pudiera progresar y tener una vida mejor que la de ella. A mi padre solo le debo haberme traído al mundo. Estudié inglés desde chica y domino ampliamente el idioma.
La Universidad la empecé a los 40 años cuando mis hijos terminaron el secundario. Soy Licenciada en Ciencia Política y estoy orgullosa de haberlo logrado. Lamentablemente mi madre no lo pudo ver porque murió muy joven.
Trabajo desde los 18 años y la universidad la hice sin dejar de trabajar. Hice una carrera profesional en empresas multinacionales llegando a ocupar cargos jerárquicos. Todo debido al esfuerzo personal y al apoyo de mi marido.
No me considero para nada dentro del medio pelo argentino que tan bien describe Jauretche. Más bien soy todo lo contrario.
Gachi, tu historia me parece ejemplar, y tu madre admirable. Perdon por juzgarte medio pelo jauretchiano. Pasemos al resto. Si yo soy el primer descalificador, por favor busca y pega un comentario mio que empiece agresivo – a no ser que sea en respuesta a algo agresivo.
Para no hacer esto interminable, los dos sabemos de donde viene el otro. Nunca te he llamado o considerado estupida, haceme la misma gentileza. Si tenes evidencia de lo contrario, explicala. Si te referis a ‘las estupideces que dicen’ quienes no estan de acuerdo con Raul C, y no especificas, no se como no esperas que cualquiera que no este de acuerdo con Raul C. en el debate del post no piense que lo calificas de estupido.
No creo que tu carrera en multinacionales haya avanzado sobre la base de llamar a otros estupido. Aplica esa misma tecnica de convivencia a esto, y va a ser mejor.
¡Ugh! cómo la pifié contigo, jovencita inocente…
Un verdadero cimbronazo para mi soberbia hermenéutica.
Me encantó tu historia.
ANTOLOGÍA DE GUILLERMO (que para un solo post no esta nada mal)
Aqui vino Tonto
Puterio
decana del Concejo Mayor del Puterio.
quedado en bolas
encabezado por putas
El problema de decir boludeces agresivas
por ser perrito fiel hacieron diputado a un infeliz inutil
decir semejantes pavadas
Los imbeciles
suelen atribuir a estupidez
Andate a consolar a Cabandie
un grado similar de imbecilidad arrogante
obligado a oler bosta
no tengo que salir a defender infelices
las imbecilidades
es de hijo de puta/gusano ensoberbecido
cualquier infeliz
‘puterio’
Puterio
gente emputecida a cargo
Puterio es hacer las cosas como putas
pudricion inevitable
es un puterio
envenenado por sus odios
las hienas de siempre
mentalidad bastardeada por el odio
revanchismo de taliban
nazis mentales
oiga mangrullo no es pa’ defenderlo al ingle vio’ pero porque no se da vuelta y ve la boquita que tiene su tropa dentro del fuerte ? no le alcanzo acaso con que le pidieran la papeleta para no arriarlo en la leva ?
Además no menos de 44 de los 227 posts (1 de cada 5) hasta ahora se deben a la pluma de este desaforado.
Jamas se me hubiera ocurrido contarlos (seguramente en la Secretaria de Prensa tendran el software para hacerlo facil, y te pasaron el dato), pero ya que me pusiste en la tarea, los de Raul C suman 60 y pico, casi 70 Pero esos por supuesto nunca te molestan.
En cuanto a desafueros, aqui te hice una listita:
Silenoz: Mamita ya empezó el olor a pata..
Raul C: – Bueno, la ignorancia no es pecado, pero la ignorancia con soberbia y psicopatía es algo indigesta ¿no?
Raul C. – Para ilustración de la gente decente (yo no lo soy, obviamente)
Raúl C.
11/10, 1:36 pm
Uff, qué fatigoso se pone esto…
En fin, para información de la gente decente,
Raúl C.
11/10, 2:49 pm
Siguen las mentiras y la esquizofrenia…
Silenoz
11/10, 1:19 pm
“La nación no piensa lo mismo…”
Olor a pata con pornografía..
En fin contestarte a vos es tirar margaritas a los chanchos…
Pfff chau, chau..
Raúl C.
12/10, 8:53 pm
Puro vómito. (fijate en respuesta a que)
Yo no lo sé.
guillermo, menos.
Ahora viene otro vómito, en fin…
Silenoz
11/10, 9:46 pm
Lo que no para y está en constante crecimiento son las pavadas tuyas, parece que te jubilaste.
Si claro los progre-republiquetos de tendencia centro izquierda pero de derecha fáctica como vo’, con amigos que contratan en negro para que no pierdan el plan y, a contramano de tus paisanos, disfrutás de la apologías al nazismo onda Sebrelli…
Raúl C.
12/10, 8:57 pm
Bueno, se ve que boludear es gratis.
(respuesta a otro comentarista no yo)
Silenoz
12/10, 4:17 pm
Hablando de olor a pata, cayó el comisario moralista defensor de pobres y “presentes”..
¿?
Raúl C.
12/10, 9:03 pm
Bueno, Vinader también tiene su posición política, no vaya a creer.
http://elpibeperonista.blogspot.com.ar/2013/10/walter-vinader-es-cacerolo-y-del-pro.html
Desde ya, declaro solemnemente que:
*en mi opinión personal, el hecho de que el tipo sea un psicópata y asesino serial no tiene relación causa-efecto con su posición política*.
Con esto quiero marcar una diferencia con la forma de opinar de unos cuantos que asuelan (¿asolan?) este blog.
Pablo P.
17/10, 1:31 pm
Ya te dije que no me molesta ni deja de molestar la expresión.
Mis razones: sos un psicópata, un reprimido y un violento. En general: un ser absolutamente desagradable
Pablo P.
17/10, 5:53 pm
Sigo sosteniendo que sos una persona de mierda.
————————-
Me parece magnifico que tengas tal preocupacion por las formas y el dialogo civilizado entre opositores politicos. Que haces cuando en el Salon Blanco de la Casa de Gobierno, en actos de Estado (los actos en Casa de Gobierno siempre lo son, no pueden ser actos partidarios), la comparsa traida ex profeso canta ‘Cristina, Cristina, que la chupen los gorilas’, y la Excelentisima Sra Presidenta de la Nacion se pone a menear el traste como si escuchara a Mick Jagger, no se. Pero hay que tener cara, o miopia seria, para ponerte en virtuoso apoyando semejante circo.
Mira lo que hay en una de las lecturas, Politico, y este reza en tu capilla:
Un comentario a “Nun: “El 54% de los votos parecía una lección de manual del despotismo””
Tywin Lannister
18/10: 8:55 am
Seguro que entre 2004 y 2009, cuando este soretito fue secretario de Cultura, el gobierno era republicano y consensualista.[responder]
Le vas a llamar la atencion, asi se mantiene ese nivel ejemplar de desapasionamiento que el blog cultiva?
¡Qué grandioso! Se molestó cuando hablé de Vinader.
O se molestó cuando dije que me diferencio de ‘la forma de opinar de algunos’, que juzgan a las personas *como personas* en base a si son kirchneristas o no lo son.
Espantoso lo mío…
Que lee con anteojeras es sabido, y muy caracteristico de quienes se pasan la vida tratando de embarrar a otros para lavarse el pasado, pero por las dudas, el punch line de su comentario era:
Desde ya, declaro solemnemente que:
*en mi opinión personal, el hecho de que el tipo sea un psicópata y asesino serial no tiene relación causa-efecto con su posición política*.
Con esto quiero marcar una diferencia con la forma de opinar de unos cuantos que asuelan (¿asolan?) este blog.
Ahora vuelvase a su canasta a esperar el mensaje de Olivos.
El viejo truco de provocar con insultos y difamaciones hasta hacer perder la paciencia al más tranquilo, e inmediatamente acusarlo de violento, intolerante, etc., ya fue ampliamente usado por ‘XX muertos’ y sus sucesivos nicks. Y analizado debidamente.
Es pura provocación, trollaje.
No queda nadie aquí que no se haya dado cuenta. Y cuando aparece alguien nuevo, se da cuenta también enseguida.
¿Se creían que era fácil este laburo? ¿Que con su verborrágica literatura iban a apabullar sin esfuerzo a todo posible interlocutor?… Se equivocaron mal.
Ud lee lo que escribe?: *en mi opinión personal, el hecho de que el tipo sea un psicópata y asesino serial no tiene relación causa-efecto con su posición política*.
Con esto quiero marcar una diferencia con la forma de opinar de unos cuantos que asuelan (¿asolan?) este blog.’ Eso no es provocacion? A quien quiere convencer con los agujeros que deja en sus argumentos?
Ya le he dicho, y se lo digo nuevamente, que si en cinco anios de comentarios encuentra un comentario mio en que ningunee/provoque a alguien que no sea en respuesta a ninguneo/provocacion de esa persona, dono plata a La Campora. No ninguneo o patoteo por inclinacion. Pero tratando con energumenos como Ud, Silenoz, etc, hay que ser Jesucristo para tolerar el patoteo sin retrucar.
Encontré uno, en este mismo post, son los primeros dos comentarios.
Raúl C.
11/10: 1:00 am
Efectivamente, lo de volver a endeudarse es hoy (acompañado o no por la devaluación) el trágico leit-motiv del establishment. Y de todas sus comparsas mediáticas, políticas, gremiales e intelectuales.
La imagen del CEO es muy potente, y me parece muy real.
Coincido en que la historia no está escrita.
Otro detalle importante va a ser cómo responda Dilma a las ‘sugerencias’ de The Economist.
No fue una provocación ni un ninguneo hacia vos.
Tu respuesta fue:
Conmueve esa elocuencia. Los 3000 millones del Banco Mundial, avanzada de la avalancha de prestamos que van a venir ahora que han reventado toda la guita disponible de cualquier lado, reservas incluidas, los pidieron las comparsas opositoras? Cambie el discurso o cambie de caballo, para lo que es bien baqueano.
Más allá de lo opinable de si se reventaron o no, lo tuyo fue provocación. Entraste con los tapones de punta a provocar al que lo dijo.
Raúl C. no te provocó ni te ninguneó, tiene una posición distinta a la tuya, igual de opinable. Contame a qué provocación estabas respondiendo.
No puedo seguir los tortuosos caminos de la mente de guillermo.
Me está citando por tercera vez, cuando lo único que hice -y repetí varias veces- es CRITICAR LA FORMA DE OPINAR DE QUIENES DENIGRAN A UNA PERSONA, COMO PERSONA, SÓLO POR SER KIRCHNERISTA.
A menos que -repito- lo irrite que me haya referido al psicópata y asesino Vinader.
Encontré otro, es un intercambio entre vos e isabel.
Lo que vos escribiste fue el primer comentario a ese post, y lo que decía isabel no iba dirigido a vos siquiera tácitamente. Y claramente no era una provocación.
isabel
29/9: 11:08 pm
MONARQUIA-OLIGARQUIA-DEMOCRACIA corresponden a un nivel,clasico de formas de gobierno.AUTORTARISMO-BONAPARTISMO-POPULISMO correponden a otro nivel de lenguaje y conceptos que aluden a rasgos o carataeristicas de darse las situaciones sociales.COMUNISMO-SOCIALISMO-ANARQUISMO aluden a la relacion entre el Estado y los sujetos particulares.No mezclemos para evitar confusiones.[responder]
guillermo
30/9: 5:08 am
Los que no tenemos el grado de informacion o sofisticacion mental como para no entender maravillas del populismo como la posibilidad de seleccionar vicepresidentes en base a su talento para digitar clitorises, diriamos que autoritarismo es un nivel ‘clasico’ de gobierno,que monarquia, oligarquia y democracia son formas de gobierno y aluden a la relacion entre Estado y sujeto, y lo mismo para comunismo, socialismo y anarquia. Y que este uso arbitrario de clasificaciones solo responden a la necesidad irrefrenable (comun a los seguidores de la magia del clitoris en politica) de probar a quienes no piensan como ellos que no solo son idiotas sino que ademas estan mal informados.
Y conste que me importa poco quién tiene razón.
Es tu violencia constante.
Sos violento.
Como puede ser que no se me entienda, aclaro:
– Pienso que denigrar a una persona *como persona* sólo porque tenga determinada idea, está MAL. Lo haga guillermo o lo haga Mongo.
Eso no es provocar a nadie.
Salvo que el tema sea ‘si alguien osa criticarme o contradecir mis afirmaciones, lo insulto y lo basureo de arriba abajo’.
No conozco el software de la Secretaría de Prensa. Las múltiples intervenciones de Raúl C. están motivadas en su intento de contestarle a Ud y a otros trolls que vienen a defecar a este sitio.
Un abrazo peronista para todos los compañeros en este Día de la Lealtad. Nos vemos en La Plaza.
Una pregunta para David, Guillermo y Mariano, si es que tienen ganas.
En esta epoca de tasas bajas y plata «dulce»…Hay que tomar deuda o no?
Te contesto principalmente para evitar ‘Claro, viene a putear/basurear, etc, le hacen una pregunta inteligente y se va al mazo,’ o cosa por el estilo.
Para hacer infraestructura productiva si, para desarrollar Vaca Muerta o energia nuclear si, para tapar agujeros presupuestarios no.
¡Genio!
¡Admirable!
Sobre todo el primer párrafo.
Debes ser de los que esperan que usando Genio! con signo de exclamacion tienen alguna chance de parecerlo, porque otra no tienen.
Eso no es castellano.
Estoy seguro que entendiste. Y no se cual es la falta en el castellano, pero deberia despertar tu simpatia. Tu presidenta y mentora lo masacra bastante seguido cuando abre la boca.
Guillermo, aprecio tu respuesta. Quiero aclarar que no me parece una pregunta muy inteligente ni original, sino mas bien que recupera un poco lo planteado por el post original, que habla de tomar decisiones estratégicas a nivel económico.
Lo que pasa es que despues de 240 comments que atraviesan temas variados como Cabandie, enojos personales y otros etc…El tema de tomar deuda no deja de ser central y ademas interesante (al menos para mi). Por eso me interesaba conocer tu opinión y la de David y Mariano, a quienes valoro aunque no comparta casi nunca la misma postura.
Gracias, Manu. Un placer intercambiar sin gritos.
Un placer, claro.
Ya ni sabe con quién conversa.
Un placer para guillermo intercambiar con alguien que, con respeto, le dijo:
«Yo creo mas bien que usted disfruta desviando la atención del debate o la discusión hacia tópicos mucho mas banales. No veo otra explicación.
Sus comentarios son un cambalache de broncas, odios y filosofía de taxi que no tienen nunca datos ni fuentes fidedignas en las cuales basar su perorata.
Para colmo de males, es usted verborragico. Creo que debe tener el sindrome de la ultima palabra.»
Y a quien antes (como siempre, y en respuesta a un comentario ingenioso para nada agresivo) lo despidió con un ‘seguí de largo’.
Ah, el placer.
Pablo P, en alguna reencarnacion futura a lo mejor entendes que tratar a la gente como nos trata es aconsejable, a no ser que seas Jesucristo. Si Manu insulta lo insulto, si se comporta como un ser racional, le devuelvo la gentileza. Vos parece que necesitas que se te putee todo el tiempo, o queres que los demas lo hagan. Busca atencion especializada, no vas a resolver tu problema en un blog.
Y no voy a perder tiempo analizando que clase de enfermo se dedica a buscar lo que otros dicen a otros para sentirse mejor.
Contestame los ejemplos de arriba.
Si’arriba’ te refirieras a un hecho u opinion comentado, te contestaria. Pero como te referis a comentarios sacados de contexto (si pusieras todos mis intercambios con Isabel, etc, que llevaron a esos comentarios), simplemente porque te caigo mal, porque represento ideas que odias, etc, no se que derecho tenes a pedir que siga tu jueguito. Si queres pensar que soy un imbecil y una lastima para el mundo, no me cambia nada. Lo que yo pienso de vos (mejor dicho de los como vos, no has dado en ningun momento ningun signo que permita reconocer ‘vos’ del resto de la falange) ya lo sabes, asi que esto no tiene proposito ni destino.
Leesto.
Suerte con la doble vida.
Me gustó mucho la nota. La cosa va por ahí sin dudas. El otro día Correa en Bolivia habló de la contraofensiva conservadora en la región, creo que ese es el marco regional de lo que se viene. Me parece que la posibilidad de continuar con el sentido de lo que se vino haciendo en estos años no va a estar en reforzar el liderazgo de Cristina, mal que me pese. Me parece que habrá que generar otro tipo de experiencias que renueven los referentes y consoliden a algunos de los que han asomado.
Nose, lo único que me parece, es que debería haber un botón «me gusta» paa los comentarios de Pablo P.
¡Puterío!
Jaa, se me dio por volver a leer el intercambio ahora que el otro se exilió en San Clemente luego del último brote.
Se agradece desde ya, Leandro Ariel.
¡Abrazo, putas políticas ensoberbecidas*! (?)