Hay una realidad más o menos clara en la estadística política de al Argentina reciente y es que ningún gobierno democrático se ha recuperado de un voto «no positivo». Tampoco se ha recuperado la economía.
Ya sé que la política no puede analizarse con el estilo de los periodistas deportivos que pueden decirte que este equipo nunca se recuperó de dos goles en contra en ningún Torneo Clausura que se haya jugado en año bisiesto. Ponele. Pero los datos no son para despreciar.
En 1987, Alfonsín sufrió una derrota fuerte en elecciones legislativas y para gobernadores y no se recuperó. Un año más tarde se le escurría el Plan Primavera y en 1989 la situación política y económica estalló.
Menem perdió en las elecciones de 1997. Al año empezó la recesión y después vino el recambio de gobierno hacia la Alianza.
Ni hablar de las legislativas de 2001 con Duhalde y Alfonsín senadores. A De la Rúa se le cayó toda la estantería.
Los argentinos saben e todo esto. Si no lo recuerda, lo intuyen. El hombre «de a pie» y también los actores más o menos pesados, políticos y económicos. Por donde veo se actúa en consecuencia. Nadie cree en serio que el Gobierno pueda recuperarse de la «crisis del agro». Nadie cree del todo que el año que viene sea como los anteriores en materia económica. Ni social, agregaría yo.
La presidenta Cristina Kirchner señaló el otro día que hay «intereses que quieren un Gobierno más light«. El análisis parece acertado pero ¿qué se puede hacer? Porque supongo que además de analizar, la mandataria piensa en cómo actuar (¿?).
El otro día escuché al director ejecutivo de Canal 7, Martín Bonavetti, en una entrevista radial. Ni idea de quien es. Pero veo cómo está Canal 7. Y me parece que dio alguna clave sobre cómo hacer lo imposible, o sea, que el Gobierno se recupere. Dijo este buen hombre algo así como que «Canal 7 no debe fijarse en el rating». Y que la mejora en la gestión del Canal se logró dándole cuerpo al concepto de «Televisión pública».
Ergo: no mirar el rating y labruar sobre un concepto que a) te simplifique las decisiones -que uno ya sepa qué tiene que decidir, porque de antemano está el concepto de para dónde se va- y b) derive en alguna mejora concreta en el mediano plazo. En ningún caso («no mirar el rating») esas ideas deberían estar sólo en entre las prioridades de la clase-media-urbabna. Ponele una sola de alguna de estas:
- Conurbano: Hospitales, cloacas y trenes.
- Alimentos baratos para todos.
- Rescate a la niñez: Atención primaria de la Salud, Prevención de la Violencia, Educación Primaria Reloaded y Combate al Paco.
- Urbanización de las villas del Conurbano: Las «casitas de Hebe» por todos lados.
Algo que quede. Algo que no te puedan sacar. Algo que no dé votos ya. Algo que, si igual te van a voltear, te permita volver. O que no les permita a los otros escribir toda la Historia.
Decile a la mujer del repasador en la cabeza y el chorriabogado que antes de hacer casitas en el conurbano rinda la guita de la ciudad.
Me parece que el casino de la costa ya se llevó un pedazo.
Si siguen con esta simbología corrupta y decadente no les va a quedar ni el saludo, otra que volver.
De esas 4, y si sólo se puede elegir una, elijo lo del rescate a la niñez. Barato y lo que más importa a futuro. Pero eso se podría haber hecho hace por lo menos cuatro años y no lo hicieron.
¿No saben, no quieren, no pueden? Yo creo que no les importa.
Yo creo que la tenemos que ayudar (a la Presidenta). Sí, para hacer la HISTORIA.
Ellos no la van a escribir nunca, porque antes van a escribir sobre su pupo.
Y para raf, marche un camión de antiestupidizante!
Perdon…el rescate a la niñez porque es barato?
se podria haber hecho? hace 4 años?
y no lo hicieron?
Peeeero…q gobierno de mierda!
Demasiado progre tu programa Escriba. O poco pretencioso.
No te digo que sea revolucionario pero tu programa de hospitales, cloacas y trenes no llega ni a transformador, asi que mi voto, no es positivo
Cuales son las grandes obras de infraestructura del Kirchnerismo?
Incluso con la crisis económica constante de los 80 Alfonsín por lo menos se las arregó para electrificar el roca hasta Glew y crear el premetro (dos medidas que benefician principalmente a sectores populares, Lugano, Soldati, Avellaneda, Lanus, Lomas y Almirante Brown)
Y aunque Menem devastó al transporte público, todos sabemos lo que hizo para mejorar los accesos a la ciudad (general paz, panamericana, menem lo hizo!) permitiendo por ejemplo, la proliferación de countries.
A mi me escandaliza lo poco que se ha hecho por el conurbano, aún siendo gobernado casi todo el tiempo por intendentes, gobernadores e incluso presidentes peronistas.
Estoy de acuerdo con el escriba, me gustan las 4 medidas.
escriba por dios
este gobierno no quiere nada de nada hacer
no jodamos mas lo de los derechos humanos hoy en dia era facil dentro de todo es un tramite administrativo puede ser un logro de una gestion ni municipal es un CGP
pero decisiones para el futuro de los argentinos pensadas y diciendo con esto yo me juego el bronce este gobierno no hizo. ahora depsues de años de vivir de rentas se da cuenta que se le acabo el capital. el problema es que los que vamos a tener que salir a remarla otra vez somos nosotros
mire a menos que se mejore la calidad del gasto, le digo calidad eh no nivel esto se va al carajo mal
de cada 100 pesos que gasta el estado cuanto llega a la gente 15?
es ridiculo esto
ni le hablo de politicas por que eso es a gusato del consumidor este gobierno gano legitimamente en las urnas asi que tiene mandato para ahcer lo quie quieran pero que hagan algo viejo.
mas de 5 años de recaudar para no hacer nada
como venimos de años mas o menos prosperos no nos damos cuenta pero si sigue la baja de los mercados a nivel internacional y no nos creen afuera las afjp en algun momento algun afiliado las va a obligar a que discutan lo del inde en la justicia se acabo la fiesta mal
y depsues de 8 años que se va a poder decir que hizo kirchner?
nada
es como si no hubieran existido
derehcos humanos y corte suprema fueron hace 4 años ya esta y ahora?
Todas necesarias, pero sin la segunda, las otras no tienen lugar. Como dice Manolo por ahí, es una irónica paradoja que nuestros “industrialistas” terminen siendo manchesterianos. En cuanto al tono general de su post, le diría que no hay que dramatizar; en términos políticos no se está al final de nada, sino en la pelea. La historia cabalga con los ejércitos victoriosos, eso es cierto y da cuenta de su tono sesgado, pero también lo es que esos ejércitos no necesariamente han de ser los mismos.
Yukio
yukio
ahhhhhhhhhhh
la pelea nacional y popular distribucion del ingreso
viene por el desodorante de ambiente
me tiene las pelotas por el piso con los slogans progres
si nadie me demuestra que desde que esta ka por alguna accion que tomo el gobienrno que no sea contratar gente a lo pabote de distribuyo el ingreso les pido que se callen un rato la boca.
ah y subsidios para los ricos y grandes empresarios no vale digo que se paso ingreso de los ricos a los pobres sino es re facil
Aplausos. Con uno de esos cuatro puntos soy votante K.
Porque eso es lo que me desespera de este gobierno: no parecen preocupados por hacer nada que quede. Ni una autopista a la Rodriguez Saa, loco.
Y las «casitas de Hebe» son maravillosas. El que pueda ver el documental que pasan en Encuentro sin un lagrimón es mala gente.
Uno de los legados más terribles del gobierno K es el modo en que el uso, la instrumentalización de las organizaciones de Derechos Humanos hace que nos alejemos de ellas. Eso es imperdonable.
Sería algo así como mirar el mediano plazo. Hummm… dificil.
Los K están obsesionados con el rating minuto a minuto.
Cloacas y trenes seria fantástico …pero ya pasaron 5 años y nada.
Hospitales podrian empezar diciéndole a Scioli que llene de recursos humanos los de Florencio Varela y La Matanza que están
terminados hace varios años y no funcionan.
Hacer un Hospital no es hacer un edificio.
Las casas de Hebe parece un gran proyecto , pero la pregunta es por cuanto se puede multiplicar.
K anunció 400.000 en 2004 y solo se hicieron 120.000.
El problema no es solo de recursos ,hay un techo en la gestión del estado que bien describió Tavos en un post algun tiempo atrás.A Picoloti le multiplicaron el presupuesto cinco veces y no lo ejecuta.
Salu2
Además de no haber cumplido con estas asignaturas básicas, han provocado una falta de conciencia del interior del país. En esta enumeración tan simple se puede observar. Creemos que el presupuesto nacional debe ser para cubrir las necesidades del conurbano y el país es mas grande. El objetivo central debería ser la descentralización de este núcleo poblacional que amontona sin piedad. Todos emigran a Buenos Aires por falta de posibilidades en el interior (y en el exterior también) y deben conformarse, según decía Charlie Boyle en un post, con el triste papel de «cazadores», de ilusiones muchas veces. La vida se reduce a sobrevivir de cualquier forma.
Entonces agrego a esas propuestas u olvidos mencionados: reconstrucción de las líneas ferroviarias que unían el interior. No es necesario un tren bala. Rutas y caminos. Polos industriales en el interior. Facilidades para la reinserción en poblaciones que han quedando deshabitadas. Redes de comunicaciones creíbles. Aviones de banderita propia y de banderita ajena también.
Pero se han preocupado demasiado por el rating, el resto parece no existir.
Creo que muchos de los que comentan todavía no entendieron lo que significó la votación de la 125, sobre todo Fede que pide alguna prueba de redistribución del ingreso, me pregunto donde vivió entre Marzo y Junio.
La discusión de si el gobierno K es «progre» o no, o si es izquierdista o no queda un poco vieja. La 125 fue una oportunidad como pocas no digo en hacer la revolución, o en ser «progre» o en hacer la reforma agraria, pero sí en reforzar aunque sea mínimamente un modelo que beneficiaba en términos relativos a la clase trabajadora ligada a la producción en comparación con los sectores exportadores de poco valor agregado. Eso no lo van a sacar de la historia.
Pero ahí le estás errando Caroll. SI nos ponemos a pensar y analizar en serio, el Conurbano bonaerense es una de las regiones más desfavorecidas y con menos condiciones de desarrollo del país.
En un megaplan de obra públicas, después del NOA y del NEA, debe venir el Conurbano.
A ver si los porteños se pasean un ratito por Lomas o Varela, vamos que no jode eh!.
El Conurbano se conoce yirando por él, no viendo Poli-ladrones en Acción
Hace 5 años que gobiernan y no hicieron un carajo, de esos cuatro puntos minimo podrian haber hecho lo de la niñez que es el mas urgente, sin embargo nada hicieron, y porque? porque les chupa bien un huevo que haya pendejos con hambre, sin atencion de salud etc. Les chupa un reverendo huevo y en este sentido son indefendibles. Y siguen con la misma!
Despues del quilombo del agro no se dignan a hacer algo de lo que nombras para recuperar un poco de popularidad, me da bronca, son unos forros y unos imbeciles.
Me da bronca porque si la oposicion es peor que ellos, se estan regalando en bandeja.
Lo mismo que dijo alguien arriba. Si se hace uno de estos soy votante K y los defiendo a muerte.
Hasta entonces no.
Más deberían hacer este tipo de cosas cuando saben que de la oposición sólo el socialismo y la gente de Solanas piensa en este tipo de asignaturas. Si no hacés nada de esto y te vestís de progre, va a terminar viniendo la derecha posta-post y a ella no le vas a poder pedir que haga este tipo de cosas, porque ya sabemos que sólo les interesan «las empresas que le importan al país»
Coincido, si arreglasen los trenes y pusieran un plan alimentario yo los votaria seguro. Algo seria algo.
¡Bueno (lo digo alborozado), alguna vez se tenía que dar: coincido con Caroll!!!: a lo que propone Escriba, agregar estas otras iniciativas, sí: «reconstrucción de las líneas ferroviarias que unían el interior. No es necesario un tren bala. Rutas y caminos. Polos industriales en el interior. Facilidades para la reinserción en poblaciones que han quedando deshabitadas. Redes de comunicaciones creíbles. Aviones de banderita propia» (no es cambio esto: de banderita ajena también, o no digo que no, pero no es tan importante). Y también tiene razón Caroll cuando dice que se han preocupado demasiado por el rating, claro que no menos que Carrió, Macri, De Angelis, Chiche Duhalde, Lanata, Llambías o cualquiera de los ejemplares que andan jodiendo por ahí, incluido (y lo digo con dolor) el propio Lozano, pero que lo hagan desde el gobierno lo agrava mucho más. Ahora bien, ahora bien: las cosas que están haciendo ahora para el rating me sorprenden: no las esperaba, van para un lado mucho mejor de lo que suponía y dan la impresión que da el que, tras haber sufrido una fuerte cachetada, abrió los ojos y salió del ensimismamiento o el embotamiento. Tal vez sea demasiado pronto para decirlo, pero es la impresión que tengo. Y esa misma impresión tiene otro aspecto interesante: demostraría que no indefectiblemente tiene que cumplirse el teorema según el cual ningún gobierno pudo recuperarse del «voto no positivo». Cristina (o Néstor, o el equipo Cristina-Néstor, no sé) parece estar demostrando una capacidad de recuperación, o de análisis, o de sacar conclusiones, o de revisar errores, que no sólo otros gobiernos no tuvieron sino que es todo lo contrario de lo que ellos mismos vinieron haciendo hasta ahora. Veo indicios de creatividad, iniciativa, inteligencia, ganas de ponerse en marcha. ¿Sólo indicios? Sí. ¿Exagero? Probablemente, probablemente vea más de lo que quiero o esperaba muchísimo menos. ¿Y veo ojos puestos en el rating? Sí, también. ¿Es inevitable? No sé.
Sí,
a las villas hay que urbanizarlas,
y a los que las habitan,
darles casitas de hebe.
Estoy emocionada! Balvanera, pensé que me iban a mandar de paseo.
Julian, no es que desconozca las necesidades del conurbano pero voy mas allá con ésto que digo. No deberíamos tener una capital superpoblada e inmanejable. Pasto para todas las fieras que pasan cerca: drogas, negociados, pérdida de la identificación social, delincuencia, entre muchas otras. Creo que un plan mayor que involucrara a todo el país sería movilizante y creador de expectativas. ¿Por qué no pensar en industrias textiles en serio ubicadas en algún lugar del interior? (ya que estamos: ¿por qué se exporta casi toda la lana sin industrializar y hasta sin lavar?)dando mano de obra a personas que podrían vivir allí y generar otros pequeños emprendimientos relacionados. Mejorando los colegios, accesos, planes habitacionales, dando trabajo real en lugar de invitar «a cazar» todas las mañanas.
El que vive de la caza, no tiene certezas, no proyecta, no invierte, no se prepara, no tiene trabajo todos los días, depende en gran medida de la suerte. El que «siembra» tiene trabajo todos los días, hay un cierto orden que lo sostiene, puede mejorar sus sueños, la suerte no será su único sostén. Charlie Boyle lo ha expresado mejor.
Hay que hacer, con la mano en el corazón, un repaso serio de los últimos 5 años, porque sino vamos a llegar a conclusiones erróneas.
Por ejemplo, no podemos hablar de que no se hizo nada en materia de distribución de la riqueza, olvidando el tema jubilaciones, la recomposición salarial en muchas actividades, la reducción de la pobreza de 60% a 30% (según datos NO oficiales), o de la desocupación de 27% a 8% (incluyendo la reinserción en el mercado laboral de excluidos que cobraban planes y fueron capacitados en profesiones como la Bibliotecología por ejemplo, y hoy trabajan de eso). Los planes Jefes y jefas, también, han sido reformulados como planes Familia (mucho más eficientes).
No puedo creer que se hable de que no se hizo nada en infraestructura. Ningún gobierno ha sido criticado tanto por la ortodoxia económica como este, por el nivel de inversión elevada en obra pública. Por supuesto, ampliar la Panamericana es mucho más marketinero que poner a funcionar centrales térmicas o hidroeléctricas, invertir en biotecnología, producir radares y reactores nucleares en INVAP, ampliar puertos en el Interior, mejorar la infraestructura para el transporte de energía o gas, o, también, mejorar algunas rutas como la 7, por ejemplo. Incluso, algunos cuantos ramales de trenes que habían dejado de funcionar, hoy lo están haciendo. Podría seguir con muchas más cosas, pero no tiene sentido.
Acepto, sí, por supuesto, y enfáticamente, que es insuficiente.
Pero quería dejar una cosita más. Habría que darse una vuelta por el blog de Sirinivasa, Datos Duros. Hay allí varios análisis numéricos acerca de la matriz distributiva actual, respecto de la heredada. Las conclusiones indicaban que el 3º y 4º decil fueron los más beneficiados en estos 5 años, mientras que los deciles 9 y 10 habían sufrido incluso una pequeña merma en sus ingresos potenciales (es decir, ganaron menos de lo que podrían haber ganado).
Pero, bueno, todo esto es insuficiente, y hay algo que es de una evidencia feroz: cuanto más se hace por corregir las deficiencias, más evidentes se vuelven.
Saludos
El teorema es bastante acertado( ver PD), el gobierno K esta en esa encrucijada hacerse «mas light», es decir ceder en lo poco que hizo bien ( mas Estado,que reconozcamos que es una gota de agua en el océano pero algo es algo) o ceder ante el «verdadero poder» que viene fijando la agenda desde hace 30 años sin que nadie sepa, pueda o quiera modificarla en serio, seria firmar su acta de defunción política. No parecieran dispuestos a ese camino repetido por los gobiernos democráticos de los últimos años. Lo mas grave son las contradicciones internas y el raquitismo propio.
Ahora volver a escuchar o leer que el problema es el gasto del Estado, la cantidad o calidad del mismo, la falta de inversiones extranjeras o el riesgo país, nos demuestra que no aprendimos nada.
El principal problema que tenemos desde hace años es que cuando vamos a cargar nafta o gasoil , cuando pagamos una boleta de luz, telefono, gas, cuando vamos al hipermercado a hacer las compras para comer siempre la guita se va afuera, ¿cuanto se llevan a fuera del país las cinco grandes empresas que manejan la comercilizacion de granos??? y así sigamos sumando cualquier actividad económica que realizamos, ademas de los intereses y otros de deuda externa que debemos religiosamente girar a nuestros acreedores. Nos seguimos mordiendo la cola. El fondo de la cuestión no es un problema de calidad de gestión, de corrupción de los funcionarios, de comunicación, de marketing o de encuestas. Cualquier gobierno que maneje un Estado que disponga del 100% de las hiperganancias que generan hoy los recursos como el petroleo, minerales, o del agro se podria dar el lujo de ser el mas corrupto y construir hospitales carreteras,trenes bala, aeropuertos o lo que sea y todavía pagar la deuda y que le sobre plata. El tema como siempre es quien se apropia de la ganancia y como se distribuye o son unos pocos o es la mayoría. ¿Como se logra eso? .
Para eso esta la política, la democracia y si no alcanza las guerras son para eso(Bush, lo hizo) ¿no cierto?.
Saludos Cordiales.
PD:Menem desde un principio cedio a todo, el 97 fue el agotamiento del «modelo» con carpa, que la Alianza «vendio» que con maquillaje y sin «corrupcion» se acomodaba por eso le exploto mas rápido en el 2001, ahora los que siempre ganan a la pirinola lograron con la derogacion de la 125 decir acá estamos y miren los giles que nos acompañan. Los que la vemos pasar nos preguntamos: ¿nos subimos a la calesita o cambio el que maneja la sortija?
Escriba, totalmente de acuerdo. Eso se llama gestion creo, algo que a los progre no les convence demasiado porque implica que hay que laburar y mancharse. Era hora de empezar a hacerla, que tambien es una forma de marcar la cancha ideologicamente. En la gestion hay ideologia, en los metodos tambien. Por eso esta bueno desatar los proyectos de ley. Y lo estan haciendo. Claro…parece que a mucha izquierda pensante, coherente e «independiente forever, viste?» no le convence porque el gobierno… a ver como decirlo sin ponerme colorado… no nacionaliza el petroleo por ejemplo (miercoles, que facil es todo desde el discurso che). Comparto a rajatabla el comentario Escriba, y me gusto el paralelismo con Canal 7. La nacionalizacion de Aerolineas es un claro ejemplo, incluso con la caida de la clausula de reprivatizacion que puso Jaime. Asi esta mejor, que lo corran al gobierno por izquierda, y no como en la 125.
Solo cuatro cosas..y pensar que venian con todo y por todo.
Por la redsitribucion del ingreso: y teminaron redistributendo de los pobres hacia unos pocos amigos del poder.
Por los derechos humanos: y solo les importo los derechos humanos de los muertos hace trainta o cuarenta años. No les importo un rabanito que te maten en la puerta de tu casa t te roben o te violen.
Por la recu[eracion economica: y lo unico que hicieron fue subirse a la ola mundial de los precios de las comodities y aproceharlo al maaximo para beneficio de ellos.
Mientras tanto seguimos bailando en la cubierta del Titanic derecho a un nuevo defualt con lo que ya sabemos que todo eso significa en terminos de pobreza, redistribucion hacia unos pocos, desempleo y desorden social.
Mientras tanto seguimos fabricando «fondos buitres» regalando la deuda argentina al 60 % de lo que vale a los «amigos» Venezolanos. Son todos unos delincuentes desfrazados de progresistas de cafe.
Que renuncien ya..!!!!!!!!
Es que si habia clasula de reprivatizacion la reestatizacion no teia sentido. A proposito, el tal jaime fue uno de los complices en la destruccion de aerolineas asi que cualquier cosa que ese tipo mande seguramente va a perjudicar al pais.
Acuerdo con Mariano.
1) En el conurbano, en los últimos 4 años, volvieron las viviendas populares. Que faltan obras,obvio.
Se hicieron barrios en Quilmes, Alte. Brown, Lanús, Avellaneda, Ezeiza, Máximo Paz, San Vicente.
Crítica dice que sólo se hicieron 3 mil viviendas, pero da la casualidad deben estar todas por donde ando.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6936&pagina=7
2) Las Provincias que no vemos: por ejemplo, Catamarca, gobernada por (un hasta abril) radical K, en los últimos 2 años se hicieron desde represas, escuelas, ampliaciones de rutas, de redes de agua y hasta se quieren mandar un estadio. Los fondos: provinciales y nacionales.
Desde el interior no se ve tan fácil la ejecución de ciertas obras. Me explico, por más que el gas natural o las cloacas pasen por tu casa tenés que tener dinero para realizar la conexión y es demasiado dinero para la gente que no tiene ingresos mínimos asegurados.
Doy un ejemplo de mis pagos: En San Luis acaban de poner las cloacas en la localidad de Juana Koslay. para acceder al servicio debés pagar al municipio al contado $320 o pagar en 12 cuotas un total de $400 y recién te dan el permiso cuando hayas pagado la última cuota, pero luego tenés que sumarle la obra de conexión que son entre $400 y $700 que se le pagan al contado al matriculado en concepto de autorización y materiales y mano de obra. Es imposible para algunas familias afrontar esos costos que no son cifras exorbitantes.
Si hablamos de gas natural los números son mayores, ninguna conexión baja de los $1.500 + gastos de obra.
Ni los gobiernos provinciales ni los municipios y mucho menos las empresas que tienen la concesión de los servicios (en el caso de Juana Koslay es una empresa creada por el propio municipio) no hacen planes elásticos para personas con bajos ingresos, entonces la gran masa menos beneficiada es la nunca termina de acceder a infraestructura por más que esta pase por el frente de su casa.
En cuanto a los polos industriales, aquí en San Luis en los 80s Adolfo Rodríguez Saá consiguió de parte del Estado Nacional los beneficios para la radicación industrial. Aunque muchas empresas desembarcaron en la provincia pronto esto se convirtió un negocio para gobierno y empresas: radicaciones falsas con un tinglado fantasma para acceder a los beneficios impositivos y nada de producción dentro de ellos mientras las manos astutas del gobierno oficiaban de «vendedores» de derechos de radicación.
Aquellas que sí se radicaron y generaron empleo tuvieron suertes distintas. Durnate los 90s ya sabemos que muchas debieron cerrar, y en el 2001 se fueron las grandes, por ejemplo Whirlpool se fue a Brasil dejando a más de 400 empleados sin empleo que usaron la indemnización para reinvertarse como remiseros o kioscos. Colgate Palmolive casi no producía porque su filial de Brasil hacía todo, recién a partir del 2003 volvió a producir en cantidades en su filial puntana.
Ahora que los hermanos Rodríguiez Saa se han vuelto productores agropecuarios ya no les interesa el polo industrial aunque hay una fuerte inversión en el polo tecnológico atrayendo empresas de software pero esta requiere un tipo de perfil muy específico que no genera empleo para aquellos que quedaron fuera de las industrias tradicionales.
En esta provincia a la que algunos vienen y se fascinan con la megalomanía de la familia vitalicia (Ley de Cine, Polo Tecnológico, etc) y aún reconociendo que el plan de viviendas de San Luis fue enorme y exitoso, quedan muchísimas familias sin acceso a servicios básicos.
La salud pública sufre de una falta de inversión por parte del gobierno provincial que raya el abandono, el tomógrafo del Políclinico de la ciudad de San Luis está roto y no se va a arreglar porque un negocio con un centro de resonancias y tomografía privado ha hecho que médicos y parte del gobierno se vuelvan comisionistas de los fondos públicos derivados a pagar esos estudios al privado.
Ni hablemos del aumento de mortalidad infantil en la provincia, los casos de mala praxis derivados en muertes en la mayoría de los casos de niños en la salud pública, ni del rebrote de enfermades que deberían estar ya superadas.
Ni mencionar los deficits en transporte público, y eso depende del gobierno provincial, no del nacional. Viviendo a 15 minutos del centro puntano se paga $1,30 el boleto desde hace 2 AÑOS, uno de los más caros del país.
En los medios nacionales no salió la cantidad de escuelas sanluiseñas sin gas natural y eso que tuvimos una nevada el 28 de mayo de este año!!!!
La falta de nombramientos de maestros en las escuelas o de situaciones irregulares es un problema permanente en la provincia.
Con más de 30.000 subsidiados con $450 por mes en el plan provincial que sirvió para que los RS hagan una guardia pretoriana propia que haría temblar de miedo a «la patota Moreno» (;) guiño) y a los mismos «ruralistas perseguidores de autos en la ruta». estamos hablando de que un altísimo porcentaje de la población sanluiseña no tiene trabajo real, pero a los RS les sirve para mentir un «pleno empleo» que el INDEC asume como «gente con ingresos» pero que no tienen ART ni aportan a jubilación ni obra social.
Entonces, no se trata de derivar fondos desde el Estado Nacional, porque si el gobierno provincial se la gasta en marketing político para que desde los medios nacionales los vean como «una maravilla» y si la gente más pobre no puede acceder a la infraestructura existente, estamos ante una desidia de los estados provinciales que es vergonzante.
Si el Estado Nacional hace control sobre esos fondos derivados a las provincias, las provincias y ciertos medios saltarían enseguida a decir que el Estado «autoritario» está interviniendo en los gobiernos provinciales.
Hay un deficit del Estado Nacional en la ejecución de cualquier proyecto, pero no es mayor que el de los propios estados provinciales.
Mariano, hay cuestiones que por mas ganas que se pongan, no se pueden tomar en serio. Este gobierno que se pasa los días cortando cintas y haciendo discursos, no se ha destacado por las contribuciones a la infraestructra que el país necesita. No es cierto que ha mejorado la capacidad de generación de energía. En mayo del 2005 Kirchner dijo que iban a terminar yaciretá y atucha 2 invirtiendo mas de 11000 millones de dólares, estamos en 2008, se fue del gobierno y todavía ni se habla de esta promesa. Apenas han puesto en funcionamiento unos pocos mw. Si no hemos tenido problemas este invierno es porque ha sido benigno, veremos como nos trata el verano.
No es buena la comparación con el ensanche y mejora de panamericana y general paz porque fueron obras complicadas, incluyendo puentes que parecían imposibles de mejorar sin parar el intenso tránsito de las autopistas. Y están en buenas condiciones. Si viajás por la ruta 3 verás que hay tramos que están intransitables y sin señalizar. No pagamos peaje, no hay mantenimiento.
Lo que decís de rutas y trenes, es una broma. Los trenes que se cansaron de marketinear, están casi parados, viajan en condiciones infrahumanas, algunos de ellos, porque no saben si llegan y rutas hay en San Luis, mal que nos pese.
El comentario último que dejás inhabilita a pensar en un futuro mejor: es preferible no hacer nada que quedar en evidencia.
F Bogliomne decís que cuando pagamos lo que pagamos la plata se va afuera. ¿Por qué no funcionaba el sistema cuando las empresas eran argentinas y humanas? ¿por qué estuve como 10 años esperando que la vieja entel me diera un teléfono que luego lo compré a telecom? ¿por qué creés que nuestro sistema eléctrico estaba devastado cuando se fue Alfonsín?.
Cuando vamos a cargar gasoil o nafta, el principal problema que tenemos es que no hay. Si salís de la Capital, peor. Y si no hay preguntale a los K por que concesionaron por tantos años.
Creo, por mi parte que si bien tenemos enormes problemas de financiación y de deuda no blanqueada, gracias a un indec trucho y a mentiras que se resuelven entre 4 tipos, el enorme problema de nuestro país es no respetar las leyes. Es vivir fuera del sistema usándolo y protegiéndonos con él.
Cada cual hace su analisis de situacion:
Considero que muchas de las medidas que se piden (salud, vivienda, justicia y diginidad social, redistribucion, alimentos para todos)serian las cosas a las que uno intentaria llegado a un cargo ejecutivo, pero en cuanto te sentaste en el sillon viene la andanada de aquellos que no quieren eso y tienen mucho poder, otra vez confrontacion de intereses, eso desgasta, claro que si, pero llegado en ese caso que haces, pedis apoyo publico (evo referendò), aca se hicieron marchas y cada cual sabe a cual fue o a cual dejo de ir y sinceramente el numero de prosojeros fue mayor que el de los que se encolumnaron atras de un slogan de «democracia y comida para todos»
EntonceS?!!? Le pedis al gobierno lo que no sos capaz de salir a defender con el cuero?? (y hoy poner el cuero no es correr el riesgo de desaparecer!)Como le puedo pedir al gobierno que enfrente a los bancos, reestatice YPF, Edesur y trenes, si al final me quedo en casa viendo como TN me cuenta la historia cambiada a su favor, de donde le pido que saque fuerza si me quejo de las movidas para sumar caja o restar pasivos (en cuanto a la venta de deuda a Chavez, el cronista comercial escribia «en el largo plazo, argentina puede incluso lograr una diferencia a su favor»)
«No voy a la marcha porque los K son soberbios» (son soberbios porque no atienden, pero llamas para dar tu apoyo a la causa o para pedir algo a cambio de tu apoyo en medio de la pelea??) y a quien le vas a ir a pedir distribucion?? al Pro?? «Ahora los k dan notas a la prensa, es señal de debilidad» Nada de lo que hagas esta bien para el que te quiere ver caer.
Nuestra autocritica tambien es necesaria, tanto como nuestra participacion.
Saludos.
Caroll: apenas incorporaron algunos MW? Fijate cuál era el pico de consumo en 2003 y cuál es ahora y vas a ver que no es así. Aparte hay que sumar la capacidad ya instalada que por el deterioro de la falta de mantenimiento anterior, hubo que ir poniendo al día. Con invierno benigno y todo, el consumo de energía no fue menor que el del año pasado. Y la cuestión de la inminente crisis energética se viene escuchando hace mucho, sin que haya pasado más que algunos cortes aislados por colapso de las redes de distribución de baja tensión (es decir, de las empresas privatizadas), no de la generación. Te recuerdo que hace 5 años, no funcionaba Atucha I tampoco. Ahora estamos preocupados porque todavía no funciona Atucha II. Y sí, eso y Yaciretá tendrían que ponerse al día. En eso andamos.
La solución al problema del gas oil no está relacionada solamente con la cantidad de petroleo que se extrae sino con la capacidad de refinación. En realidad, el problema es que Argentina consume mucho más gas oil que el que puede producir (salvo cuando, como en los 90 desarma su estructura productiva, y entonces como no produce no necesita diesel). A esto le sumamos que no todas las refinerías tienen incorporadas las fases de proceso para obtener mayor refinación, sobre todo a partir de residuos sólidos de la destilación, con lo cual, aunque extraigamos el doble de petroleo, gasoil habrá que importar igual. El tema pasa por: sería razonable modificar toda la capacidad instalada en materia de refinación, siendo que probablemente en el corto plazo el diesel sea reemplazado por biocombustibles? No es tan fácil la cosa.
Respecto de los trenes y las rutas, la broma es que pienses que la situación es igual a hace 5 años. No es así, a pesar de las deficiencias y el machaque marketinero de TN, ya que estamos en esa, que espera que se pare un tren para salir rajando a cubrir los testimonios de los pasajeros indignados (que pagan la tarifa más barata del mundo casi, cosa de la que me alegro mucho). No alcanza? es cierto, pero no es igual a hace 5 años.
Y el comentario final que dejé no era para inhabilitar ninguna acción, sino la crítica fácil, que compara lo actual con lo ideal, en lugar de compararlo más lícitamente, con lo real anterior, no tan lejano.
Saludos
El pico de consumo no tiene que ver con la cantidad de Mw incorporados al sistema, no ha habido mayores picos porque como decía el invierno no fue demasiado frío, Brasil nos envió energía en esos momentos. Sólo unos días que hubo temperaturas bajas el sistema no aguantaba. Si vas al sitio de cammesa, en los detalles de la operación diaria, tenés las curvas de consumo que así lo atestiguan, a pesar que quienes están en el negocio dicen que también están truchadas.
Los Mw provienen de una turbina que inauguraron, de la usina de campana, pero todavía no trabaja a full. Creo que unos 200 de un total de 800 que todavía no están listos.
Mi objetivo no es criticar, me asombra la capacidad de creer. Mariano, las rutas están peor que en los 90, mas tránsito, menos reparaciones, mas rutas nacionales libradas a su suerte, no se por que, pero no están en buenas condiciones. Fijate sólo la ruta 14, llena de camiones del mercosur, en algunos tramos cortos es autopista, pero la mayor parte del trazado es doble vía, superpeligrosa. No hicieron nada. Hay tramos que arreglan y no están señalizados.
Los trenes son una risa, recuerdo todavía las inauguraciones llenas de discursos, no pasó mas nada. Dos por tres se quedan y ni siquiera son noticia en los medios. Ya nadie mira para ese lado. Esta semana el tren de la nubes, después de tres años sin funcionar, que se supone es una atracción turística «única en el mundo», obra de ingeniería importante, tuvo problemas ni bien se puso en marcha, problemas de frenos dicen algunos. Empresas nacionales son dueñas del mismo. Cobran 140 dólares a extranjeros y 100 dólares a turistas argentinos. Quiero creer, pero a veces es difícil.
Caroll: con la capacidad instalada para generación de hace unos años no se hubiera podido abastecer los picos de consumo actuales (record todos los años). Siempre la misma historia: si hace más frío el sistema no aguanta. En el 2007 vivimos el invierno más frío de los últimos 70 años, creo. Y aguantó. En fin, casi se corta la luz, casi nos quedamos sin gas, casi se acaba el superávit fiscal, casi chocan los aviones en el aire. Es la década del casi.
«Las rutas están peor que en los 90», ¿qué significa exactamente? ¿que ahora se congestionan más rápido? si, es cierto, el tránsito es 15 veces mayor (y por ahí me quedo corto). Las únicas autovías que hay (tengo que decir de nuevo que son insuficientes?) se hicieron en estos años. ¿se deterioran más rápido? si(ver tema tránsito).
Lo del Tren de las nubes me parece que no aplica en este caso. No me gusta tener que decir que, en cuanto a medios de transporte, los empresarios españoles parecen ser peores todavía que los argentinos.
Saludos
Caroll: ¿en serio crees que el problema de la ruta 3 se arregla con pagar peaje? me parece que mucho no viajas por la ruta 3 porque en los primeros 500 km tenes dos peajes, sumale los subsidios que le dan a las concesionarias, explícame que función cumplen, cuanto hacen que vienen cobrando? mas de 10 años?, claro solo les alcanza para el mantenimiento de cortar el pastito en las banquinas, habrá que aumentar un poco las tarifas.
Estuviste años sin teléfono en tu casa por culpa de que Entel era estatal o porque no eramos capaces de hacerla funcionar bien?, claro vino Telecom y la eficiencia privada nos mostró como se hace todo, te cuento que esa rapidez, te costo varios miles de millones de pesos a tu cuenta como dueña de la empresa de telecomunicaciones nacional, que preferiste privatizar por que somos unos incapaces y unos genios de otro país lo saben hacer mejor. Pero no te preocupes que el gasoil no va a faltar mas, cuando privaticen YPF y la hagan eficiente, ¿no?
estoy confundido eso no había pasado en los 90?
Te cuento también que el servicio de trenes esta concesecionado a gerenciadoras privadas y subsidiado por el Estado( todos nosotros)otra vez me pregunto para que un privado en el medio?
No entiendo que queres defender? Para vos el principal problema es el Indec trucho? el problema no es como se mide la inflación sino porque se genera y quien la genera, en la economía real hay actores que juegan y juegan a ganar y cuando alguien gana otros pierden, adivina quien tiene los dados cargados, los primeros que no cumplen las leyes son aquellos que tienen mas impunidad por tener posiciones dominantes esto es la ley de la selva, el discurso republicano era para controlar a las élites por parte de las mayorías excluidas no al revés, no compres la historia cambiada.
Saludos Cordiales.
Bueno, no vamos a hacer tan largo ésto pero mas de una vez, cuando el agua llega al cuello, con mucho calor o mucho frío, se ha cortado el suministro eléctrico a las industrias, se ha importado electricidad de Brasil, hasta Paraguay colaboró este invierno en el primer pico de consumo, se ha incumplido con el envío de electricidad a Chile. La gente que trabaja en el tema sabe muy bien que por un crecimiento del consumo los niveles altos que estaban antes próximos al colapso del sistema son cada vez mas frecuentes.
Las rutas están peor porque no se reparan. Hay algunas provinciales, que unen localidades sin importancia estratégica que es imposible transitar. Conozco una. Hace algunos años atrás estaba perfecta, pero ahora no se puede mantener.
Siempre sucede que las críticas es mejor desconocerlas, desestimarlas y al final ni siquiera pensar en resolver. Los problemas no existen como dice algún ministro.
Siempre que escucho hablar a los macristas, contraponen gestión a ideología. Dicen que la ideología es una forma de explicar por qué no se puede.
Creo que es un buen momento para que el gobierno demuestre que la ideología se expresa en la gestión, y no en el atril.
Creo que el conflicto que se plantea entre el que un gobierno sea electo por parte de los votantes pero que en la práctica deba representar a todo un país ha sido bastante estudiado y es un conflicto sin solución: una parte vota por un programa (en el caso argentino este gobierno sacó el 46,6% del padrón, que es un poco menos, creo, del 30% de la población), y ese gobierno con ese programa pasa a gobernar para todos (ver a Milner respecto de esto). Sumando a eso, el sistema tiene otro conflicto medio irresuelto: el gobierno, que en Argentina es representativo, ¿cuán atento debe estar a los cambios de opinión o a las encuestas o rating, como dice la nota? No es una pregunta solo para nosotros, sino para todo el mundo con un sistema representativo. Por eso, en parte, la lógica era tener 3 poderes, uno dividido a su vez en dos partes, cada uno electo por tiempo diferentes con uno vitalicio. Unos serían mas proclives a prestar atención a los cambios de opinión que otros.
No es una pregunta tan sencilla, pero probablemente sea uno de los conflictos mas importantes y menos solucionables del sistema. Rosenvallon (creo que se escribe asi), analiza las formas de participación y no participación que se van creando en la sociedad por culpa de estos dos problemas irresolubles: formas de denuncia o de presión o de veto, etc.
Hay veces que se debe ignorar el rating (quizás el caso mas representativo fue el voto de las leyes civiles para los negros en USA, donde quedó en claro que si se votaba popularmente era imposible que pasen y otro que quedó medio pendiente fue el caso de Chávez poniendo a elección la entrada al socialismo), en otros no (también sería hoy el caso de Bush ignorando la opinión pública en lo que se refiere a la guerra de Irak). Similarmente a como son algunas críticas que se le hacen a Popper, mucho de esto solo puede analizarse post-factum, cuando tras completado los hechos uno mira hacia atrás y dice ¨estuvieron bien en preguntar o no preguntar¨, pero es casi imposible crear una regla al respecto.
Si bien hay cosas en las que muchos estarían de acuerdo de que hay que hacerse, como lo de las viviendas, es probable que el debate no sea en si hay que hacerlas o no, sino en como, y eso no se si es escuchar el rating o no. Es muy probable que tanto Lozano como la izquierda como algunos en el gobierno esten de acuerdo con que hay que hacerlo, el debate esta en los detalles (i.e.: como, cuando y donde).
Por lo del rating, es quizas mas interesante el caso del gobierno durante las retenciones: los que se oponían a la 125 eran en muchos casos quienes le dieron la victoria al gobierno en las elecciones tanto nacionales como en provincias como Córdoba. Habría que analizar entonces como sigue la cosa cuando el gobierno pierde la base misma que lo apoyó, o si la visión es que se ve la quiebra de un contrato impliscito entre votante-votado, o que pasa cuando se deja de ver el rating para no volverse autista. Es mas, habría que analizar también cuales son los deseos de aquellos que gobiernan también. Quizás el problema de Alfonsín y demás no es que una vez perdidas las elecciones el gobiernar se volvió imposible, sino que no supieron manejar la cosa dentro de una realidad que les había cambiado. Si K y CFK lo sabrán hacer es algo que también está por verse. Hay que pensar que uno vota hoy a alguien que estará en el poder muchos años (Alfonsín 6 años, Menem estuvo 10, los K van por 5 y pico), y que es casi infantil creer que uno vota en función de lo que va a pasar de aca a 4 años, lo cual es imposible de saber (quién pensaba hace 2 años que la soja o el petróleo iban a aumentar tanto?). Asi que el problema no es el de no escuchar el rating, sino que uno vota en general en función de lo que se propone para los problemas que hay ¨hoy¨, pero eso no quiere decir que se esté a favor de como se van a querer resolver los problemas ¨pasado mañana¨. Y eso es un mal intrínseco del sistema, casi irresoluble. Y de ahí saltan muchos de los quilombos que es probable que hayan tenido todos estos presidentes: No es que de un voto negativo no se vuelve, sino que el voto negativo es un síntoma de un problema ya instalado.
(hay que notar que en la reunión de una de los muy privados bancos centrales que tiene USA, creo que en Kentucky, Bernake, el que preside la reserva federal, también privada, hoy se quejó de que el gobierno no sea los suficientemente participativo del estado, impulsando a la creación bastante grande de regulaciones de todo tipo. Bernake es republicano y de derecha, heredó el cargo de Greenspan. Es decir, un republicano pidiendo regulaciones y mas estado).
Con la ideología se come , se educa y se cura.
Los discursos dan techo al desplazado, llenan la olla del hambriento y curan la tos del contaminado.
ESTAMOS FANTÁSTICO, Y VAMOS A ESTAR MEJOR.
dios, que pedazo de ignorantes.
Antes de informarse sobre qué hizo el gobierno, se quejan de que no hizo nada. Está bien, encierrence en su burbujita de 4 x 5 mts en capital, los del interior sí vemos lo que se hace, y se hace mucho más que nunca.
Giles.
Facundo: acá somos varios los que no pensamos así. No se enoje y exponga, que va a ser mejor.
Saludos
Raf: Dicen que las casitas están bien. ¿No será ideológico lo suyo , no? Qué feo. Pf.
Ana: Sí, puede ser. Por lo que se ve a la «opinión pública» también le importa mucho ese tema. Sí, la «opinión pública» que sale a la calle por los sojeros, digo.
Caribe: Cloacas para todos en el conurbano es revolucionario en la Argentina, diga lo que quiera.
Lurker: Yo creo que se han hecho cosas pero -esta es una idea que tomé de Alejandro- no está LA obra que quede.
Fede: Medio todo negativo lo suyo. Ni tan tan. Hay gestión que es mejor que la de gobiernos anteriores, mire como será ¿Qué política de Vivienda o de Salud tuvo el menemismo. El gobierno de Kirchner tuvo.
Yukio: Tiene razón. No digo que vaya a ser así el final pero hay que tener en cuenta cómo suele venir la mano.
Fede: Estás enojado. Hay empleo, hubo mejoras.
Federico: qué suerte que le guste la idea.
Camargen: Cierto, hay techo.
Carroll: Ningún gobierno cumplió con estas asignaturas básicas, convengamos, no se ponga en exquisito. Y de priorizar, priorizo el conurbano que es la bomba del país.
Saludos
Sigo dopo
Mariano: Algo así decía antes. Se hicieron un montón de cosas, pero hay que seguir corrigiendo, me parece.
Biglione: puede ser. El Estado maneja muy poco, después de todo.
Ariel: Está bueno eso ¿no? El problema es quién rejunta más, con Aerolíneas la derecha no pudo.
Titanic: Deje mensajes en Radio Mitre, mejor.
Américo del verbo: Sí. Pero falta. Falta.
DagNasty: Desde ya que las provincias son bastante terribles en el manejo.
Otm: Buen punto. Eso sucede.
Alberto: Tanto como la «base misma que lo apoyó» no sé. No sé Cristina ganó por ese voto del interior.
Facundo: Coincido con Mariano, no se me saque.
Saludos
Che, hacía mucho que no pasaba por acá. Hoy los progres ya se olvidaron de aquello que sus propios progres v(b)otaron en el congreso y andan pidiendo mayor distribucion del ingreso, traducido en educación, salud, niñez -que es rebarato y el que escribió eso un poco necio- bla, bla, todo re-fácil de hacer en un lapso de 5 años. Este gobierno no hizo un carajo -de nada, de nada- pero al menos Alfonsín, y eso que tenía una crisis de la gran puta, hizo el premetro y electrificó el Roca (guau man!) y Mendez terminó las autopistas para que los ricachones pudieran llegar al country tranquilitos (reguauman).
Los que dicen que en el conurbano no se hace nada, viven en la calle Arroyo, no? Alguna vez salen de la capital federal para no ir al country? A los jubilados NUNCA este gobierno les aumentó el suelo (Méndez tampoco), ni se ordena desde el ejecutivo que se paguen todos lo juicios iniciados por el 82 por ciento. Pero eso no importa, porque los jubilados mueren dentro de 2 años. Además, no es una medida popular.
Gracias Escriba por sugerir lo que sugieren todos los medios de comunicación: que el gobierno está herido de muerte. Le recuerdo que este gobierno hace poco está en el poder y que los ejemplos que usted dá, no se aplican para este caso: trata de ejemplos que sucedieron después de años de gobierno y desgaste. NO ES ESTE CASO. Si usted, la clase media cacerolera, los verdaderos progres -tanto de derecha como de izquierda- y los medios, todos juntos conformando la opinión pública que sabe lo que dice, consideran que este gobierno está herido de muerte y a pesar de eso no hace una mierda, déjeme decirle que, al igual que Evo -según la opinión pública que sabe no llegaba ni al 50%-se van a llevar una sorpresa. Sigan votando a Pino que es re-progue y Mientras canten la marcha peronista porque es lo único que van a poder cantar hasta que se mueran.
Si usted, la clase media cacerolera, los verdaderos progres, entre los que puedo tranquilamente incluir a los que comentan acá, sean tanto de izquierda como de derecha, y los medios, que conforman la opinión pública que sabe lo que dice, déjeme decirle que, al igual que lo que pasó con Evo que no juntaba ni el 50 según «la opinión pública», se van a llevar una sorpresa.
Escriba, no me convence el núcleo del análisis. ¿Le parece razonable comparar a dos gobiernos que estaban en minoría en ambas camáras (Alfonsín y de la Rua) con uno que tiene mayoría en ambas? Cierto que perdió una votación muy publicitada, pero son las cosas que pasan cuando se maneja un conflicto tan mal que tus propios legisladores te votan en contra. El gobierno sigue teniendo mayoría legislativa y posee todas las herramientas necesarias para revertir esta coyuntura. Pero el primer paso es enfrentar la realidad: los problemas más importantes son la inflación y la falta de credibilidad de los datos oficiales y no hay con qué darle. Cualquier sueño de grandes obras debe empezar por enfrentar esos temas (o Ud. cree que en un contexto de creciente inflación y endeudamiento esas obras son posibles?). Estoy de acuerdo en que necesitan hacer algo medio grande ahora para recuperar la iniciativa y ganar las legislativas, pero la prioridad debe ser la economía. Si Cris logra terminar el período con una inflación (real) del 15% o menos y crecimiento del PBI de 3% o más, ganan con la fusta bajo el brazo.
Gracioso este Anyuletta.
Charrúa: no digo que sea la misma situación, hago un paralelismo, nomás. Cierto que la inflación es el problema principal, pero sigo creyendo que el tema INDEC es secundario.
Saludos
Tengo dos abuelas. Una peroncha, otra que la mira a la Carrio como quien mira a una virgen. Ninguna de las dos pago nunca un miserable aporte por la jubilacion. Ellas no cagaron a nadie. Las cagaron a ellas… la historia y ciertas tradiciones milenarias que las dejaron en sus casas. Las dos estaban chochas (chochisimas) hace… creo que dos años, porque se jubilaron gracias al gobierno de Kirchner. Como no hicieron aportes (NEVER IN THE PUTA LIFE) y la ley debe se igual para todos (con perdon de los productores rurales) mis dos abuelas tienen que aportar de su jubilacion al Anses. De recibir 900 y pico, cobraron siempre unos pesos menos. La peroncha sigue choca y re agradecida (todos los meses recibe un dinero que solamente soño) La otra (que siempre estuvo mejor, con y sin jubilacion) piensa que es un robo y que esta todo mal. Algo le explique, algo entendio. Pero cuando el corazoncito politico que todos tenemos tira para un lado… anda hacerle reconocer algo (alguito nomas, no mucho). Las quiero a las dos (tengo que prepararme para extrañarlas) Tengo un pais con ellas. A que no sabes con quien me gusta tomar mates.
Es lamentable el papel de Hebe de Bonafini Porque no se deja de joder y sigue con los derechos humanos en vez de convertirse en una empresaria del real estate
Escriba, ya es tarde, pero igual contesto a una opinión «ligerita» que un poco mas arriba leí. Si hiciésemos algo por el resto del país, no tendríamos semejante amontonamiento de pobreza que con cara de palo llamamos «el conurbano». Ese espacio lejano y despreciable que sacamos en épocas de elecciones, está compuesto en su mayor parte por personas que provienen del interior y países limítrofes. Que la pretensión de nuestros hipócritas gobernantes haya sido mantenerlos cerca para usarlos políticamente, es algo muy diferente a resolver sus problemas.
Carroll: La historia es que ahí viven y muchos desde hace mucho y que tienen derecho a una vida digna.
Saludos
Caroll, sos buena mina pero a veces te salta la fcha de adentro y tirás cosas vomitivas como la de arriba. Releé lo que escribiste por favor. Recorre el Conurbano, de verdad te lo pido
¿Sos hija o nieta de inmigrantes? ¿Qué te parece andar diciendo lo mismo que sufrieron tus parientes?
En 1914 el porcentaje de población extranjera era de 30% del total, hoy no estamos ni en los niveles de 1954, por favor dejemos de lado el xenófobo de adentro. ¿Por qué siempre el Estado y los gobernantes y nunca los empresarios? ¿Por qué siempre somos víctimas de una conspiración de los malos de la vida? Ahora todos nos quejamos del tren de mierda que tenemos cuando allá por el `91/92 la «gente» aplaudía las privatizaciones.
Hagamos dos cosas, paremos la esquizofrenia y hagámonos cargo de nuestros errores.
Es un buen punto de partida
PD: Dejen de insultar al Conurbano che. Que el «interior», que la «negrada del Conurbano». Voy a terminar suscribiendo la tesis de que no hay argento más recalcitrante que el homus porteños
Julian, tenés una persecuta increíble con la presunta xenofobia que ves por todos lados. Hay cosas que tengo demasiado claras. No entiendo que tiene que ver mi pasado de inmigrantes.
Soy consciente que muchos viven desde hace largo tiempo en el conurbano incluída yo. Pero insisto en que no podemos seguir ignorando un problema enorme que ayudamos a fomentar: castigar el interior, despoblarlo y amontonar la gente en el GBA. Por determinadas circunstancias me encontré hace pocos días atrás tratando de ayudar a resolver un caso de drogadependencia y de total indefensión por falta de recursos. Familia que hace muchos años viven en este conurbano, tucumana de origen. Lo único que me decía una de estas víctimas era su sueño de retornar y su incapacidad para hacerlo. En su pueblito, con su familia era seguro que iba a encontrar mayor contención pero determinadas circunstancias (trabajo) la habían atrapado aquí. ¿Sabés los casos que similares he escuchado?.
En este núcleo infame que estamos ayudando a empeorar no existe contención para el que llega, puede salir a cazar y…buena suerte. Nada mas. Entonces, no es una simpleza lo que te digo.
Paradójicamente es un tema que los políticos se niegan a mirar. Y hace rato que he perdido la inocencia.
» Ese espacio lejano y despreciable que sacamos en épocas de elecciones, está compuesto en su mayor parte por personas que provienen del interior y países limítrofes»
SI eso no es un racismo que subyace ¿Qué es?
Más seriedad cuando opinás, los que hacemos ciencias sociales o pretendemos hacerlas te lo vamos a agradecer.
Bueno ¿Y entonces Caroll? Te nombro el Conurbano como uno de los rincones-catástrofe del país y me decís que no miramos al «interior» (¿Qué palabra que denote más el imperialismo porteño que esa,no?)
¿Sabés qué pasa Caroll? QUe a nadie le importa un carajo el «interior» y el «Conurbano». A nadie eh, y acá no hay ideología que valga, ni a los presuntos liberal-conservadores que crearon esta dinámica centrífuga de BS-Región Pampeana, ni a los socialistas, ni los comunistas, ni los peronistas en todas sus versiones, ni los organismos de DD.HH, a nadie. Y eso es terribel, en la Argentina las cosas se callan y se hacen como que no se ven.
¿Cuántos cartoneros hay en la calle? ¿Por qué carajo el argentino naturaliza lo antinatural?
¿No ves racismo? ¿Soy persecuta? ¿O acaso la palabra «negrada» ahora significa algo bueno? ¿Acaso la sociedad argentina es democrática, abierta y plural?
Mis abuelos eran inmigrantes pobrisimos que venían a «hacerse la América» y sufieron todo tipo de discriminaciones durante la «Década Infame». Recién el peronismo los contuvo (algo). Escuchar de boca de ¡pibes de 15 años!, de familaires, de amigos, de conocidos y demases que «el problema es que estos negros de mierda, estos bolitas, vienen acá a sacarnos el trabajo a nosotros». O que se le diga al querido barrio de Liniers «Bolivianolandia» es muy significativo.
No soy psicólogo ni antropólogo, seguramente uso mal los conceptos cuando hablo de «racismo». Lo admito, y si querés criticarme por la teoría pode´s hacerlo y debés hacerlo, así aprendo algo, que no me vendría mal. Pero no me podés negar que el nivel de violencia verbal, de absoluta otredad de los demás actores sociales, de criminalización de la pobreza, de racismo atenuado y xenofobia implícita e hipócrita (porque los racistas argentinos son cagones, no se animan a decir «matenlos a todos», te dicen, «tengo un amigo judío» los muy hijos de puta)
¿Acaso no es de tenor cotidiano escucahr frases como las que se escuchan en este video del programa CQC?: http://www.youtube.com/watch?v=4ki_fVDDlzs
Che, perdoná el tono general de mi mensaje, son días fatalistas.
¿Querés encontrar mi costado xenófobo para sentirte mejor?, es un jueguito tonto que da un poco de pena, en lugar de eso podrías argumentar algo consistente. Mi propósito no era discutir tan bajo, era tal vez intercambiar diferentes ideas. Por eso hasta aporté un simple ejemplo que estoy viviendo.
Pero quedate tranquilo: sos el dueño de la verdad. Ya está ¿Contento?.
¿Dar un poquito de pena? Mirá que esto no es ni siqueira un chat flaca, no me estás viendo la cara y mi tono de voz es grave, no da pena porque no me sale.
Pero bueno, hay interpretaciones, vos lees lo que querés leer y punto. Si te sienta bien el aire, «me las sé todas, pedazo de gil» allá vos
Besitos
Seguís sin opinar con seriedad respecto a la solución que darías a nuestro conurbano. Me animé a plantear una, tal vez equivocada. Antes deberías haberme explicado, vos que sabés mucho porque estudiás sociales, cual era tu idea o que te molesta de la mía. Pero lo único que logro es que sigas enredado en una discusión sin sentido.
Y sí Caroll, esto es un blog, no un Congreso de la Producción, mis opiniones no pueden ser demasiado «serias».
Sin embargo te tiro algunas cosas que son de mero sentido práctico:
Cambio porcentual en la asignación de coparticipación. Armendáriz y Alfonsín reducieron a alícuota y es una miseria lo que se recibe comparativamente.
Corregir asimetrías a través de la intervención estatal eficiente seria y sistemática. Redes de gas, de cloacas y viviendas.
Faltan también organismo de control sobre todo en Judiciales, en asignación de prsupuesto y en Policía. Hace faltan un paln integral de infraaestructura básica, faltan por lo menos 5 o 6 hospitales más. Faltan más salitas, más alumbrado público. Una política de vivienda en serio. Falla y mucho la comunicación entre autoridades linderas. No hay identificación del lguar con el que se vive, falta forjar la identidad «conurbana».
Pero la solución es cortar de raíz a las mafias y descabezar a la cúpula policial. Tal vez en el corto plazo eso signifique algo de «inseguridad» para «la gente» pero en el largo plazo significará una política de Estado coherente con el Estado de Derecho y no con el Estado de Guerra Interno.
Urbanizar villas, hacer censos sanitarios, faltan escuelas técnicas, hay que cortar de raíz el subsidio a las instituciones privadas de educación e invertirlas en la escuela pública. Mejorar los programas, tratar de bajar la mortalidad ifnantil, el número de abortos, mejorar la situación de las cárceles.
La lista es inmensa
Lo último, para mí seguís siendo Caroll y no Carrollo o Carrol y demás boludeces carroñeras que te dicen algunos comentaristas, pero creo que a veces se te va la mano
Otra vez Julian. Leo recién un mensaje tuyo que se me había pasado. Perdón.
Me hablás de que nada se puede hacer y vuelvo a mi idea de que en principio no se debería promover el desarraigo sistemático que se viene dando desde hace años por falta de trabajo en el interior. Hay que buscar contención para los que allí quedan y por supuesto trabajar sobre el conurbano ¿o vos creés que mi idea es quemar todo?. Pero tienen que comenzar con un plan de gobierno que contemple el fin del desarraigo, porque este núcleo enorme que es el GBA no da para mas.
También provengo de una familia de inmigrantes pobres, igual que vos. Nada nuevo bajo el sol.
Pero la solución debe pasar por un plan integral que abarque todo nuestro país. Me hablás de la miseria, del racismo que ves y te recuerdo que en Chaco, donde está hoy CristinaK, hay reservas indígenas que no estaban recibiendo ayuda, 58% de los habitantes de algunas comunidades con mal de chagas. Con una sequía muy importante y sin trabajo. ¿Pensás en ésto alguna vez?
Calro que pienso en eso y en el Chagas. Lo lamentable es que no se haga nada. Jode más cuando hay un Gobierno con discurso progre porque duele mucho. Si fuera López Murphy, bue… ya sabemos.
EL problema que tengo cuando se habla de esas cosas es que siento como que a nadie le interesa. Uno habla del Chagas, de las cárceles, del trabajo en negro y todos se borran y se van a ver TInelli.
Hay que combatir al desarraigo, es cierto ese punto. Hay que extender la sociedad civil, bah. Yo creo mucho en los sindicatos, los clubes, las sociedades de fomento. Son las sociedades de la democracia, los ámbitos semi-públicos en los que se cruzan diferentes clases sociales.
Pero repito, tal vez sea que estoy medio cruzado, no soy muy optimista en esto.