Shalom aleijem
Salam aleikum
La paz sea contigo
Rabino Bergman lo he escuchado mucho, demasiado quizás, en los últimos tiempos, y he prestado atención a mas de una de sus intervenciones, entre ellas -la que más me preocupa- es su intervención pública en favor de la seguridad.
Y no creo exagerar cuando me ocupo antes de esto, antes de que su arenga combinada con la arenga de otros lideres espirituales y la cobertura de ciertos medios informativos que presentan un robo en Olivos, el asesinato de un hombre por motivos pasionales en Calamuchita y un autosecuestro en Comodoro Rivadavia como el advenimiento del apocalipsis seguida por la publicidad de puertas Pentágono («la puerta o la vida»), le eche el baldazo de agua fría necesario para despertar a un monstruo que está dormido en todas las comunidades.
Desde chico supe que son las sociedades autoritarias son las que logran alcanzar niveles de seguridad que hace que la gente «honesta» se sienta tranquila.
Repito solo las sociedades autoritarias lograron ese control, lo dice por ahí Alejandro Dolina que no será filósofo o teologo, pero es lo que tengo a mano, «Stalin y Hitler tuvieron fuerzas policiales muy eficaces». No tome esto como que echo mano del recurso rastrero de describir los horrores del nazismo para confrontar con un rabino, solo menciono 2 formas de autoritarismo y las doy como ejemplo.
En las sociedades democráticas, republicanas, a la delincuencia se la combate, pero solo con instrumentos que no restrinjan las libertades y en eso se corre riesgos.
Visité una vez New York, digamos que para muchas personas es el centro del mundo, y allí, en el centro de una sociedad democrática, republicana y poderosa la recomendación era: «por ningún motivo se acerque al Bronx». El centro del mundo y hay un «fuerte apache», un «la Cava». Vió rabino que enorme cantidad de paradojas y de sugestivas coincidencias nos depara esta vida que nos ha sido dada. Sin embargo cuando los norteamericanos tuvieron su «patriotic act» vieron como el monstruo despertaba en su sociedad republicana.
No le voy a recordar cual fue el tiempo argentino que coincidentemente algunos sectores nóstalgicos evocan como del imperio del orden y la seguridad: el proceso entre marzo de 1976 y diciembre de 1983, y en segundo lugar todos los golpes militares que recuerden. Ajá el tiempo de la paz de los cementerios o de las fosas comunes.
Respecto al llamado «Proceso», he escuchado su opinión y su condena y la comparto.
Pero esa coincidencia , no hace que me deje de preocupar su presencia en esos auditorios.
Ud es vitoreado por que su sermón se convierte en arenga e integra el sonido del espectáculo de una oposición sin ideas, sin contenido y por lo tanto sin futuro, y por ello las ideas que intenta transmitir pasan inadvertidas.
Mientras tanto, algunos pastores (Ud mismo y el cardenal de la Iglesia que abandoné -el jesuita Bergoglio– por posturas y prácticas que tienen que ver con cuestiones de indole no política, suelo decir a mis hijos que «nunca me alejé de Dios, solo de sus intermediarios») aparecen como apoyo logístico de cuanto emprendimiento anti-gobierno se organiza. Y es así como quedará en el recuerdo.
Serán recordados como «profetas de la venganza», por mucho que se esfuerzen en darle sentido distinto al marco que le dan quienes los convocan.
Los recordaremos siempre como los predicadores del «diente por diente», como aquellos que criticaron firmemente la acción de los delincuentes, solo que sin reparar en peros para cambiar leyes y poder ejecutar, donde fuera y como fuera a los enemigos del «ciudadano honesto», sin que la ley pueda castigar a tan justicieros vengadores.
Pastor regrese Ud. a cuidar de sus ovejas por que estas que le traen la efímera fama, serán las que conseguiran que le pongan el rótulo de «predicador del autoritarismo» o «profeta de fantasías», por que en definitiva le recuerdo que solo las sociedades autoritarias le pueden otorgar el orden y la seguridad que ese nuevo público suyo reclama.
No tengo motivo para echarle nada en cara de lo que haga, pero confieso que me pregunté que hacía esta semana hablando en el acto del Congreso. Se me ocurrió que estaba defendiendo los negocios de los banqueros. Con la mano en el corazón ¿podría imaginarse un acto igual en defensa de los ejecutivos de AIG, de Lehman Brothers, de Merril Lynch en Wall Street?.
Ese dia, le cuento pastor, dos veces pasé por las vallas policiales junto a la confiteria Casablanca, donde Ud. aguardaba junto al blindex que lo llamaran a hacer su función de teleevangelista. Las 2 veces fuí atacado por su honorable auditorio. Una por pedir permiso (si, pedí permiso y no me lo daban por que «no ve que está el Rabino» me decían, contesté que no era óbice para impedirme el paso por el lugar que la policia determinó que era para eso, no a lugar y gran bolonqui) y la otra por que el «ciudadano» que iba delante mio frenó su marcha de golpe y me lo tragué, gran bolonqui, como todos los que estaban alrededor levantaban la voz en mi contra y pretendían que me callara, levanté la voz al grito de «autoritarios».
Debí imprecarlos como ellos lo hacían conmigo , pero no, solo me salía «autoritarios». Tal vez debí acompañarlo con otros epitetos, racistas y xenófobos.
Ahhh, no le aclaré… la segunda vez eramos cuatro los que ibamos juntos y en fila india intentando llegar al Palacio del congreso, quien le escribe delante (y detras de la persona que frenó de golpe) y tres personas más detras mio, los que nos defendimos respondiendo con gritos a los gritos que profería su auditorio, mi compañero Lucas y dos señoras diputadas nacionales venían conmigo, pero todas las puteadas venían dirigidas a mi. Ahi me di cuenta :mis 3 compañeros eran blancos y yo no.
Ese es el cariz de los actos a los que Ud concurre Rabino y tal vez este sea el motivo último de mi inquietud: tengo tres hijos varones, 2 de piel blanca, de pelo castaño y ojos claros y uno con mi misma piel y mis mismos ojos, de pelo crespo como yo. No quiero que un dia vayan caminando por la calle y me encanen al negrito, solo por que le hicieron «portación de rostro». Lo juro no sabría como explicarselo, pero si se como ellos y yo reaccionariamos.
Ahora se Rabino, que la lucha que ud persigue es antitética con mi color de piel y por esto le escribo. Su nuevo público está compuesto por racistas, xenófobos e inducidos a la paranoia, que ven en cada negro, un negro de mierda y en cada peruano un ladrón, en ambos casos un asesino en potencia. Tamaña composición de su público sueña con una sociedad en la que se le garantice un ideal de seguridad, cuya sensación solo puede ser creada por el autoritarismo, Hitler y Satalin, rabino, están a la vuelta de la esquina.
Hoy se cumplen 70 años de la kristallnacht, sirva la jornada para reflexionar.
Ud sabe que las palabras del inicio epistolar quieren decir prácticamente lo mismo, la diferencia la dan tanto el que la pronuncia como el que la escucha, pues cada hermano está influenciado por un sistema sociocultural de valores y de subjetividades. Cada una de las frases estan determinadas y condicionadas según la religión de que se trate por las virtudes teologales que cada una acentúa
Shalom aleijem, por la esperanza
Salam aleikum, por la fe
La paz sea contigo, por la caridad
En Argentina habíamos podido convivir armoniosamente a pesar de nuestras diferencias, integrándonos lenta y costosamente, en el peor de los casos tolerandonos. Sus presentaciones en estos actos como el del jueves en Congreso pone en peligro la concordia, por que quienes lo convocaron saben que lo hacen orar en medio de un auditorio que puede vivarlo, pero que no reflexiona sobre sus palabras.
Me despido deseandole que su esperanza de un mundo mejor, lo haga trabajar realmente por un mundo mejor.
Y a todos los que han sido blanco de la violencia, a los que sufren injusticias les doy mi más sincero saludo y solidaridad
السلام عليكم
¿Entonces cuando Rial dijo que en Argentina no se discrimina porque Flor de la V se puede casar de blanco, estaba mintiendo?
Muy bien 10, Omix.
Totalmente de acuerdo. El nuevo De Angeli (¿o Bluffberg?). Si lo desean, péguense una vuelta por el blog, ya que mi primer post (el único porque soy nuevito como autor aunque no como lector), se titula justamente «La paz y el orden». Gracias y un saludo. Los sigo siempre
Una vez encanaron a mi hermano que iba a comprarse zapatillas. Lo tuvieron cuatro horas en una celda con delicuentes comunes condenados, no lo dejaron llamar por teléfono y no le dijeron nada, a pesar de que mi hermano no tenía ni tiene antecedentes ni lo acusaron de absolutamente nada. Cuando lo soltaron y se enteró mi vieja se fue a la comisaría hecha una furia y le grio al Comisario una hora. Resulta que cuando llegó se dió cuenta de que la hija del comisario había sido paciente de mi mamá. El comisario le decía «disculpe, doctora, si hubiéramos sabido que era su hijo nunca nos lo hubiéramos llevado.» Mi vieja le gritaba «usted no entiende, fascista, el problema no es que sea mi hijo, es que ustedes no se tienen que llevar a ningún pibe por estar caminado en la calle,» Pero, obvio, no entienden.
Excelente OMIX, completamente de acuerdo. Además el tema es fundamental, porque tengo la impresión que los medios y la oposición van a hacer cada vez más hincapié en él. Figuras como Bergman con su tono pausado y amable, son las que ayudan a disimular la brutalidad que esconden con sus reclamos. Siempre me hacen acordar a la canción de Nacha Guevara «Con el odio acabaremos»: http://www.youtube.com/watch?v=cyXgK0GTke0
Omix, antes que nada quiero compartir con vos un concepto que aprovecho para divulgar a todos: un rabino no es lo mismo que un sacerdote católico, es más parecido a un pastor evangélico de pocos fieles ¿está?
Nuestro país, de población mayoritariamente católica, tiende a igualar la importancia de un sacerdote con la de un rabino. Los judíos no tienen una Iglesia ni un Papa. Los rabinos estudian en escuelas de muy distinta orientación, incluso en la Argentina hay una rabina que el otro casó en la sinagoga un matrimonio mixto, cosa que es inaceptable para el resto.
El desconocimiento general es aprovechado por cualquiera que es rabino y aparece frente a la gente como avalado por una grey entera, numerosa y amalgamada. No es así. No se confundan y le hagan el servicio de darle importancial
Al rabino Bergman le pagan un sueldo los que lo contratan para su sinagoga, que pueden ser dos o tres o diez, y que pueden tener un banco o una fàbrica de camisetas. Ojo, la gente que lo impulsa a aparecer fuera de la sinagoga lo está mandando a hacer un trabajo en defensa de sus intereses particulares.
Yo voy a hacer unas preguntas íntimas al «rabino» Bergman, en lugar de una solemne y dolorida carta abierta que no se merece: ¿quién sos vos Bergman? ¿Por qué no te sacás el mote de rabino para hacer polìtica? ¿A cuàntos judíos querés involucrar aprovechando la confusión? ¿Querés confundir a los goim?
Mirá Bergman que hay muchos judíos que no piensan como vos y pueden estar muy estufados de verte aparecer confundiendo a la gente sin decir que sos una parcialidad dentro de la religión, que es otra parcialidad dentro del judaísmo orgánico, que es otra parcialidad dentro del judaísmo general, o sea que sos una parcialidad dentro de otra parcialidad, Y estás colectando un aval que nunca te dieron.
Mirá Omix, Bergman trabaja de rabino en la sinagoga de la calle Libertad. Hizo un reportaje en Página 12 en el 2006 donde dice que Bergoglio es su amigo. Está todo dicho por mi parte. En acuerdo contigo en todo. Sólo que ese muchachito que trabaja para un templo, no va a poder cambiar la convivencia natural de los argentinos. Ni él ni Bergoglio. Pero ojo, Bergoglio es mucho más importante en nuestra vida. Ahí está el verdadero problema. Ese es un hombre con poder. Ojo.
Acabo de descubrir en Catanpeist, el blog de Rob Rufino, un post que está acá:
http://catanpeist.blogspot.com/2008/11/rabinos-la-carta-resignificada.html
donde cuenta de que el 1 de julio de 2007, la señora del famoso (en serio) rabino Marshal Meyer de la Escuela Rabínica Latinoamericana donde estudió el pibe Bergman, envió una carta al diario La Nación que fue publicada en el correo de lectores, donde desautoriza y desestima en términos muy duros, a la acción y los dichos del pibe de la calle Libertad. Lean por favor, es la carta firmada por Naomi Meyer de New York, acá:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=921992
En el diario La Nación del 1 de julio de 2007, en las cartas de lectores, escribe la viuda de Marshal Meyer, creador del Seminario Rabínico Latinoamericano donde estudió el pibe Bergman. Ella desautoriza a este muchacho a utilizar la referencia a su marido, gran luchador por los derechos humanos, y dice que a su esposo le «daría verguenza» que Bergman propuso cambiar la palabra libertad por seguridad en el himno nacional, y otras cosas interesantes. Léanlo en Catanpeist, el blog de Rob Rufino, en el post Rabinos, la carta resignificada
http://catanpeist.blogspot.com/2008/11/rabinos-la-carta-resignificada.html
En el diario La Nación del 1 de julio de 2007, en las cartas de lectores, escribe la viuda de Marshal Meyer, creador del Seminario Rabínico Latinoamericano donde estudió el pibe Bergman. Ella desautoriza a este muchacho a utilizar la referencia a su marido, gran luchador por los derechos humanos, y dice que a su esposo le «daría verguenza» que Bergman propuso cambiar la palabra libertad por seguridad en el himno nacional, y otras cosas interesantes. Léanlo en Catanpeist, el blog de Rob Rufino, en el post Rabinos, la carta resignificada.
el tema es que los rabinos son mas exoticos, son chics, como dicen por ahi. Coincido con Sergio, les permite esconder la brutalidad porque «que bien que habla», como dicen todas las viejas paquetas rubias teñidas, estiradas y llenas de cremas grasosas en sus caras…
La mascara es la «sabiduria» de los rabinos que pertenecen a una tradicion ancestral, anterior al cristianismo, nuestros hermanos mayores, como saben todas estas viejas despues de JPablo II…
Parece una boludes, pero el disfraz es el del hombre «sabio» y moderno, porque es joven….
Sí claro Ignacio, se la cree quien tiene ganas de creerla.
Eva de acuerdo
Decía yo en un post de MEC en la barbarie en Junio 7th, 2008 (17:31), http://labarbarie.com.ar/2008/daniel-nos-sumamos-a-tu-campana/
«Los medios “independientes” difunden su “mística” en base a que el bien particular es el bien de todos, por eso la consigna inicial: “el campo somos todos” que se traduce en el “hoy por ti y mañana por mi” corporativo de sectores que pertenecen a los deciles más altos a efectos de no dejar avanzar al estado y a la política pues estos pueden cometer el dislate de “redistribuir” todo lo que “supieron conseguir”, yendo sobre la concentración capitalista y la renta.
“El campo somos todos” es el juramento de lealtad de los que no estan dispuestos a compartir renta, ni siquiera extraordinaria: “Oh Juremos con Gloria Morir” antes que nos toquen una sola moneda.
Es la lógica de la “etica protestante” calvinista que dió origen al capitalismo y que generó una ética de trabajo afín al espíritu del capitalismo, lo cual incidió, de manera no buscada, en una tendencia a la acumulación de capital en detrimento de los otros sectores sociales. Concentración que, a su vez, modificó la dinámica de intereses del desarrollo del capitalismo devenido ahora en neoliberalismo.
Etica protestante pura que, parece, es defendida ahora por el mismisimo “Pastor” Bergoglio) que pide gestos de grandeza que suenan a cerrar la puerta de cualquier posibilidad de redistribución.»
Esto que no parece muy jodido para otro mortal, de por si es bastante fulero para un obispo católico, es casi (o simplemente es) una herejía.
Bergoglio se ha convertido hoy un problema para la grey católica. El cardenal es hoy un hombre de la misma linea dura de Ratzinger, que activa para frenar algunas políticas que entiende como amenazas a su fe, la principal es el aborto.
Y en esto confronta con quienes los alientan o solo los ponen a consideración de la sociedad. Abrir el debate ya es una declaración de guerra para el jesuita.
Bergoglio es poder, si que lo es. Le critico que al oponerse a los K, lo hizo en un marco que no era católico, era el de la ética individualista. Le llamo hereje.
Bergman es un teleevangelista que solo opera como instrumento de otro/s. Y en mi carta se lo digo.
No veo contradicción. Poner a un hombre de la fe en medio de un acto en defensa de un interés concreto significa echar mano del argumento de «autoridad», es el argumento que apela a los sentimientos y a las costumbres mas que a razonamientos en sí, y es el que los mass-media utilizan como refuerzo para hacer creible algo dudoso solamente porque lo ha dicho un personaje presentado como eminente, la imagen crea la sensación de «santificar las fiestas», humaniza el acto (igual que lo hizo Michetti en la formula con Macri).
Una obsesión para el primer kirchnerismo (surgida del 22%) fue el indice de «popularidad» y para ello echó mano a un arsenal de medidas para armarse de un discurso que evocara «progresismo» con el fin de asegurarse el buen humor de los sectores medios urbanos, sin poder medir los poderosos enemigos que empezaban a entrar en escena y que poco a poco se fueron armando un frente opositor heterogeneo y flaccido, pero fueron esos amagues los que los abrocharon en la vereda de enfrente.
Lo k contentos, pero en esto obraron con poco tino, no juntaron en contra concientemente, ni se pusieron a pensar quienes estaban en frente, no los ponderaron y en eso jugaron inconsultamente el futuro de un proyecto que sienten suyos, pero que en realidad los trasciende y supera.
Pero que los K no hayan medido en que momento sacaban a relucir sus diferencias con la católica, no es excusa para que el buen curita arme su oposición con los argumentos de sus competidores.
Perfecto OMIX, yo no quise señalar contradicción. Sólo quise aclarar frente a todos que se aprovecha en confundir lo que es realmente un rabino por la similitud con la importancia que tiene un sacerdote dentro de la iglesia católica. No quise aminorar la importancia del efecto que hace, para nada. Claro que es lamentable, y de alguna manera ambos se lo estamos haciendo saber, y gracias por sacar el tema.
Si no fuera que los psicoticos no tienen nocion de tiempo espacio ,pensaria que a este señor le pasa algo.Pero…el si tiene nocion…entonces infiero que es la «palabra» de alguien .Tamaña elocuencia .Me da la sensacion que es como un arbol iluminado con lamparitas.Si se lo sacude un poco,no queda nada.