No quiero pecar de una inocencia formalista.
UNO.Pero si yo pensara que incumplir una orden judicial es causa suficiente para un juicio político, y considerara que tengo pruebas suficientes que lo sustenten, le promovería un juicio político al ministro que incumplió la orden judicial, que vendría a ser aquel del que dependen las fuerzas de seguridad que no desalojaron cuando tenían la orden de desalojar, o sea, el platense Julio Alak. Promover, al menos por esto, el juicio político a Fernandez, parafraseandolo, es una paparruchada.
DOS. Si yo considerara que mi vicepresidente no cumple su rol institucional (y lo pienso), y soy rehén de la imprevisibilidad de la coyuntura ya que no me puedo ausentar del país porque no puedo confiar de sus decisiones en mi ausencia, promovería su juicio político.
¿Muy naif? Realmente el gobierno cree que lo levantaría más a Cobos si le promueve un juicio político? que no contaría con algunos apoyos opositores? que terminarían de ubicar a Cletito casi casi como fija para ganar el 2011? Tengo mis dudas. Con que poder impondrá su candidatura en un frente radical si no es recibido por los medios como cuando es vice? MMM….
Saludos
el rol de cobos es el que cumple el problema fue elegir si elegir a un traidor que tiene toda la libertad del mundo de decidir como le parece
no se por que hacen tanto lio
si yo fuera cristina lo mando a cobos a supervisar el hospital argentino a haiti y yo me voy a china y que pampurro presida y listo
cobos no se puede negar me parece
igual no soy kirchnerista y me parece de 4 el gobierno pero cobos es un tipo detestable sae todo el tiempo a opinar
ojo es muy comun que el vice odie al presidente y que haga todo lo posible para cagarlo pero es lo suficientemente inteligente como para que no se note en publico
sigo pensando que con la 125 cobos le hizo un favor a cristina
FEDE:explique por favor en que consistio ese»favor»
el conflicto campo gobierno era una olla de presión que seguia creciendo de ambas partes totalmente estúpidas que no se podían sentar a negociar no importa de quien era la culpa pero al votar en contra dio por terminado el asunto
ojo fijense que se sigue con las retenciones altas no bajas como queria el gobierno
por otra parte el otro dia me fui a atender a uno de los nuevos hospitales que inaguro cristina y me hice mierda con el piso por que quise entrar pero no habia nada ouch
Es que hasta la 125 uno lo puede aceptar institucionalmente a Cobos, sin compartir igual pero puede aceptar que su rol no consiste en votar para el oficialismo en caso de desempate… pero todo lo que vino despues no, es muy dificil de justificar, sólo lo puede hacer Morales o Katz.
Es cierto a partir del voto de la 125 Cobos debió ajustarse al rol que le otorga la Constitución al vice o irse.
Pero lo que el gobierno le reprocha a Cobos no es tanto su voto negativo, sino que a partir del rechazo de la 125 se produjo una especie de desencantamiento con el gobierno, la sociedad se dió cuenta de que había conductas que no compartía,que había una cierta manera de gobernar, que algo «olía mal en Dinamarca», y lo que no se decía antes, se comenzó a comentar, y ahí entraron los medios y todo lo que ya conocemos y al gobierno se le hizo difícil recuperar la iniciativa y la mayoría de sus decisiones se cuestionaron.-
Creo que la oposición ahora se ha dado cuenta que las actividades de Cobos son «no positivas» para ellos y aparentemente se lo está tratando de frenar.-
a esta altura se preocupan por cobos?
preocupense por la inestable emocional q esta en el ejecutivo.
ustedes saben lo q significa china en este momento?
a raiz de la debacle yanky por la subprime,china es actualmente la locomotora economica del mundo,camino a convertirse en la segunda economia a nivel mundial superando a japon y acaba de superar en exportaciones industriales a la todapoderosa alemania.
ahhh es nuestro principal comprador externo de materias primas (como datito de color se los pongo).
en el mundo los presidentes hacen cola para (sacar numero primero) y poder hacer una visita comercial a china,y la querida q hace? se cruza de brazos hace pucherito y dice «ahora no voy nada,por culpa del cletito».
estan seguros q era «el mejor cuadro politico» q tenian a mano?.
pasa lo siguiente,como hay q promover el «relato destituyente» q se autoescriben los jovencitos kirchneristas (y no tan jovencitos como verbitzky y barone por ej.),q mejor q si ese relato realmente no existe,pues CREEMOSLO,haciendo estas estupideces como suspender el viaje a china. (cuantos DNU firmo cobos en los viajecitos «para la proyeccion internacional» del cuadrito?).
el problema es q lo chinos son especiales en cuanto a la diplomacia q practican (preguntenle a cualquier diplomatico k si quieren),y esta comedia al estilo nacha guevara,lo vamos a pagar por unos cuanos años.
pero,si ya estan dispuestos a rifar las reservas del central (como hicieron con la guita de las AFJP,y los 2.500 mill. q les dio el FMI,y q pasaron a cuenta corriente para q el deficit fiscal no se les suba demasiado) dejarnos mal parado por unos cuantos años frente a una futura super-potencia mundial,no importa ,total,q le hace una mancha mas al tigre,no?
lo importante es q el «relato» sea como una profecia autocumplida.(no vaya a ser q el guru progre verbitzky la pifie).
p.d. error mio,les pido q entiendan lo q significa china…y la muchacha no sabe donde queda la laguna la picasa (mucho menos va a saber donde queda beijing)
Para mí las relaciones internacionales son relaciones internacionales y punto, y hay que ir a China como sea.
Pero andaba leyendo esto, che:
«P.D: q loco,no critican de china los millones de muertos en la revolucion cultural,la opresion politica,la censura,etc.,eso no les molesta». Un tal Gabriel lo escribió, acá: http://artepolitica.com/articulos/le-le-le/.
En fin…
«La inestable emocional»… Qué profundidad de argumentos, Gabriel, me dejás pasmado. ¿Vas a desempolvar las notas de Noticias sobre la bipolaridad de CFK también?
Una soberana pelotudez non haber ido a China.
Atar las relaciones internacionales a estúpidas rencillas domésticas me parece unaidiotez.
A qué le tiene miedo que pueda hacer Cobos?
una interpretacion es que la detencion del viaje forma parte de una estrategia politica contra el atornillado Cleto para mostrar que con el adentro no se puede gobernar,y por elevacion tratar de debilitarlo como futuro candidato presidencial(mirando a Nestor)…el gobierno se juega,aparece una debilidad no grata,pero subraya el estar»durmiendo con el enemigo»…es todo muy lamentable.
Según se lee por otros lados, Cobos es una mera excusa.
La verdad es que Kirchner se queda para estatizar Telecom, y como la cosa se le viene dificultosa tenía que estar en persona.
Es muy probable que eso sea cierto. Porque que Telecom caiga en manos de amigos del gobierno (el oligarca K Werthein) es la prioridad número uno para salvar el 2011. Cooptar medios de comunicación es más importante a esta altura que cualquier viaje a China.
Estás muy desinformado.
El pedido de juicio político a Anibal es porque el mismo reconoció que le ordenó a la policía que no cumpliera la orden judicial. Así lo dijo el Comisario interviniente, y el propio Anibal.
Por eso el juicio político es al Jefe de Gabinete y no al Ministro del ramo.
Desobedecer una orden judicial es un delito, aquí y en la China. Y en el caso, es un delito en el cumplimiento de sus altísimas funciones, no es un delito de acción privada, ni culposo.
Estan dadas las causales para el juicio político, más allá de que estoy seguro de que no va a prosperar.
Porque, además, también Anibal dijo que los Ministros dependen de él (este tema es muy discutible, pero lo cierto es que el expresamente lo dijo).
Aclaro que no es mi intención hacer una defensa de anibal. Pero justamente, el que desobedece una orden judicial es el Ministro de Seguridad, Julio Alak. Si Anibal dijo que él le ordenó a la policía no cumplir la orden judicial, deberían ser pasados a disponibilidad esos agentes del orden que recibieron una orden impartida desde otro ministerio. Claro, todo esto formalmente hablando se entiende.
No, porque justamente por eso Anibal dijo que los Ministros dependen de él. El Jefe de Gabinete es el Jefe de la Administración, y por lo tanto si el le ordena algo a la policía, la policía debe cumplirlo.
«Art. 100.- El jefe de gabinete de ministros y los demás ministros secretarios cuyo número y competencia será establecida por una ley especial, tendrán a su cargo el despacho de los negocios de la Nación, y refrendarán y legalizarán los actos del presidente por medio de su firma, sin cuyo requisito carecen de eficacia.
Al jefe de gabinete de ministros, con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde:
1. Ejercer la administración general del país. »
De todos modos, no le pidas a un policia que sea Badeni… si Anibal le da una orden, a el no le queda otra que cumplirla.
De acuerdo. Y el jefe del jefe de ministros es el presidente. Pero si el juicio político tiene el basamento de inferir en la división de poderes por no acatar una orden judicial el responsable de no acatar es Alak. Fernandez podrá haber entorpecido, pero la orden judicial tiene un destinatario que es el jefe de policia quien depende el min de justicia y seguridad.
No puedo dejar de resaltar como haces elucubraciones juridicas insostenibles para defender a alguien que, públicamente, se auto inculpó.
Luciano Benjamin Menendez necesita abogado, mandale tu C.V.
Che, no digo que eliminen sus comentarios, pero cuando escribe Gabriel, no se podrá hacer un resumen, es un poco pesadito su discurso, y si bien se puede saltear su lectura, se pierde un poco el hilo de la discusión. Gracias. Abrazos.-
Para Pancho Cobos es una mera excusa,no una realidad.Todo depende de los ojos conque se mira.Y Cristina solo se queda segun afirma para hacer otro negocio,no para beneficiar a las mayorias,como sostiene.Si se parte de la idea de que los K.son ladrones y propicios al»capitalismo de amigos»se llega a esas conclusiones.Quisiera saber por quien los reemplazaria el comentarista.