Ayer hicimos una pequeña experiencia con el debate entre Michetti, Heller, Solanas y Prat-Gay, la idea era armar una página que permitiera ver el programa y comentarlo en tiempo real. Parte del debate (si alguien sabe dónde está entero que avise y lo agregamos) y los comentarios se pueden ver acá: https://artepolitica.com/debate.
Algunas conclusiones de la prueba:
– El formato funciona. Faltaron las pizzas y la cerveza, casi todo lo demás estaba.
– Es complicado armarlo sobre WordPress. Por lo menos con el servidor medio rengo que tenemos. Me gustaba la idea porque usando wp se aprovechan los datos ya ingresados por los usuarios, además de que todo queda en la base de datos y se puede mantener y eventualmente republicar, pero el retraso y las caídas deterioran la experiencia. Además, eramos pocos, si se sumaban algunos más, lo más probabe es que nos hubiésemos quedado a pata. La próxima vamos a probar con un servicio externo, Faco propone Covert It Live. Hoy estuve viendo TinyChat. Se agradecen otras sugerencias.
– ¿Qué están haciendo las empresas de medios? El potencial de internet para implementar nuevas modalidades de consumo y distribución de contenidos audiovisuales es infernal. Si cualquier boludo con blog puede armar en dos horas un dispositivo que supera lo que ofrecen los sitios de los canales de televisión, los muchachos tienen un problema.
Y algo bien rústico onda IRC insertando java? En Ciudad Digital no que es de Clarín :P
Google tiene unas herramientas experimentales, la otra vez puse una en mi blog. Google friend connect o algo así. Según entendí, es en tiempo real y te toma los perfiles de blogger. Claro que habría que ver si funciona en wordpress.
Sí, habría que darle una mirada a las dos alternativas. Estuve viendo el tema de Google Friend Connect, pero no sé si serviría.
El Covert It Live es perfecto para esto. Creo que se terminará convirtiendo en un standar de diarios y grande portales, sobre todo en lo que se refiere a resultados en vivo de fútbol.
Mirá yo te puedo sugerir http://www.ustream.tv/ pero creo que lo que vos hicieste es superior.
Hay que darle mas difusión, yo me enteré de pedo
Muy buena idea… me la perdí…
si,yo también
Ufa, me lo perdí. Ayer traté de entrar a la hora del debate pero no me cargaba el sitio, se ve que estaba a full.
Abrazo
Qué zapallo, ni me enteré. Los felicito, esto se va pa` arriba.
Me pasó lo mismo que a Diego, después de que Mendieta me mandó a ver Cartoon Network se descolgó y no hubo caso. De todos modos seguí el debate por chat de gmail con los que estaban pero no es lo mismo.
Pablo, este domingo es el debate de candidatos a senadores de Córdoba ¿podemos repetir el experimento en un marco de federalismo?
Saludos
Con todo gusto. El tema es el video, por lo que veo lo pasa canal 12, pero no encuentro ninguna fuente. Habría que encontrar un voluntario que lo suba. En todo caso, mandame un mail a pablo@artepolitica.com y vemos si lo podemos armar.
Mandé un par de mails con ideas de cómo hacerlo funcionar.
Saludos!
El link insiste en remitirme al debate entre gonzalez y … me olvidé.
:)
Pucha, lo volví a probar y me manda al debate caba. Intentá con ctrl+F5.
Entré tarde por que no entraba al sitio.
Igual podré decir «Yo estuve ahí»
No hubo mucho anuncio porque lo armamos el miércoles a la tarde. Además, sospechaba que se podía colgar el servidor. El próximo lo armamos mejor.
Otra cosa, si hay otros eventos debatibles, como el que propone Cosas Dichas, avisen y vemos si se pueden hacer.
Lo que me parece es que hay que separar el video en una ventana, el que quiere la abre, el que no lo sigue por tv. Ahorras trafico y ganas en velocidad. Es una salida simple y concreta.
El tema no fue el video, sino el sistema para los comentarios, que consumía mucha memoria y uso del cpu. El ancho de banda no es un problema en este caso.
De todos modos, las ventanas emergentes podrían servir para meter varias fuentes en un evento cubierto por más de un canal, como el día de la votación, por ejemplo.