Vómito matutino

Hoy, como todas las mañanas, me levanto y prendo la radio en Mitre. En general, como no soy de madrugar, agarro a Dady, que me gusta. Pero hoy me tocó TNbmaum. Como estaba apurado no pude postear al instante, así que me quedé con el desayuno atragantado hasta ahorita, que me puedo sentar a escribir y descargarme.

El tema: lo encanutan a Riky Martinez, padre de Mariano Martinez, figura importante del multimedios Clarin.

Los sucesos: TNmbaum llama al juez, y le comenta su preocupación por saber la justiciación que había tenido la justicia para meter preso a alguien que aparecía como sospechoso, pero sobre quién aún no había pruebas concluyentes de nada, y que no iba a fugarse mientras transcurre el proceso judicial. El juez le explica que cuando el crimen del que se lo acusa al imputado implica una pena tal que de encontrarse culpable a fulano no sería excarcelable, corresponde tenerlo preso hasta que termine la indagatoria. TNmbaum, no conforme con la explicación empezó a preopotear al juez con ese tonito soberbión que lo caracteriza pidiéndole más y más explicaciones, haciendo caso omiso a lo que el tipo le argumentaba, pasándose por el orto las justificaciones basadas en la normativa legal, etc. El juez se calentó, le puso los puntos, y le dijo clarito: «Mire, usted es periodista y opina, yo soy juez y me atengo a la letra de la ley.» A lo que le responde TNmbaum: «¿Y usted se va a ser cargo de los perjuicios que esto le trae a la carrera de Mariano Martinez como actor si el padre al final es inocente?» A lo que el Juez le explica que el no puede tener en consideración los efectos que tenga una medida sobre la familia del imputado, y que errare humanum est, y si se equivocá lo habrá hecho apegándose a la ley.

Reflexiones I: No se si tuvieron oportunidad de escuchar esto hoy, pero fue groseramente evidente que TNmbaum llamó al juez no para informarse e informar, sino para apretarlo y operar en defensa de la corporación de la que forma parte. En este caso, el reclamo era: «No jodan con Martinez».

Reflexiones II: Es escandaloso ver como periodistas que son de los que hablan una y otra vez de la independencia de poderes, de las intromisiones del poder político en la justicia, etc, no tengan ningún prurito en operar abierta y desfachatadamente desde el aire sobre un juez que tomó una decisión que perjudica a su corporación. Porque la entrevista no fue, inisto, para ver que onda el juez, cuales eran sus argumentos. Lo apretaron mal, lo atacaron, lo chicanearon, lo bastardearon.

Reflexiones III: Es muy fuerte que un tipo que se dice progre tome por argumento para cuestionar una decisión judicial el perjuicio que esa decisión puede implicar para «la carrera de un actor». Y acá no exagero, TNbaum centró su apretada al juez en torno a este argumento. Y uno se pregunta, ¿y para los pobres? ¿para la negrada? Noo! Claro, a ellos si les corresponde prisión preventiva, porque total su familia no tiene un prestigio que defender, ni una carrera que cuidar, ni ingresos futuros que se puedan resentir… En cambio a la hora de juzgar o someter a indagatoria a los ricos y famosos, la justicia tiene que evaluar puntillosamente los potenciales perjuicios materiales y morales de su decisión… Es más de lo que me podía imaginar de esta gente. Y estaba Kollman, periodista de Página haciendo la entrevista con él y avalndo. La verdad que no lo puedo creer. El grado de indignación que me produjo escuchar un argumento tan profundamente elitista, clasista, y corporativo me dio ganas de vomitar.