Binner, crítico: «Argentina es uno de los países más desiguales», Clarín
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
Binner 2011.
Este tipo no dura una semana.
¿Por?
Porque el peronismo conurbanero lo derroca. Ya sea que lo maneje Néstor o el Cabezón. Como en 2001
No compren a Binner por de la Rúa ni al Socialismo por el radicalismo
No digo que Binner sea De La Rua sino que el Conurbano sigue siendo el mismo.
A ver mucho bla bla, pero cambio en un poquito la relacion estructural en Rosario con 12 años de gobierno de binner y sus aliados? En nada. Mas miseria, mas hambre. Es hermoso hablar para la tribuna. Y ademas que los neocon argentos como Ana te avalen.
Hablar es gratis, mostrar gestion es otra cosa.¿Que hizo en este año? Desde la plataforma electoral sostenia que las retenciones eran un resorte que el estado tenia. Despues se olvido de la pobreza y la nombra al pasar, pero lo importante para este Sr. es avalar todo lo que haga el sector que envenena con glifosato la provincia.
Ni una palabra sobre los informes del Hospital Italiano de Rosario sobre las enfermedades que causa la fumigacion. Y se dice Médico.
Un psicologo ahi!
Che, sindioses ya que estamos, tenes alguna idea de algun cambio estructural que hizo el peronismo en el Gran Buenos Aires en, digamos, 20 años. Peronismo en todas sus varientes alotropicas (duhaldismo,menemismo,kirchnerismo,etc).
Si hablar ese gratis, tenes razon.
LIto porque no hablamos de Binner en este caso.. Porque siempre hacen lo mismo. Pero bue que se puede esperar.
Uy, miren que lindo lo que hizo Pablo con los comentarios.
Sindioses, neocon será tu abuela. Después de haberme otorgado semejante apelativo, no creo que tu opinión sobre Binner sea fundada.
Gracias, Ana. Aunque me parece que no funcionan los avisos vía email. ¿Me podrías confirmar si te llega esta respuesta?
Sí, llegó. ¡Qué moderno!
Joya. Gracias de nuevo.
Impresionante lo de la estructura en tres niveles. Y está bien que se pare ahí, sino se desparraman demasiado las conversaciones, me parece.
Si, incluso pensé en dejarlo en dos, pero me parece que con tres va a andar bien. Es cosa de esperar y ver como funciona.
Muy bueno lo que hiciste, te felicito yo también
Ana leo su blog a menudo, hacer suyas las palabras de juan llach, de frenkel, etc y otros cultores del libre mercado. Ponderar la libertad del Banco Central sobre el ejecutivo, uno de los pilares del FMI, entre otros ejemplos. Si eso no es ser neocon, no se donde estan los neocon. Y tener como lectura obligatoria la tribuna de doctrina, es otro mero ejemplo.
Resulta que despues del desastre de Bush y la politica economica del imperio, se disfrazan todos.
Eso, no sabés donde están, pero tampoco lo que es un neocon. Andá, leé un poco por ahí y después hablamos.
Vos no sabés diferenciar un socialista de un liberal, ni un anarquista de un fascista o de un conservador cristiano, Sindioses.
Buscá «neocon» en google o en la wikipedia, que sirve.
La iletrada ana da escuela, podes dar escuela de cualquier cosa. Pero poner una nota de Llach y hacerse el progre. es coherentisimoooo.
JUan J. Llach
Ministro de Educación de la Nación (1999-2000)
Viceministro de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación (1996).
Secretario de Programación Económica del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación (1991-1996), Presidente del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial (1995-1996) y Jefe de Asesores del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación (1991).
Te dicen algo esas fechas, LLach seguro que militaba en el partido obrero y no es nada Neocon.
Dice Ana: Parece que J.J. Llach de vez en cuando se da una vueltita por Finanzas Públicas, por lo menos en este artículo de La Nación dice lo mismo con lo que venimos insistiendo, que el crecimiento sostenible sólo se da con distribución del ingreso.
¿que le molesta reconocerlo?
¿Iletrada? Vos sí que sos gracioso. Primero revisá tu ortografía y tu sintaxis y después tratá a otros de iletrados.
Supongo, ya que discutís mis ideas, que vos estás convencido que para que Argentina crezca hay que mantener una distribución del ingreso bien injusta.
Y, de vuelta, la wiki tiene un lindo artículo sobre los neoconservadores, para que revises un poquito los conceptos.
En cuanto a Llach, si pasa por Finanzas Públicas y aprende, a mí no me molesta, la verdad.
Si apoya Binner 2011 está muy bien que apoye al Ministro de Educacion de la Alianza, y que además participó activamente en el gobierno de Menem y Cavallo. Es un acto de coherencia que demuestra su progresía.
Ah, y decir que Frenkel es «un cultor del libre mercado» es lo más gracioso que escuché en mucho tiempo. Sindioses, reconocé que no tenés ni idea para opinar de nada y dejá de pegarle a Binner cada vez que aparece. Lo tuyo ya parece algún tipo de inquina personal.
Y acá sigue la que busca los elfos y acaba de ver en Binner al rey de ellos cuando en realidad es el Sr. Smith de la otra peli.
¿Elfos? No, DagNasty. A mí nomás me gustaría que Argentina fuera un país más justo y el programa de Binner (que por otra parte debe ser el más claro y transparente de todos los partidos políticos argentinos) me parece el mejor diseñado para llegar a eso.
Si vos te conformás con un país lleno de orcos y trolls es una lástima.
Aca esta la claridad de Binner
-Si nos dejamos llevar por el precio de la soja, en una provincia como Santa Fe, en poco tiempo no va a quedar nada de las demás actividades productivas. El proceso de sojización ha significado vaciar el campo, que la gente migre a las ciudades, con oficios que no corresponden a las demandas que hoy tiene una ciudad, a vivir en los peores lugares, lo que genera planes sociales que nunca tendrán el valor del trabajo como elemento formador del individuo y la sociedad.
Hermes Binner
Publicado en La Nación el viernes 1 de febrero de 2008
El gobernador Hermes Binner aseguró que para resolver la problemática del sector agropecuario es necesario «sincerar la economía poniendo en valor las debilidades y fortalezas» del encadenamiento productivo, «para que todos ganen y para que no matemos la gallina de los huevos de oro».
El Litoral 17-10-2008
Me quedo una parte en el tintero: «El 35% de retenciones (a las exportaciones) de acuerdo al valor que tiene hoy la soja es excesivo. De las mismas declaraciones al Litoral.
¿Y cuál es el problema o la inconsistencia de lo que dice?
La inconsitencia es criticar la sojizacion y por el otro lado a los 8 meses ponerse como adalid de los chacareros y pedir retenciones cero por 6 meses. O como en la nota de litoral decir que el 35 % de las retenciones es excesivo.
¿Hasta donde llegaria la sojizacion sin retenciones?
¿O no hay inconsistencia?
Qué cosa Sindioses pero hoy mismo el gobierno cree que las retenciones son altas, y piensan bajarlas (pero sin que «se note» para que no parezca que ceden en nada). El hecho de subirlas es para compartir la «gran fiesta de la soja». Durante la cual ni al gobierno ni a los productores les interesó si el glifosato mata, o si la soja destruye el ecosistema, sino solo cobrar la platita. El problema fue cuando los del campo no quisieron repartir, pero ahora hay otra situación y se va a repartir mucho menos, por lo tanto el gobierno va a tener que bajar también su tajada (retenciones). Así que si ayer 35% era poco, hoy no tanto. Eso es inconsistencia, sindioses??? es el gobierno inconsistente?? … eso la política normal del día a día.
No te gastés en explicarle, Sindioses, no ves que no puede interpretar un texto.
Bueno, yo diría que 35% es una alícuota bastante respetable ¿no? ¿Cuánto pagás vos de impuestos en promedio?
Lo que pasa es que vos quisieras que el peronismo tuviera el monopolio en tu provincia, Sindioses, confesalo, y por eso le buscás la quinta pata al gato.
Los números dependen de qué hablemos Ana C.
A mí 35% de impuestos a ganar millones un par de grupos oligopólicos me parece poco y lo llevaría incluso al 50%. Obviamente si la ganancia no va a ser millonaria, entonces el gobierno tiene que poner un número acorde (e incluso no cobrar impuestos, como acaba de declarar Cristina q hará con ciertas tasas agropecuarias).
La cuestión es quitarle al que «proporcionalmente» tiene demasiado (la famosa renta extraordinaria). Pero esa extracción económica a la vez es secundaria de tener un proyecto de país, que el gobierno NO tenía en relación al campo, y que no le interesaba demasiado si éste realizaba o no un monocultivo extensivo depredador, siempre y cuando pagase buenos impuestos. Con el quilombo de la 125 como positivo queda que algunos cráneos del gobierno tuvieron que salir a pensar en una propuesta de reemplazo del bendito poroto de soja y diversificar.
Y ahora con la sequía además los chacareros liberales que no querían compartir las ganancias, salen a decir que quieren que el Estado comparta las pérdidas…
Ana no vote nunca al peronismo, cosa que si voy a hacer en octubre, fui hasta fiscal de Binner cuando hablaba de sojizacion, de la pobreza que causaba eso en la provincia y en el pais. Cuando paso a ser el adalid de los sojeros dejó de ser mi representante. Puede tener una idea de lo que pensamos ingresando en nuestro blog y haciendo una busqueda en el mismo http://catanpeist.blogspot.com
Hoy Binner y Reutemann representan para mi la misma ala conservadora, a cual combatir. Pero hay una gran diferencia entre ud y yo. Yo jamas fui gorila.
Me fascina esa doble visión de las cosas que tienen los peronistas, lo que en otros es un defecto en ellos es una virtud.
«Yo jamás fui gorila». Uy, uy, uy, pero si ahora Sindioses se siente tan omnipotente que hasta cree que tiene el derecho de endilgarle a la gente el rótulo que se le ocurre sin tener ni idea de lo que piensa.
Inventá algo mejor que «gorila», nene.
Y Binner no es el adalid de los sojeros. Nomás se da cuenta que la política agropecuaria del gobierno es un desastre para su provincia (la tuya, también, por si no te enteraste) y trata de influenciar para mejorarla. Leé su plan agropecuario, de paso.
Ana quedese con el FMI, con su baja de las retenciones, despues se queja de que le diga Neocon.
Mirá, Sindioses, si querés que sigamos hablando me vas a tener que contar cuántos años tenés, qué estudiaste y cuál es tu coeficiente intelectual, porque esto ya es una risa.
No entendés nada de nada y no tenés idea de qué discutís, che.
Ana la que no entendes nada sos vos.
Te dejo parte del programa del Frente Progresista que abandonó Binner para ser el adalid de los sojeros
Dice el programa: Por su parte, el modelo de desarrollo agropecuario llevado adelante en Santa Fe, es un modelo de exclusión, sustentado en un sector productor de materias primas y alimentos destinados a la exportación (commodities) que en sí mismo, dada sus tecnologías productivas, arroja relativamente pocos o nulos beneficios en creación de empleo y radicación de población.
La evolución productiva y poblacional del norte santafesino, particularmente los departamentos de 9 de Julio, Vera y Gral. Obligado, son un ejemplo elocuente de ello: la desaparición de la producción de algodón y caña de azúcar ante el avance de la soja, la falta de agua, no sólo para los focos ganaderos de gran potencialidad sino también para el consumo humano, las deficiencias
de la infraestructura vial y la combinación de grandes latifundios ociosos con minifundios impensables, los ha transformado en expulsores de habitantes hacia las grandes ciudades de la provincia. De ahí la importancia que deben cobrar las producciones regionales.
a 1 año dice el «Campo es generador de empleo»
ANA C. : A qué hora es el examen de enocmia neoclásica en la mesa II ?
saludos