Entonces:
- ¿Cuánto del «momento» y cuánto del «futuro» pesa en el electorado (los electorados, cada electorado) a la hora de definir el voto en esta elección?
- Si se juega algo del futuro, en un porcentaje «equis» ¿no habría que hablar del futuro en un porcentaje «equis», aunque más no fuera?
- Si Massa se quiere quedar con «todo lo bueno» del kirchnerimso y superar (no criticar) «todo lo malo» ¿el kirchnerismo se puede «quedar» con algo «bueno» de Massa? ¿O con nada?
- ¿Scioli pasó de mil por ciento de imagen positiva a menos mil en un día, como dicen los editorialistas de los diarios? Si el gobernador decidió quedarse en el marco del kirchnerismo a la hora en que le empiezan a llover heces de los grandes medios, si hay una competencia más o menos abierta entre el gobernador y Massa ¿el kirchnerismo no puede a hacer algo de palanca ahí?
- ¿Al grueso de la gente le importa si a los que integramos cada «espacio» como se dice horriblemente ahora estamos unidos por el amor o por el espanto? Os lo digo a vosotros, estimado Gianola, compañero Scioli.
- ¿Tan ideologizada, cerrada y poco pragmática es una presidenta que pone a un candidato con varias características similares al que asoma como el líder de la principal lista contendiente?
- ¿El kirchnerismo es sólo «pelea contra las corporaciones» y no tiene hechos concretos que le hacen «mejor la vida al vecino» para mostrar?
- ¿Los sectores (no el electorado, los sectores) que apoyan a Massa no tienen disputas internas? ¿No los hay más «apresurados» y más «retardatarios»? ¿Massa se tira cuando debe o apenas cuando no puede parar más a los que lo impulsan? ¿Conduce o hace equilibrio?
- ¿Quién se muestra tal cual es y quién trae algo abajo del poncho en esta campaña? ¿Quién está más bien siendo como es y quién está más bien actuando?
- ¿Qué pasa con el «voto estratégico»? ¿Va a parar a Massa aunque sea un opositor «muy flojito» para el sector más «enojado» de la sociedad? ¿Qué rol juega ahí la campaña que el compañero Agulla le hace a De Narváez y el voto radical más duro, de Stolbizer?
- Y, basta de preguntas. Pensar que Jorge Macri es un buen intendente es una enormidad.
Foto.
ya votarlo fue una»enormidad».
El kirchnerismo se puede quedar con algo de Massa, muy a contramano de lo que querría el universo progre: «Quiero camaritas en todos lados» (http://www.lanacion.com.ar/1533019-cristina-hablo-de-la-inseguridad-tenemos-que-seguir-luchando)
El problema es que kirchnerismo y massismo se intersectan en Scioli.
Convengamos que si Scioli se abría ahora se hacía acreedor de un enfrentamiento gratuito con Nación, y por más Clarín que bombee es muy difícil que un gobernador candidato aguante dos años de desfinanciamiento en su provincia.
¿Y si Scioli rompe en 2015 y arma un frente con Massa? DOS presidente, +a gobernador. Un proyecto poskichnerista, peronista y que en líneas grales. no ha sido opositor. Ahí está el mayor desafío del gobierno hoy.
«DOS presidente, +a gobernador», se podría hasta pensar que es el plan oficial del gobierno ese…
Y sino, si a +a le va bien, probablemente TENGA que serlo porque no le va a quedar otra.
Ah, y con eso, chau nac&pop; sea lo que carajo eso sea.
Quizá no se dieron cuenta, pero cada día, con cada nota, comentario crítico de la derecha acá, en tv, diarios y en cualquier lado, reafirman que este es un gob. opuesto a lo que quiere la derecha. Por lo tanto, no importa la denominación. Les molesta a l@s derechos@s y eso nos afirma el buen camino. De nada sirve una brújula en blanco. Gracias por recordarlo siempre.
Saludos,
Pedro.
Supongamos (SUPONGAMOS) que Scioli puede ganar en provincia con Cristina y muchos intendentes kirchneristas en contra (repito: SUPONGAMOS).
Entonces, aún teniendo en cuenta que la provincia es el 37% del padrón, derrota al kirchnerismo (con Cristina apoyando a un pollo suyo) en el 63% restante del país?
Ah, me olvidaba de aclarar, eso SUPONIENDO que realmente consiga ganar en provincia.
Hola Nicolás: nome queda duda que el voto opositor podría orientarse a Massa luego de las PASO. Primero el no haria nada para no recibirlo. Segundo el electorado opositor ha aprendido a cambiar de posiciones y ha aceptado para si mismo que el primer objetivo es dañar al Kirchenrismo. Para ello pueden aceptar a Massa como sapo si es que el mismo no consigue proponerse como esperanza blanca en el marco de ser un «kirchnerista de los primeros tiempos» (no dudo que el tien capacidad de hacer eso). El kirchnerismo necesita cosolidar y expandir su radio y necesita no ayudar a que Massa sea «la alternativa».
Pablo:
Bueno, vamos a ver qué capacidad de que lo escuchen logra el kirchnerismo. Que eso es lo primero, que te escuchen.
Saludos
Esta es la representación material de las consecuencias de la candidatura de masa: a los cristinistas se les llenó el tracto de preguntas.
Pierden con Massa muchachos, pierden la provincia que el pj de forma aristocrática maneja el distrito. Y saben porque? porque no tienen construicción genuina, ni ningún tipo de despliegue barrial en los distritos. Todos militantes que buscan un puestito en el Estado. Cracks.
¡War for Territory!
Lyrics
PD: ¡no sabe’ lo’ minerale’ que se llevan la’ minera’!
jaaa
10 años de rosca con la aristocracia pjotista amigos, cero construcción. Son Menem con dos o tres matices. Vayan aceptándolo.
«Son Menem». Salvando las distancias, como dice mi amigo Saguier.
no entiendo el sentido. què se va a perder de la provincia?
Ya recibí un «culito» y un «tracto» por este post, je.
Para los opositores Massa es algo que te asegura que se acaba el kirchnerismo pero que a la vez no te dice nada de cómo sería esta nueva cosa que reemplazaría al kirchnerismo.
En condiciones normales esto sería muy malo, por el «mejor malo conocido…» pero como no imaginan nada peor que Cristina no aplica.
Kirchner votó a Luder, a Ménem en el 95, fue cavallista, privatizador, y gobernó de un modo totalmente distinto, es decir, no habría sido posible predecir como gobernarían los kirchner por las cosas que hicieron en el pasado.
Lo mismo puede decirse de Ménem, que era izquierda peronista, estuvo bajo detención 5 años en la dictadura, y parecía un populista de izquierda en el 89. Era imposible predecir que iba a gobernar como lo hizo.
Lo mismo pasa con Massa, no puede deducirse nada ni de su paso por la UCEDE ni de su paso por el kirchnerismo.
Es posible un escenario en el que además de perder en CABA, Córdoba, Sta Fe y Mendoza el kirchnerismo pierda con Massa por mucho, y que se encolumnen detrás de Massa otros peronistas relativamente «jóvenes y lindos» como Urtubey y Capitanich?
Deberías saberlo… el «kernerismo» hace 10 años que viene perdiendo
yo esperaraia a como Cris aclara el panorama mañana sabado al apoyar el FPV.Leyendo estos coments anteriores Massa se me presenta como un oportunista.
alguien tiene encuestas frescas de las listas cerradas para las paso??
Don hache estimado
gracias!!
•Si Massa se quiere quedar con “todo lo bueno” del kirchnerimso y superar (no criticar) “todo lo malo” ¿el kirchnerismo se puede “quedar” con algo “bueno” de Massa? ¿O con nada?
pienso que lo bueno de massa està muy emparentado con lo bueno del kirchnerismo: mucho trabajo (en esto massa no es como macri de narvaez), gestiòn con resultados, apoyo popular que valida las gestiones….
massa fue pieza del entente k y cuando dejò la jefatura de miniestros evidentemente terminó la afinidad que se había dado antes, y que incluye importantes logros: como las mejoras de massa en anses, donde hay que reconocer una excelente funciòn.
fuera de esto. ¿què puede «tomar» el «kirchnerismo»? ¿su capacidad de «diàlogo»? ¿su «apertura»?
naaaaaaaaaaaaa
el kircherismo es mucho màs que eso.
incluso, los logros del kirchnerismo no se pueden dar sin enfrentar una pelea profunda, que los intendentes o funcionarios de anses no dan en la medida que la da un gobierno nacional.
para aprender de massa tienen mucho el resto de los integrantes de los demàs partidos, perdidos todos en su antikircherismo absurdo y pianta votos.
¿massa se quiere quedar con todo lo bueno del kirchnerismo? serìa genial: pero habría que ver bien què considera bueno massa de lo hecho por este gobierno, sobre todo luego de haber dejado su cargo como jefe de ministros.
Te voy anticipando así después cuando salga a hablar Massa en campaña no te agarra desprevenido?
Gestión más seria, más organizada, más transparente y esto involucra desde el diálogo con otros sectores hasta la promesa de un nuevo INDEC profesionalizado. Otra aspecto a corregir: Menos chamuyo y como contrapelo a esta parte tan típica del kirchnerismo que más le gusta a los ultra-kirchneristas, reconocer errores cuando algo no funciona del todo bien: Ejemplo enoerme: inflación, inseguridad, etc. Y esto involucra un trato con los medios de prensa menos panfletario, menos adolescente y nuevamente más serio.
Rescatar de la década kirchnerista varios de sus resultados concretos a la vez que se deja de lado la piñata epopéyica dentro de la que algunos creen estar haciendo historia.
En resumidas cuentas, menos chamuyo y más y mejor laburo.
Coincido,de cajòn que va por ese lado, abandono del morenismo militante para empezar.
kircnerismo shin clarín!!!!!!
todos amigosh!
y shin nerviosh
Miralo a Diego cuán kirchnerista era al final…
Virtudes escenciales para manejar un club chico, casi de la B…
Pero el muchacho decidio(?) jugar en la sucesión/sustitucion y lo que no haga lo haran por el. Anticipar el 2015, que quedara en pie tras 2 años?
Por como le ocuparon la listas no aparece como un gran conductor, solo un tiempista
un massista de la primera hora!!!
mírenlo a diego, militando por un barón del conurbano..
«Menos chamuyo, mas y mejor laburo»…suena a chamuyo!
Igual la parte mas impactante es la de «un trato con los medios de prensa menos panfletario, menos adolescente y nuevamente más serio».
Agrego data biográfica que ya en algún otro momento he dicho en este sitio: Voté al FPV desde su nacimiento hasta 2007, Cristina presidenta incluida. Luego al año siguiente festejé el voto «no positivo» de Cobos y ahí bueno, se imaginarán que no he vuelto a poner esa boleta dentro de una urna.
Pero que quede claro, acá no hay lucha de clases ni nada por el estilo, lo que jode del kirchnerismo es el pelotudeo adolescente que embarra en luchas facciosas el destino de la nación. No creo en la gesta histórica que se sienten embarcados los ultra-K (cuyos discursos más explícitos aparecen en plumas como las de Aliverti, Sandra Russo, etc). No creo en ella ni siquiera conceptualmente (esto es, ¿de qué gesta me hablan con Elaskar, Fariña y El Rossi?), creo que la militancia de los 70’s fue un grave error, creo que los muertos fueron humanos y ni héroes, tal el libro de Fernández Meijide que acaba de salir. Me jode mucho que se muevan piezas en el presente para sumar puntos allá lejos y hace tiempo. Hacer política de ese modo me parece un delirio y cada vez más siento que ahí está en núcleo duro de lo que hoy es el kirchnerismo. ¿Qué le falta a Massa? Es cuestión de restar Cristina – Massa y ver con lo que uno se queda en las manos. Massa es el invento que deja a los fanáticos del kirchnerismo solos con la intensión de aglutinar a los comunes que «lógicamente» valoran la AUH, la Corte Suprema, la quita de la deuda, etc, etc. Moyano con el colorado era una quita demasiado grosera, mirando más para adentro del partido que a la sociedad como algo que convive a diario en actividades pensadas de a uno.
Seguro que suena a chamuyo que el poder va a trabajar más y mejor, pero se hace indispensable que eso sea dicho para poder seguir conversando en el pacto democrático. No estamos para una confianza a ciegas más allá de estadísticas oficiales y de la sensibilidad que los oídos vayan tomando. Si jode la inseguridad, tenés que dialogar con ese fenómeno de la modernidad periférica. No se resuelve citando a Foucault y a Bourdieu, con eso y con suerte te dan una beca en el CONICET, pero no llegás a ser un gobernante democrático. Ahí está el rol de los medios más allá y más acá de los intereses y de las movidas de prensa. No podemos reducir el fenómeno del automóvil al hecho de que muere mucha gente por accidentes de tránsito. Taladrando con eso no vas a conseguir que la gente camine más. Falta diálogo, falta sutileza.
«lo que jode del kirchnerismo es el pelotudeo adolescente que embarra en luchas facciosas el destino de la nación.
…………………………….
Me jode mucho que se muevan piezas en el presente para sumar puntos allá lejos y hace tiempo.
…………………………….
Seguro que suena a chamuyo que el poder va a trabajar más y mejor, pero se hace indispensable que eso sea dicho para poder seguir conversando en el pacto democrático
……………………………..
Si jode la inseguridad, tenés que dialogar con ese fenómeno de la modernidad periférica(…)
Ahí está el rol de los medios más allá y más acá de los intereses y de las movidas de prensa.»
Mierda… como ta’ el progresismo portuario que lo pario’
falta dialogo, sutileza, pacto democratico, bahh finalmente restar a CFK lo que se pueda a manos de quien sea, esto lo venimos escuchando hace rato, claro que tenemos la gran novedad: inseguridad e inflacion!!!! datos de hace una semana no?
Y la fiestita pacificante de la clase media quien la paga? la embassy?
Diego,
¿No sería mejor preguntarle a Massa y su gente (pregunta válida también para toda la opo) qué leyes piensa impulsar o en qué proyectos de ley está trabajando para comenzar desde 2014 con las mejoras que hay que introducir?
Todos hablan como si fuera a asumir un cargo ejecutivo.
«los logros del kirchnerismo no se pueden dar sin enfrentar una pelea profunda»
Precisamente, por esta cuestión el discurso de ma$$ita es conservador, sou de derecha
Buen punto, por eso es preferible no dar esas peleas, no hacer olas. Y cada pelea representa un costo político. Desgaste. Si no se tuvieran algunas convicciones mínimas de avanzar en igualdad y justicia, lo mejor sería pactar con los sectores más poderosos, con el fmi, imperialismos, etc y transcurrir un gob. tranquilo. Por suerte este gob. hizo algunas olas. Se avanzó, ya vendrán más olas…
Saludos,
Pedro.
escriba dijo:
¿Massa se tira cuando debe o apenas cuando no puede parar más a los que lo impulsan? ¿Conduce o hace equilibrio?
¿Quién se muestra tal cual es y quién trae algo abajo del poncho en esta campaña? ¿Quién está más bien siendo como es y quién está más bien actuando?
escriba, en estas dos preguntas veo un tema para desarrollar en un post largo, que resumo a lo bruto ahora, como es mi costumbre. un tìtulo podrìa ser: «una massa tu jugada, sergio»
a veces pienso que massa se «tira» porque entendiò el juego: massa ve cómo vienen estas elecciones, ve que hay un hueco grande y justo para èl…. en el 2015!
quiero decir:
se postula ahora como alternativa «tibia». reconoce cosas positivas del gobierno, dice separarse en otras (tambièn tibiamente), se aleja de la oposiciòn pianta votos que niega todito todo….
algunos ven ese despegue como una avanzada para pelear la presidencia en 2015. (acà arriba escribieron que massa «es el fin del kirchnerismo», por ejemplo).
yo no creo que massa sea tan optimistamente tonto como para pensar cosas tan lejanas e inciertas, como una presidencia.
lo que sí creo, es que massa vio la oportunidad de meterse en el primer lugar de la pole position para gobernadores en 2015!!!!
massa no imagina la presidencia en 2015!, sino la gobernaciòn!!!!!
massa se està asegurando ahora ser el mejor posicionado para gobernar la provincia màs grande del paìs dentro de dos años.
y esto es evidente en sus elecciones discursivas y en su juegos con cartas semi tapadas, a lo renè lavand.
el objetivo de massa -mal que les pese a algunos entusiastas- no se limita en el deseo obsesivo de «vencer al kirchnerismo», de «ponerle lìmites». nada que ver. massa està lejos de eso, no sè si por bueno, pero sì por vivo.
si su objetivo se hubiera limitado a «vencer al kirchnerismo» en estas elecciones, podría haber articulado un armado grande, de varias fuerzas y bien bobo, como el de solà-macri-de narvaez en 2009…. pero massa sabe que eso serìa ganar hoy (si es que gana) para seguir luego en el mismo lugar en que estaba antes… o en uno peor… (como andan ahora de narvaez, macri y la ucr en la provincia luego de sus experiencias lamentables)
el objetivo de massa es el de anular -hoy- a los otros posibles candidatos para disputar la gobernación de buenos aires dentro de dos años!!!!
ESTA ES LA JUGADA DE MASSA!!!!
mientras los otros inùtiles de total inutilidad hacen polìtica con el diario de ayer, mientras los bobos arman listas con 15 minutos de anticipaciòn al cierre de las presentaciones, mientras los otros no ven màs allà de sus narices, massa hace una de ajedrez y mira el tablero pensando, no en la próxima jugada, sino en varias jugadas adelante.
con massa en escena, si hace la buena elecciòn que se espera de èl, sea primero o sea segundo, habrà logrado su propòsito: el colorado de narvaez, uno de los que buscaba ser goberna en 2015, quedarà lapidado y fuera de juego con mucha anticipaciòn, y con un montòn de plata puesta en carteles bien metida en el orto.
macri no tendrà con qué pelear ese distrito y un armado con massa le vendrìa de perlas.
scioli no puede volver a ser y suponemos que querrà ser presidente y para eso necesitarà un buen candidato en buenos aires, el distrito electoral màs importante, y massa podrìa ser su heredero ahì tambièn.
el FPV es hoy un misterio porque carece de candidato taquillero y hasta podrìa necesitarlo o reconciliarse, tratando de generar una continuidad con el «ahora», replicando la relaciòn con scioli: falta de amor entre naciòn y provincia, pero trabajo conjunto y apoyo en las lìneas generales, cosa de garantizar la gobernabilidad.
y los demàs… no existen en ese territorio.
asì, massa quedarìa con una imagen muy alta y, lo que es mejor: ¡¡con chances de jugar en cualquier armado!!
por lo menos, así lo veo yo.
saludos, escriba.
Yo creo que ma$$a en el 2015 aspira a la presidencia, me parece que la escala previa vía gobernación no va (por la «maldición» fundamentalmente ja ja…). Supuestamente sentarse sobre la buena administración de su territorio no le alcanza entonces va por una diputación para instalarse mediáticamente, ser conocido, adquirir un mayor protagonismo nacional y, de ganar, ser el que «marcó el fin de CFK» (igual no hace falta mucho para esto por que para la «midia» los K hace 10 años que vienen perdiendo).
Si es así, es un competidor de mancuso, que no resignó su aspiración, tan sólo se jugó al dedo de CFK. En ese aspecto la batalla es entre estos dos, por que CFK -pa’ mi ehhh- no va a ir a una re re saque los porotos que saque
puede ser. incluso serìa bueno para el kirchnerismo duro que la oferta electoral opositora estè partida en tres candidatos de similar perfil: scioli, macri, massa.
eso ayudarìa al candidato del fpv.
pero creo que ya es mucha futurología de mi parte por hoy.
saludos!
coincido Silenoz, Giustozzi se apunta a la gobernacion desde hace 2 años, desde sus buenos resultados en la reeleccion 2011, la pata en la 3° cotiza alto. Me sorprende que se analice el fenomeno Massa como si se tratase de una fuerza organizada, jerarquica, sin problemas internos y con una conduccion unificada, a mi entender que sea el nuevo catch all (rejunte) es directamente proporcional a la unificación interna de su redil, problemita nada menor para calcular a 2 años vista
Ja ja..
A mi entender don Jorge, el fenómemo Ma$$a se lo esta intentando justificar ideológica y fácticamente con sarsasa del tipo «giro vecinalista» y supuesto papers como algún informe (Vanderbilt) y que se yo… Pero en el fondo, por ahora, no es nada que no haya pasado: un emergente con aspiraciones que ha hecho las cosas bien para posicionarse, como el Colo y otros en su momento.
Algo me hace sospechar que no podemos contar con el voto de camargen, Lurker, memorioso y sus amigos. ¿Y ahora quién podrá socorrernos?
No hay que ser tan bàsico, ver la estrategia de Massa no significa que lo vote.
No peor, vos simpatizás con el narco socialismo sin saber que cuernos hicieron en Sanata y Fe
Y vos con cualquiera que te pase un sobre.
Ja ja…
Por eso, tu respuesta puede ser cierta o no… en cambio mi comentario es fáctico por que sale de tus «escritos» en AP….
En fin, los clarividentes son muy supersticiosos….
Que pasó? no le pusiste banda de sonido.
Si como no…
A ve’.. sigamos con los «bazukas» que le pasé a otro por arriba.
Roots Bloody Roots
Lyrics
Sile, con la simpatia y su defensa de Sepultura a los pueblos imaginarios brasileros, me parece que tu posicion y posterior banda de sonido no coinciden.. VIO?
Cada vez mas confundida su linea argumental.
«Cada vez mas confundida su linea argumental.»
Ja ja…
Um, doish, treish….
Propaganda
Lyrics
Vio, el color MOROCHO fuerte de mi piel me puede mas, ante la ignorancia ajena y uso propagandistico. Y el ultimo tema propuesto, me parece la mejor respuesta que le puedo dar a ud, y su movimiento.
Le estimo su gusto por el heavy, pero ud esta mas para las fiestas de 15.
Besito.
De yapa, pa que lo vea ud y sus compañeros ideologicos, mas Insfran tambien, http://www.youtube.com/watch?v=NiwqRSCWw2g.
Je je..
Si, buena descripición de parte de Rosario p.e.
Ahhh ¿quién te dijo que «me gusta» el heavy?
Sos angurriento che!!!, ¿No te basta con 54%?
¿Cuántas respuestas a ésas preguntas puede conseguir AP a través de alguna encuestadora amiga? Mejor dicho, hagámosla más sencilla: ¿Cuenta el gobierno con los recursos para sondear estas respuestas? Claro que sí.
¿Alguien sabe si lo hace, esto, el gobierno? Porque dudo que se busque la respuesta a estas preguntas en los comentarios de los que se hacen acá.
Números redondos: FR 40% – FpV 30% – de Narvaez 11% – Stolbizer 15/16%
Buenísimo, ya se resolvio el tema, menos mal, ahora cancelemos la elecciones, así no se usan recursos al pepe.
Si alguien sabe las del 2015 mejor, así ya no votamos más que es aburrido. Es más, deleguemos en el mercado, que nos regule así nos va como en 2001.
¿a Horangel lo vieron? ¿y Lilita qué dice?
Saludos,
Pedro.
Así como se exige (desde este y otros portales) que los medios hagan público su apoyo, con pelos y señales, a tal o cual persona/candidato/modelo, también estaría bueno saber cuántos de los que acá escriben cobran un sueldo por hacerlo. ¿No estaría bueno? Si es que hay tales personajes, claro.
Yo soy amateur,¿Y ud?
Idem
también.
Escriba, como formulaste preguntas yo presento mis respuestas en el mismo orden. Despues quiero ver si me gane algo.
– En el electorado solo pesa el futuro. Nadie votaría por Nestor hoy, no por rechazo a la necrofilia sino porque nadie espera que pueda hacer mucho por ellos.
– Massa no es referencia. Nadie se definiria como «Lo bueno de Massa» porque se ignora. El resto se define con respecto a CFK.
– La aparicion de Massa le eliminó de la claque de Scioli a todos los que soñaban con verlo romper con el kirchnerismo. Hoy solo le quedan los simpatizantes K. Seguro que perdió.
– No creo que a nadie le importe porqué estan o estamos únidos, pero si para qué. Para lo cual es importante saber quien conduce.
– Las caracteristicas personales no es lo que diferencia a un politico de otro. No lo unico al menos. Sino su estrategia politica, sus alianzas, sus adversarios, etc… Nestor puede ser mas parecido a Menem que a Cristina, como caracteristica personal. Y quizas Cristina sea mas parecida a Carrio que a Nestor. Pero su diagnostico de situacion, sus alianzas, su estrategia politica es lo que los une a Nestor y a Cristina.
– Los hechos concretos que muestra el kirchnerismo requieren, hasta hoy al menos, de la pelea contra las corporaciones. Nadie ha logrado antes obtener estos progresos con el consentimiento de ellas.
– Los sectores que apoyan a Massa tienen diferencias internas pero acuerdan en el proximo paso y acuerdan que es lo suficientemente fuerte como para postergar los otros hasta lograrlo.
Las corporaciones tiene mayor espiritu de cuerpo, valga la redundancia, tienen mas espiritu de cuerpo. Conocen y pesan mejor sus movimientos en conjunto, que la poblacion.
– Una de las caracteristicas del presente argentino es que los ponchos se han encogidos. Ya nadie puede ocultar mucho bajo el suyo.
– Massa va a dejar de ser un opositor muy flojito a medida que la campaña caliente. La dinamica le va a impedir seguir jugando a dos bandas. Y una de las bandas tiene lider puesto. La vacance y la oportunidad la tiene solo en el campo de la oposición.
«- Los sectores que apoyan a Massa tienen diferencias internas pero acuerdan en el proximo paso y acuerdan que es lo suficientemente fuerte como para postergar los otros hasta lograrlo.
Las corporaciones tiene mayor espiritu de cuerpo, valga la redundancia, tienen mas espiritu de cuerpo. Conocen y pesan mejor sus movimientos en conjunto, que la poblacion.»
Algunas dudas:
– ya se realizaron multiples experimentos cazadisconformes (Reuteman, De Narvaez, Macri, Cobos, etc) ninguna supero las tapas de los diarios, esta probablemente sea la mas restringida en lo territorial (existe mas alla de la 1° y la fantasia editorial de algunos medios?)
– el espiritu de cuerpo banca 2 años en los que probablemente el Kirchnerismo suba la apuesta como ya lo hizo entre el 2009 y el 2011 (AFJP, BC, AA, etc)?
– la no re-re es acta de defunsion? o es el suspense necesario para intervenir a tiempo? quedaran los apresurados en off side?
Bosnio:
Puede ser eh.
Lo de Scioli, dudo.
Abrazo
Quienes sean ganadores de las elecciones del 2015 podrán ser peronistas kirchneristas, peronistas peronistas, radicales peronistas o socialistas peronistas.
O sea que el futuro gobierno peronista, podrá ser estatista, liberal, y obviamente también progresista.
Tal vez todo al mismo tiempo, como ahora (estatistas para desvastar los ferrocarriles o la producción energética, liberales en la desgravación financiera, y progres en el relato y la cooptación de los DDHH).
Dicho de otro modo, habran cedines y votantes pobres para rato.
Hay que aclararle un poco las ideas a los que confunden pragmatismo con marketing. La foto de la foto de los momentos de la campaña se me hace pajuerana, viven de eso, militan con eso. Hablar un cachito de los ideales bien puestos, de la épica que tanto les molesta, darle un lugar en la campaña incluso acá no es un guante al mentón, pero contrasta con la falta de esto mismo del otro lado.
No molesta, da gracia solamente…
lo que le diria a El Bosnio es que cada vez se ven mejor los cuchillos bajo los pomchos…
Che, Escriba , el último punto, el que menciona al intrascendente Jorge Macri, no lo entendi, o acaso ¿Intentas de nuevo ver si mojas la medialuna en el vecindario?
La medialuuuuuuuna ja.
Cerró con Massa, se habla de intendentes con buenas gestiones… es la que más conozco, una disgresión, apenas.
Saludos
Apá! esa no la sabía, aprendio rápido J.Macri. Ahhh! «la nueva politica»…
A 39 años de la desaparición física del Creador de nuestro Movimiento, vaya nuestro recuerdo emocionado y el compromiso de llevar sus banderas a la victoria.
¡¡ PERÓN VIVE!!
¿Que vendrian a ser?
Una Patria Justa, Libre y Soberana.
Ah!!! ¿Y como la van llevando, con el cumplimiento de objetivos?
Siempre digo que una buena pregunta de dos líneas puede aportar mucho más que una larga teoría. Y por suerte hay muchas preguntas. Bien. Pero voy a intentar algunas preguntas más…¿cuánto aportan los debates diarios en cientos de lugares sobre la ruleta de candidat@s? ¿especular sobre cuál teoría prevalecerá, construye algo? ¿el rumbo de las especulaciones nos lleva a algo concreto?
En la política que se juega allá arriba, poco incidimos creo con especulaciones. Quizá podamos aportar más con otros tipos de análisis y críticas. Ojo, no veo mal especular un poco, pero a veces lo veo poco productivo. Me incluyo que cuesta salirse de comentar los temas del día mediático. Pero bue, es sólo una opinión, sin ánimo de desmerecer nada. Y sigo sosteniendo, hay que hacer más preguntas, hacen pensar, tanto la respuesta como el proceso para formularlas.
Saludos,
Pedro.
Coincido, pero, tambien cabe decir que nunca hubo mucha onda en AP de discutir de politica y politicas, haciendo ejercicio de abstracción de los muñecos circunstanciales.
Alguien decía por ahí que el problema de la Argentina no son los políticos, que el problema está en la vivienda. Yo diría que el problema principal de la Argentina es que el «problema está en la tierra». Por qué? porque desde que incorporamos las «enseñanzas» de los romanos y nuestro código civil (del renombrado V.S) hace a la tierra un bien que puede ser comerciado, los problemas empezaron y seguirán. Por qué? porque se puede especular con el valor de la tierra, porque la tierra en ARgentina (somos 40 millones en un territorio enorme y despoblado) la tienen 600 familias (ojo que de esas 600 no son todas «familias de fundadores del país», ahora son de los políticos la tierra).
Acá la tierra está en el comercio cuando la tierra fue dada por dios (o quien sea, pero no la hizo el hombre) para nuestro desarrollo. Es algo natural al hombre la tierra…
Lamentable
PARA DISCUTIR POLITICAS HAY QUE EMPEZAR POR ESTABLECER PRIORIDADES:salud,vivienda,alimentacion,cultura,transporte,desarrollo economico,relaciones con otros paises…creo que en ese orden podemos empezar y seguir,pero no se trata de escribir un texto o una encuclopedia¿verdad?
No coincido, hay que empezar a discutir por el modelo politico (refiriendome con esto a las reglas del juego politico), y el modelo de estado e instituciones.
Porque esto termina definiendo como se trataran esos temas.
Saludos
o la gente y sus necesidades o el modelo…(ojo:no confundir con engaños tipo Macri).Imponer modelos sin apoyo democratico creo que conduce al fracaso.