Algunas primeras cosas que se me ocurren del plan universal:
- Se terminan progresivamente el Plan Familias y los planes provinciales y municipales focalizados. Leé por qué acá (abajo hay un recuadro).
- Argentina, potencia (?): A la seudo euforia financiera por la revisión del FMI y el canje de bonos (políticas que yo bien podría discutir, pero que tienen efectos concretos en la city y en la suba en la cotización de los bonos) se suma una inyección violenta de dinero en la economía real. Todo va a gasto. Todos los 10.000 millones de pesos. No hay colchón. No hay fuga. Todo va a productos de consumo, impuestos, servicios públicos. Es la gran política anticíclica para dar el envión final para la salida de la recesión. Puro multiplicador keynesiano.
- Se ha concretado el gran fracaso político de los planes sociales focalizados. De todos los que los impulsaron y, sobre todo, del Banco Mundial.
- Pensemos: si en 2009 todavía necesitamos de un plan de esta envergadura, tomemos conciencia de lo que fue la caída de 2001 y las consecuencias de una década de neoliberalismo. Lo equivalente a una guerra o una catástrofe natural.
- La política sigue siendo aquello que permite que ocurre lo que «naturalmente» no debe ocurrir. A todos esos niños no les correpondía nada. Nada. Ahora tendrán algo. Es por la política. Con todo eso feo, sucio y malo que tiene. La transformación (colectiva) está en la política.
- Tómese conciencia de lo que significa este plan. Michelle Bachelet anunció unos bonos para las familias que se pagaron una vez. Como una especie de «aguinaldo social». Nada más. Este plan universal anunciado en la Argentina se paga todos los meses.
- Los grupos piqueteros que han marchado con las entidades patronales del campo y se dedican a hacer oposición con piquetes y tomas de edificios públicos no tienen más excusas. Tienen que ir a laburar, como la compañera Milagro Salas.
- El Gobierno, la dirigencia política, las corporaciones, los académicos, los ciudadanos tenemos que empezar a pensar algo. Puede ser que haya terminado la prehistoria de la democracia argentina en la que nos desgastamos pidiendo y peleando por lo básico. Hemos gastado mucho tiempo reclamando por el derecho más elemental. Ahora quedan la Educación y la Salud. Aquello que vertebra la posibilidad de una vida feliz. Quizás sea la posibilidad de dejar de pensar en lo obvio que implica la supervivencia misma. Y empezar a pensar, entre todos, en el Futuro.
Autor de la foto.
Buen post escriba.
no es por quedarme en detalles, pero porque seria el fracaso del banco mundial?
Uy Pepe, no me toqués el núcleo delirante.
El Banco Mundial prácticamente inventó la focalización. Y luego vendía créditos al estado, para implementarla. Yo calculé (informalmente) que de cada dólar gastado en un programa que conocí más o menos llegaba al beneficiario 25 centavos. El resto se gastaba en consultores.
Como decía una jefa mía: muchos vivían muy bien de la pobreza.
perdon por la ignorancia in extremis pero quienes eran esos consultores? digo, privados supongo, pero eran del banco mundial?
El Banco Mundial es impulsor de planes focalizados, que incluyen buena guita para consultorías.
Saludos
Tampoco exageres escriba. El efecto macroeconómico de 10.000 palos al año no puede ser tan intenso.
Es muy bueno para el que lo recibe, va a haber más demanda de alimentos o bienes básicos como pilchas, tal vez una garrafa más al mes, una bici, pero eso no da vuelta a la economía.
entiendo que son como 5.000.000 de pibes los posibles beneficiarios, imaginate que una bici por pibe por año (es un ejemplo, no creo que realmente lleguen a las bicis, no son de primera necesidad) implicaría más producción de cuadros de aluminio, de ruedas, de asientos. Alguien las tiene que hacer, tomando trabajores, comprando insumos (que alguien tiene que proveer, tomando más trabajadores). POr eso se habla de multiplicación de este tipo de beneficios (que terminan en un 100% en el consumo). Quizá el de la bici sea sólo un ejemplo, pero pensalo con alimentos e imaginate que más gente trbajando para poder producir esos alimentos también va a cobrar su salario que en parte irá a consumo… etc…
Hache, no exagere. Mariano T dice una vicicleta para todos, la garrafa va a sorteo: «tuto bem, tuto legal»
Como dice la nota, se desactiva el plan familias y probablemente haya migración de los planes municipales y/o provinciales al nacional , o sea que no son 10mil palos los recursos nuevos,es mucho menos. Si el pbi es 1.2 billones $ ,seria 0,6 o 0,7% grosso modo.
Camargen disculpe esta corrección, es una tontería que nada tiene que ver con este artículo, pero quería decirlo. Ya he visto en muchos lugares (incluso periódicos) que para referirse a la cifra «mil millones» utilizan la palabra «billón». Esto es otra copia más de los yanquis. Hasta nos imperializan los números ahora jejeje. En español, mil millones es 1.000.000.000 y un billón en 1.000.000.000.000 (si tuviéramos ese PBI estaríamos bastante mejor ;).
Saludos.
Tano ,en mi caso estoy usando la palabra Billón por lo que es: un millón de millones o 10 a doceava potencia.
Ese es nuestro PBI en pesos mas o menos ( aproximadamente u$s 300.000 millones) aunque no lo creas.
Fijate que el presupuesto nacional para el 2010 habla de 270.000 millones de pesos, aprox 22,23 % del PBI.Saludos
Tenés razón camargen. Tuve un lapsus numerológico. Pido disculpas.
Saludos.
Doceava (1/12) potencia sería Raíz doce del número. Seguro que quisite decir diez a la doce q la decimosegunda potencia.
Tenes razòn ,diez a la doce y no a la doceava.
Muy bueno. Especialmente lo de «la politica sigue siendo…». Genial
Lo concreto es que no tocaron ni un solo interes, ni un solo bolsillo de ningun rico, para tomar esta medidad. Que merito hay en firmar un decreto que diga que se pasa X cantidad de plata a X cantidad de gente? Que tiene eso de meritorio? La concepcion que esta detras de todo esto me parece peligrosa, porque implica suponer que la mejor forma de erradicar la pobreza es agarrar algun fondo, no importa cual, y darselo a los pobres. Una forma mas coherente de hacerlo, creo, es como se hace en Canada por ejemplo, en donde los fondos para las redes de seguridad social se generan en forma permanente a partir del cobro de impuestos progresivos, tanto a las corporaciones como a los que mas ganan. Hacerlo de esta manera en Argentina taparia la boca a todos los gansos que dicen que estos son planes de pobreza que fomentan la vagancia, bla bla. Y no me vengan con el cuento de que en Argentina no se puede hacer, justamente un pais en el que se regala la renta minera y petrolera, los impuestos a las ganancias son bajisimos y la estructura impositiva es en general regresiva. Hay que entender que los Kirchner no fueron ni seran jamas un gobierno progresista/igualitarista o como quieran llamarlo. Lo que hicieron fue simplemente apelar a la solucion mas facil: meter la mano en donde ya habia y plata y empezar a repartirla. Una forma de gobierno sin lugar a dudas mediocre, que no ayuda a generar ningun tipo de riqueza (menos a administrarla) y encima que logra echarse a medio pais encima.
cristian, de acuerdo en parte con vos. Te quiero para que no pase otra 125, porque esas son las cosas que pasan en este país cuando le tocás la plata a los poderosos. Ya lo habrás visto estos meses, como con la ley de medios. Sigamos todos, este es un gran comienzo. Y basta de esta oposición hipócrita.
Cristian tengo con este gobierno enormes diferencias,me parece tramposo y mentiroso para empezar,pero esta medida la reclamaba practicamente todo el arco politico y social ya que la situación no amerita dilaciones.
Ojalá que con el tiempo se transforme en ley y sea universal y logre financiamiento sustentable .
Pero porque no lo miras desde el otro lado,del que va a recibir esos $180 mangos.
Tengo una sobrina que acaba de hacer el viaje a la «frontera»,su colegio apadrina 5 escuelas en Jujuy ,en la frontera con Bolivia, a 5000 metros de altura, llevaron un camión con acoplado lleno de útiles, viveres,etc (que juntaron durante todo el año con donaciones,bailes,etc).Luego tuvieron que pasar la mercaderia a Unimogs de gendarmeria que son los únicos vehículos que llegan a los parajes donde están las escuelas.
Demás está decirte que la presencia del estado (en sus tres niveles) allí es nula.Si no fuera por este viaje «anual» de los padrinos, esos chicos ,esos maestros, estarian a la intemperie.
Si este dinero,estos 180 putos pesos, lograra llegar a esos pibes les cambiaria la vida,aunque tengo mis dudas de que el dinero llegue allí,me ilusiono ya que 180$ en la puna ,en Jujuy, son un tesoro.
Primer punto si se toco intereses. Para que esa plata estuviera primero se estatizaron las AFJP, es decir se le saco plata al capital concentrado financiero para dar obra pública y beneficios sociales. Segundo, después del 10 de diciembre se va a presentar un proyecto para cambiar la ley de entidades financieras, creo que también se va poder financiar de ahi. Espero que hayas marchado y defendido las retenciones, ya que hemos visto muchos progres hablar de tocar intereses y cuando esto paso ninguno salio a la calle, saludos.
que bueno ver tanta alegria y tanta esperanza (ademas de maria) renovada en la politica, es verdad en unas pocas semanas se ha revalorizado la politica como herramienta transformadora de la realidad, y cuantos mas proyectos esten en el tapete menos tiempo para las declaraciones delirantes y el chicaneo partidario, la oposicion no alcanza a armar una estrategia contra un proyecto que ya es tarde para plantarse ante el siguiente. Orlando lo dice mucho mejor que yo aqui
http://orlandobarone.blogspot.com/2009/10/asi-no-vale.html
¿qué hubiera pasado si está agenda vertiginosa se hubiera establecido antes del 28-J? ¿habrían sido medidas «electoralistas» o «a espaldas de los intereses de la sociedad y el estado» (en el decir de la oposición)?
sinceramente creo que le hizo bien al proyecto nacinal y polular que el gobierno haya perdido la eleccion legislativa. Alguien que sepa escribir…no da para un post?
Pepe: Había de todo. Había consultores del BM y había empleados públicos que se pagaban con los fondos que te daba el Banco. Algunos con muy buenos sueldos.
Mariano T: Ahí se lo cuenta H. http://www.google.com.ar/#hl=es&q=multiplicador+keynesiano&meta=&aq=&oq=&fp=3291d68c1385e80
Camargen: Tengo entendido que son 2 mil millones el PF. Hay 8 que no estaban. Es mucha plata. Y le digo ¿cuántos de esos 2 mil millones llegan posta a gasto? Me animo a decir que menos.
Cristian: Ley de estatización de las AFJP. Preguntale a Seba Palla si no sintió un poco tocada una parte de su apolíneao cuerpo. Te veo repetir cierto discurso que no voy a criticar porque lo utilizan personas a las que respeto. Pero yo creo que el efecto de esta política es igualitarista.
Hache: No lo sabemos. En mi caso las hubiera elogiado en cualquier caso.
Saludos
Si,es mucha plata, pero creo que no hay que verlo desde el lado del consumo global(por eso puse las cifras de PBI) porque tal vez no mueva mucho el amperímetro.
Estos 8 mil palos tambien te muestran en un presupuesto de 270 mil palos, que son absolutamente financiables,solo 3% del presupuesto nacional.
Para mi es mucho más importante verlo desde lo individual, desde el que recibe ese importe,para esa persona es un antes y un después.Y otra cosa que no se tiene en cuenta: aqui en Baires ,$180 tal vez no sea tanto, pero muchas zonas del pais es una cifra considerable.
Escribí un comentario largo para Cristian, pero no salió.
No comulgo mucho con este gobierno,pero me parece la mejor medida que ha tomado.
Solo espero que llegue de verdad a todos los que tiene que llegar.
Esto no es Universal por su operatoria de aplicaión . Es un DNU clientelista que no pasó por el Congreso para que tenga consitencia y además el multiplicador keynessiano es pero que el STIMULUS de Obama, pues esto va a las manos de la gente ( el otro no salió de los mostradores de los bancos) que incrementa la oferta de dinero y el consumo pero que no impacta en el PBI y si impacta en la inflación , aunque eso se regula ex post en la morenización de la data. No way, fascismo por doquier
Benja: Volvé a los libros. Va a las manos de la gente (que gasta) -te repito a-la-gente-que-gasta no a-la-gente-que-ahorra-, va a consumo, va a producción, va a PBI. Eso dice mi Keynes. No sé el tuyo.
Saludos
Vuelvo permanentemente, pero creo que vos aún no has llegado a varios que te faltan y enseñarán que además de tu Keynes hay otros Te recomeindo que vayas por el lado de la Escuela Austríaca. Mis saludos!
«No way, fascismo por doquier»
¡Que grosso!
Contate otro.
Cuando un gobierno se da cuenta (y me parece bien que lo haga finalmente) de que la pobreza era real y no un invento de los medios y/o la oposiicón, y aunque saque recuros a unos pobres para darles a otros pobres, obviamente sin tocar a los ricos, me queda flotando una pregunta:
Un gobierno cuya capacidad de gestión no permite por ejemplo confeccionar rápidamente un DNI ni siquiera en las grandes ciudades, o que debe delegar la tarea social en organizaciones no gubernamentales o piqueteras reconociendo su propia inutilidad, me pregunto: ¿Cómo hará para que ese dinero le llegue a las «barbaritas» tucumanas y miles de chicos que hoy se mueren de hambre?
… sin recurrir a los punteros, obvio…
Escriba: lo del Banco Mundial está bien, pero Milagros Sala también es un emergente de lo que podríamos llamar políticas focalizadas. Qué se yo, no seamos tan taxativos.
Abrazo.
David: el anuncio del nuevo DNI se hace este mes, me parece. Pero sí, solucionemos todo lo que haya que solucionar.
Mariano: Puede ser, pero no trabaja con la lógica pasiva que esperan las políticas focalizadas de sus «beneficiarios». Hay organización popular ahí.
Saludos
El primer Decreto de Necesidad u Urgencia debió haber sido precisamente empadronar a todos, TODOS los chicos, hasta el último rincón del País.
Segundo DNU: Darles el beneficio.
Se está haciendo precisamente al revés. Dicho de otro modo: Se gastarán los 9 mil millones, pero no sabemos a quiénes llegarán (aunque lo imagino).
La industria del «certificado de escolaridad» debe estar ocupando a muchísimos punteros sin descansar este fin de semana…
«La industria del certificado de escolaridad» ay dio. Cualquier cosa se escribe. ¿Como cerró el comodity del sentido común gorila en chicago?
Muy buena su nota Escriba.
Cierto, mis disculpas, Leandrog. Acabo de verificar que ya están las cuentas de ahorro bancarizada para los 5 millones de pibes, ¡se acabó el clientelismo!
David: ¿Sabés qué? Ayer lo hablaba cno un compañero. Hay algo que en política ni en la vida uno se tiene que permitir ser. Triste. Y vos sos triste con tus comentarios. Transmitís tristeza. Te propongo que primero te alegres por los cientos de miles de compatriotas que van a recibir un beneficio que no tenían. Por los cientos de miles que ahora tienen un derecho que no tenían. Y después trabajemos todos juntos en eso que vos reclamás.
Saludos
Es cierto, Escriba. A veces actuar con seriedad y eficiencia es triste y aburrido.
Si lo sabrán los países con fuertes instituciones, leyes que se cumplen, que aplican mecanismos de control al Poder, y encima respetan al peatón que cruza la calle. Decididamente, un plomo.
En cambio a nosotros nos gusta la buena vida, la picardía, el triunfo moral, humillar…
Alegrémonos pues por los nuevos derechos de los pobres.
Ni la seriedad ni la eficiencia, ni las fuertes instituciones, ni el cumplir la ley, ni el controlar al poder, ni el respetar al peatón, tienen un atisbo de tristeza.
Triste es leer lo que escribís más arriba , vos david que según decís , te parece mejor que muchos no morfen hasta que todos no tengan su dni.
Francisco, el problema es que tampoco van a comer ahora.
Solo es festejo para la tribuna. Ni siquiera saben a quién deben beneficiar ni cómo transferirle la plata, ni quién y cómo la van a administrar por los chicos.
Tal vez esa sea la causa de mi tristeza.
A menos que me demuestres que en esta semana Barbarita tendrá asegurado su pan.
Todo eso lo decís vos , parece que quisieras que así fuera. Pero todo está clarísimo. La administra el Anses con sus fondos corrientes (si no sabés averiguá de donde salen). Se empieza a otorgar desde el 1° de diciembre. Comienza cubriendo a 5 millones y medio de pibes. Agarrá aunque sea un clarín. Esto es serio David , no estamos jugando al monopolio.
No aventures lo que yo «quisiera». Preguntámelo.
Sin duda la plata saldrá del Anses (o sea de los viejos pobres). Lo que no sabemos, es adónde irá…
Y no me vengan con «ingresos corrientes». Todo el mundo sabe que lo que quedará es un agujero. Que será un problema para el próximo gobierno. Y si será un problema, ojalá lo sea con chicos sin hambre, cosa que dudo.
Los impuestos a los ricos, bien gracias.
No leo Clarín.
No resistí a tu insistencia y leí finalmente Clarín: No sabemos si los chicos pobres don dos millones o cinco millones. Bue, tal vez no importe…
http://www.clarin.com/diario/2009/11/02/elpais/p-02031812.htm
David, a riesgo de que a este comentario también me lo censuren; ¿antes de dar el subsidio a los chicos, tenemos que corregir todos nuestros supuestos defectos morales?.
No. Bastaría con hacer una gestión eficiente llegando el dinero adonde debe, cosa que dudo ocurra.
Muy bien descripto. Yo me alegro por los nuevos derechos de los pobres. Me a-le-gro. Pueden ponerlo en mi tumba. «Siempre se alegró por los nuevos derechos de los pobres». Listo.
Saludos
Sabía que finalmente nos íbamos a poner de acuerdo.
Saludos.
Avisenle a David que el kirchnerismo agarró el país con 58% de pobreza y 25% de desocupación.
Porque capaz que piensa que el restaurador Duhalde que le vendió Sergio Lapegüe dejó en serio «el país caminando».
Si alguien se ocupó de mitigar y reducir la pobreza en Argentina fué el kirchnerismo, es gracioso que te corran por izquierda los votantes del PRO. A seguir mamando muchachos.
¡Caramba, Martín!
Es sabido que los K tienen una altísima sensibilidad social, lo cual demostraron valientemente durante los tiempos de la 1050 allá en Santa Cruz. Nadie lo duda.
Que Duhalde hizo el trabajo sucio con la explosión del experimento peronista-neoliberal, no hay duda alguna.
Que los K disfrutaron de las mieles del yuyito tampoco hay duda.
De todos modos Duhalde no es mi tipo. Aunque debo reconocer que entre Chiche y Cristina me crispa menos la primera. Tampoco soy PRO. En el mundo hay algo más que peronistas y conchetos, aunque cueste encontrarlos.
Saludos.
Ahi arriba tenes esta nueva especie de peronista-concheto que te habla de numeros de caida de la pobreza desde la unidad basica de Palermo Jolivu, que debe tener wi-fi. Con tonito de crispacion y todo, pero con el toque de humor menemista que recomienda Escriba.
Esta todo OK Escriba. Ahora, un paso más y a subsidiar a cada PYME que tome a un beneficiario de este beneficio con la misma cantidad de dinero que percibirá por su carga familiar, o por un valor promedio.
¿Como? Si los beneficiarios son los niños, ¿usted quiere que se subsidien las Pymes que utilicen empleo infantil?
Pero si ya lo hace. El empleador no es el que paga la asignación por hijo, es el Estado. Si ya de por sí era injusto que sólo el que tenía trabajo recibiera la asignación como si el desocupado no tuviera todavía mayor necesidad, ¿estás proponiendo que el Estado ahora le pague el doble de asignación (una por derecho y otra como subsidio)? Volveríamos al mismo esquema injusto de antes.
No, desparejo. El subsidio actual se paga con un fondo del ANSES que se recauda con un aport patronal del 9% del haber bruto pagado por cada empresa. El empleador se libra de la arbitrariedad de pagar de más o de menos según que sus trabajadores sean con hijos o sin (de paso para evitar discriminación en la contratación) pero todos pagan el 9%.
Ergo, si llegamos a la lucides de que hay que subsidiar a todos los chicos, y uno cuyo padre trabaje en blanco va a estar subisidiado por el sistema previo, pero ademas todo su grupo familiar va a tener obra social, el titular aporte jubilatorio, seguro de desempleo, ART, entonces subsidiemos el pase de la economia informal o del desempleo al empleo en blanco. ES NEGOCIO.
El problema para Ulschmit se inscribe en la misma perspectiva que el gerente de mi empresa: Cuando llegan los inspectores de trabajo, hacen la inspección y me llama para decirme que «qué bueno que estén todos en blanco, para no tener problemas». Entonces yo le digo, «es mejor que eso, cuando les vendemos una heladera a alguien, le pedimos recibo de sueldo en blanco, sino nos perdemos de vender la heladera» Es decir, miran la columna de egresos del kiosquito, pero ni se les ocurre entusiasmarse por la columna de ingresos que se va a producir.
Me parece bárbaro que los muchachos se queden en la casa, cobren el sunbsidio, y que para que tengas que salir a deslomarte, te tengan qe pagar el doble del mínimo.
El efecto inmediato no sólo es la caida de la indigencia, es el efecto rebote en los sueldos de los que tienen empleo. Eso reducira la renta (ver biolcatti).
Y la renta no es más que el costo empresario de la argentina. Y es algo que tenemos que empezar a debatir.
La Tupac, entre otras cosas, pone en cuestionamiento el costo de mantener empresarios ricos, frente a la posibilidad de hacer reinversión social de la renta.
Sabemos-el gobierno incluido-que la asignacion universal es un paliativo,no la solucion de fondo,que exige la creacion de fuentes de trabajo a full para todos los papas y mamas,pero «peor es nada»en la redistribucion de la riqueza.Y en el orden de prioridades,Escriba,me parece que la salud se debe coocar antes que la educacion,por muy ligado que este todo.
les dejo un lindo video con Omar Dragún, secretario general del SMATA Córdoba, contando las razones por las que va e echar a un delegado opositor de ese gremio. El muchacho lo único que hizo fue no avalar los despidos que hizo la empresa
http://www.youtube.com/watch?v=mHtY79DM_RY
RODRIGO
Oportunìsimo lo tuyo en medio de tanta alabanza acrìtica a la administraciòn de los K.y sus probos funcionarios.
A propòsito de èstos ùltimos, sugiero entrar a Google y escribir Gaby Weber, Smata.
Algunos habràn de enterarse (otros prefieren ignorarlo)que en el 2003 esa entidad fue expulsada de la Organizaciòn mundial al igual que el detestable Josè Rodriguez con motivo de la desapariciòn de delegados de la M.-Benz en los 70.
Tambièn podràn informarse que el estudio jurìdico que defendiò a Josè Rodrìguez es el de ESTEBAN RIGHI. Lo conocen???
«El primer Decreto de Necesidad u Urgencia debió haber sido precisamente empadronar a todos, TODOS los chicos, hasta el último rincón del País.
Segundo DNU: Darles el beneficio». Ese sos vos , eso es tuyo , hacete cargo. No me hace falta preguntarte nada.
La nota que elegiste de clarín es de las más hipócritas. Sacaron muchas tapas «preocupados» por la pobreza y cuando salió la asignación (que es muy importante , que empieza el 1° de dic , que abarca a 5 millones y medio de pibes de movida, alegrate che!) el diario que no leés habló escuetamente de «polémico decreto». No tienen verguenza.
El comentario es para David, lo puse en cualquier lado.
Gracias, Francisco.
En realidad no «elegí» ninguna nota, lo ví en «Lecturas» de Artepolítica y entré.
Me alegro por los 5 (¿o 2?)millones de pibes. Que espero estén empadronados. Y que se preocupen los punteros que perderán (¿perderán?) sus kioscos.
No creo que lo que pasó/pasa aquí sea similar a una guerra, pero bué. Esto va a durar toda la vida y por esa misma razón se torna imposible hablar de futuro.