Le mandamos algunas preguntas a la blogger egipcia Noha Atef, quien con mucha amabilidad nos respondió y este es el resultado:
– ¿Por qué te parece que el régimen de Mubarak perdió el apoyo en amplios sectores de la población?
Debido a la opresión, no queda espacio para la democracia, la vida cotidiana de los egipcios es miserable, están bajo estado de emergencia desde que Mubarak subió al poder. El régimen ha estado torturando, no sólo a sus oponentes, sino ante cualquier sospecha a cualquier persona.
– ¿Quiénes son los Hermanos Musulmanes? ¿Hay líderes que pueden sustituir a Mubarak en este momento?
Los Hermanos Musulmantes un antiguo grupo que asegura llevar adelante una enseñanza del Islam moderada. Han denunciado la violencia desde hace muchos años. No son fundamentalistas, sino moderados. Sin embargo, no son muy populares en Egipto. Han expresado varias veces que no tienen intención de competir por la Presidencia.
– ¿Existen razones económicas para los eventos sucediendo ahora mismo en Egipto, o es sólo un movimiento «político»?
No separaría la política de la economía, la pobreza es uno de los principales elementos de la tiranía, el desempleo, los aumentos de precios, la falta de atención de la salud y la brutalidad policial son las motivaciones principales de las protestas
– ¿Cuál es el sentimiento del pueblo hacia los Estados Unidos? ¿Y hacia Israel?
A los egipcios no les gusta la administración de Estados Unidos., aunque Obama fue recibido con admiración al principio. Nos gusta el pueblo americano, que recibe a muchos de nosotros y son reconocidos como gente amable. Mientras tanto, la Casa Blanca está apoyando Mubarak y le proporciona dinero. Es bueno mencionar que el gas lacrimógeno utilizado para oprimir a los manifestantes es hecho en los Estados Unidos y fue adquirido por las ayuda que Mubarak recibe de Washington.
En cuanto a Israel, al pueblo no les gusta, por supuesto. Creo que muchos en todo el mundo no quieren un régimen que ha masacrado a niños, mujeres y hombres en Gaza con F-16, fósforo blanco y otras armas.
– ¿Diría usted que la transición será rápida o lenta? ¿Mubarak será capaz de negociar quién será el próximo presidente? ¿Cuál diría usted que sería la reforma más necesaria en Egipto?
Creo que Egipto necesita un cambio radical, una mera reforma no es suficiente, y es demasiado tarde para arreglar o reformar. Creo que es urgente avanzar en un Parlamento que represente al Pueblo y una nueva Constitución
No puedo predecir ahora cuán lenta o rápida será la transición ya que a cada hora pasa algo y Mubarak insiste en no renunciar.
Foto.
Interesante leer a alguien alejado del poder sobre la situación de Egipto.
Esto no quiere decir que crea que represente al pueblo egipcio, pero al menos leo algo diferente que lo que nos tiene acostumbrado a leer la prensa tradicional sobre los «Hermanos Musulmanes»
No entiendo a que se refiere con que la Casa Blanca respalda a Mubarak. A mi me parecieron bastante claras las declaraciones de Obama y Gates (el secretario de defensa no el millonario, je) al respecto, pero bueno. Hablando de declaraciones, respaldos e intereses, ud. que tienen la posta ¿Qué onda Cristina? ¿Está con el pueblo o con Mubarak?
Este es un comentario bastante *tonto* pero… ¿Estas seguro de que el secretario de defensa no es millonario?
ehh, buenisimo el aporte, nada tonto por cierto. jejeje
Interesante, aunque que carajo sabemos de egipto?
Lo unico que me suena sospechoso es que de repende el mundo musulman se desperto y en un mes quieren tirar abajo los gobiernos de Egipto, Tunez, Jordania y Yemen.
Raro como minimo.
Y por otro lado, no se si los hermanos mulsumanes van a competir por la presidencia, pero he leido una entrevista que le hacian a ellos donde admitian que aspiraban a formar un gobierno «musulman laico». No creo que sean simplemente un grupo de lectura…
¡Epa! Hasta hace 10 minutos nadie sabía que Mubarak era un dictador, que controlaba la frontera sur de Gaza formando parte del bloqueo, y no solo no ayudaba a sus «hermanos» en desgracia, sino que los perseguía sistemáticamente. De hecho, antes de 1967 Gaza era territorio egipcio.
La ignorancia no es solo de la progresía. También de la culta y aterrada Europa y del pragmático y militarizado Imperio americano.
Ahora, una vez que los «jóvenes que quieren la libertad» salen a protestar en El Cairo, el mundo se entera de que había un dictador llamado Mubarak, y no se entiende bien por qué ganaba elección tras elección durante 30 años.
Dicho de otro modo: la prensa mundial (o sea la política) se hizo la distraída por dos razones:
1) Miedo a los Hermanos Musulmanes, con toda la razón del mundo.
2) Gobernantes árabes «pragmáticos» aliados de Occidente.
Volviendo a los «jóvenes que quieren la libertad», no hay duda de que serán las primeras víctimas de los islámicos fundamentalistas. Obvio que me refiero a los Hermanos Musulmanes, inspiradores ideológicos de todos los movimientos islámicos más agresivos que pululan por Medio Oriente, y el resto del mundo.
Con la Sharia, no hay twitter ni facebook que valgan.
David:
Mi pedestre experiencia Argentina me dice que detrás de los «hijos de Facebook» alguien con ganas de tomar el poder tiene que haber. no digo que los manipule, pero que probablemente podrá sacar un rédito muy concreto de esta situación.
Lo que no sé es con qué consecuencias para la región y el mundo.
Veremos
Saludos
Hace muchos años, para un baile de disfraz me caractericé de Ayatollah Khomeini, me parecía un pintoresco clérigo que regresaba a Irán luego de la caída del pervsrso Sha de Persia: Rheza Palevi.
Claro, eran mis años inocentes. Ni me imaginaba que iba a liderar al movimiento revolucionario más violento y retrógrado del islam fundamentalista. Al punto de inmolar 800 mil chicos en la guerra con Irak, mandándolos de barreminas humanas. Eso sí: con llaves de plástico (made in China) colgadas del cuello para ingresar derechito al Paraíso.
Este movimiento es el que hoy pretende liderar la lucha de Alá contra todo el Occidente infiel.
Veremos si Egipto le puede hacer la competencia (o lo hagan juntos) para tan noble fin…
Querido escriba, pienso desde mi humildisima vida argenta, q nadie en el mundo tiene idea de todo lo que pueda ser esta herramienta(facebook), tengo 50 años y he visto mucho de lo que queria y de lo que no me esperaba tambien, el facebook es una heramienta mas, en este mundo vertiginosamente tecnologico, todas las herramientas las creo el hombre, a lo mejor como dice Delleuze o Guatari son lineas de fuga y si alguien quiere arrogarse el derecho de la revuelta esta errado, ya que ademas de juntar pensamientos virtuales logro materializarlos llenando la plaza y cualquiera no pone el cuerpo. Los egipcios dijeron basta!!!
Que caras las de la foto . Parecen tan tan… destituyentes.
Con alguna frecuencia envío mis discrepancias. Pero la idea de convocar una blogger me parece muy buena. Felicitaciones Nicolás. También las opiniones, que aún cuando parezcan contraponerse, son todas muy interesantes. Amplían el campo de comprensión de un fenómeno sin dudas complejo y que en general no conocemos. Mi intuición es que se trata de un movimiento mayormente espontáneo. Aunque coincido con Nicolás en que seguramente hay oportunistas queriendo sacar su ganancia del río revuelto. (Acaban de transmitir el intento de asesinato del vicepresidente, un militar. Dudo que eso lo haya organizado «el pueblo»). De cualquier modo, es posible que estemos asistiendo a una verdadera revolución en el mundo árabe. Ojalá esto termine en una democracia autónoma. Y ojalá también los términos de la transición, y el contenido institucional de las reformas sean decisiones de los egipcios.
Leí los primeros párrafos de David y no lo podía cr-érrrr… Bueno, finalmente nos ponemos de acuerdo en algo: «La verdad se puede hacer tapa… o se puede tapar». Resulta que hasta la semana pasada, los que eran más malos que patear la cama descalzo eran Ahmadinejad y Gadhafi. Y resulta que ahora los malos eran los aliados de Israel y su Tío. Se dieron cuenta. Buéh…,apenas si llevaba 30 años en el poder. Uno nunca puede conocer a la gente en apenas 20-30 años :) Bien los mierdos, eh? Son una luz…
Por supuesto, no duró demasiado en la banquina y se fue al pasto. Ya tenemos cuco nuevo: Los Hermanos Musulmanes. Menos mal, porque seguirlo haciendo hablar a Bin Laden a través de cintas grabadas (certificado por la CIA, okkkvio) estaba despertando algunas sospechas entre la gilada.
El trompo terminó en vuelco con las llaves de plástico para abrir las puertas de Alá (Alluh Aqbarrr!) y encontrarse con las 20 vírgenes. Esta vez te olvidaste de mencionar que se fabricaban en Corea. Sospecho que del Norte (ya que estamo’, lo hagamo’), donde el «Amado Líder» seguramente les metía un conjuro maléfico.
Del régimen de Mubarak escribí en Artepolítica cuando aún nadie sabía que este tipo existía (o sea hace más de 10 minutos), señalando que Egipto es parte del bloqueo a Gaza que solo se atribuía a Israel.
Los Hermanos Musulmanes también fueron mencionados por mí, son efectivamente el cuco, pero desde hace décadas. La gilada aún no se está despertando, no seas tan optimista. Esperá la Sharía en Egipto.
Si las llaves de plástico se hicieron en China o en Corea, importa poco, seguramente eran capitales yankis en cualquiera de los dos casos.
No seas apuráu. Leé abajo.
Y te aclaro que la Sharía existe en Egipto desde que, a diferencia de Nasser, Saddat acepta incorporar a la constitución la cláusula en la que la define como una de las principales fuentes de derecho. Todo dicho.
Y sobre la Hermandad Musulmana, que es algo así como el Ejército de Salvación, te dejo esta cita de la whiskypedia:
«However, once Al Qaeda was fully organized, it denounced the Muslim Brotherhood’s reform through nonviolence and accused them of «betraying the cause of Islam and abandoning their ‘jihad’ in favour of forming political parties and supporting modern state institutions»»
Quien quiera oir que oiga.
¿Qué decía la Wikipedia de Khomeini antes de su llegada a Irán?
Nada. Porque no existía la Wikipedia.
Pero existía el periodismo internacional. Y decía cosas dulces, tiernas, amables.
Era tan bueno el clérigo. Que hasta yo lo compré…
Y bue, desilusiones de la vida…
Ahora bien: esperá que lleguen al poder tus amigos de la «cruz roja» y luego veremos qué dirá la Wiki…
Eran 70 vírgenes. Por 20 no vale la pena.
Es que éstas son las vírgenes de Moreno :)
Al margen de ésto, algunos datos que ilustran las fracturas de los países islamicos:
1. La fractura económica de países pobres/ricos: Con excepción de Libia y eventualmente Argelia, en general son pobres todos los países islámicos con costas al Mediterraneo, desde Marruecos al Líbano. Son los primos pobres (sin petrólio:)) que trabajan como negros para sus primos ricos del Golfo. Y los palestinos son los «bolitas» (para ser más gráfico) de los primos pobres. De los primos ricos, ni hablar. Entre estos primos pobres, está Egipto, que vive de las remesas que envían desde el Golfo los laburantes que emigran, y en 2do. lugar del turismo.
2. La fractura geopolítica y religiosa Chiítas/Sunnitas: Es quizás la más importante. Los chiítas que se referencian en Irán vs. los sunnitas que se referencian en Arabia Saudita. Estos dos polos se sacan chispas entre sí, con dos excepciones: Siria y Omán (mayoría sunnita) geopolíticamente son aliados de Irán. La segunda (Omán) con razones más que evidentes: Entre ambos controlan la puerta derecha e izquierda de salida del Golfo Pérsico, el Estrecho de Hormuz.
3. Como consecuencia de la 2da. observación (el enemigo de mi enemigo es mi amigo, mas una generosa contribución del Tío de abultada faltriquera) Mubarak le cuidaba el tujes a Israel. Había que verlo a Netanyahu sudando la gota gorda el lunes, pidiendo que no sacudan demasiado el gajo egipcio. Se entiende: Si se lo manducan a Mubarak, deberán proteger por sí mismos la frontera sur, y no podrán mantener más el bloqueo a Gaza, que se sostenía «gracias» a Mubarak, tanto o más genocida que Netanyahu, y al Cleto Palestino y sucesor de Arafat, Mahmoud Abbas, «presidente» de la «Autoridad Palestina» (hijo de Condoleezza, luego de las elecciones del 2006, que, recordemos, ganó Hammas). «Negociar» con Abbas es más o menos como tener de interlocutor a Carrió para negociar con Argentina.
4. La Hermandad Musulmana no es un partido político, sino una especie de Cruz Roja confesional. Sólo en dos países se contituyeron como partido político: En Líbano como Hizbollah, y en Palestina como Hammás. En ambos países ganaron en las urnas, pero Israel y su Tío no les permitieron asumir. De ahí los kilombos que sesuceden sin interrupción desde el 2006.
Dado que hace una semana los mierdos advirtieron que había más malos de los que les hacían decir, Mubarak deberá refugiarse tarde o temprano en la cucha de Riad, junto al otro «recientemente descubierto» tirano de túnez, y al demócrata y benemérito King Abdullah y su séquito de zánganos (he ahí otro futuro «malo» que todavía la prensa inthependiente va a descubrir pronto).
Y si bien nadie se anima a pensar que la mancha de aceite se extienda a Riad, es mejor que lo vayan pensando. Quizás en unos días la pesadilla se agrave: Además de tratar de pilotear la transición egipcia, de ver cómo sostener el bloqueo a Gaza sin Mubarak y de mantener operativo al Canal de Suez, The Morochou deba ocuparse de ver en qué surtidor carga «nasta» si cae el «Sha Saudita».
Ái te quiero ver…
Bien Eduardo, te pusiste a hablar masomenos en serio.
1) Los palestinos no son los «bolitas». Es al revés: tienen un mayor grado de cultura que los otros países árabes, ya que están más cerca de Occidente (aunque sea por la cruel paradoja de su cercanía con Israel). Tienen en proporción más universitarios por todo el mundo que sus países «hermanos». Dicho de otro modo: Cuando se cree el Estado Palestino sin los fanáticos de la Hermandad Musulmana, (o sea Hamas), será el primer país árabe en ser amigo – de verdad – de Israel
2) Cierto: Chiitas y Sunnitas es la verdadera guerra interna islámica. Ormuz se escribe sin hache.
3) Cierto: Egipto y la ANP ayudan a Israel contra el terrorismo. ¿Notaste que ya no vuelan ómnibuses y restaurantes en Israel? (muros aparte)
4) ¡Ja! Buenísimo lo de la «cruz roja». Igualito a Hamas…
Bueno, no seas tan optimista: Hezbolla está asumiendo el poder en Líbano (o sea es el ejército iraní al norte de Israel). Y Hamas asumió en Gaza, para felicidad de sus habitantes, que viven en la prosperidad y la paz tan deseada. Reconocer a Israel ¡Jamás! (¿o Hamás?).
Y si: con la Hermandad gobernando Egipto, la progresía occidental tendrá a su favor otro ejército iraní en la frontera sur de Israel. Para delicias del progreso social en Egipto…
«1) Los palestinos no son los “bolitas”.» Ignoro si tienen muchos o pocos títulos, ya qe es irrelevante al asunto, tal como si tuvieran más bigotes o menos bigotes que sus vecinos. Cuando hablo de bolitas, intento significar que tienen menos derechos (no menos graduación universitaria) que sus vecinos. Empezando por carecer de país. En sus documentos figuran como jordanos, sirios, libaneses, egipcios. Y este tratamiento no sólo se lo da «Israel», sino los demás países árabes.
«3) Cierto: Egipto y la ANP ayudan a Israel contra el terrorismo. ¿Notaste que ya no vuelan ómnibuses y restaurantes en Israel? (muros aparte)»
Cierto. Lo que equivaldría a tratar a todos los argentinos como si fueran de Quebracho.
«4. (…) Y Hamas asumió en Gaza, para felicidad de sus habitantes, que viven en la prosperidad y la paz tan deseada.»
A qué punto puede llegar el cinismo. Parece que la culpa de no vivir «en prosperidad y paz» es de Hammás y no de «Israel» y Mubarak. Cláh…, si se hubieran rendido como Abbás, hoy gozarían de la «prosperidad y paz» de la que gozan en Cisjordania, sin topadoras para ampliar los asentamientos…! :)
David, avisale al Niño Mauricio que vos también sos cómico, y podés formar parte de los «Equipos Técnicos» por si Miguel del Sel o la Telpuk no aceptan. Te mudás a Santa Fé y listo!
«En sus documentos figuran como jordanos, sirios, libaneses, egipcios. Y este tratamiento no sólo se lo da “Israel”, sino los demás países árabes.»
Nop, en general ni los refugiados palestinos ni sus descendientes tienen pasaportes. Por ejemplo de los 400.000 palestinos viviendo en los campos libaneses, 350.000 no tienen pasaporte libanes. Si tuvieran pasaportes no habría problema de refugiados ni conflicto. Cómo te gusta hablar al pedo, Real…
Eduardo:
*) Un bigote no es lo mismo que una capacitación profesional.
*) Israel se escribe sin comillas.
*) Si no hay bombas en buses me chupa un huevo si se llaman Quebracho o Hamas.
*) Efectivamente, en la carta fundacional de Hamas figura la destrucción de Israel, cosa que estos judíos obstinados no van a permitir. Aunque tengan que esperar su estado palestino hasta el siglo 48. Distinto sería con el tío Abbas.
*) Mauricio me arruinó el Parque de los Niños. Por su ridícula «playa» y por sus baños pestilentes. Imperdonable. Nunca le aceptaría un cargo.
Por lo demás, leé a Alitax.
«En Líbano como Hizbollah, y en Palestina como Hammás. En ambos países ganaron en las urnas, pero Israel y su Tío no les permitieron asumir. De ahí los kilombos que sesuceden sin interrupción desde el 2006.»
Israel y EEUU no dejaron al Hezbollah asumir el poder en el Líbano? Enfermo, vos tenés alguna idea de las burradas que decís?
Uno podría comenzar a revisar todas tus líneas y en cada una se encontraría un error grosero…
Elecciones Generales Libanesas 2005:
– Alianza 14 de marzo (Movimiento Futuro y otros grupos antisirios): 69 escaños
– Alianza 8 de marzo (Hezbollah y otros grupos prosirios):57 escaños
Elecciones Generales Libanesas 2009:
– Alianza 14 de marzo (Movimiento Futuro y otros grupos antisirios): 71 escaños
– Alianza 8 de marzo (Hezbollah y otros grupos prosirios):57 escaños
Así que el Hezbollah ganó las elecciones… ok…
Cabeza: En el caso del Líbano, me refiero al gobierno de Omar Karami (pro-sirio como Hammás), que voltearon a menos de cuatro meses de haber asumido, en el 2005 (es cierto, no era 2006, era 2005).
Como no les gustaron los resultados de las elecciones, le tiraron el cadáver de Rafik Hariri, y aprovecharon la volteada para expulsar a los sirios (otro cuco regional). Cuatro meses duró. Primera «Revolución de Colores» de oriente medio.
¿Ésto sucedió o no sucedió? ¿Voltearon o no voltearon a Karami a 4 meses de asumir?
Integrante de la coalición pro-siria como Hizbollah, quise decir.
Hola, Escriba. Se agradece la información de primera mano. Ahora, los Hermanos Musulmanes preconizan la aparición de repúblicas islámicas en todo el mundo y se oponen al Sufismo, que defiende una adaptación del Islam a la vida contemporánea. Eso no es ser moderado. Son la bestia negra de los laicos; aquí (http://www.ulb.ac.be/cal/mouvement/cal/ag/ag25mars2006/download/txt_PierreGaland.pdf) hay un artículo en francés de Pierra Galand(Presidente de la Asociación Belgo-Palestina)que los menciona .
República Islámica es un oximoron si los hay… en todo caso Dictadura Islámica, ya que siempre monopolizan todo el poder en manos de religiosos extremistas.
religiosos extremistas, religiosos extremistas… ¿Estás hablando de Maledicto?
Bueno, cierto, será un religioso extremista, pero al menos nadie puede negar que es electo democráticamente por todos los cristianos ¿eh?
«War on terror, war on terror»… Ése sí que no era terrorista. Todo un «Freedom fighter» el hombre.
Como Israel que se define «democracia» y «estado judío» a la vez. Encima quienes determinan quienes «merecen» o no la ciudadanía isarelí son los rabinos!!
Después hablan de «fundamentalismo» para referirse a los musulmanes… mentirosos!!
Si ese es otro… pero «Two wrongs don’t make a right» hay extremistas religiosos musulmanes, cristianos, judios, mormones, etc…
No es novedad lo que está pasando en todo el mundo subdesarrollado y en esta palabra incluyo regiones de algunos desarrollados: Se trata de la suba inédita dentro de los últimos veinte años de los productos primarios. Las élites prefieren manejar las cosas manteniendo un esquema de poder pero con los récords de crecimiento que se producen en los últimos 10 años y la globalización creciente hacen un cóctel que impide congelar cualquier relación de poder que les resulte conveniente.Las poblaciones miran,comparan como nunca antes y descubren que no es tiempo de sentarse a la puerta para esperar recibir una migaja del filón creciente.Los gobernantes actuales ya no pueden sentarse sobre un barril de petroleo,ni un silo de soja,ni una cifra estipulada de carne exportable.La población siente que las posibilidades de crecer son muchas, y más y más democracia es más derechos,mas cambios,mas oportunidades.El personalismo,la internita y la dádiva, o una justicia social mediática y acotada lo vive como un cuento del tío cuando las cosas parecen claramente estar a la mano.
David: «Efectivamente, en la carta fundacional de Hamas figura la destrucción de Israel, cosa que estos judíos obstinados no van a permitir»
Chuta, y yo que creía que había judíos que no eran «israelíes» e «israelíes» que no eran judíos.
Gracias por desasnarme.
No tenés nada que agradecer. Siempre es un placer desasnarte.
Reconozco que es un trabajo arduo y destinado casi seguramente al fracaso. Pero como buen (deicidios aparte) judío, soy obstinado.
De paso te recomiendo la peli «Pies de acero» (Steel toes – 2006) en que un nazi skinhead que asesina a un inmigrante indio en Canadá es defendido por un abogado judío.
Y como lo mío es un sacerdocio, te voy a decir una cosa nueva:
Israel es básicamente un estado judío.
De nada.
Y vos sos israelí, nocierto?
Argentino por nacimiento y por opción, de ascendencia y tradición judía laica. Israel es la realización nacional del pueblo judío disperso, o sea que comparto el ideario sionista.
En resumen: Arentino, judío, sionista, republicano, liberal de izquierda, ciclista y de Racing.
¿Something else?
Bueno, al menos veo que sabés diferenciar judío de sionista. Por lo que cuesta comprender cómo se te mezclan los tantos con sus opuestos «antisemita» y «antisionista». Excepto que sea intencional.
Eduardo:
Es bastante simple:
El sionismo, fácticamente se acabó en 1948, ya que cumplió su razón de ser.
Ser sionista ahora, «desde este lado del mostrador» es una simpatía por una gesta difícil y heroica, pero cumplida y terminada.
Ahora bien: «del otro lado del mostrador» existe algo así como el «antisionismo» que vendría a ser lo opuesto del sionismo: o sea «desarmar el estado judío».
Producir una nueva diáspora del pueblo judío «arrebatándole» su estado, hay pleno derecho a llamarlo «antisemitismo» o «antijudaísmo», o «judeofobia».
Sería la continuidad de la voluntad de exterminio que no pudo completar el nazismo, y que ahora está, ideológicamente al menos, del lado de la progresía.
«Los Hermanos Musulmanes –con raíces históricas genuinas en Egipto y con derecho a entrar en el Parlamento a través de una elección justa– parecen el cuco que pronuncian los conductores, a pesar de que no tienen ni la más mínima de lo que es o lo que era.»(1)
Esto dicho por Robert Fisk, reportero de The Independent y residente en Beirut desde hace más de 25 años, me exime de mayores comentarios. Por el contrario, vos recitás lo que decía Mubarak, lo que me exime aún más de agegar algo al respecto.
(1) http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-161840-2011-02-06.html
¡Uuuuuhhhh, che! Todo mal, llegaron los «terroristas» :)
http://www.nytimes.com/2011/02/07/world/middleeast/07egypt.html?_r=1&hp
Cláh… Es que son europeos, siempre rascándose el higo atrás de la computadora… A ver, probemos con los yanquis(1), que le muestran un tipo con una toalla en la cabeza y le tiran con un stinger…
(1) http://www.nytimes.com/2011/02/06/opinion/06rich.html?_r=1&hp
David, y si probás de aflojarle un poco con la hasbará, con la MEMRI, con la Fox, y probamos a sacar el marulo afuera del Lumilagro? Un poco de alyazira te puede caer bien. O aunque más no sea, haaretz, que de cuando en cuando saca algo de Gideon Levy o Uri Averny.
Ésta de Gideon Levy en Haaretz seguro te va a encantar!: http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-patriot-1.297140
¡Antisemita…!
Gracias, Eduardo.
Leo habitualmente Haaretz y otras cosas más jodidas.
Como dice un chiste judío:
‘Me gusta leer los periódicos nazis, nunca los judíos.’
‘¿Por qué?’
‘Porque en los periódicos nazis se nos muestra como poderosos y dominantes del mundo, en cambio los medios judíos siempre nos muestran que estamos amenazados en nuestra existencia día a dia’
Me encanta que en Israel se puedan decir estas cosas autocríticas, que como es sabido, no ocurre en los países árabes y/o islámicos.
Pero tengo medio atravesados a muchos intelectuales progres europeos: De ellos hay hipocresías que no soporto.
De todos modos, si yo viviera en Israel, seguramente sería opositor. Igual que aquí.
Pior aún, ya «cooptaron» a «El País» de España! «Los Hermanos Musulmanes, que obtienen sus ingresos de miembros adinerados, ofrecen escuelas, ambulatorios y pensiones a los egipcios más pobres. Este modelo de intensa acción social ha sido seguido por otros grupos islamistas. El libanés Hezbolá y el palestino Hamás, movimientos que podríamos llamar de resistencia islamo-nacionalista y que Occidente tilda de terroristas, han conseguido también su popularidad gracias a ofrecer un sistema de protección social que no cubren los Estados.»
¡Sunescándalo!
(1) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Quienes/Hermanos/Musulmanes/elpepuint/20110204elpepuint_12/Tes
Este muchacho Fisk… Ay, Fisk: ¿Dónde estuviste todos estos años, además de sentado en tu compu criticando amargamente las políticas violentas de Israel?
Querido Fisk: ¿No sabías que la casi totalidad de los países árabes son autocracias y dictaduras que oprimen a sus pueblos desde hace añares?
¿Dónde estaba la «inteligentsia» de la culta europa, especialmente francesa, inglesa y española (Le Monde, la BBC, El País)?
¿Nadie sabía nada? ¿Por qué el evangelio progre solo enfrentaba a un solo demonio: Israel?
Como dice Eduardo: ¡Sunescándalo!
DAvid, ¿porque no tenes una actitud honorable y te dejas de escudar, como un perseguido e indefenso ser humano y te abstenes a las consecuencias de las ideas que profesas?.
El sionismo israeli es un «fanatismo» ideologico perverso y oscuro que se evidencia en el solo hecho de defender la masacre del barco que llevaba asistencia humanitaria a los refugiados Palestinos. Seguro que para vos eran extremistas islamicos nazis facistas antijudios y demoniacos seres humanos que iban a inmolarse en alguna salita de jardin.
No hay peor racista que aquel que se escuda en la «VICTIMIZACION» de las consecuencias de su conducta.
Lamento no ser lo suficiente honorable para tí, estimado anónimo.
Lo que fueron para mí los islámicos del barco turco, en todo caso preguntámelo antes de decir «seguro que para vos…»
«Asistencia humanitaria». Lástima que no vinieron los egipcios, vecinos tan cercanos a sus queridos hermanos «refugiados» y dueños originales de Gaza.
Y bue, que alguien califique de racistas a quienes son invitados cordialmente a dispersarse por el mundo o suicidarse no es la primera ni será la última vez que lo escucho, o lo leo.
Y bue, nazi… es lo que hay…
Un hombre honorable no argumenta una posición ideológica con un sofisma:
«Ahora bien: “del otro lado del mostrador” existe algo así como el “antisionismo” que vendría a ser lo opuesto del sionismo: o sea “desarmar el estado judío”»
El «Antisionismo» como finalidad de la desaparición del estado de Israel, es, una aseveración falaz que disfraza una victimización cobarde. Existe una «oposición» al régimen criminal y racista del Sionismo, no una desaparición de un estado terrorista.
Las ironías no son dichas por las victimas sino por los victimarios, tu forma de expresar, describe perfectamente esta máxima.
Así que te invito generosamente a que te hagas cargo de la infinidad de, delitos, de lesa humanidad que el estado sionista, dominando y en nombre del pueblo Israelí a cometido con los seres humanos de religión musulmana, mas precisamente de los Palestinos. Y que vos legitimas, de manera artera, hipócrita y vil, con las consecuencias de esa masacre tildando a esta de «Terrorista».
Nazi:
A ver… Cobarde, falaz, criminal, racista, terrorista, victimario, lesa humanidad, artero, hipócrita, vil…
Che, ni que me conocieras personalmente.
De todos modos, deberías denunciarme ante la Justicia por mis delitos.
Adieu, nazi
Recién veo estos comentarios y no puedo dejar de pensar en la paradoja de encomendar a alguien a leer a Gideon Levy y al mismo tiempo pedir que saque la cabeza del termo… Gideon Levy, el mismo tipo que hace poquito defendió a un violador sólo por que era árabe, sacó una editorial al respecto y jamás se retractó. El mismo que habla hace años de la inminente destrucción de la democracia israelí (como si Gimnasia dijera «vamos a salir campeones»).
Levy, Eldar, Hass, et al. El club de la progresía para quienes Hamas son esencialmente tipos macanudos que no les interesa la violencia, el mundo árabe está lleno de dictadores con onda, las violaciones de derechos humanos en los países árabes son una mentira de la CIA y el Mossad, los árabes-palestinos representan toda la bondad en la tierra y nunca pero nunca se equivocan.
Otro testimonio de un cobarde y embustero. Para las personas de bien, éticas y derechas, todos los seres humanos somos personas de derecho y como tal, tenemos derecho a un trato justo (juicio) sin prejuicios. Evidentemente, en esa mentalidad racista y sectaria, se manifiesta que una persona por ser «Árabe», no tiene derecho a ser defendida.
Con esa idea, seguro que disfrutas sin ningún remordimiento el almuerzo mientras vez como masacran a chicos Árabes(basuras) con fusiles de ultima tecnologías porque tiran «piedras» a los tanques Israelíes cuando incursionas en la franja de gaza, cazando y destrozando todo lo que se le pone por delante por el televisor.
Que linda persona que sos
Ya sé que soy una linda persona (y de bien, obvio). Igual, no deja de sorprenderme la cantidad de conclusiones que sacás a partir de dos párrafos que no dicen ni una sola de las cosas que decís.
Ah, el buzón de que te importan todos los seres humanos vendéselo a otro. Con ese nickname falaz no podés dar lecciones de moral a nadie.
Esta es una revolución twittera, lo cual habla de una revolución capitalista. El pedido de democracia debe ser leído como un pedido de ingreso al mundo del consumo. Quieren tener una Mastercard para así pertenecer…
No sería extraño que el próximo «Egipto» sea Cuba.
La viuda negra cornuda encima dice que probò las milanesas en OLIVOS con Florencia y Màximo y pidió que sean de la misma calidad de las que comió y están vivos!
Son milanesas rebosadas, listas para freir!! a $ 21 en cajas.
Imaginate el pan, el huevo, el perejil con que están hechas, como las de mamá seguro! y si ellos dicen que están ricas!
Habrá algún plan de milanesas napolitanas? tipo plan premium?
Lanzò un programa de milanesas, te das cuenta eso, leiste bien?
La primera mandataria de la República Argentina lanzo un programa de milanesas!!!!
«Estan muy buenas, para las que no quieren LABURAR CHICAS, así que METANLE» lenguaje textual del vocabulario de la Presidente de la Nacion.
SI PUEDEN HACER MILANESAS A $ 21 EL KILO, COMO TODOS LOS DIAS MUEREN 2 CHICOS POR DESNUTRICION
Nos vamos en el charter de Recalde, porque yo vivo en Mendoza!