Este post lo charlamos entre Mariano Fraschini y Nicolás Tereschuk. Ahora que no hay fútbol (?).
La duda es: ¿sería importante si pasa esto? ¿Sería un momento más para el consumo de los híper informados? ¿Aumenta o achica la incertidumbre? ¿Qué tan importante es realmente al interior del peronismo? ¿Se trata de un recuerdo del pasado o todavía tiene una relevancia política esta cuestión? ¿Es lo mismo hablar que no hablar, mantener lo no dicho? ¿El poder se escurre de las manos del que define o del que no define? ¿Cuánto de certezas y cuánto de sorpresas se requiere para mantener el poder?
Porque supongamos que hoy es
Jueves 18 de Julio, 18.00 horas: Pasillo de la Casa Rosada
Llueve sobre la Ciudad de Buenos Aires. Luego de bajar del helicóptero presidencial y meterse a las apuradas en la Casa Rosada, Cristina se ríe del resbalón que casi deja en el piso a Zannini. El anuncio está hecho. Hoy hay conferencia de prensa.
19.45 horas: Sala de Conferencias de la Casa de Gobierno
Casi terminando la conferencia de prensa llamada por la presidenta y luego de la pregunta formulada por el periodista de TN, se produce el siguiente diálogo:
Voz de la locutora: Bueno, bueno, silencio por favor, última pregunta, por favor. Si adelante.
Periodista: Presidenta, sí, de Radio La Red, ¿cómo le va? Quería saber porque aún hay muchas dudas al respecto y a pesar de que usted ya se pronunció, la oposición continúa diciendo que la elección de octubre será un plebiscito contra la reforma constitucional reeleccionista. ¿qué piensa ud?
Cristina Kirchner: Oh My God, otra vez. Creo haber sido lo suficientemente clara desde hace mucho tiempo, pero parece que ustedes necesitan que yo vuelva a repetirles lo que vengo sosteniendo desde hace un año. No sé cuál es la parte que no comprenden. Para hacer cualquier reforma en nuestro país requiere que varias fuerzas políticas confluyan en la necesidad de dicho cambio constitucional. Un solo partido no puede modificar la Constitución. Vayan a la historia chicos, estudien, por favor. A los estudiantes de Harvard se los señalé aquella vez: “Es una cuestión abstracta porque hoy la Constitución no permite un tercer mandato… no depende de mí una reforma constitucional, ni tampoco de un solo partido”. Dije también que se queden tranquilos, que no vamos a reformar la Constitución. Además ya les dije quiero ser jueza en el 2015 (aplausos). Y voy a decir algo más en línea con algo que ya planteé el día de la presentación de candidatos en el microestadio de Argentinos Juniors, nosotros somos una fuerza política que no necesita disfraces, que no entra en ningún rejunte. Somos una fuerza política sólida, que tiene muchos posibles candidatos para las elecciones de 2015. Porque ya lo dije muchas veces, yo no soy eterna ni lo quiero ser y acá lo más importante no es una persona, sino el proyecto que sacó de la pobreza a tantos argentinos. Entonces lo que tenemos que cuidar entre todos es este proyecto nacional, popular, democrático y de inclusión. Por eso, lo que creo es que en este proyecto tenemos muchos candidatos de cara al 2015. Si me preguntan a mí, yo creo que los señores gobernadores X, Y y Z, los funcionarios 3 y 4 y el intendente II o IV están en condiciones de postularse a la Presidencia de la Nación por nuestro proyecto, quizás hasta pueden ir todos a las PASO, o conformar fórmulas sólidas que incluyan a la provincia de Buenos Aires y al interior, por qué no? Todos ellos pueden ser candidatos ( y candidatos ganadores) para el 2015. Mi aporte ya está hecho y espero pasarle la banda y el bastón a alguno de ellos. O al que decida el pueblo argentino.
Espero que me crean. Imagínense que no voy a hacer el papelón de ir a un escribano para firmar esto.
Periodista: ¿Y en 2015 que va a hacer cuando deje el Gobierno, Presidenta?
Cristina Kirchner: Y… obvio, chicos. ¡Me voy a poner un café literario !
(…)
Bien. Imaginado así con con la mejor ¿Qué pasa entonces? ¿Algo? ¿Nada? ¿Es blanquear lo que ya sabemos? ¿Es efectivamente bajarse de algo? ¿Está descontado el efecto o algún impacto tiene?
Foto.
Desde lo literario exelente post, desde lo político es algo ingenuo. La respuesta es: no cambia nada, salvo que se haga todo para contradecir lo que sostiene el post, pero eso no está en el hanimus, primero del kirchnerismo, están demasiado distraidos ocupando sus puestos-árboles que no los deja ver el bosque, luego en el PJ hard que ya entreve un cambio de pantalla.
Chicos la otra película ya empezó, lo que habría que evaluar es el cómo Nené Cascallar decide terminar la actual, luego de que el canal le confirma la no renovación del contrato. Recuerdo un final de «dinastía» que en un año terminaban todos muertos,pero al recomenzar la zaga al año siguiente, estaban todos vivos, peronismo básico JR que le dicen. los temas de palacio no me importan tanto como lo que nos pueda llegar a pasar a nosotros los espectadores desorganizados, sin clases.
Nunca dará nombres de eventuales postulantes ni hará callar a Conti para no activar al máximo el síndrome del pato rengo. Más allá de eso, seguro que le gustaría poder hacer algo así.
¿Cambiaría la situación? Y sí, cambiaría, y mucho si Cristina de vez en cuando se confundiera entre los mortales y abriera la posibilidad de responder a los interrogantes del periodismo todo – no sólo TN y sus intereses particulares.
Pero bueno, ya que al kirchnerismo le gusta tanto el historicismo, hagamos un poco de historia – esta vez reciente – para responder la pregunta de si permitir(se) preguntas cambiaría algo: Cristina aceptando preguntas en las universidades del país del norte.
Ya sabemos como fue eso, no?
Si, pero hasta para el Pacto de Olivos hicieron falta dos firmas.
Y quienes serían X, Y o Z? Scioli? Massa, cuyo kirchnerismo PRO, no deja de ser una variante del kirchnerismo?? Boudou??? Ven a alguno de ellos yendo por otra década a ganar?
Ayer se anotó Urribarri, Scioli ya está, por ahí algún tapado (que por ahí lo saca de la galera CFK después de las legislativas). Este proyecto, no tengo dudas, que tiene candidatos
saludos
A Urribarri lo desconoce todo el país, dudo que tenga proyección nacional por mas que queden 2 años en la galera, y a Scioli que hasta hace poco le salieron al cuello por manifestar su deseo de candidatearse en el 2015, lo adoctrinaron pro forte y ahora es la máxima esperanza del movimiento. Como si todo esto fuera poco a Ma$$a los externos e internos (por que mentir?) le apuestan mas fichas y lo postulan para el mismo año. Todo muy raro en la nueva interna peronista.
YqQueres?
Dos cosas:
-Mucha TV
-El que cambió (al menos su discurso) fue Scioli y no la shegua montonera.
Leé de izquierda a derecha
Jamas me atreveria a nombrar asi a nuestra presidente/a, asi que aflojemos con la lastima. Segundo lo mio es Netflix puro. Tercero, Scioli cambio y lo mismo dije yo en mi texto si se esmera en interpretar, pero muchos partidarios del movimiento lo ven ahora (antanio un traidor y no se cuantas perogruyadas mas) como la esperanza ultima.
Y no se me ponga nervioso, que no se lo toco mas a Daniel.
Ja ja..
No, los que están nerviosos son Uds…
Pero no se preocupen tienen mucho tiempo para encontrar el «Alpenfestung»
Me gusta tu temprana reaccion hacia la defensa de tu proximo lider, ejercite o no. Ya lo dijiste, de izquierda a derecha.
Darwinismo en estado puro lo tuyo.
auf wiedersehen!
a quién vota yqqueres en las paso??
qué intriga.
Estoy todavia en la disyuntiva. Cuando me decida, ud sera el segundo en saber.
Lo importante es que la Constitución se respete y Cristina se vaya a su casa. El resto lo decidirán los votantes en 2015
Si se modificara la Constitución para permitir la reelección indefinida, Cristina se podría volver a presentar. No es la misma situación que las reelecciones anteriores, en que se discutía cuál fue el primer mandato, sino de que desde ese momento (la reforma) ya no habría límite a las reelecciones.
Claro que en ese caso sospecho que a vos no te interesaría respetar la Constitución, porque lo que creo que a vos te interesa es que Cristina se vaya. Como sea.
En todo caso, es todo boludeo: no existe ninguna posibilidad de que el Congreso permita la reforma con re re. Ninguna. Se necesitan los 2/3 de los diputados: para eso deberíamos sacar el 75% en este año; matemáticamente es posible, nadie firmaría eso. Pero también necesitamos los 2/3 de los senadores; aún si lográramos poner los tres senadores que se eligen en todas las provincias este año, todavía tendríamos el 60%.
No va a haber re re, es imposible. Así que tranqui, que el 11/12/15 va a haber otro presidente.
Marcelo, el gaucho
En 1998, Kirchner que de acuerdo a la constitución provincial no podía ser reelecto, y no tenía en la legislatura la mayoría especial para convocar a una convención reformadora, logró sin embargo reformar la constitución, obteniendo la reelección indefinida.
Nunca digas nunca.
Por eso son importantes estas elecciones. Para mandar a Cristina a su casa en 2015 lo importante es que el FPV este por debajo del 40%. Con números mayores, siempre estaría la tentación de lograr los pocos votos que le faltan con la Banelco.
Igual Mariano. Nada la va a detener. No quiere decir que necesariamente va a conseguir presentarse para otra mandato, pero que va a atropellar con todo, produciendo el mayor daño posible. Nunca va a utilizar los frenos, porque sabe que la estación final del recorrido es Villa Devoto.
Lo que dije antes: puro boludeo. De los dos. ¿Conocen la palabra «imposible»? Bueno, es imposible. Como aletear y salir volando, como resucitar, como volver el tiempo para atrás; imposible. Cristina no va a ser re reelecta. No dan los votos de ninguna manera.
Ni con el 41%, ni con el 65% en diputados, ni con el 100% en senadores. Ni siquiera con la mayoría en TODAS las provincias, más aliados en la primera minoría en TODAS las provincias. Si se quedan 25 senadores opositores, es imposible; ¿ya sacaste las cuentas? Si te da fiaca, te adelanto el resultado: hay más de 25.
El 11 de diciembre va a estar en su casa. Podés alegrarte, podés entristecerte, pero lo que no tiene es remedio.
Néstor tenía la mayoría, Cristina no la tiene ni la puede tener. Probabilidad cero. Ni la Banelco alcanzaría.
Y, además, la Banelco la tienen los otros. Sólo la puede usar el gobierno cuando está de acuerdo con los que siempre la tuvieron; por eso la pudieron usar Menem y De la Rúa, pero no Cristina, ni Alfonsín, ni Illia.
Y la estación final no es Villa Devoto. Por mí, si afanó (que no me consta) que vaya en cana, pero el hecho es que los ex presidentes no van en cana. El turco no está en cana después de todo lo que afanó y afanaron alrededor de él. De la Rúa no está en cana después de asesinar dos docenas de tipos. No va a ir en cana. Y no es eso lo que le preocupa. Tampoco creo que su primera y única preocupación sea «el bienestar del pueblo», la cosa nunca va del todo por ahí. Hay más narcicismo que miedo. Un tipo fue intendente de mi pueblo durante doce años. ¿Se hizo re reelegir por miedo? Tiene 70 y pico de años, y este año quiere ir de concejal. ¿Por miedo?
En general, de la capacidad analítica de Daio tengo un mediocre concepto, y este análisis tuerto me lo empeora. De Mariano, la verdad, esperaba bastante más. Siempre fue propenso a la chicana y la negación de la mitad de la verdad que no le gusta, pero en otras ocasiones se mostró más profundo. Estos dos comentarios me hacen dudar de eso.
Marcelo
Je. El turco no está en cana porque entre otros, el FPV se opone a quitarle los fueros.
Quizá. ¿Y con eso?
La justicia querido! La justicia!
Ahá, la justicia. ¿Y?
Los ex presidentes que fueron presos en la historia argentina fueron presos por las dictaduras que los derrocaron. Y Menem, durante una semana.
¿Y quién protege a De la Rúa, once años y medio después? Los ex presidentes no van en cana. Al menos hasta ahora no van en cana, así que la razón para querer quedarse no es esa. Néstor no fue gobernador durante doce años por miedo, Fellner tampoco, Insfrán tampoco.
A ver: Daio opinó que la razón para que se comporte como él cree que se va a comportar (causar la mayor cantidad de daño posible) es el miedo a Villa Devoto. Yo quise demostrar que ese comentario es una boludez. Primero, porque no hay mucho peligro de que eso ocurra. Y segundo, porque conozco muchos políticos, y el miedo no es una razón que generalmente movilice sus intentos de llegar o mantenerse en el gobierno.
Y vos me contestás, primero con una chicana, y después con un eslógan.
Marcelo
Cuando la camara tiene los medios para ejercitar mediante sus votos la justicia (que reclama me imagino toda la gente con dos dedos de frente), los representantes del partido gobernante se oponen a votar. Pero no, despues se desgarran la camisa contra aquellos que como cuerpo deben ejecutarla.
Los culpables no van en cana porque el conjunto de los responsables de impartir la misma se hacen los giles intereses de por medio. Asi que no pateemos la pelota pa fuera.
Y no, no es una chicana, es la simple realidad.
Segundo y por ultimo, eslogan o no, dejemos entonces la hipocresia de lado.
Javier
Uds. la fechan en la semana proxima? …no se hagan los rulos.
Ahora bien, ya que porponen la conferencia, anunciar las próximas 10 leyes a impulsar enarboladas por el Insa, podria ser interesante.
Del 2015 hay tiempo para discutir
Como escribió arriba el Comandante Cansado, Cris tiene, como mínimo, que coquetear con la re-re, si no, se larga el desbande ( endo-peronista, porsupus, pero bue…); y esto dificulta la construcción de un Delfín.
The Clock is definitly ticking…
el delfín del cristina y las mojarritas de magnetto..
Puede ser, el panorama es bastante desolador. Ahora, por lo que leo, a pesar de haber despotricado durante meses contra él, acá más de uno, si la líder lo llegara a disponer, está dispuesto a votar a un delfín con aleta de hule.
Lo que pasa es que es el único tema aglutinante real que tiene la oposición.
Bueno. Pero no, CFK no va a hacer la gran Zedillo (el del PRI que dijo, yo no elijo sucesor como era la tradición…y el PRI perdió por primera vez en 70 años). Nadie en la hitoria Argebntina lo hizo (ya se la historia cambia). YO creo que sigue en la definición de su Dilma, que haceindo adivinanzas, está entre dos o tres nombres a lo sumo
hay que alimentar la imaginacion de los muchachos…
¿Así que el funcionario 4 puede ser candidato a pesar de que no lo conoce nadie? Lo que pasa es que ella quiere seguir en el poder, por eso pone un títere. ¿Y qué hizo el gobernador X durante la dictadura? Ése tipo no puede ser candidato, se equivoca Cristina ahí, me desilusiona que se equivoque.
Pienso que Cristina llama a esa conferencia de prensa porque o bien es cínica, y le chupa todo un huevo, o bien porque perdido por perdido prefiere que el escenario de la derrota sea el que ella dispone.
—–
Diga lo que diga, y haga lo que haga siempre nos encontrará a favor o en contra. Porque a la Argentina le falta mucho y nada es inócuo. En este sentido, sí, ojalá que siempre diga lo que más le conviene al proyecto, aunque eso no sea lo mismo cada vez.
Perdonen mi pragmatismo. Es sólo para provocar… Ponele.
Todo bien, salvo que el pueblo lo exija, entonces …
Relean la historia de la reforma del 49, especialmente el discurso de Perón ante la Asamblea Legislativa, del 1º de mayo de 1948, y el del día 11 de enero de 1949, ante los convencionales constituyentes, cuando refiriéndose a la reforma del art. 77 de la C.N. dijo:
«Aquí el partido, contra mí voluntad, ha colocado al final del artículo, en reemplazo de «y no pueden ser reelegidos sino con intervalo de un periodo», «y pueden ser reelegidos». Es indudable -siguió diciendo- que doctrinariamente este es un artículo de la Constitución que corresponde que sea así. A mí me han convencido a este respecto. Corresponde, por una simple razón: porque si el pueblo elige, debe elegir sin ninguna limitación, absolutamente ninguna limitación, y esto entra dentro de esa concepción». Luego agregó: «Ahora, bajo el aspecto personal, se imaginarán que yo reservo opinión en lo que a mí se refiere. Yo no solo no voy a poder aceptar una segunda presidencia, sino que no creo que quede en condiciones de aceptar una reelección…»(*)
Ya sabemos como siguió la historia.
(*)Citado por Félix Luna en Perón y su tiempo. I. La Argentina era una fiesta. Sudamericana. Buenos Aires. 1984. páginas 333/335.
Y si, yo que vos iría estoqueando pumpers.
Ojo lo hago extensivos a todas las vestales de tu cofradía que parece que están muy ansiosos…
«………………………
y para olvidar conmigo
las cosas que hacen llorar
para llamar en la puerta
donde vive la alegria
que es lo que todos querian
pronto lo van a encontrar
………………………»
¡Agárrense de ….!
Esto me parece que va mejor con el clima releccionista:
http://www.youtube.com/watch?v=bMDXsS6kciA
A aprenderse la letra que mañana se re re re re inaugura Tecnópolis.
Me emocionó, Daio. Realmente es música peroncha.
bombardearon la plaza
¿Para que?
Las bóvedas son a prueba de bombardeos.
Entonces, Daio, la bombardearon sólo para matar civiles.
No te hagas el distraído que ya va a aparecer algún juez que se atreva a allanar las bóvedas.
Mientras el patrimonio de la familia está muy bien protegido:
http://www.cronista.com/economiapolitica/Banco-Nacion-beneficio-a-Baez-con-rescate-financiero-para-sus-empresas-20130712-0091.html
¿No se hablaba del ’55?
Sí, el 55, pero algunos parecen seguir con miedo:
http://www.clarin.com/ciudades/Plaza-Mayo-semana-vallada-explican_0_954504793.html
Clarín Miente
un revisionismo muy único el de daio…
Y bueno, ustedes lo tienen al «Pacho».
fijate, nosotros «tenemos al pacho»; y la pitonisa, a vos.
por eso 55% vs. 1%
más claro, le echás agua.
Una de dos:
1.- Consultar encuestas sobre el ¿1,00 %?, o bien:
2.- Esperar a agosto/octubre.
qué lindo es tener fe, daio.
cuanto candor.
«¿Está descontado el efecto o algún impacto tiene?» El unico efecto/impacto seria si no se le cree lo que dice sobre no querer la re-re, y se espera que pase. Sino, seria como que dijera ‘El sol sale por el Este’.
Todo bien, pero la unica garantia de que el proyecto eterno se cancela es que no hagan una buena elección. El resto es cháchara
Claro, en 2009 era así. La elección no fue buena y…
Raul, habia una RE disponible en ese entonces.
En 2009 resultaba que ‘todo el mundo la/los odiaba’, por lo que la posibilidad de reelección no parecía ningún punto a favor sino absolutamente lo contrario.
Y en 2011 pasó lo que pasó.
Ahora dicen lo mismo que en 2009. Que ya se acaba (también en 2003, 2004, etc. etc. etc.).
Sigo diciendo: cuando se les forme alguna idea en la cabeza, avisen.
Aún así, había un RE disponible. Hoy a no ser que se reforme la constitución (cosa que veo díficil con los posibles nros de Octubre) ya no.
La reforma de la Constitución es absolutamente imposible, ya que no hay forma de que ‘den’ los números en el Congreso.
Así que es una cuestión **100% abstracta**, que se agita mediáticamente sólo para hacer ver que hay una ‘oposición’ unida en algo.
Eso no es lo que se discute, sino lo dicho por Mariano.
Contestado antes.
«Ya lo dije…»
http://www.lanacion.com.ar/1600823-cristina-kirchner-sobre-la-re-reeleccion-ya-lo-dije-no-soy-eterna
je, je:
http://www.lanacion.com.ar/1353935-cristina-alguno-me-ha-escuchado-decir-que-voy-a-ir-a-la-reeleccion-en-2011-no-se-hagan-los-rulos
Touche!
cuál es la gracia?
Esta ocasion no presenta ninguna.
Ahora si ud nace sin ella me es imposible indicarle donde puede encontrarla.
Prometo que esta semana voy a mi peluquero para que me implante unos boucles en mi pelada!
Pronosticos aparte, con sucesiones lanzadas y ratificaciones efectuadas igual insisten (por omision o interpretacion) en no creerle a CFK
Fotos por favor.
Lo dicho, dicho está.
Me repito
La Re-Re es un yeite inventado por el admirado por los kirchner en materia de conducciòn política: don Calos de la Yioja y sus espadas Corach y Kohan.
Estas elecciones no pueden ser leídas como nacionales, así que difícilmente, salvo que en Olivos quieran o busquen con ansias, puede perder la Presidenta o el kirchnerismo a nivel nacional (o ganar).
En pocos lugares (en este momento no recuerdo uno solo) se juega kirchnerismo- antikirchnerismo. Salvo en los no lugares de la academia, del periodismo y de la hinchada existe esa pelea, no asi en las mentes de los hombres y mujeres que las protagonizan y que están en condiciones de ganarlas.
En Entre Rios compiten quienes quieren ser los que -en un lugar u otro- se sienten a discutir el color del proximo fondo de pantalla.
Uribarri o Busti
En Chaco la pelea es capitanich si o Capitanich no.
En Salta Urtubey.
En San Juan, el Flaco Gioja.
Y asi en todos lados…
Sin ir mas lejos, como se les ocurre leer a algunos que el kirchnerismo obtuvo en la PASO misioneras qel 58 % o que perdió base?. Me quedó claro que para una rosca presidencial ahi hay que hablar en primer lugar con Maurice y en segundo con Cacho, nunca con Períé. Pero kirchnerismo antikirchnerismo brillaron por su ausencia o hubo que forzar demasiado como suelen hacer Clarin/TN y Pagina12/TiempoA y 6,7,8 atrapados en el pasado.
El peronismo va a definir su sucesión y el poder de ese proceso quedará en manos de la liga de gobernadores al que a los pechazos se suman una decena de intendentes de municipios autosuficientes de todo el país (el Gulag municipal) que quedaron destapados por la frazada corta de la ley de responsabilidad fiscal que maniató y amordazó a los gobernadores en esta decada al que solo el juicio de la historia puede calificar.
«se suman decena de intendentes de municipios autosuficientes de todo el país (el Gulag municipal) que quedaron destapados por la frazada corta de la ley de responsabilidad fiscal que maniató y amordazó a los gobernadores en esta decada al que solo el juicio de la historia puede calificar.»
Ja ja… ‘jate de jode’
Haga provecho compañero antes de «hablar»
Se suman a los gobernadores unos cuantos intendentes, algunos están con Massa, la mayoría no, algunos son peronistas -los mas- otros no. Algunos se sumaran a la puja peronsita otros iran donde tienen que ir
Omix siempre es gracioso. El país K-antiK ya fue… y el sigue viviendo en el país peronismo-antiperonismo
No hay intendentes con Massa fuera de la fantasía de Omix. Massa no tiene caja. Unos están más cerca de Cris, otros del manco y otros (la mayoría) mientras puedan pendulan.
Las probabilidades batacazeras del FR se cifran en la sumatoria de un puñado de intendentes con cierta popularidad en distritos populosos + la posibilidad de amarroque del voto anti-K, que es minoría intensa pero electoralmente relevante. El compañerazo Bojos nos tira la clave para una estrategia viable que nos permita seguir en la brecha 10 años más y le respondemos sacudiéndole tomates. El eje k anti-k, hoy y hasta octubre, le suma a Massa, gente.
Sigo insistiento con algo que está a la vista y sin embargo pasa inadvertido creo: poco o nada influimos/decidimos nosotros en las internas peronistas, del fpv o de quién sea. En cambio pienso que tenemos que pensar colectivamente formas de mejorar la transmisión de ideas y conceptos desde la militancia y el gob. Explicar por qué es mejor una medida económica-política que otra. Nos falta mejorar argumentos, que sean claros y concisos. Accesibles para todos y todas.
Explicar por qué una medida como endeudarse con el fmi le va a joder la vida al laburante que después va a comprar al súper, etc. Las conquistas político-económicas se retroalimentan con las batallas culturales. De poco nos sirve que el pueblo elija entre figuritas. Debe elegir entre medidas y políticas. Para eso nos hace falta pedagogía, didáctica y comunicación.
Saludos,
Pedro.
Tal cual.
Por ejemplo, nunca se explicó lo suficiente el ‘cepo’ al dólar (prohibición de atesoramiento) en función de su contrapartida -volver al endeudamiento externo- y cómo jorobaría a la mayoría de la gente (como ya ocurrió en los noventas y llegó a 2001).
Y con una ventaja: con las cuentas externas no se puede aplicar el argumento de ‘lo que se roba’.
Exacto. Es es un ej. Hay otra cosa clave que es la balanza comercial y que el querido Moreno nos aguanta. Eso tampoco ha sido siquiera explicado breve, concisa y didácticamente. Creo que es nuestro deber generar argumentos y explicaciones.
Creo que la timba electoral, si bien es interesante, no va más allá.
Recuerdo una reunión con amigos que me decían de todo de Moreno. Hice un enorme esfuerzo y con algún dibujito y cosas que tenía a mano, en minutos les expliqué a grosso modo la balanza comercial. Comprendieron el esfuerzo que hace el país y la diferencia con los 90 donde entraba todo importado y la necesidad de dólares del país. Y eso conectado con la economía nuestra diaria. Les interesó saber cómo impactaban medidas firmadas en 4 paredes lejos de sus casas.
Al final no lo amaban, pero comprendieron por qué carajo se restringen las importaciones y el tema de los dólares.
Hay que seguir más el ejemplo pedagógico de Chávez y su Aló Presidente entre otras cosas. Un pueblo desinformado, votará en contra de sus intereses, aún a pesar de cierta estabilidad.
Saludos,
Pedro.
El polémico Moreno se pasó gran parte de 2012 dando charlas ante partidarios en las que decía que había que llegar a fin de año con 10.000 millones de dólares de superávit comercial, y que si no la cosa se iba a poner fea.
Eso que hablaste con tus amigos tendría que haber sido repetido hasta el cansancio y a la mayor cantidad posible de gente. Y la gente lo hubiera entendido.
Tampoco se publicitó mucho que esa meta efectivamente se cumplió y no hizo falta endeudarse ni parar la industria por falta de insumos.
Y en 2013 el problema y el objetivo siguen siendo los mismos. Hay que comunicar mejor.
Se hizo algo peor Raúl: se presentó una medida de coyuntura (para mi plenamente justificada y justificable) como una batalla ideológica de la que se te hace cuesta arriba volverte cuando las condiciones concretas te lo hagan necesario.
guido: de acuerdo. En general yo valoro mucho más la racionalidad de las medidas y su aporte al ‘bien común’, antes que las razones ideológicas (por más que esté de acuerdo con ellas).
Se ve ahora con el decreto sobre el petróleo. Las explicaciones deben ser totalmente racionales. Explicar qué significaría para la gente si se debiera importar combustibles a lo tonto (mucho más que ahora) en lugar de intentar el autoabastecimiento.
Habría que ver un ejemplo histórico: cómo Fidel Castro ‘vendió’ al pueblo la decisión de permitir los emprendimientos turísticos multinacionales en Cuba, en contra de principios de más de 30 años (supongo que habrá dicho que si no se lo hacía faltarían hasta los alimentos).
También se debe desmontar la falacia de la oposición ‘eh, antes antiimperialistas y ahora cipayos…’.
La decisión sobre Repsol y la actual tienen una coherencia que se debe enfatizar: la búsqueda del autoabastecimiento.
Muchachos, en la Argentina NADA es imposible, no importa ni la Constitución (la actual y la eventual nueva), ni los 2/3 legislativos, ni la Corte «opositora».
En política el peronismo es increíblemente ingenioso y creativo cuando se trata de «ir por todo».
No me imagino (como limitadísimo opositor) la solución para Cristina Eterna, pero sí alguna fórmula del tipo «NNN al gobierno, Cristina al Poder»
A gusto del consumidor, NNN podrían ser Scioli, Massa, Insaurralde… y siguen las firmas…
Sí, bueno, el tema es que el NNN de Duhalde fue Nestor…
O sea, hay un riesgo ahí.
La Argentina VIVE en riesgo…
Ta. Yo me refería al riesgo que correría la Sra. en ese escenario. Para ser más claro, lo que escribieron abajo camargen y Mariano T.
No hay lugar para dos jefes en el peronismo y acordate que billetera mata galán.
El nuevo, quienquiera que sea, deberá por propia supervivencia usar la caja y su poder para pulverizar el poer que le haya quedado al cristinismo. Con caja y poder se asegura que le vengan al pie las abrumadora mayoría de los que hoy transpiran cristinismo, con el resto se aplicarán los remedios tradicionales. Mientras haga un gobierno razonable que no haga extrañar al anterior, será una etapa superada.
¡Mierda!… ¡que asustadas están las chiquis!…. se les están aplanando los ruleros che…
¿Alpenfestung? frio… frio…
Puede ser… tal vez habrá que esperar que crezca Néstor Iván…
https://www.youtube.com/watch?v=CjD6ZSbj9rQ&feature=player_embedded
Tanto hablar de ladrones este blog parece un policial.
Es de Canaletti?
El gaucho:
Si a vos «no te consta» que se afanó, entiendo que no entiendas lo de Villa Devoto. Dentro de tu mirada, no hay dudas que «ciertos» jueces, al estilo Oyarbide, deben ser personajes imaginarios, y Jaime y compañía, probos funcionarios públicos difamados vaya a saber por qué ocultos intereses.
Me parece que, como nunca, puede que en unos meses podremos comprobar quién tiene razón. Esperemos.