Última parada, legitimidad

1

Hace dos meses, una bailarina del 23 de enero contaba que su familia se reía de la lucha contra la corrupción de Maduro, que ojo que tengan cuidado los que se roban el papel higiénico en los ministerios, que con este gobierno van preso, también miraba para abajo decepcionada cuando recordaba que en su bloque de casas la gente estaba más cerca de votar al candidato a concejal de la Mud que al del PSUV por ser del barrio, no como el otro, que es de afuera y no lo conoce ni su mamá.

Otra de sus amigas, una estudiante de actuación, una morena caderotas de esas que en el Caracazo bajaron a patadas a sus maridos para protestar, también decía algo parecido, que en su barrio, Mariche, cerca de Pétare (segundo barrio populoso de América Latina), su madre veía todo difícil de conseguir y para colmo, pensaba en no ir a votar por la prohibición de girar dólares a su patria, Colombia, y la falta de acción contra la gente de plata del país.

Antes de eso, un ex soldado sirio, vendedor ambulante de ropa, sabanas y todo lo que de guita, llenaba menos su bolsa de ventas, y entre cuentos y cuentos de la guerra (sí en los Altos de Golán vio y escuchó como los israelíes ayudaban a los “rebeldes”, pero esa es otra historia) arqueaba los ojos y  decía que hoy en Venezuela no convenía invertir, que todo estaba cambiando rápidamente, los precios, la estabilidad, y reafirmaba, quieren ”generar caos como cuando empezó todo en mi país”.

Más atrás, más atrás, más atrás, por ahí, en el fondo del pozo, ningún chavista pechaba un análisis sobre las alcaldías sin antes intentar esquivarlo, rodearlo y negarlo como si fuera un examen en el que todo iba a salir mal pero tenía que llegar.

Ayer nomás, me cruce a algunos de ellos, en los adoquines del casco histórico donde camino y vivió Bolivar, llevaban la remera de Chávez, la de los ojos, caminaban con la frente alta, los ojos brillantes, y una sonrisa en la cara.

2

Vamos por las lecturas rápidas y a reafirmar la plaza de los lugares comunes que habíamos hablado, el chavismo ganó en las totales , en casi todo el territorio(76% de alcaldías), volvió un bumerán la tesis de plebiscito de la oposición y la derecha internacional, y revalidó su liderazgo en unas elecciones, donde lo local se mezcló con lo nacional, si se toma en cuenta el impacto de las medidas económicas tomadas por Maduro, que pegaron en un símbolo visible que afecta transversalmente a los venezolanos, la especulación y acaparamiento en los productos y bienes navideños.

En el medio de eso, más de 800 mil votos (5 municipios) fueron a candidatos supuestamente independientes (algunos, unos veinte dijeron que fueron y son chavistas), lo que habla de un ninismo (ni chavistas, ni opositores) que podría ser clave en las futuras contiendas (que sin Chávez serán para alquilar balcones y sentarse en reposeras) , donde los rojos están unos pelos abajo de su techo y la oposición parece llegar al suyo si se analiza la tendencia de aumento de votos de estos últimos en las parlamentarias de 2010, las presidenciales de 2012 y 2013.

3

El PSUV y sus aliados alcanzaron casi el 50% de los votos, ganaron 256 alcaldías (contando a los chavistas “rebeldes” que ganaron sin el partido) sin tener en cuenta las que aún faltan contar, lo que significa una pérdida de 18 alcaldías, en algunos casos importantes en números electorales, como es el caso de Barquisimeto, Lara, donde una mala gestión fue irremontable, y Valencia, donde en la anterior se había ganado por una división de la oposición y en este turno, el alcalde rojo salió esposado antes de las elecciones.

En la oposición, pasaron de 53 alcaldías a 76, mantuvieron su capital en los centros urbanos (Maracaibo, la Mayor de Caracas, Valencia y Barquisimeto), y no perdieron sus principales bastiones en la frontera con Colombia, San Cristobal y Maracaibo, distritos que pertenecen a estados que antes eran escualidos y ahora son chavistas.

Un mes después lanzó a todo el gabinete a la calle a revisar primero los comercios, desnudar los costos, penarlos, bajar los precios, y luego a ir contra los importadores y fabricantes de diversas ramas, lo que terminó desnudando en cadena nacional lo que estaba sucediendo para los incautos y revitalizó a la base chavista, que no paraba de recibir golpes en la cara, factor que se vio en las elecciones, y si hubiesen sido una semana después habrían dado importantes sorpresas, como casi sucede en la Metropolitana de Caracas.

Así Maduro salió de una dinámica retórica contra la oposición económica y política que no resolvía ningún problema, lo que convertía al planteamiento del conflicto en nimiedades, yo dije, él dijo, y aquel que respondió, y al llegar abajo los volvían en estériles y carentes de sentido real para solucionar problemas concretos.

Todos dramas históricos que vienen de 100 años de renta petrolera, y que el chavismo debe hacerse cargo para solucionar un problema que pone en riesgo su poder cuando el contexto internacional (hola crisis económica mundial) se vuelve desfavorable, te roban 20 mil millones de dólares en un mecanismo cambiario, y por ende no hay tanta guita para importaciones, ni un líder hiper carismático que tenga la espalda para bancarlo.

En el más importante, la revolución económica, se sigue viendo una apuesta a las alianzas con trasnacionales en empresas mixtas, que se dediquen a áreas neurálgicas como alimentos (es lo que más se importa junto a medicinas), bienes de consumo masivo y explotación de crudo, y un fortalecimiento de una economía comunal, que aún está lejos de eso que decía Chávez de unir los sistemas de «producción socialista» en uno solo para que no sean una “isla en un mar de capitalismo”.

Fuera de esto, lo más difícil para Maduro será sortear la trampa del endeudamiento a tasas alta (lo que sería fácil si se destraba la llave política de los 130 mil millones de dólares que tiene el sector público en el exterior) una segura devaluación dada a la situación que lo llevaron a los golpes y optimizar al máximo el uso de divisas para evitar el despilfarro en empresas fantasmas, sobreprecios, contrabando o fuga de capitales. La del endeudamiento es la más importante para despejar el fantasma de la crisis externa que agitan los anunciadores de tormentas económicas y recuperar margen en la política económica del gobierno, según el economista Simón Andres Zuñiga1.

En estos mix  también puede entrar una reforma fiscal, que está en análisis y disputa hacia dentro del gobierno, para aumentar la recaudación,y cobrar en serio a los que más tienen,  y otra del Estado para hacer más eficiente su tarea en áreas claves.

Lo único seguro es que el reloj de arena se frenó por un rato, y que Maduro ahora tiene tiempo y capital político para evitar la reedición de la recesión patronal posterior al 2002, y saltar las minas que le está poniendo, sigilosamente, el sector bancario.

1“Veamos que nos dicen las cifras del sector externopara aseverar la tesis catastrófica que quieren posicionar poderes fácticos del capital. Una economía que, en 2012, le ingresaron por concepto de exportaciones 97.340 millones de dólares, y que al pagar por importaciones 59.339 millones de dólares, tiene un saldo superavitario en la cuenta de mercancías excepcional: 38.001 millones de dólares. Si a esto le restamos algunos conceptos como pagos de servicios, tenemos un superávit en cuenta corriente, envidiable para cualquier país en América Latina, unos 11.016 millones de dólares. Este resultado en el año 2011 fue más sorprendente, ¡al llegar a situarse en 24.387 millones de dólares! (3)

Es una economía que tiene 291.866 millones de dólares en activos en el extranjero, que restándole la fuga de capitales del sector privado nos queda que el sector público posee131.587 millones de dólares colocados en el exterior.  Entonces, de acuerdo a esta cifra, publicada por el Banco Central,  no deberíamos tener un problema de restricción externa. (4)

Algo parecido ocurre con el déficit fiscal. Resulta paradójico el titular del semanario Reporte del pasado viernes 03 de mayo, que reza en forma alarmante Las arcas del gobierno están vacías. Mientras que en el mismo pasquín, se señala que la banca privada ha tenido ganancias extraordinarias en los primeros tres meses del año, con el detalle que la mayoría de los depósitos provienen del sector público.

Mientras el Gobierno aparentemente tiene graves problemas de caja, la Banca casi se ahoga en una liquidez extraordinaria y ha obtenido ingentes ganancias a costa de los recursos que el gobierno tiene depositada en ella.

Mientras el BCV trata de distribuir las menguadas reservas operativas y la CADIVI está amarrada de manos para ponerse al día con las asignaciones pendientes, repercutiendo esto en parte importante de la escasez de bienes esenciales, el sector público tiene casi 3 veces las reservas internacionales en el exterior, con una porción líquida casi equivalente a estas reservas.

Es evidente que, más que un problema de falta de recursos o de restricción externa, hay un problema de desorden y descoordinación en el manejo de los flujos de caja y los activos nacionales e internacionales del gobierno.

Si hay crisis, esta no tiene nada que ver con la solvencia y liquidez externa de la economía; si hay una crisis no es una crisis externa, es mas bien una crisis absurda donde el desorden y la falta de coordinación de los fondos y los flujos financieros del gobierno crean cuellos de botellas, como el que Banco Central le falten dólares para CADIVI, mientras los activos externos líquidos de instituciones de públicas están durmiendo en cuentas en el exterior.

Como se observa es una situación manejable, no catastrófica como ocurría durante el sabotaje petrolero de 2002 o cuando Chávez recibió el gobierno en 1999. Eso si, si el gobierno no toma medidas inmediatas para poner orden y fortalecer su capacidad de liquidez en los pagos externos, el tiempo y la economía serán implacables”, Zuñiga en http://www.aporrea.org/actualidad/a165565.html