Ayer, Lucas Carrasco tiró en Artepolítica esta primicia bomba: ayer metieron preso en Concepción del Urugay a Juan Valentino, el primer alto jefe militar llevado a juicio por violación a los derechos humanos en la provincia de Entre Ríos. Valentino, quien fuera el jefe del Regimiento de Gualeguaychú, se presentó acompañado de varios allegados, los que cargaban sus valijas. Uno de estos amigos valijeros del condenado represor era un productor agropecuario y «ex-dirigente ambientalista» Alejandro Gahan.
Lucas Carrasco nos informa que Alejandro Gahan es la persona que insultó duramente en la calle a Luis D’Elia la noche del primer cacerolazo agropecuario, el 25 de marzo pasado, y que fuera luego trompeado por el dirigente piquetero.
Según el sitio entrerriano «Anaĺisis de la Actualidad», Alejandro Gahan definió a Juan Valentino como «un señor, una buena persona.»
Este sitio también aclara que los «amigos» de Juan Valentino ayudaron al ex-jefe militar a trasladar hasta el juzgado 20 armas de guerra, que debieron ser entregadas al tribunal en el mismo acto.
En esta entrevista que le hicimos en Artepolítica, Luis D’Elia cuenta que por casualidad estaban tomando con otros militantes del FTV un café en Las Victorias la noche del cacerolazo, luego de salir de un evento en la Manzana de las Luces cuando vieron a Cecilia Pando «con veinte tipos, un megáfono y una periodista de la BBC.» Según D’Elia, la presencia de Cecilia Pando los convenció de que esa noche estaba siendo preparado algo.
El post de Lucas parece confirmar este relato.
¿que me contursi?
voy a levantar esto y lo voy a publicar en todos los lugares donde, en aquellos tiempos, defendi a D´ ELIA.
TENGO FOTOLOG, METRO Y BLOG
Che, puedo postearselo a Tenenbaum en su sitio? Su último post de periodismo de alta calidad decia algo así como que las nuevas medidas era una zaraza neoliberal, obvio fundado en lo que a el le parece.
Capaz que aprende un poco del amigo Carrasco…
Saludos!
En este link hay declaraciones del ex intendente de Gualeguaychú Daniel Irigoyen sobre el amigote de Gahan.
Irigoyen es militante peronista y detenido-desaparecido en los 70:
http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=92199
LO que hay que tener en cuenta, si se escribe de buena fe y sin chicanas, es que gahan no es ni fue nunca un dirigente ruralista.
La actuación pública de gahan esta limitada a su posición en contra de Botnia (en una época salía mucho por radio, tengo entendido que tiene un tambo en Gualeguaychú), y por supuesto al episodio que protagonizó con su cara.
Mariano: ¿quién carajo es el campo? Porque cada vez que patinan, entoncessalen con la excusa de «ah no, este no es el campo», así es muy sencillo háganse cargo de alguien, una vez.
La misma gansada dijiste cuando lo de Roulet, y la verdad es que Roulet sí es un dirigente ruralista.
Pero si era un dirigente anti-Botnia, compartía trinchera con D’Angeli, ¿o me equivoco?
Me parece que hay razones ideológicas para su tete a tete con Biondini.
Y sí, si salían rasgándose las vestiduras por el chabón cuando se ligó la piña, háganse cargo ahora.
María: Solidarizarse con un chabón que ligó una piña, no implica que después uno se tenga que solidarizar con que termine siendo un facho, o un abusador de menores, un hincha de Racing(horrorrr!!), o un idiota que se creyó el cuento de hadas que su amigo milico le contó. No se si ahora merece una piña (a mi me parece que no alcanza) pero claramente D’Elía en ese momento no sabía quien era.
Y lo de Biondini es ridículo, hacé hoy una encuesta en la calle preguntando quien mierda es biondini y el 90% no tiene ni idea.
Lo de Roulet si es más grave, pero por eso (y agradezco que se haya deschavado antes) se le frustró la posibilidad de ser sucesor de Llambías.
¿Y lo de Buzzi llamando a erosionar el gobierno por cualquier medio?
¿Y los incidentes del mes pasado con la policía en congreso?
Que la gente no conozca a Biondini no significa que el tipo no sea un nazi peligroso. ¿O vos sabías quien era el narco que apresaron ayer? Ese argumento es, insostenible.
O sea, Mariano T, te lo pongo de otra manera: ¿por qué llegan a posiciones dirigenciales en el movimiento gente con pasado o simpatías procesistas?
No me sorprende para nada.
Ay ay caramba…
son oligarcas
no veo la importancia de esto.
otra vez con el «limite moral» que impide cualquier discusion, repasamos una vez mas los personajes que integran este gobierno? para que despues digan «es pragmatico», «no podes gobernar sin aliarte a cierta mierda».
a mi la gente del campo me pasa por el costado, es obvio que no simpatizo, no me junto con nadie que sea ese estilo, pero la discusion de un impuesto a la exportacion en 2008 puede ser perfectamente legitima, A PESAR de que la hagan estos tipos.
mucha de esta gente estaria encantada de que venga un comando y arreste a cristina? puede ser, pero el hecho es que no PUEDEN hacerlo hoy en dia, los unicos «golpes» posibles hoy son los intraperonismo
¿Dijeron simpatías procesistas?, supongo que serán como aquellas del candidato a rector que los jóvenes K impulsaban para la UBA.
No se puede construir nada bueno cuando se hace la vista gorda ante la mugre propia. Critican de los ruralistas aquello que en otros aprueban.
osea la idea del golpe de la oligarquia, la iglesia y las fuerzas armadas contra el peronismo, no extste hoy en dia, no existe como tal.
Opinen lo que quieran sobre la moral de quien sea pero por favor no se crean que lo que pasó en el país aquella noche fue algo organizado. Hubo cacerolazos en la mayoría de las grandes ciudades, así como los hubo el 19 y 20 de diciembre de 2001. Coincidan o no con el enojo de los caceroleros, pero no lo nieguen. Es historia vívida. Que 4 gatos locos hayan estado con megáfonos no justifican el nivel ni la forma en la que se dio esa convocatoria.
El problema de la Argentina es que lo que fue el fascismo en Europa acá quedó dividido en dos partes. Por un lado la parte más marcial, gerárquica, y por otra la corporativa, aglutinadora, obnuvilada. Y se pelean. Fascistas son los dos. Lo que hay desterrar son las formas, sino se va a seguir usando la palabra fascista como arma de guerra para combatir contenidos puntuales del adversario mientras se mantienen las formas fascistas propias con contenidos de política tal vez (solamente tal vez) opuestos.
Volviendo a biondini, es un nazi peligroso, no cabe duda, no se como tiene un programa de radio, pero el hecho de que haya logrado entrevistar a alguien no lo hace a ese alguien un simpatizante, solo uno de ese 90% que no sabe quien es.
Con respecto a buzzi, que no tiene nada de procesista, suscribo lo que dijo con manos y pies.
Estoy convencido que antes el gobierno era hostil con nosotros, pero que ahora esta en un política destructiva por pura venganza.
Así que estoy de acuerdo con desgastarlo de izquierda y derecha, de abajo y arriba, de adentro y de afuera. Por puro instinto de supervivencia.
Eso no es ser golpista, porque apunta al 2009 y 2011. Estoy seguro de que si es ratificado inequívocamente por las urnas va a poder llevar a cabo su sueño de desvastar a la región pampeana, tipo guerra, y trnasformar una economía productiva y pujante en una economía clientelista, esperando un subsidio (salido de lo que cada uno produce) para sobrevivir.
Basta ver como quedó el interior de Santa Cruz en su gestión, mientras los recursos de la rovincia se fugaban a las cayman.
Mariano T,
¿No te parece exagerada la pintura «su sueño de desvastar a la región pampeana»?. Mis amigos gringos con ESTE gobierno, sí, con ESTE gobierno, han refaccionado la casa, cambiaron la 4×4 y hasta se han ido de paseo a Disneylandia. Mal no les fue, che.
Desgastarlo suena a pregolpismo, como si les dieras la razón a tus críticos.
No quiero discutir sobre Biondini porque me parece la forma que encontró Mariano T. de no hablar del tema del post.
Pero simplemente esto: si De Ángeli no sabe quién es Biondini es un pésimo dirigente. Y a veces un pésimo dirigente puede ser peor que un dirigente hijo de puta.
«Opinen lo que quieran sobre la moral de quien sea pero por favor no se crean que lo que pasó en el país aquella noche fue algo organizado», dijo alguien aquí.
Me imagino una respuesta con el tonito Landrisinezco que usa Alfredito para hacerse el paisano puro: «NOOO, ¿quién va a pensar eso..? Mi mamá, nif nif, se pone mal cuando escucha esas cosas…»
Los 4 megáfonos no son relevantes. Lo relevante es como agitaron los medios durante toda la Semana Santa y ese día.
Bueno Tomás, es probable que un funcionario del actual gobierno del área DDHH todavía en el 2003 no supiera quien era Rico, ya que hay al menos un señor en DDHH que en dicho año estuvo en el frente peronista que llevaba a Rico como candidato a gobernador por la Provincia de Buenos Aires.
No sé si este funcionario sigue en el cargo, pero recuerdo bien que estuvo en los primeros años de Néstor, y en DDHH.
Sí, Emilio, Rico forma parte de este Gobierno.
Y Cristina usa carteras caras, también.
A quien la pego D Elia? Esta pregunta trate de responderla en infinidades de mail que nadie de los medios centrales respondio.La piña de D Elia a Gahan, no fue producto de la casualidad,se chocaron dos formas de ver y entender la argentina que en pueblos como el nuestro (Ayacucho) se dan cotidianamente, para aquellos que conocemos las opiniones de la familia gahan y sus relaciones familiares (que dicho sea de paso ningun medio pregunto)es claro que ale no estaba ahi de casualidad.Hecho que si los medios hubieran profundizado en la investigacion de la historia surgiria de manera evidente.Las relaciones de este sujeto con el proceso y su constante predica a favor del mismo seria lo primero que quedaria en evidencia.Si se hubiera informado sobre las relaciones del comandante a cargo de la sub zona 12 campo de concentracion(Tandil -Ayacucho)El hermano de Saint Jaint y esta familia por ahi se comenzaria a entender porque se encontraron esa noche D’Elia y Gahan y la cosa termino como termino.La argentina esta dividida cultural, politica, economica y socialmente en dos grandes campos y esa noche se encontraron en la plaza, se que no es bueno justificar la violencia pero tampoco es bueno la hiprocresia y dejenmes decirle que cuando vi la piña de D Elia la festeje mucho !!! Si supieran las cosas que estos tipos dicen a diario en los pueblos como el nuestro…
Ahora me pone más contenta que DElía le haya pegado una trompada, me maté de la risa con el argumento de que él no sabía a quién le estaba pegando, me parece que el hecho amerita decir que parece que DElía sabe lo que hace cuando pega una tropada para defenderse, que inequívocamente cuando le de una trompada a alguien que lo azuza como este personaje, seguramente se trata de un tipo nefasto, y no necesitaba saber su prontuario para darle una piña.
Quiero recordar que ese video no se volvió a pasar, porque se demuestra como el tipejo lo siguió mientras DElìa aguantaba, insultándolo, persiguiéndolo, hasta que lo trompeó…
sabino de donde sacas que la argentina esta dividida en dos?
estoy absolutamente en desacuerdo, que serian los buenos y los malos segun cada lado lo mire?
ustedes creen que hay una gran diferencia entre las opiniones de biondini y delia? yo he escuchado el porgrama de biondini y les aseguro que la diferencia es minima, biondini es antizurdo tambien, esa es la diferencia, no mucho mas.
no hay ningun objetivo relevante detras de la batalla de «las dos argentinas», nada va a surgir de eso, es inutil.
Justificación ex-post?
Pensar que armaron un escándalo con el tema Rizzo, al que nadie le pegó, dio su función y se fue, solo se bancó que le contestaran los insultos.
Si es mío, ni una palabra. Si es de los otros, leña.(algunos de acá habrían defendido a D’Elía aunque le hubiese pegado un tiro en la frente, no Eva?)
De los míos no es, para mí es un ambientalista anti-papeleras amigo de Piccolotti.
¿Tenés una lista de los tuyos Marianote?…para ir sabiendo vio, sino a cada patinazo se te achica la mesa.
la idea de que hay una argentina «buena» a la que la otra argentina le impide que desarrolle su proyecto que seria la salvacion nacional es la idea de videla.
un ejemplo? si el campo no fuera eficiente produciendo alimentos, este gobierno no hubiese podido apro
vechar los precios de las comodities que fue un pilar de este gobierno para recaudar y tener superavit.
el gobierno tambien necesita a los muchachos «quiero devalueta» de la industria nacional(esos son de los buenos o de los malos?)para que aporvechen el dolar alto y hagan funcionar el consumo.
el gobierno tambien necesito apoyo de grandes multimedios (hasta hace un tiempito clarin y el grupo hadad) para sostenerse.
tambien necesita a barones del conurbano (malos o buenos?) para ganar elecciones
mesplico?
Yo no sé, pero la última vez que anduve por el interior de Santa Cruz se los veía bien: en Los Antiguos no quedaba una sola habitación de hotel libre y los gringos pedían por favor que les alquilaran una pieza en casa de familia.
Y Santa Cruz tiene casi los mejores indicadores socioeconómicos, de salud y educación del país, así que no digamos cualquier cosa.
Es una provincia rica y de poca población, seguro, y no debe ser mérito del gobierno provincial, pero no digamos pavadas.
Durante la década del 90 el interior de santa Cruz se despobló, los campos laneros se abandonaron, y el volcán Hudson arrasó con los que quedaban.
Por supuesto nestor no tuvo responsabilidad ni en el precio de la lana, ni en el 1 a 1, ni en el volcán, pero no dio una mano en el momneto en que la provincia nadaba en plata por la privatización de YPF. Fue una decisión deliberada, con lo jodido que es que una provincia «de frontera» se despueble y que se extranjerice en gran parte.
Con la renta del petróleo, un poco de turismo y el empleo público, alcanzaba para los poquitos que son.
El tipo ese, Gahan, se merecía la piña esa noche aunque hubiera sido el arcángel Gabriel. Que no sea el arcángel, y sea quien ahora se sabe que es, agrega un elemento más a la caracterización precisa de los acontecimientos entre el 11 de marzo y el 17 julio.
Dejemos en paz a Biondini, que en mi opinión ni siquiera es peligroso. Vamos a ver, estimado Mariano: el estúpido de Armstrong (no me acuerdo el nombre), Roulet, Buryaille, Gahan, ¿todas son casualidades? ¿Todos son infiltrados en el cristalino campo? Vamos, che, que somos grandes.
Saludos
Hay gente y declarciones de todo tipo, hasta hay algunos maoistas.
Pero si tenés la oreja parada para escuchar una nota determinada, la vas a terminar escuchando.
Y el de Armstrong (no me acuerdo lo que dijo) es un intendente peronista.
Y repito que gahan no es nadie, salvo para los que cortan arroyo verde.
Mariano: esa es buena. Como me sabe o me sospecha zurdo, me tira con los maoístas. Ya sé la posición del PCR (organización a la que conozco desde sus mismos comienzos y aún tengo buena relación personal con alguno de sus fundadores) en el conflicto con los empresarios rurales y también me acuerdo de que apoyaban a López Rega, que no por eso se privó de hacerles matar militantes. Por eso, les reconozco que son consecuentes, los disparates que se les ocurren los llevan hasta las últimas consecuencias.
Saludos
Tomás:
Supongo que a vos te resultará más fácil averiguar si Gabriel Fernández todavía está en el área de DDHH. Este periodista estaba con Rodríguz Saa en el 2003, quien llevaba a su aliado Rico como candidato a gobernador. Si a vos te place, podés seguir en la línea negacionista ciega, pero ambos hechos son indisputables, incluso como periodista y miembro de la campaña tenía un programa en la radio bancado por ese frente electoral.
A mí me parece que alguien que marchó con Rico no debió estar en DDHH. Eso ya es una opinión, la podés compartir o no, de ahí a tergiversar con estupideces mi intervención hay mucha diferencia, vos sabrás por que te alteró la evocación de este funcionario que promovía a Rico.
Cúal es el mensaje del post? Qué si alguien habla bien de un criminal está bien que se lo trompee? Y es realmente eso lo que los llena de regocijo, o se debe a que golpearon alguien cuya ideología no es afín a la suya? Che, y esa actitud es pro derechos huamanos?
Hay veces que encuentro cierto tufillo fascistoide en los participantes de este blog.
Mariano Torquemada, ¿qué te pasa? ¿quién defendió jamás un tiro en la frente de alguien?
De todos modos me suena un poco hipócrita la actitud,( no la persona) de rasgarse las vestiduras por uno que le lleva el bolso a un milico acusado, pero callarse la boca ante los que apoyan la carrera electoral del que se alzó en armas (de verdad) ante un gobierno democrático para impedir que camaradas suyos (como el nabo Barreiro, uno de los torturadores de la Perla)sean puestos a disposición de la justicia.
Y me refiero a la parejita Kunkel-Rico.
Veo que no van a publicar mi comentario. Quizás la pregunta no era adecuada en forma, pero en cuestión de fondo era sincera. Cabe para un espacio que se denomina progresista defender alguna forma de violencia? Si blandís la bandera de los derechos humanos, no deberías vestrite con la remera de la tolerancia y los pantalones de la compasión?
Este tipo de expresiones de gente que dice defender los derechos humanos y ser progresista, me parece que le hace el juego a la gilada que los tilda de revanchistas y vengativos.
Mi duda es intelectualmente honesta, no es chicana, espero que publiquen el comentario.
Creia que la idea era que estaba mal pegar y no que le peguen a alguien que piensa distinto. Esto es salvando las distancias un «por algo le habran pegado» y asi empezamos, como dice un filosofo local esos polvos trajeron estos lodos
Hay que ponerle el pecho a todos los que pegan, aunque le peguen a nuestros contendientes.
Lamento mucho que Delia le haya pegado una piña al hijo de puta ese. Es decir, lamento que NADA MAS le haya pegado una piña, habiendo elementos mucho más letales y destructivos para esta clase de «personas».
Emilio, que es Massera…
Tenés razón Emilio. Por eso este gobierno defiende con uñas y dientes a todos los milicos. Suerte, nos vemos.
Emilio: No tenés ni idea quien es el pelado Fernandez, su militancia en los organismos de DDHH casi desde sus comienzos. Gabriel no dictaba la política de alianzas de Rodriguez Saa y habrá optado por él por otras razones y no porque Rico participaba de su armado.
Uno es medio cabeza dura y hay cosas que cuesta entender. D’elía el malísimo con sus patoteros entró a la plaza a amedrentar a la pobre gente alli reunida – Un príncipe valiente y ecologista le hizo frente, no, corrijo, lo corriò desde atrás diciéndole (al malísimo) de todo menos bonito; una de las tantas cámaras que andaban por ahí mostraba còmo la cara del malìsimo se ponía de pocos amigos (aunque para ser malo como es, le tomó su tiempo) y en un momento dado: ¡PUM! – furibunda piña en el hocico del príncipe valiente.
Yo pensé, se armó el despelote, esto termina mal – y no, el príncipe ya no tan valiente, se acomodó un poco la trucha y salió rajando (más rápido que el malo para enojarse) a buscar algunas de las tantas cámaras de por ahí, para contarles la «odisea del pobre príncipe agredido».
No será políticamente correcto decirlo pero resultó ser un vulgar maricón, incapaz de sostener sus propias puteadas y de bancarse que lo que se tira con la boca hay que aguantarlo con la cara, el lomo y, ya que estamos, la actitud.
D’elía hizo lo que cualquier tipo normal haría, llegó a su límite de soportar puteadas y le dió el tortazo. Si el príncipe era tan machito para putearlo: ¿Por qué no se quedó y lo enfrentó? O lo que quería era armar la escenita del «agredido» que los medios amigos difundieron hasta el hartazgo (sin las puteadas pre-piña, of course)?
Ahora el príncipe no tan valiente tiene unos amiguitos que dan un poquitín de asco y él, casualmente y de comedido, aparece llevando un bolsito con chumbos «pa`ljuez».
(¿y D’elía sigue siendo el malo, el camisa parda?) No jodan, háganse cargo alguna vez de la catadura de sus propios «militantes».
Un maricòn placero haciendo de caddy de un criminal. Linda foto.
Saludos.
Ay Tomás, no sé de qué te quejás tanto.. ¿quién no le llevó alguna vez las armas a un torturador? ¿Acaso ahora está mal ser altruista y darle una mano a un amigo? El comunismo antirrepublicano y botóxico te está pegando mal.
Abrazo!
# el lord Says:
Noviembre 27th, 2008 at 9:00 pm
En el mismo blog hay un texto de María Esperanza. A mi juicio, es insuperable:
” […] luego de salir de un evento en la Manzana de las Luces […] vieron a Cecilia Pando “con veinte tipos, un megáfono y una periodista de la BBC.” Según D’Elia, la presencia de Cecilia Pando los convenció de que esa noche estaba siendo preparado algo”.
Me recuerda un chiste que solía contar Buñuel:
“Varios anarquistas van caminando tranquilamente por una calle de Barcelona. De pronto, advierten que dos curas vienen en sentido contrario. Ante esta provocación…”
Lo que pasa Diego que yo, como jefe político del kirchnerismo que Emilio me supone, tengo que hacerme cargo de la entereza moral de un funcionario del ministerio de DDHH que, por carácter transitivo tras la alianza R. Saa-Rico, es automáticamente un golpista.
¿Quedó Clarín?
Juaz. Abrazo.
Tomás, ni le respondas… La primera vez que veo que en el foro alguien pregunta por la situación laboral de otro y de esa forma… Nefasto.
Chinasky: yo no soy progresista (en el sentido centroizquierdista) y no solamente soy orgullosamente revanchista y vengativo, sino que además tengo la convicción de que no hay mejor prevención para futuros golpes de estado que someter a castigo a todos los que cometieron (inevitablemente, porque para eso se hacen los golpes de estado) actos terroristas desde el Estado.
Tal vez a usted le suene «fascistoide» fusilar a Mussolini sin juicio y colgarlo de las patas en una plaza. A mí me parece un acto imprescindible de extirpación del fascismo.
Saludos
Viejo Andrés, te falta entender lo que es el formalismo. Lo tuyo es puro contenidismo. Musolini no fue peor que Stalin. Fusilar a Musolini lo único que hace es sacrificar lo social en su conjunto en post del «bien» para tu conciencia resentida. Tratá de canalizar de otra manera esos odios.
Diego: No sé que es el contenidismo, y creo que el formalismo es eso que Mirtha Legrand exige a sus comensales.
Lo que sé es que el pacifismo implica oponerse con firmeza y fuerza al violento. Pese a que por años, las Mirthas y los Majul nos dieron la versión banalizada del pacifismo donde Gandhi era un tipo calvo que se vestía con una tolla, comía galletas de arroz y organizaba sentadas. Cosa que no funciona.
Tomás, seguís respondiendo como un adolescente, es tu elección.
Américo del Verbo,
Para un cobarde como usted que no soporta un planteo ético lo más fácil es tildar de Massera al interlocutor, y a continuación tergiversarme el aporte como si yo estuviera preocupado por la situación laboral de alguien.
No es esa mi preocupación, si no que un funcionario del área de DDHH estaba en el frente con Rico, sabiendo muy bien qué representaba el candidato de R.Saa en la Provincia. Es una cuestión ética.
Espero que gente como usted nunca llegue al poder. Si en un simple blog es capaz de calumniar e injuriar de esa manera, no quiero imaginarme que puede hacer alguien como usted con poder, de seguro no estaría muy lejos de Massera.
Hola Nèstor Sbariggi:
Yo creo que se puede transigir en la táctica, no en los principios. Yo pierdo la confianza en un militante de DDHH si como político impulsa a alguien como Rico en la Provincia. A lo mejor es momento de unir la ética a la política, quizás hasta que no hagamos esa operación, todo seguirá saliendo como el carajo.
Saludos cordiales.
Una corrección gramatical: «no quiero imaginarme que puede hacer alguien como usted con poder, de seguro no estaría muy lejos de Massera».
Debí escribir: «Prefiero no imaginar…»
Hola, Chinasky, hay más que tufillo fascistoide, en Américo del Verbo hay olor a fascismo declarado.
Emilio,
Dejate de joder… estabas haciendo averiguetas sobre periodistas y/o integrantes de los mov. de DDHH, hacete cargo!
O sos mala leche o sos irresponsable de lo que escribis…
El que, de la nada, arrancó sondeando por la situación laboral de un muchacho sos vos … y a tirarle basura, fuiste vos.
Sería fácil responder lo mismo que vos: «Espero que gente como usted nunca llegue al poder. Si en un simple blog es capaz de calumniar e injuriar de esa manera». No te digo que serías parecido a Massera porque eso ya es demasiado.
Por último, te digo que: Si un defensor de Gahan, el defensor de un milico del ’70, me dice facho explícito, no queda más cerrar la discusión. Soy de todo, menos vegetariano.
Américo del Verbo,
Se nota que para usted tiene aplicación la máxima de repetir mil veces una mentira. En ningún lado defendí a Gahan, siquiera censuré a D´Elía por el golpe de puño, no me gusta D´Elía como dirigente por motivos que los hice explícitos en otro tema.
Además, le sugerí a Tomás que averiguara si Fernández sigue en DDHH ya que él se burlaba de mi intervención. De acuerdo a mi planteo ético, para el caso es lo mismo si sigue estando o no. Supongo que un tipo de su calaña no puede evitar interpretarlo como si fuera una averiguación con fines oscuros. Como fascista ha de estar acostumbrado a perseguir a militantes de otras corrientes. Yo no persigo a nadie, me pareció pertinente plantearlo como una cuestión ética.
Ya queda claro, Gahan es un fascista peligroso y Rico un gran demócrata.
Pero la étoca de algunos es flexible, bastaría que Rcio hiciera declaraciones en contra de los K, y que Gahan dijera que el gobierno esta funcionando bien para que las calificaciones se inviertan.
Ahí queda claro que los derechos humanos han pasado a ser una vestimenta de ocasión en vez de una «bandera inclaudicable», y que lo importante es que «los nuestros» tienen el queso, y que debe seguir siendo así.
Diego: me resisto a admitir la calificación de formalismo o contenidismo, porque creo que entre forma y contenido hay una relación de acción recíproca y no una separación.
Su símil entre Mussolini y Stalin no carece de interés. El problema es que hubo a lo largo del tiempo varios Mussolinis y varios Stalins. Así que habría que ponerse de acuerdo en qué Mussolini y qué Stalin. Y, además, habría que ver quién se encargara hipotéticamente de ajustar las cuentas a Stalin; en el caso de la Wehrmacht, yo defendería al georgiano; pero si las hubiera ajustado el pueblo soviético, ayudaría con entusiasmo a preparar la cuerda.
Saludos
Viejo Andrés,
La forma de darle muerte sangrienta, escénica y ejemplar al enemigo (fusilarlo, ahorcarlo), sin atender demasiado a los trámites judiciales es lo que te emparienta con Musolini, con Stalin, con los que apretaron el gatillo en José León Suárez en el ’55 y sigue la lista. Esa forma, a la que vos te adherís creyendo que la sangré que tu odio hará derramar traerá paz y reivindicación histórica para “los buenos”, condena tus contenidos: los contiene. Toda esa lista de personajes que te mencioné antes mataron creyendo lo mismo que vos crees ahora, por eso el que mata por odio como vos querés matar nuevamente es un asesino y punto. La cuestión pasa porque el Guasón lo mate a Batman al final de la película, sino por empezar a vivir en otra forma de relato.
Además, viniendo a lo concreto, ayer ganó otra vez Aldo Rico en San Miguel, ¿festejaste? En serio te lo pregunto, tengo la duda. No sé si el ex carapintada de qué lado del pelotón de fusilamiento estaría si vos fueses el que tendría que dar las órdenes. Y si vos lo tuvieses claro, gente que milita hoy en día cerca tuyo o que pone en la urna la misma boleta que vos, lo tendría del otro lado. Así que, creo que los vientos de la historia te han salvado de ser un asesino.
Saludos
P.D.: Igualmente pedile perdón a la Humanidad por el mero hecho de haber pensado en matar.
Diego: yo no festejé lo de Rico, aunque no tengo claro si su oponente en San Miguel era mejor o peor.
No voy a seguirte en todo el recorrido kantiano de tu razonamiento (lo de kantiano lo digo en serio, no es chicana). Sólo decirte que tal vez tendría sentido que me convoques a pedir perdón a alguna divinidad (aunque inútil, porque no creo en ninguna). Pero la Humanidad, no hay nada de qué disculparse. La lucha (y su eventual desemboque en muertes) es algo muy antiguo en la Humanidad. El hombre del hielo, descubierto en los Alpes, murió a causa de un flechazo y tenía en su carcaj dos flechas con sangre de otros humanos. Hace más de 5.000 años.
Saludos
Es tal cual, en algún momento de la historia (hace un par de siglos, calculo) alguien escribió el cuentito del hombre de hielo y vos no tenés ningún problema en meter tu vida adentro del mismo así como si la forma de un relato al que le irás cambiando los nombres de los personajes según pasen las tapas de los diarios y como si la forma del mismo estuviese hecha de la misma materialidad que la mesa sobre la que comés.
Lo único que me sorprende es que digas que no creés en ninguna religión porque te comportás como si estuvieses buscando el Santo Grial adentro de alguna estalactita, aun cuando en tu versión la especie humana viene repitiendo ese gesto desde hace siglos.
Zafá y pedile perdón a los chicos que hoy están en la escuela, a los recién nacidos, a esos.
Mariano, Scott el intendente «peronista» de Venado, dijo en una entrevista en Canal 3 de Rosario, que el mejor gobierno que hubo en la historia del país, fué Carlos Menem. Ya conocemos esos «peronistas»