¿Dónde se hace pie en la Argentina para cambiar el país? ¿En Andrea del Boca? ¿En el gobernador de Formosa? ¿O en Raúl Othacehé? ¿O en la erradicacioń de la minería a cielo abierto? ¿O en todo eso? ¿O en nada?
¿Y cómo ve las cosas el desocupado que ahora cobra 880 pesos por mes por su hijo discapacitado? ¿Y los dos palos de jubilados nuevos? ¿Y los que siguen en la lona? ¿Qué piensa la gente en ese registro automotor repleto de gente que compra y vende sus autos? ¿Pero, cuándo un chico que se muere de hambre es «noticia»? ¿Cuándo no?
¿Quién mató a Mariano Ferreyra y le diparó a Elsa Rodríguez? ¿Quién los mandó a matar? ¿Quién va a castigar a los asesinos? ¿El Gobierno va a tener los reflejos y la fuerza para «convertir este caso en un caso Carrasco del sindicalismo», como han dicho muchos? ¿José Pedraza va a ir preso? ¿Con eso alcanza? ¿Está a mano la fuerza que tuvo Menem para sacar a los milicos a la calle y mandar a tirarle tiros de verdad a Seineldín, que era aliado de él? ¿Y el «Caso Carrasco» de la AEA cuando llega? ¿O ya llegó y se nos pasó? ¿Falta mucho?
¿Por qué no podemos analizar lo que pasa en caliente? ¿Tenemos miedo de equivocarnos? ¿Vamos a esperar que termine de declarar Favale para pedir que renuncie alguien en el Ministerio que administra la guita de los trenes? ¿O primero vamos a revisar todo el Facebook a ver si Drácula te etiquetó en una foto en la que apareces?
¿Y quién va a gobernar la Argentina cuando sea el la Navidad de 2011? ¿Alguien la va a gobernar? ¿O la va a gobernar la tele? ¿La van a gobernar los que se sacan fotos con barrabravas o los que no? ¿Los que se sacan fotos con todos menos con los barrabravas van a ser ? ¿Las que se sacan fotos sólo con el poder económico? ¿Los buenos o los malos lo van a gobernar? ¿Y «la gente»?
¿Y dónde está la oposición? ¿Puede la oposición discutir el mundo del trabajo? ¿Pueden los gremios convertirse en un factor de poder así como están? ¿El establishment sólo acepta a los sindicalistas corruptos si no disputan poder? ¿Qué pasa cuando se disputa poder y no se quiere «tercerizar» en la Argentina?
¿Qué va a decir la Historia de todo esto cuando haya terminado? ¿Cuál será el discurso de Felices Pascuas del kirchnerismo? ¿Se puede gobernar la Argentina desde los dos cuadrantes «de arriba» del espectro político? ¿Los de la gente educada, los de la gente «cocida», civilizada? ¿Sí? ¿Se puede? ¿Y sólo con los de «abajo»?
¿A Alberto Fernández por qué le gusta el kirchnerismo-de-antes? ¿Y a Graciela Ocaña? ¿Y a Felipe Solá? ¿Y a ese ministro? ¿Y a mí cuál me gusta más, el de antes o el de ahora? ¿Son tan distintos?
¿Y quién volteó a López Rega? ¿Fueron los revolucionarios o fue Lorenzo Miguel al final? ¿Y con Rucci qué hacemos? ¿Y qué diría Walsh si hubiera pasado tres hiperinflaciones y el 2001? ¿Refritaría Quién Mató a Rosendo o la crítica a los Montoneros?
¿Y cómo vamos a hacer para quedar bien con todos? ¿Queremos tener un millón de amigos o hacer pie para cambiar la Argentina? ¿O las dos? ¿Se puede las dos? ¿Cómo?
¿Nuestro gobierno es tan distinto del del resto de los de América Latina? ¿Enfrenta desafíos muy diferentes? ¿Y por qué somos rápidos para convocar a la UNASUR pero lentos para convocarnos entre nosotros? ¿Estamos encerrados en el hospital, como Correa? ¿No estaremos encerrados en el Twitter, no?
Foto.
Pegué Escriba, pegue!
¿Y los que no estamos ni en Twitter? ¿En el fondo haremos pie? ¿Cerquita de la orilla? ¿Quién maneja la orilla? ¿Será que en este mundo de creyentes todo depende de los ateos que manejan la plata?
Son muchas preguntas Escriba. Y ninguna tiene una respuesta posible. En realidad, tienen varias. Sin embargo, lo interesante viene del lado del interrogante, de la posibilidad misma de hacerlo, de que sean esas preguntas y no otras. Preguntas sumamente interesantes:
¿Dónde se hace pie en la Argentina para cambiar el país?
¿Por qué no podemos analizar lo que pasa en caliente?
¿No estaremos encerrados en el Twitter, no?
Una pregunta por el estado de situación; una pregunta sobre la imposibilidad de análisis para dar una respuesta a la primera pregunta; una pregunta sobre la posibilidad de que estemos dentro de una ilusión y evitar así poder pensar las otras dos preguntas.
Interesante visión. A la que me gustaría agregar dos interrogantes más: ¿por qué siempre nos estamos corriendo por izquierda? ¿por qué la moralina sigue gobernando todos nuestros pensamientos (y por ende nuestros discursos y acciones) políticos?
En la medida en que sigamos sujetos a los preconceptos (morales, teóricos, o como quieran llamarles) sólo vamos a encontrar más y más interrogantes. Porque por un lado nos sentimos tentados de ser parte de un proyecto global que nos contenga (somos parte de La Política y ya no hablamos más de la filosofía política), en que vemos que nuestras acciones tienen un correlato concreto, son expresión de una manifestación colectiva cuyos ecos retumban y nos vuelven bajo la forma de políticas públicas reales, las cuales podemos sacar de nuestro bolso y poner sobre la mesa de cualquier discusión (se hizo esto y aquéllo vs. se va a hacer esto, ya vas a ver) y por otro lado no podemos dejar que nuestra identidad, construdia en mil y una lecturas, en mil y una discusiones, quede sometida a una lucha concreta dentro de ese proyecto, pero de la cual no queremos ser parte (es como si quisieramos el proyecto a medias, sólo bajo las condiciones que nosotros le impondríamos). Y todos nos corren y nos dicen y nos preguntan por Moyano, por el sindicalismo, por la muerte, por los límites, por lo indecible. Y no tenemos respuestas sino más preguntas. Y nuestro deseo de ser parte empieza a enmudecer sobre nuestra capacidad crítica. Y tenemos miedo de «quedar pegados».
Cuando esos problemas (el de quereer ser parte y también no serlo) desaparezcan y entendamos que la muerte, no sólo esa, sino la de muchos otros diariamente, obedece a la forma en que el mundo sigue organizado y que romper con esa organización, que se cocinó durante 30 años, nos va a llevar mucho tiempo y que, seguramente en ese tiempo vamos a estar algunas veces más complicados que otras, cuando comprendamos todo eso y tengamos la templanza como para decir, pese a todo, seguimos siendo parte de este proyecto, sin miedo a equivocarnos sino poniendo el cuerpo para que eso no suceda, esas preguntas que enumerás en tu texto seguramente cambiarán de forma.
No tengamos miedo a analizar en caliente. No tengamos miedo a pensar que esta muerte también es parte de la política y que sólo con más política puede dejar de ser una posibilidad real para el futuro. Esa cuestión del dolor, del «ahora no quiero pensar porque estoy dolido, pero quizá mañana sí», no me mueve un pelo. Creo que al minuto de que la muerte se presenta entre nosotros, tenemos que agudizar más que nunca nuestra capacidad de pensamiento y acción.
Después del 2009, después de la derrota, el gobierno salió a flote con más política. De la buena. Creo que hoy, como ayer, estamos en un nuevo umbral y habrá que ver si hemos madurado lo suficiente como para resolver nuestros dilemas y contestar nuestros interrogantes con más política.
Creo que esas preguntas que hacés pueden enunciarse porque están dadas las condiciones para encontrar las respuestas. Creo que sí. Creo que es hora de dejar la muerte atrás y pensar en los problemas que nos acechan, los problemas que también provocan (y han provocado innumerables) muertes y que no salen en letras de molde. Las muertes del silencio.
¿Mantener aliados que contratan a fusiladores profesionales de jóvenes militantes (MARIANO FERREYRA, 23 AÑOS, se llama el fusilado por luchar contra los burócratas entreguistas, ELSA se llama la piquetera trabajadora que están en coma) es política, o es transar con la muerte?, me suena a que felipe calderón (que es una garca, esto es un ejemplo) tenga que aliarse con los zetas por razones de gobernabilidad y cuestiones operativas con los municipios narcos, me suena a criminal.
Ok, pensá lo que se te venga en gana. Si querés pensar que Kirchner aprewtó el gatillo, pensalo. No me interesa convencerte de nada, porque evidentemente no entendés nada. Ya tenés una respuesta, incluso antes del asesinato ya tenías una respuesta. Felicitaciones. Saludos
no tengo una respuesta, espero respuestas lógicas desde la lógica burguesa de la política vernácula y lo que encuentro es salidas argumentativas poco claras; un sindicato que emplea sicarios profesionales con la colaboración de las tres fuerzas de seguridad que intervinieron en la masacre en donde fue fusilado un joven, MARIANO FERREYRA y una mujer (ELSA) lucha contra la muerte, «debe» ser intervenido y los responsables de las fuerzas de seguridad «deben» ser interpelados y juzgados, HASTA QUE SE DEMUESTREN INOCENTES O NO; la «política» burguesa está basada en la responsabilidad, si no, no es política, es facción.
Perfecto. Que se investigue, que se castigue a los culpables. Listo por mí.
Prefiero seguir pensando cómo se puede profundizar un modelo de redistribución de la riqueza que incluya a todos, que agregue valor y que perfeccione todas las instancias de participación política y ciudadana. Está claro?
Pero eso no se va a producir de la noche a la mañana y como por arte de magia. Si me tengo que comer un sapo me lo comeré.
gonzalo
Tu comparación entre un residuo mafioso como los matones de Pedraza y los zetas mexicanos es completamente falsa pero suena como una crítica viril, de esas que seducen a un público adolescente.
Las ejecuciones de los narcos son reivindicadas por los autores ya que su publicidad es funcional a la organización. La muerte de Ferreyra no es reivindicada por nadie, nadie se hace cargo ya que justamente su autoría no es funcional a ningún sector. Acá los autores del crimen no reivindican nada y caen como moscas frente a la investigación judicial. En Ciudad Juárez es exactamente lo contrario.
Las declaraciones patéticas de Díaz, organizador de la patota, argumentando que ¨pasaba por ahí¨ y que los disparos vinieron de los jóvenes militantes del PO o la crisis nerviosa del ¨sicario¨ Favale, ilustran una realidad preocupante aunque completamente diferente a la de Ciudad Juárez.
Más allá de comer «sapos» o no comer «sapos» me enorgullece que aceptes que los aliados políticos deben mantenerse, más allá de sus responsabilidades; está en línea con el peronismo histórico (del que pueden deducir que nada comparto), está en linea con una idea política, los fines que justifican los muertos; si la sociedad argentina fuera menos pacata seguramente buscaría otras opciones políticas, pero dado el estado actual de situación, no puedo menos que decir que la variante que referís está en línea con ideas que hace rato deberían haber sido desterradas, más o menos por el 83´, en donde la sociedad, dolidad y molida por lo que padeció en la criminal y antiargentina dictadura, eligió otra opción, la opción reparadora, la no violenta; lo que vino después todos los conocemos, y lo que vino después de después también, continuismo y entrega, tu respuesta me despierta un olor a viejo que me gustaría no sentir, pero está claro que tiene una línea histórica; «gana el que la tiene más grande, no el que construye sobre bases sólidas».
Rinconete, gracias por de lo adolescente, pero esa etapa hace rato que la pasé, por desgracia, (se ve que la pluma no acepta el devenir de las canas); con respecto a los crímenes políticos de las organizaciones mafiosas mexicanas, es raro que sean aceptados por las organizaciones, porque la idea es mezclar los tantos y desarticular a los burócratas, y la mayoría de los crímenes políticos están pensados como una forma de sembrar y viralizar en terror, algo que está presente en el fusilamiento de MARIANO, si te metés con nosotros, te caga a tiros un barra de fútbol, que no es de nosotros, pero trabaja para nosotros; no es parecido?
Listo. estás tranquilo? estás orgulloso? Te saliste con la tuya? Buenísimo, desde mi pacata realidad de peronista come sapos, te deseo unas lindas navidades. saludalo a Papa Noel de mi parte.
Eso sí, antes que nada y para que no queden dudas porque al parecer no te queda claro: no pienso por un minuto que los asesinos de este chico estén asociados ni tengan ninguna alianza con el gobierno. Al contrario. Pero bue, a esta altura eso ya a vos no te interesa.
No Faustino, no estoy orgulloso, estoy terriblemente dolido, porque asesinaron un pibe de 23 años a sangre fría, porque una mujer pobre y trabajadora doméstica tiene una bala en la cabeza, porque pensé que estos hechos nunca más iban a ocurrir, porque conocí cuadros k y cuadros del PO, porque pensé que la muerte como fin era el pasado de este país plagado de pobre gente y también plagado de organizaciones violentas (BARRAS DE FÚTBOL Y POLICÍA) que deberían estar controladas hace rato y no infladas por corruptos que su único interés es ampliar su cuenta bancaria; y no te juzgo a vos, y no juzgo a este espacio, juzgo la burda e histórica postura de no «traicionar» a los amigos porque tienen «aguante», juzgo que tras ideas adolescentes y poco comprometidas anide una banda de matones amparada por el poder, que se le fue de las manos.
Ese es tu problema Gonzalo, te apresurás mucho a juzgar. Entiendo que estés dolido, pero eso no te habilita a incriminar a cualquiera y decir que todo es lo mismo y que son una manga de mafiosos y etc. etc. Pero ya está, no la sigamos por este camino que no nos conduce a ningún lugar. Ambos tenemos posturas que por el momento no buscan un mismo horizonte.
Saludos
gonzalo
Me refiero a que las organizaciones narcos ganan poder a través de los asesinatos que cometen contra las fuerzas de seguridad o eventuales rivales. Reivindican esos crímenes, los firman, ya que son la prueba de su poder creciente.
El crimen de Ferreyra es todo lo contrario. Nadie lo reivindica ya que asumir el crimen es solo costo, judicial y, sobre todo, político. Los sicarios zetas filman sus ejecuciones y eso fortalece a su jefe. Hoy los sicarios de Pedraza se hacen pis encima frente a una jueza y niegan haber estado ahí mientras Pedraza niega tener sicarios y si le damos un poco de tiempo, negará incluso ser Pedraza.
muchas preguntas… falta mucho… aunque empiezan a pasar cosas.. TN ya nos informo que Alberto Fernandez ve con buenos ojos una formula Scioli-Urtubey..
¿Hacen falta tantas preguntas? El kirchnerismo tiene que tomar una decisión muy clara: o profundiza y radicaliza estas alianzas políticas –que es lo que vienen haciendo- justificándolas como sea (la más probable de las opciones, con poca probabilidad de éxito) o inaugura un nuevo lenguaje y una nueva forma de ponderar a los rivales y proyectos políticos, está claro que esto requeriría cambios en el gabinete con gente capaz de decir 5 palabras seguidas y que no parezca que fueron las escritas por el guionista oficial. Necesitan frescura. El lenguaje oficial irrita tanto como la palabra “consenso” en boca de Cobos.
Sería muy torpe no hacer cambios, pero más torpe aún sería cambiar cosméticamente, manteniendo la misma estructura rancia, predecible y estérilmente verticalista. Ya suficientemente agrio es pensar que todo nuestro país se digita en la mesa de los Kirchner como para pensar, encima, que el único con el que negocian seriamente es con Moyano.
Estos cambios podrían ser útiles para limpiar la imagen. No para gobernar mejor. Sigo con la convicción de que estos tipos hicieron lo bueno que tenían por hacer para Argentina. Lo que viene ahora los sobrepasa, no están a la altura. No es tan grave muchachos, tampoco estamos perdiendo un Pericles. Son los Kirchner…SON LOS KIRCHNERS!!!!
Excelente: claro y conciso.
Hace rato pienso que en la manera que esta planteado el enfrentamiento ideológico actual, no se está generando nada productivo.
Murió un militante y están todos preocupados por saber quién fue para ahondar su discurso en contra de tal o cual dirigente, a mi sinceramente me interesa y preocupa mucho más saber porque se lo mato, en busca de qué? Que hacen los K vinculando a Duhalde sin argumentos y que hace Pino responsabilizando al Gobierno?
Creo que en 2011 va a ganar un candidato de la derecha (PRO,peronismo federal, disidente o actual UCR) y entonces ahí es donde hay que preguntarse, de que sirvió toda esta lucha si el voto popular la rechaza? Es sólo culpa de la comunicación?
Juancho, la UCR va a tener internas. No es lo mismo Alfonsín que Cobos, no es lo mismo Gil Lavedra que Coty Nosiglia o Storani. Si ganara Alfonsín las elecciones, no estaría ganando la derecha. Un poco de mesura, please.
No claro, estaría ganando la izquierda revolucionaria en su versión maoista. este Juancho no sabe nada!
Es que es cierto, Faustino; Alfonsín es la izquierda del radicalismo. Eso habla, precisamente, del radicalismo.
Ya que vas a responder con un chiste, podrías tratar de que fuera más gracioso. Por ejemplo, yo ahora te digo: «Cierto que este es el gobierno de Cristina Luxemburgo».
Bresler, ¿podrías por favor si es que todavía me dirigís la palabra (a propósito, no sé si viste mi pedido de disculpas en otro post), detallar al menos un poco por qué Alfonsín no es lo suficientemente de izquierda? De hecho, ¿podrías decirme por qué el gobierno actual sería más de izquierda que Alfonsín?
Nop.
gil lavedra no es lo mismo que storani? cierto, es peor.
lo digo en serio
me parece que no conocés que hace, como milita y que clientes y compañías tiene desde hace por lo menos 15 años gil lavedra, de antes no lo sé. me quedo con fredy, que es lo que es y a veces le queda algo de fubista. de izquierda no hay ninguno
No puede, efectivamente
Gelly, Espero que solamente gobiernen los que a vos te gusten, luego de esa interna, que no haya Cotys Nosiglias revoloteando por el gobierno con cargos de segunda y sueldos de primera.
Claridad al post faustino, bien. Preferimos lo mismo.
Muchas preguntas, pero muchas respuestas tambien. Por ahi lei si hacen falta? y si claramente hacen falta; por que algunos dicen que lo sobrepasa este futuro cercano que no estan a la altura, a la altura de que? si el techo supuestamente lo pusieron ellos ayer, y hoy ya no estan a la altura? quien mide esa altura, vos? los cambios son para gobernar mejor y para limpiar tambien, por que no, siempre hay que limpiar, las bases estan corrompidas por ende corrompen a su alrededor. No creo que con el unico que se negocie seriamente sea con moyano, no lo creo para nada,che. Quedar bien con todos? poco me importa eso. Es tan cierto que falta mucho, Asi como es tan cierto quien va a gobernar nuestra patria en navidad de 2011 o no escriba? un abrazo!
AHH, me anoto para la cena con un gordito sapo! y pongo un vinacho che!
Pablo .
Yo me acuerdo de un comentario de Maria Esperanza en La Barbarie de la epoca de Madonna Quiroz y San Vicente en el que decia algo (raro) como que la batalla entre sindicalistas era mala porque hacia que se hablara del peronismo como si fuera algo inherentemente violento.
Espero que la muerte de este pibe sirva para que los kirchneristas se den cuenta de que la violencia sea de Moreno o de Othacehe, no es buena. Que no sea necesario un homicidio como con Maria Soledad o este pibe, o la perdida del poder como con Rousselot, para que un peronista deje de ser simpatico. La ultima vez que entre al blog conurbanos el japones Garcia o Ivoskus eran malisimos y el intendente de Merlo era un grosso y se celebraba su apretadita a Sabbatella
Vi mucha boludez en la kirchnerosfera apoyando comportamientos patoteriles, algo doblemente patetico, porque la violencia incluso sin llegar al homicidio, nunca es buena, y porque en la boca de universitarios de clase media queda poco creible. Como chetos que se hacen los villeros, los hinchas de defensores de belgrano de la politica.
lo que pasa es que los aguad, los macri, son basuras, ahora si un tipo piensa igual pero es peronista, reside en el conurbano y es morochito ahi ya hay un monton de atenuantes…
Lo de María Soledad fue un crimen pasional y a Luque le armaron toda la causa.
Están buenas las preguntas. Me parece que es un reconocimiento implícito de que así como está el modelo no sigue; o evoluciona o explota. Con esta gente no se sigue más. Si aportaron algo, seguro ya cobraron. Y en la cuenta del otario que tenés me la anotás.
El problema es con qué rellenarías el espacio, si a la CTA la vienen forreando desde hace muuucho. Y con la CGT «blanca», la de Hugo y Julio y Héctor, no alcanza. No se la bancan sin las patotas, el «modelo sindical» à la Pedraza que tanto defendimos.
Me pregunto si en este juego la CGT no es el gato maula.
La CGT no es lo mismo que los lúmpenes que dirigen algunos de sus sindicatos. Yo reivindico a la CGT y a su historia de lucha, y repudio a los traidores que pasaron por su dirección, que no fueron todos. A mi juicio la CTA no es una herramienta válida, está llena de pequeños empresarios y chacareros, no es representativa de la clase obrera.
El problema es con las mafias enquistadas en las direcciones, que sobrevivieron a la dictadura y a las privatizaciones a base de transa, trenza y palo a los troscos.
Creo que estás objetivando una versión ideal de la CGT que hoy no existe, como quedó probado el otro día. Nadie niega los logros históricos ni actuales de la CGT (aportes patronales), pero no creo que pueda pensársela como separada de figuras como Pedraza o de un Moyano infinitamente rico e infinitamente corrupto.
Otra cosa: ¿dónde se ha visto sindicatos que no luchan contra la inflación porque favorece la movilidad social, una de las frases más antiobreras jamás pronunciadas?
Cortenlá con la CTA no es diferente a la CGT, bajen un poco a tierra.
Amigo Escriba, me parece que la muerte del militante le llenó el culo de preguntas.
No me decepcione.
Que pasó? Tenía que morir Mariano para que este espacio destinado a la reflexión política entendiera que las críticas que muchos le vienen haciendo al gobierno, no los transforma en «funcionales a la derecha», o «troskos idealistas», como se los suele desacreditar aquí, sino que sino que denunciaban que se perdió el rumbo, y que los Kirchner tienen, como Jano, dos caras?
Porque si no es así, banque usted la parada, condene sí la muerte como un mal no querido, pero no ceda terreno, no exhiba dudas, porque si no su análisis político hasta la fecha queda medio escorado.
Si el gobierno es el mejor de los últimos 50 años, como les gusta decir, lo es a pesar de la muerte de Mariano; si no, si su muerte lo arroja a un pantano de dudas, entonces es que se ha venido haciendo el distraido últimamente, y la muerte de Mariano lo ha descolocado feo.
«No exhiba dudas».
Este gobierno es el mejor de los últimos 50 años. A pesar de la muerte de Mariano. Y lamento mucho Zitro que pretenda que todos tengamos sus absolutas certezas. Algunos no somos tan piolas.
Ya me cruzó Mendieta!
Yo sé que usted tiene certezas, Mendieta. Si usted es un piola bárbaro. Yo hablaba de Escriba, nomás.
«Este gobierno es el mejor de los últimos 50 años»
Ya están demasiado embarrados para repetir esa frase hecha…
a pesar de ya suena a frase de campaña, en algunas cosas SI fue el mejor, y en muchisimas podría mejorar pero claramente no quiere
Prefiero a este Escriba dudando, que la plena certeza del post de Varela.
A mayor cantidad de preguntas, mayor es la probabilidad de entendimiento.
Touché. Yo también, cualquier cosa menos el post de Varela-Varelita!
Concuerdo plenamente con Faustino. Hay momentos en que la pregunta a responder es si uno piensa como miliante, como politólogo o como periodista alternativo.
Zitro: ¿Cómo se usa ahora eso de «el culo de preguntas», no? ¿Tiene dos caras el Gobierno o todos le conocemos la cara y algunos se hacen los boludos mientras están arriba y se acuerdan de la otra cara cuando están abajo? ¿Tienen sólo una cara todos los gobiernos latinoamericanos?
Fijate que varias de las cosas que históricamente «descolocaron» a este gobierno, lo «descolocaron lindo», en última intancia, diría yo. No por nada es el primero que tiene aún chances de recuperarse de una caída electoral de mitad de término y acceder, por primera vez en la Historia, al tercer mandato consecutivo.
En este blog hemos planteado tantas preguntas desde que se abrió que no me animo a contarlas. Ahora: ¿te parece que todas las preguntas están dirigidas al Gobierno?
Saludos
Escriba, una pregunta: ¿vos creés en la constitución? Es la misma que tiene consignados los aportes patronales, por ejemplo. ¿Creés en su validez absoluta y necesaria? Si me decís que sí, te hago otra pregunta en relación con esto. No es retórico ni chicanero esto, quiero saber si para vos la constitución vale siempre o es algo de aplicación variable según instancias de decisión superiores.
Para empezar, Escriba, una aclaración: eso de que es el primer gobierno que aún tiene chances de recuperarse de una caída electoral de mitad de término y acceder a un tercer mandato consecutivo, no deja de ser una especulación tuya. También los operadores de Menem decía que llegaba a la rere si la Corte lo habilitaba. Sí, todavía tiene chances, porque por la obviedad de que aún no ocurrió, nada mas que por eso. Así que la prueba que ofrecés de los méritos de este gobierno es una mera hipótesis, no una prueba.
No creo que las preguntas que planteaste estén dirigidas al gobierno. Para nada. Si fuera así, el post no tendría nada de particular. Lo que me llamó la atención es que te hicieras tantas preguntas vos mismo.
No se si viene al caso, pero me acordé de una discusión sobre la pena de muerte: uno puede estar a favor o en contra de la pena de muerte; pero lo que no puede es ponerse en contra cuando se descubre que se ejecutó a un inocente. Si estás en contra, lo estás de que se ejecute a un culpable; y si estás a favor, debés también aceptar que, como somos falibles, algún día, aún como hipótesis, se pueda condenar a un inocente.
¿Qué quiero decir?
Que si te parece defendible la alianza de Kirchner con el gremialismo del PJ (y, te confieso, yo creo que hay muy válidos argumentos para sostenerlo), tenés que bancarte el paquete completo, y no te podés hacer el sorprendido cuando ocurre lo que ocurrió. Eso no quiere decir que tengas que bancarte sin chistar una muerte; podrás protestar, pedir justicia, y condnearla. Pero lo que no creo que puedas hacer es poner todo en duda. Era un riesgo que debías conocer, y si no lo conociste, es culpa tuya. Debíamos tratar de evitarlo, y mucho se hizo para evitarlo.
Así como en el caso de la ejecución del inocente, si defendías la pena de muerte de modo convencido, no podés cuestionar tu apoyo a la pena de muerte por el error de ejecutar a un inocente; del mismo modo, si defendías una alianza necesaria pero peligrosa, si ocurrió el peligro, a bancarla, hermano.
Disculpame que lo personalice en vos; no es a vos a quien escribo, sino a todos nosotros.
Gelly: Por lo muy poco que sé está estudiado (en economía) que los sindicatos luchan poco contra «la inflación». Además te recomiendo ver las encuestas (que no sólo se le hacen a afiliados a los gremios feos, sino también a gente linda) donde «inflación» está bastante por debajo de otras preocupaciones. A mí me preocupa mucho. Pero algo pasa porque a la gente, no tanto. Por ahora, al menos.
Saludos
PD: No entendí la de los aportes patronales
Me refería a que es un logro de la CGT actual lo de los aportes patronales.
Me parece rarísimo lo de los sindicatos con la inflación. Pero puede ser que tengas razón. Quizás un economista podría iluminarnos.
Lo de gremios feos y lindos discutilo donde corresponde y la seguimos, en vez de chicanearme pedorramente.
Por favor, respondeme lo de la constitución.
Che, maestro, no es un preguntas y respuestas esto, eh, no estamos a tu disposición acá para ver qué pase magistral de retórica te mandás. Decí lo que tengas para decir, hermano, que se pone aburrido sino.
«La técnica [mayéutica] consiste en preguntar al interlocutor acerca de algo (un problema, por ejemplo) y luego se procede a debatir la respuesta dada por medio del establecimiento de conceptos generales. El debate lleva al interlocutor a un concepto nuevo desarrollado a partir del anterior. Por lo general la mayéutica suele confundirse con la ironía o método socrático y se atribuye a Sócrates.»
Obviamente, no estoy inventando nada. Es una herramienta más del debate. Si la pregunta le parece ilegítima o capciosa puede elegir no responderla.
Y obviamente que esto es un preguntas y respuestas. Empezando por el centenar del post original.
Bueno, algo se puede decir sobre la inflación.
Alguien no tenía trabajo. Entrada cero. Después de 2002/2003 consiguió.
La inflación erosiona el poder adquisitivo. Entonces se reajusta mediante paritarias. Está bien, la persona *en el interín* perdió poder adquisitivo (no voy a negar eso). Después lo recuperó.
Tenía cero, pasó a tener 3000, esos 3000 pasaron a valer 2400 y después volvieron a valer 3000. En promedio es como si ganara más o menos 2700 fijos.
(Los laburantes en negro van variando su ingreso en forma similar a los laburantes en blanco. Los jubilados tienen altibajos parecidos por la movilidad jubilatoria semestral automática, Los que cobran la AUH tuvieron aumento).
Entonces te preguntás: ¿por qué, por qué estos tipos no se dan cuenta de lo espantoso que es tener un poder adquisitivo de 2700 en lugar de uno de 3000? ¿Por qué no escuchan a López Murphy, Cachanosky, Ferreres, Espert, Broda, Melconian, Grondona, Morales Solá… y antes Alsogaray, Neustadt… que tratan de abrirles los ojos?
Porque antes tenían cero.
Y si vienen tus héroes del grupo A en 2011, el mismísimo Ricardo Alfonsín -la izquierda del radicalismo- dijo que va a comenzar por aplicar un plan antiinflacionario.
Que parte de la base de que la inflación es por los pedidos de aumento de sueldo y por el gasto social del gobierno. Entonces van a ajustar. Minga de paritarias, de aumentos y de gasto social. Empieza la recesión y la desocupación. Pero van a tener fe en que con el ajuste, en el mediano plazo van a venir los capitales que van a volver a dar trabajo. (Por ejemplo, comprando tierras para plantar soja con diez laburantes por año-luz cuadrado).
¿Logré explicar por qué los laburantes no salen a la calle para protestar por la inflación?
Y para peor, si se aplica el plan de los tuyos, si salen va a ser para reclamar trabajo y la cosa va a estar pesada.
Ese cambio que le ocurrió al ‘alguien’ que mencioné (alguien desocupado, o con jubilación congelada, antes de 2003; alguien que ahora cobra la AUH), le está pasando -en números muy gruesos- a unos 10 o 15 millones de personas, contando las familias.
Pero no pierdan las esperanzas de sumarlos a que voten a quien les ofrezca el plan antiinflacionario posta.
Voy a marcar este post para uno de dos escenarios. El primero es cuando pierdan las elecciones el año que viene; el segundo, para cuando en un par de semanas alguien les achaque la muerte de Ferreira y ustedes contesten «¿ Seguís con eso? Te faltó agregar la valija de Antonini».
Es que, en los últimos días, o se han guardado al silencio o se han escondido atras de frases grandilocuentes, preguntas tontas, chicanas o un «respetuoso» silencio para no analizar lo que paso; las responsabilidades políticas que les caben y todo lo demas.
El segundo, para cuando en un par de semanas alguien les achaque la muerte de Ferreira y ustedes contesten “¿Seguís con eso? Te faltó agregar la valija de Antonini”.
Genial.
Una profecía más, la suya. Indemostrable, como todas.
Si alguno algún día vincula de ese modo la tragedia de Ferreira con la opereta ‘service’ de Antonini, mejor que no esté de nuestro lado.
Pero una breve estadística personal me ha demostrado en estos días que la respuesta mayoritaria en Artepolítica ha sido de respeto y congoja ante la tragedia. Y de crítica y reclamo hacia donde corresponde.
Y que el nivel de posible cinismo de los oficialistas es INFINITAMENTE menor que el de los trolls operadores derechistas que cayeron en malón aquí y en otros lados con sus gastadas técnicas de menipulación, vinculando A con B, B con C y C con D y sacando la ‘conclusión’ de que A es D.
Y algunos pretendiendo ser de izquierda.
Si yo soy un troll, vos sos un trolo, y de paso andate a la puta que te parió.
¿Los oficialistas que dicen que Pedraza no es de Moyano, cuando TODO salvo su deseo indica lo contrario, son menos cínicos que QUIÉN?
Un comentario más así y quedás baneado, gelly y obes. En este sitio no se admiten insultos y descalificaciones personales, y mucho, pero mucho menos, lenguaje homofóbico.
¿Haberme llamado troll no es una descalificación personal?
Acá circulan los insultos como pan caliente, María Esperanza, de toda índole, de kirchneristas y de antikirchneristas. No me jodas con eso.
Y puedo decirle trolo a quien quiera porque soy trolo, como los negros pueden decirse niggers entre ellos.
Fe de erratas; manipulación.
Estoy re-guardado, como verán los lectores de este blog, Francisco. Re-escondido. Por favor.
Escriba,
Perdon, me leíste mal. Vos sos el de las preguntas boludas y frases grandilocuentes. Jamás te acusé de esconderte.
La de Escriba escondido es genial, Francisco. No quiero pensar lo que van a ser sus post cuando salga del escondite, no lo para nadie. Otro gran post, felicitaciones Escriba.
Buenas preguntas Escriba, todas pertinentes, algunas de difícil respuesta.
Muy bueno eso, Escriba.
Escuchame, Gelly Obes Copérnico Galileo Newton:
1. Le contestaba a Francisco, no a vos. No sabés leer.
2. Ni dije ni pensaba que VOS eras un troll de derecha. Con tu reacción, AHORA SÍ, LO CONFIRMO.
3. Otra cosa que demuestra que no sabés leer. Hablé de ‘la respuesta mayoritaria’. No me hago cargo de los boludos que pueda haber en todos lados.
4. Una puteada de alguien como vos es casi una mención honorífica para mí.
5. Más arriba me gasté en explicar el tema de la inflación. No te gastes en leerlo, no lo vas a entender. Espero que le sea útil a otros.
6. Get a life.
Pregunto desde mi ignorancia. ¿A quien le cabe la responsabilidad de incorporar (o haber hecho incorporar) a esos trabajadores tercerizados al ferrocaril de forma permanente?
Yo pienso que hay dos trasfondos que se dejaron ver después del asesinato de Mariano que son, en primer lugar, los corruptos tejes y manejes en la unión ferroviaria (por solo mencionar una pero en Ferrobaires pasa lo mismo)que son tolerados por el gobierno(se le puede tildar de inactivo al gobierno en este punto?) y la flexibilidad laboral permitida (y no promovida por este gobierno sino todo lo contrario) en ciertas empresas que no efectivizan a sus empleados por un tema de plata
Deja Raul que con la reaccion ya sabemos quien es el que se tiene que ir a «la puta que lo pario». Que crispado que estas pibe! yo discutiria con mas altura,ojo! yo… Che Gellytroll, si estas tan en desacuerdo que haces por estos pagos? puro masoquismo o algo de cinismo tambien? muero de intriga maestro.
El culo lleno de preguntas se usa tanto como el humo que algunos venden, pareciera que tocan de oido alguna frase piola y la repiten hasta el hartazgo, supongo que pensaran que asi estan a la moda mmm no se, valla uno a saber. Sean mas originales compañeros, por lo menos, aunque fracasen y todo eh!
Cuando profundicemos el modelo el año que viene vamos a estar hablando del mejor gobierno de los 200 años de historia, no me quedan dudas de eso. Yo tambien te lo marco para ese entonces. Poniendo en la balanza los aciertos y errores, claro.
Yo soy de los «otros» a los que tu explicación le parecio util. saludos.-
Pablo .
Creo que se sucedieron varios hechos que nos llevaron a este asesinato. Luego de la 125 en 2008 y toda la virulencia mediática el gobierno quedó a la defensiva, después del veranito de las reservas y todas las complicaciones con Mdel Pont llegamos al Bicentenario donde para sorpresa nuestra, el pueblo no estaba tan mal como nos decían. El gobierno quiso capitalizar ese suceso y a través de sus programas y medios pasamos a la fiebre mundialista, y se especuló con la posibilidad de ganarlo de la mano de Maradona y no se pudo.Se recurrió a un exitismo innecesario.
Luego el apoyo al Nobel, luego Papel Prensa, Ley de Medios trunca, Hebe y exabruptos, Boudou y exabruptos. Ataque mediático a toda política pública, Scioli, interna peronista, Duhalde, Moyano, River, participación de ganacias, pum dura realidad.
A partir de la pelea con los medios que insume mucha energía falta organización política, en los sindicatos no hay conciencia de clase, no se reconocen como obreros, miran Tinelli y quieren un celular nuevo y solo se consume. Un trabajador gana $5000 o $6000 pertenece a un sindicato que lo protege y no le exige nada ni le brinda formación política.
A los empresarios les conviene negociar con Moyano que negociar con el PO,aunque en los mediso lo atacan, en Kraft, echaban a los del PO.
Esto obedece a una responsabilidad colectiva, por supuesto que el gobierno es responsable como toda autoridad y también los gremios, pero a la sociedad que votó a Macri en capital no le interesa, nos interesa a nosotros, al gobierno, a la izquierda. Altamira dijo ¿POR QUÉ NO ESTABA NADIE DE LA OPOSICIÓN EN PRIMERA FILA EN LA MARCHA? No los hubiéramos echado.
Estamos dolidos porque es un fracaso político.
678 no alcanza, los blogs ayudan pero son insuficientes, la construcción política es lenta y creo que no aporté mucho.Una cagada, saludos.
Queridos peronistas. Todo bien. Hubo un crimen que pone de nuevo bajo la luz zonas oscuras del sindicalismo. Hay que descubrir a los responsables y sí discutir el resto. Pero para nada sacarse la piel a tiras, ni aguantarse la pose de superioridad moral de unos tipos que se reclaman herederos de una banda de rusos fusiladores, expertos en hambrunas y masacres. Vamos, un poco más de brío.
Te estás cagando de risa del fusilamiento de MARIANO FERREYRA, un luchador que dejó sus sueño para cumplir el sueño de otros, HIJO DE PUTA.
Creo que no sólo hay que dejar de encerrarse en el Twitter, sino también en Telam, “El Argentino”, 6,7,8 y demás medios, que construyen el mundo de la «realidad oficial». Por eso dentro de esos medios considerados como oficialistas, es conveniente acudir e esas “ventanitas” que a veces abre “Página 12”, y recordar algunas observaciones que formula Eduardo Grüner en la edición del día 25 de sobre el asesinato de Mariano Ferreyra:
“Pero sea como fuere, toda la carga de la responsabilidad política por el esclarecimiento cae sobre el Gobierno. Es así. Así debe ser, y muy especialmente cuando se trata de un gobierno que se autocalifica de progresista, de defender los derechos humanos y de no reprimir la protesta social. No es una paradoja: un gobierno que pretenda tener esas características está muchísimo más obligado que otros a destapar las ollas de basura que sean necesarias para encontrar la verdad, aunque el olor pueda alcanzar a algún amigo. Porque en definitiva se trata de eso: de la verdad. … Aquí no hay lugar para tonalidades ni para especulaciones acerca de hasta dónde conviene correr el arco. No hay lugar para dirimir acuerdos o diferencias con la organización a la que pertenecía Mariano. Aquí se trata de la Verdad, con mayúsculas y en términos absolutos. El Gobierno y la Justicia –tanto por deber moral como por consecuencia con su discurso político y también, cómo no, por conveniencia– deberá llegar hasta el final. “Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.”… Un signo de vocación de libertad por parte del Gobierno, por ejemplo, sería que hoy mismo arbitrara las medidas (jurídicas, legales y constitucionales: nadie le exige ningún “estado de excepción”) para otorgarle su legítima personería a la CTA y a todos los nuevos sindicatos de base representativos que corresponda, como política de Estado que prescinda de afinidades electivas y conveniencias coyunturales. Es decir, deberá reconocer que la matriz sindical tradicional de la Argentina debe ser radicalmente revisada. Y deberá reconocer, en voz bien alta, que el sólo hecho de que haya “tercerizados” superexplotados que encima son asesinados cuando reclaman su inclusión, demuestra que todavía no es cierto que se haya construido otro “modelo”, aún dentro de los límites del sistema.”… Es un dato de la realidad con el que la política, sea cual sea, deberá contar: dadas determinadas circunstancias, aún en plena vigencia de las instituciones, hay sectores dominantes dispuestos no sólo a explotar a los dominados (eso no podrían dejar de hacerlo: es la propia lógica de su funcionamiento), sino a asesinarlos cuando éstos resistan un poquito más “desprolijamente” de lo tolerable, y opten –frente a la corrupción y traiciones de sus dirigentes “naturales”– por buscar formas alternativas de organizarse. … El Gobierno, la Justicia, la “clase política” tienen que saber esto aunque prefieran desconocerlo (que no es lo mismo que ignorarlo). No se puede hacer política por fuera de esa realidad, y la política que se haga dependerá de la posición que se tome ante esa realidad.”.
Hacer pie? Ahora sobre vamos a hacer pie?
Perdimos al mejor estadista de los últimos 50 años! El que con el 22% de votos trajo todos los aires y vientos del sur y cambió el paradigma colonial neoliberal y apátrida de este entregado y dominado país. Endeudado, embargado, con default, sueldos pagados con bonos a los estatales y tickets canadas a los privados, 25% de desocupados, Estado todo privatizado y enflaquecido, cadena de pagos rota y encima con pesificación asimétrica, dinero acorralado, muertos en las calles por balas policiales…
Sobre que vamos a hacer pie ahora?
Hoy es como cuando murió Evita -Néstor-, quedó Cristina en el poder (Perón), pero quedó a manos de Magnetto, de la Rural, del FMI, del ALCA, de las Kelpers en las Malvinas, de los atentados y los iraníes, de los legítimos hijos de la Sra. Noble, del cartel de Juarez y Duhalde, de los radicales y la proscripción, de los tanques de Grondona, y hasta Mauricio Macri no necesita escuchar a nadie, Cleto no necesita traicionar, el 82% no va a ser pedido por la oposición, Papel Prensa es una operación comercial común y corriente, Moyano es un buen tipo, La Nación dice que no hay que temerle a los censistas, Perfil se convertirá en analítico y crítico, no partidario y los milicos han quedado todos liberados y bajo falta de mérito.
Sobre esas bases hay que hacer pie?
Y no, ahora más que nunca hay que sacar el pecho y mantener lo mucho que se hizo… se nos va un sostén con todos sus defectos y virtudes, se nos va uno que hizo real el sueño de miles…
EL ABECEDARIO PERDIO SU LETRA MAS PATRIOTICA! MAS NACIONAL Y POPULAR DE LOS ULTIMOS 50 AÑOS…
La K volvió a perder su poder y trascedencia…
Que triste compañeros, no tengo palabras, estoy muy dolido. Esto es una mierda, como puede ser que el turco entreguista este vivo cegándosenos de risa y un gran estadista como néstor alla fallecido a los 60 años de edad. A las 20 hs vamos a plaza de mayo . Fuerza cristina el pueblo esta con vos. A bancar a como sea compañeros la patria socalera va a venir con los tapones de punta. No les suena esto suba de precios, el monopolio de desinformacion masiva erosion al estado, hoy tenemos que estar mas fuerte que nunca compañeros. Es la patria la que esta en juego. No perder la esperanza, compañeros el pais seguira creciendo por que el pinguino dejo un ejercito que hoy esta mas fuerte que nunca.
Pablo.
Francisco, te quedaste en la chiquita. Me hago una remera con tu frase.
esta busqueda de»hacer pie»me recuerda a cuando pienso que explicar nuestra vida es como querer agarrar la gelatina con los dedos.Porque sigifica explicar nuetra vida social,demasiado compleja.Por eso son demasiadas preguntas,capaces de generar no un tomo sino una coleccion con sus respuestas.Valoro la preocupacion del Escriba.Hoy,con la muerte de N.K.se agrega otro factor de debilitamiento del gobierno y de incremento de la anarquia ideologica reinante.Lo que no se supo o no se pudo hacer antes,se paga,tarde o temprano.