¿En qué país una parte muy relevante del sistema político promueve la activación de los sectores populares como forma de hacer un juego a tres bandas: sostenerse en el poder, disciplinar a los sectores más concentrados de la economía y suplir las falencias de un Estado débil?
¿En qué país los sectores medios «carecen de sensibilidad ante quienes los benefician, sobre todo en términos de calidad de vida, porque miran la política con las categorías de las clases altas«?
¿En qué país los liderazgos locales (no) tienen las mismas características que lo que se espera de un dirigente político para ser presidente de la Nación?
¿En qué país (federal) el avance de los derechos políticos, civiles y sociales va desde las unidades menores a la mayor?
¿En qué país las elites que gobiernan a nivel nacional nunca provienen del todo del ámbito donde se corta el bacalao?
¿En qué país los sindicatos no son, digamos, marxistas y tienen un peso ineludible para resistir en la mala y hacer que resulte imposible eludir una negociación en la buena?
¿En qué país los políticos se resisten con acciones muy concretas a «pasar» y desarrollan múltiples estrategias para evitar que el poder real quede sólo en ámbitos a los que no llega el voto popular?
¿En qué país una mujer de 30 años, bonita, con una buena posición económica, profesional, va a meterse en una unidad básica como esta, llena de gente que grita «lo vamoa re-ventar» o «si este no es el pueblo, el pueblo dónde está»? Con varios sujetos que, intuyo, están calzados. Para pelear una interna en un territorio recóndito del país. En vez de estar uno tranquilo, en su casa, tratando de dialogar con la gente de su misma posición económica sobre las tres-o-cuatro-temas sobre los que podemos ponernos de acuerdo.
¿En qué país vamos a vivir de acá a 15 años?
Foto.
«¿En qué país (federal) el avance de los derechos políticos, civiles y sociales va desde las unidades menores a la mayor?»
Yendo de mayor a menor me gustaría que los gobernadores se juntaran a dialogar un acuerdo nuevo para la coparticipación.
Trato de pensar y siento que mucha agua ha pasado bajo el puente y las condiciones en algunos sentidos han cambiado.
Respecto de lo demás, solo encuentro que falta una premisa que el mismo Nestor Kirchner dijo que le decía a Chavez, que no podía quedar todo el poder en él solo, que tenía que lograr formar nuevos líderes para su reemplazo, así cuando él saliera del mandato el país no se caería. Digo que falta por que no veo alguno de FPV que sea formado para tomar la posta. Quizás si y no lo vemos ¿Quien sabe?
Ojo, me falta la aclaración, esto viene a colasión de la pregunta final, no de la idea de «¿quien puede reemplazar a Cristina en el 2015?»
En el país de las maravillas, por supuesto!
Tu post es una invitación a gritos de una listita similar pero hablando de lo grave. Y de vuelta surgiría la pregunta, ¿En qué país vamos a vivir de acá a 15 años?
PD: es raro que no se hable del apoderado de MdPM. Ni acá, ni en P12. Como si estuvieran esperando algo, algún movimiento de alguien.
Las preguntas no hablan de un país que es maravilloso, me parece. Este país dista de ser maravilloso, es mi opinión. Puede ser fascinante, pero maravilloso, no.
En este blog se habla poco de problemas con el Código Penal, que es bastante simple de interpretar. Por tanto se habla poco de los problemas legales del apoderado de Madres de Plaza de Mayo, así como de los que tiene Mauricio Macri, por ejemplo. Es una conclusión que saco ahora al voleo, eh. No es nada pautado.
Saludos
¿En qué país las asociaciones de DDHH no reciben fondos millonarios del estado federal para levantar viviendas? ¿En qué país esas asociaciones no contratan una empresa amiga para darles una mano?
¿En que país los sindicatos no están con el poder y perdonan todas -cuando es peronista- y revientan el país cuando el pueblo se equivoca?
¿En qué país no te tocas los testiculos cuando nombran una persona y después no le das la mano?
¿En que país el estado concentra cada vez más poder y -cuando le conviene- se autotitula débil para abrirle el juego a sus socios?
¿En que país no decis algo desde la clandestinidad de una unidad básica y después haces otra cosa por disciplina partidaria?
¿En que país no te haces preguntas retóricas?
Republica Checa?
«¿En qué país los sectores medios “carecen de sensibilidad ante quienes los benefician, sobre todo en términos de calidad de vida, porque miran la política con las categorías de las clases altas?»
Esto, Escriba, en casi cualquier país capitalista. Clase de pertenencia / clase de referencia. No hay nada original en la clase media argentina.
No estoy tan de acuerdo. En «Fascism, Liberalism and Social Democracy» Gregory Luebbert demuestra justamente lo contrario: que hay clases medias … y clases medias. En los países en los cuáles las clases medias se identificaron y se aliaron con las clases trabajadoras (urbanas y rurales) fue posible una socialdemocracia, en los otros no. Suecia contra los EEUU, digamos.
El juicio, obviamente no es moral, y no se trata de una elección individual, sino que tiene que ver con dinámicas políticas y culturales. Pero no es todo lo mismo todo el tiempo.
Yo no estoy tan de acuerdo ahora (contigo). Más allá de tu acertada matización (mi comentario inicial es de un trazo grueso poco sostenible, desde ya), no creo que Luebbert «demuestre» lo contrario. Trabaja con algunas hipótesis interesantes, pero él mismo admite en otros textos que esas alianzas han sido mayormente esporádicas y, en muchos casos, las opciones liberales o socialdemócratas has sido vividas como «fracasos» que condujeron a esos sectores medios a apoyar… los procesos fascistas. No leí, sin embargo, tanto a este muchacho como para refutar seriamente lo que decís, que seguramente es acertado, más allá de mis protestas.
De todos modos, acepto la reconvención ante mi comentario (poco sosteniblemente) homogeneizante, pero aclarando que sólo quería marcar que el comportamiento de los sectores medios argentinos no era algo que me pareciera llamativo o singular (u original).
Podemos estar de acuerdo en que la trayectoria política de la clase media argentina no es única, ni siquiera excepcional. Sin embargo, también podemos estar de acuerdo en que hay otras trayectorias posibles e inclusive deseables.
Ahí habría que pensar cuáles son los factores estructurales para poder ir llevando a la clase media a una postura menos antipopular. Ahí se me queman un poco los papeles.
No entiendo por qué decis que se debería llevar a la clase media a una posición menos antipopular, no sería mejor llevar a la «clase trabajadora» (acaso la gente de clase media no trabajan también) a una posición mas de clase media. ¿Igualar hacia arriba no es más deseable?
Y.. yo acá como siempre, unos cuantos foristas ¿Vaya a saber? hay tantos que rajan cuando las papas queman y cuando se enfria vuelven a «explicartela».
En cambio, vos, acá, como siempre. Importante lo tuyo.
No, importante no. No existo la ventaja es, que lo tengo claro.
Saludos
No entendí, El Gus.
No, importa. Yo tambien me hablo mi mismo.
Saludos
Aguardo ansioso un post sobre el asunto Schoklender en AP.
Fijate que ahí le comenté a un lector que parece tener tu misma inquietud.
Saludos
Schoklender tendrá un problema con el codigo penal, pero los que decidieron que el estado ponga plata para esa fundacion tienen un problema de responsabilidad politica.
O no tienen la mision de chequear que se hacia con ese dinero publico y de vigilar quien y como manejaba ese proyecto?
Void: Proponés entonces que el Estado no ponga plata en las fundaciones «Porque lo pueden cagar»? Si pone la guita en Roggio o Caputo no problem. Si apostás a los movimientos sociales, todo es sospechoso y sujeto a rinoscopías. Medio conserva el comentario.
Y te recuerdo que si bien la guita la pone el Estado Nacional, quien contrata y supervisa el estado de avance (y firma los finales de obra) son los municipios y/o provincias destinatarios de esos fondos.
Pero en cualquier caso, por mí que a Shocklender lo cuelguen de un huevo, previo contatar delito en sede judicial y no en sede editorial. Sí que molesta que gente de la altura moral de un papel se les ocurra levantarle el dedito a las Madres.
Lamentablemente para Mañeto y sus secuaces, ningún dirigente político de peso acompañó la embestida. Sólo los pigmeos morales que retozan con el chiquero al que pretenden arrastrar a las Madres.
No Eduardo, lo que digo es que si vos pones plata -a una fundacion o a roggio- tenes la responsabilidad de controlar como se lleva a cabo el proyecto y que se hace con la plata.
Y mas atento tenes que estar si hay Schoclenders involucrados.
Por eso digo lo de la responsabilidad del que puso la firma.
Saludos.
Podés escribir uno y lo comentaremos con gusto.
Respuesta poco creíble. Probá con otra.
Registrate y hacelo, Quintín, ¿cuál es el problema?
Yo aquí soy un modesto comentarista, no pertenezco a la «comunidad».
Más allá de la chicana, de verdad me gustaría saber cómo procesan los bloggers K un escándalo de estas proporciones. ¿Les merece alguna reflexión? Porque del lado mío está muy claro que Shocklender es no sólo un corrupto, sino un gangster psicópata (y ninguna otra cosa) y Hebe una irresponsable política, a la que darle una empresa constructora es un acto suicida, solo posible en medio del surrealismo triunfalista que nos envuelve. Pero, a lo mejor, ustedes lo ven distinto.
Dale, loco!!!
Posteate algo vos entonces…
«Eh y vo´ Quintín escribí sobre la AUH».
Como me parecería gilada que alguien te diga eso, me parece una gilada que lo pidas vos. La comunidad es abierta y gratis. El que quiere escribir va y lo hace.
¿La AUH? Una iniciativa de Carió y de la CTA.
Muy buena, podría estar mejor implementada.
Ahí escribí algo en otro post.
Es así, Quintín, en los países serios el Gobierno escucha a la oposición y toma ideas para implementar.
Exacto Tomas. En Argentina toma la idea, dice que es propia, la implementa mal y te acusa de agrocarga golpista.
¿Por que la AUH está mal implementada?
Porque no es todo lo universal que podría ser, en parte por cuestiones administrativas y en parte depende de la condición de pobre, lo cual es discriminatorio. Pero esa es una larga discusión, por el momento perdida, a la que se contesta con la frase hecha ¿»Pero vos querés que la AUH alcance también a los hijos de Biolcattii»? Sí, yo quiero eso.
Qué va a ser…el que no hace no se equivoca.
Perdoname Quintín que discienta con vos, pero no es esa la respuesta que esperaba, en el sentido que tiene la AUH el alcance que el gobierno le quiso poner. Que no estés de acuerdo que alcance tiene es otra historia. Así que vuelvo a preguntar ¿Por que la AUH está mal implementada?
y bueno, quintín, cuando lilita sea presidenta podrás darte el lujo de hacer justicia social y que los pobres hijos de biolcatti cobren la asignación por hijo y además bajarle las retenciones a esa pobre gente expropiada por estos malditos comunistas.
Qué bueno es coincidir en un 33 o 34 % con una posoción de con Quintín. Me hace sentir que el diálogo y el consenso son posibles.
Siempre es posible, siempre que nos circunscribamos a tu apretada lista de debates posibles. Para el resto «one liners».
¿sera un error proporcional haber buscado a Cobos como vice y a Schocklender como asesor?….
Qué país! Me gustó la última. Vamos las pibas.
Hola veo que acá encontré muchas personas con conocimientos en política… Yo la verdad no me meto en el tema, solo hago una Consulta… ¿Cristina que Derechos Prioriza los Políticos, Sociales o Civiles?.
Desde ya muchas Gracias.